Täysin järjetöntä että ei ole vielä vapautettu Suomessa.
Pakko vaan jatkaa alkoholin käyttöä ja sen seurauksena aiheuttaa yhteiskunnalle paljon menoja sairausten ja hoitojen takia.
Pakko vaan jatkaa alkoholin käyttöä ja sen seurauksena aiheuttaa yhteiskunnalle paljon menoja sairausten ja hoitojen takia.
Vastaukset 65
Vanhimmat
- - Ei kukaan -TERVE-Järkinen halua HUUMEITA vapaasti saatavaksi - !
- vain Ainoastaan ;
- - SDP:n ja LaitaVasemmisto ja MYRKYN-Vihreät - - - HUUME-Hörhöt - !
Odotan innolla alfapvp:n laillistamista. Valtiokin saisi lisätuloa, kun alvit ja muut verot saisi kuorituksi päältä.
Kannabis ei ole huumeet vaan yksi aine. Kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet. Se on huumeiden seassa vain ideologisesta syystä.
Katso YouTubesta videoita siitä miten nuo "rauhalliset" kamankäyttäjät hyökkäävät saksien kanssa ihmisten kimppuun.
Alkoholi tuo aggressiot esiin, kannabis rauhoittaa
https://paihdelinkki.fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihdyttavat-aineet/kannabiksen-kayton-haittavaikutuksia/ - joo pa joo pa
Onhan liuottimena toimiva etyylialkoholinkin myynti ja osto laillista.
Miksi pitää ihmisen tuhota itsensä, tupakalla, viinalla ja huumeilla?
On vaikka kuinka paljon terveellisiä tapoja saada mielihyvää ja hyvää oloa ilman noita myrkkyjä!
Ihmisillä on kummallinen hinku tuhota itseään!
Monet eläimetkin ottavat päihteitä. Kyse on nautinnon saamisesta. Kannabis on muuten myrkytön päihde. Siksi siihen ei kuole käyttäjiä kuten kuolee muihin päihteisiin ja huumeisiin.
Tyhjä pää ja tyhmä pää, siinä se.
Pään saa täyttää alkoholilla joka on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis.
Verotulot ja maksa kirroosit katoisivat.🤔
Ei vaan Maksa Kirosi!
Kannabis on erityisen haitallista nuorille, joilla kannabis lisää merkittävästi psykoosin ja muiden mielenterveyshäiriöiden riskiä.
Kannabis heikentää oppimista, muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä
Välittömien vaikutusten jälkeenkin kannabis voi vaikuttaa suorituskykyä heikentävästi muutamista tunneista vuorokauteen.
Peukku on hiton paljon vaarallisempaa
Ei todellakaan vaikuta vuorokautta. Jos illalla polttaa niin aamulla ei ole enää mitään vaikutusta.
Ovat kuin velttoja PASKOJA.
Sönköttävät puhetta, missä ei ole päätä eikä häntää.
Kannabis ei aiheuta tuollaista mitä alkoholi aiheuttaa. Kännisten hommia nuo sönkötykset.
Vai onko niin? Ettei sitten kuitenkin niin päin, että vaikutukset olisivatkin positiivisia?
"Tulosten mukaan elinaikainen kannabiksen käyttö oli positiivisesti yhteydessä suurempaan aivotilavuuteen alueilla, joissa kannabinoidireseptori CB1:tä esiintyy runsaasti. Näihin kuuluivat muun muassa häntätumake, aivokuorikka, aivoturso ja mantelitumake. Suurempi elinaikainen käyttö yhdistyi myös parempaan suoriutumiseen oppimisessa, tiedonkäsittelyn nopeudessa ja lyhytkestoisessa muistissa.
Yhteyksiä havaittiin myös niillä henkilöillä, joiden kannabiksen käyttö rajoittui nuoruusikään: heillä oli keskimäärin suurempia alueellisia aivotilavuuksia ja parempi kognitiivinen suorituskyky verrattuna ei-käyttäjiin. Tutkimuksessa havaittiin lisäksi sukupuolieroja sekä aivotilavuuden että kognition osalta."
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-yllattaa-kannabista-kayttaneiden-aivot-erottuivat-edukseen/
Matkustakaa Thaimaahan tutustumaan maahan, jossa luppasilmä-turisteja notkuu nurkat väärällään.
Lainsäädännön uudistus meni omaan nilkkaan ampumiseksi.
Pitäkää lompakko tyhjänä.
voi eikö tyhmä kestä elämää ilman päihteitä, oleko huumekoukussa?
Päihteetön elämä on niin hemmetin tylsää
Kuinka usein tai harvoin voi käyttää alkoholia tai kannabista niin että se on viihdekäyttöä ilman koukussa olemista?
Oletko koskaan kokeillut?
Kyllä ihmiselämä on turha jos kaikki ilo ja toiminta lähtee päihteistä.
Ihmiset ovat halunneet aina päihteitä. Siinä ei ole mitään järkeä että vähiten haitallinen päihde on kielletty huume. Kannabis on kaikin tavoin vähiten haitallista.
Onpa ala-arvoista yrittää leimata tyhmäksi ihmisiä, joiden elämä on vaikeaa. Aloittaja ei puhunut mielenterveyden haasteista tai vaikeasta elämästä, mutta sinä käytät vaikeuksia lyömäaseena ja haukut tyhmäksi.
Nyt annoit kyllä itsestäsi huonon kuvan.
Oletko sinä koskaan kokeillut kannabista? Jos et ole niin mikä on syysi kieltää sen käyttö muilta.
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain rikolliset. Jos kannabista saisi sallitusti tai laillisesti niin kovien huumeiden myynti vähenisi. Sen näkee hollannistakin. Siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa.
"Poliisien ammattiliitto GdP:n lehdistöedustajan Benjamin Jendron mielestä Saksan kannabislaki on 18 kuukautta voimaantulonsa jälkeen yhä puolivillainen kokeilu. GdP on suhtautunut kannabiksen laillistamiseen alusta asti kielteisesti."
https://yle.fi/a/74-20191082
Ei oikein vaakuuta tuo saksan "kokeilu".
Laiton kannabis on varmasti haitallisempaa kuin sallittu tai laillinen kannabis. Saksan ainoa virhe oli siinä etteivät laillistaneet kannabista vaan pelkästään sallivat sen. Nyt jää valtiolta verotulot saamatta. Olivat arvioineet saavansa 4 miljardia vuodessa mutta kun vesittivät laillistamisen sallimiseksi niin valtio ei saa mitään.
Pieni parannus on siinä että käyttäjät saavat kasvattaa kolme kasvia omaan käyttöön. Sekin vähentää diilereiltä ostamista.
Mikähän on etteivät uskaltaneet vapauttaa kokonaan. Niin että myytäs kuin muitakin tuotteita olutta / alkoholia.
"Saksassa laittoman kannabiksen myynti romahti"
"Saksassa "vahvojen" eli kovien huumeiden, kuten kokaiinin ja synteettisten opioidien, tarjonta ja kauppa ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina."
Jokku elää huumeiden myynnillä joten olis ihan suositeltavaa jos niille jätettäs joku vähähaittainen huumekkin myytäväksi. Muutoin joutuvat suorastaan tyrkyttämään vahvoja huumeita lapsillekkin.
Kannabiksen laillistaminen siis lisää automaattisesti kovien huumeiden tarjontaa ja kauppaa.
Turha huumehörhöjen tuota on koittaa kieltää.
Eikä valtio menetä verotuloja niinkauan kuin se voi sakkoja kirjoittaa kannabiksen käytöstä ja hallussa pidosta. Ei valtio vois lyödä laillisen kannabiksen ostajalle tonnikaupalla veroja maksettavaksi. Mutta laittoman kannabiksen ostajalle voi lyödä tonnikaupalla sakkoja.
Nyky tilanne siis jo ihan taloudenkin näkökulmasta on tuo että kannabis kannattaa pitää laittomana huumeena.
Valtio menettää paljon kun rangaistaan kannabiksen käytöstä. Suomessa nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Jos ne kaikki syrjäytetään käytön takia työttömiksi niin laske itse mitä se aiheuttaa.
Moni yritys kyllä syrjäyttäs kannabiksen käyttäjän hevon vittuun vaikka käyttö ja hallussa pitokin olisi sallittua.
Näinhän ne tekee alkoholin käyttäjienkin kanssa.
Nuole mutsis pillua.
"Huumausainerikoksesta saatu tuomio kirjautuu rikosrekisteriin vain, jos seurauksena on vankeusrangaistus (ehdollinen tai ehdoton) tai yhdyskuntapalvelu. Pelkästä huumausaineen käyttörikoksesta määrättävä sakko ei pääsääntöisesti aiheuta merkintää viralliseen rikosrekisteriin"
Tavis ostajille ja käyttäjille ei nykylaista mitään haittaa ole Jos ei lasketa tuota että narkkari-paskoilta peritään sillointällöin vähän "veroja" valtiolle.
Mitään ei kannabiskäyttäjät hyötyis vaikka tuote laillistettas. Jos porukka nauttii laillista alkoholia ja poliisi tulee paikalle alkoholit kerätään juojilta pois. Juojille kirjoitetaan sakot "häiriökäyttäytymisestä" ja jos joku alkoholisti narkkari paska mussuttaa niin se raahataan putkaan.
Samanlaista tuo elämä olis kannabis käyttäjilläkin vaikka tuote muuttuis lailliseksi. Käyttö pysyis edelleen "kiellettynä" kuten alkoholin kanssakin.
Käyttörikos josta tulee sakot on myös huumausainerikos joka estää tehokkaasti töihin pääsyn. Meillä on muka itsemääräämisoikeus mutta sitä ei ole oikeasti kun on käyttörikos.
Tupakan polttamisestakin on tehty miltei rikollista. Missään ei enää oikein saa sauhutella vaikka tupakkaa myydään kauppojen kassoilla. Miksi pitäisi laillistaa uusi päidyttävämpi tuote, jota myös voi tuprutella?
Vaikka siksi ettei kannabiksen kieltämiselle ole mitään oikeaa syytä. Siksi on keksitty tekosyitä joista tunnetuin on porttiteoria. Usa joka aloitti kiellon on enimmäkseen laillistanut kannabiksen. Kielto matkittiin nopeasti mutta laillistamista ei haluta matkia.
Nistin paikka on kuolla koska on pelkkä rasittava jäte.
Johan noita "oikeita syitä on lueteltu.
haju haitta
pössyttelijöiden häiriö käyttäytyminen
ja kannabiksen salliminen pakottaa huumediilerit myymään ansiomenetysten johdosta kovempia huumeita agressiivisemmin ja tehokkaammin.
Lisäksi valtion tulo menetykset jos ei voi kirjoittaa sakkoja edes hallussapidosta.
Pössyttelijät eivät pahemmin häiriökäyttäydy. Kovien huumeiden myynti vaikeutuu jos kannabis sallitaan tai laillistetaan. Huonoimmalla laillistamisella ns. kanadan mallilla suomen oli laskettu saavan 300 miljoonaa vuodessa. Se on taatusti enemmän kuin mitä sakottamalla saa.
Aloittajana siirtyisin käyttämään krokodile huumetta, halvempaa käyttää kun voi tehdä itse vuokrakassulla.
Kotitekoisuus: Huume valmistetaan usein kotikonstein kodeiinipitoisista lääkkeistä. Valmistusprosessissa käytetään vaarallisia kemikaaleja, kuten bensiiniä, tinneriä, suolahappoa, jodia ja punaista fosforia (tulitikuista).
Nimi johtuu huumeen aiheuttamista hirvittävistä kudosvaurioista:
Käyttäjän iho muuttuu pistoskohdan ympäriltä vihertäväksi, suomuiseksi ja karkeaksi, muistuttaen krokotiilin nahkaa.Lopulta iho ja lihaskudos kuolevat, mikä johtaa syviin haavoihin ja kuolioihin, joissa liha saattaa kirjaimellisesti pudota luiden ympäriltä.
Huoh krokodiilihuume on yksi haitallisimpia aineita kun taas kannabis on vähiten haitallinen. Itse kasvatettuna keinovaloilla kannabiksen hinnaksi tulee noin euro per gramma. Se on siis varsin halpaa itse kasvatettuna.
Antaa huumehöröjen käyttää aineita. Minulle aukeaa työpaikat helpommin kun hörhöt on pois kilpailemasta vapaista työpaikoista.
Suomessa joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain laitonta. Yleisimmin kannabista. Jos jokainen viihdekäyttäjä saisi potkut niin sitten olisi ihan oikea työvoimapula.
Monet peukuttaa peukkua
Peukun käyttö on erittäin haitallista ja paljon enemmän stimulanttien käyttäjät käyttävät amfetamiinia ja kokaiinia. Kokaiinin käyttö on kasvanut eniten. Helsingissä se on jo ohittanut amfetamiinin.
> Saksa vapautti kannabiksen 2 vuotta sitten. käyttö ei lisääntynyt
Kaksi vuotta on sakemannille liian lyhyt aika tehdä mitään. Eihän se 1933 alkanut Aatun kansallissosialismikaan ihan heti käyntiin lähtenyt.
Kesti 6 vuotta, ennen kuin täys sotarähinä alkoi.
Eikö se riitä että sitä voi käyttää laittomasti?
Onhan tuo nyt selvää että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa kuin laittomasta.
Seuraava hallitus voisi todellakin jo vapauttaa kannabiksen, emme kai halua olla takapajula
Laillistaminen on myös kontrolliin ottamista. Laittomana kannabis on täysin vapaa kaikesta valvonnasta.
Root, Rock, Reggae
Käyttö niin laajaa että laillistamisella saataisin mamu huumejengit heikentymään
Joutusivat esimerkiksi ryöstömurhaamaan vanhuksia rahan saamiseksi. Parempi että tienaavat kannabista narkkareille myyden. Ja kun tiedetään että rikollisten kama saattaa jopa tappaa niin hillitseehän se ainakin jossainmäärin käytön aloitusta.
Pitäs ensin keksiä mamujen huumejengeille joku toinen tapa ansaita rahaa ennenkuin voidaan edes keskustella kannabiksen laillistamisesta.
Laittomat huumeet on jengeille ehtymätön rahasampo. Kannabis on yleisin aine ja monessa maassa se on jo laillista tai sallittua. Rikollisten tukemista pitää kannabis laittomana.
Mamut kiittää
Ei alkoholiakaan myydä vain alkoholisteille
Savuaaaahhhhh