Venäjän armeijaa vaikea ottaa tosissaan.
Moskovan ilmatorjunta vitsi, Ukrainan mopo droonit kylvää kahua ja tuhoa
Anonyymi-ap
31262
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ne on niin kivikaudella
SAMA MENO KIOVASSA.
Aloittaja on vitsi.
IT-ohjukset on hubaa kamaa ja armottoman kalliita. IT-konekivääri Pick-upeilla taas saa suhata maata että saa kuitenkin yli 100 km tunnissa lentävät potkuridroonit räiskintäetäisyydelle. Kun niitä tulee vielä 500 - 1 000 hajautettuna sateena niin melko mahdotonta saada edes pääosaa alas ennen kohteita.
Ehkä on ammukset lopussa ja Kiinasta ehkä saadaan uusia tai sitten ei
Venäjän ilmatorjunta on 100% tehokas siihen mihin se on tarkoitettu, yhtään droonia ei ole päässyt putinin miljardipalatsia pommittamaan.
Mutta eikös Putte vapise bunkkerissaan päivät pitkät?
Suomi urhot lymyili vuosia korsuissa, kun kommarit alkoi hillumaan.🤔
Älkää nyt r*ssää aliarvioiko. Kyllä sieltä vielä löytyy porukkaa, joka "kuolee monttuihinsa", eikä lähde karkuun. Stuka tai drooni.
Siinäpä se yllätys oli aikanaan saksalaiselle: Länsi-rintamalla lähdettiin hatkaan. Idässä tiedettiin, että jos ei edestä osu, niin takaa varmasti...
Huhujen mukaan ampuvat drooneja ritsoilla
Ehkä,paukut loppuneet väliaikaisesti saadaan lisää kiinanpommeja
https://caliber.az/en/post/moscow-refinery-halts-operations-after-ukrainian-drone-strike
Kääntäjää voi käyttää, jos kuva ei kerro tarpeeksi.
pienet vauriot, muutaman päivän seisakki
Korjaus tehdään muutaman päivän erikoisoperaatiolla.
Jos siellä kylvetään kauhua ja tuhoa niin miksi ylellä oli vain yksi vanha haastattelu siitä kerrostaloasunnosta jonka pihalla ihmiset ihmetteli?
Kannattaako uskoa enää yhtään suomalaista uutista? Jatkuvia uusintoja tulevaisuuden ennusteluista, huomenna asuntojen hinnat nousee, selvää noususuhdannetta povaa ensivuodelle. Onko niillä joku kiva korttipakka josta ne vetelee uutisia joka illalle?
Venäjällä toimivat uutsitoimittajat joutvat noudattaamaan tiukkoja säätöjä siitä mitä saa uutisoida ja näyttää. Ulkomaalaisten toimittajien täytyy tämä huomioida, muuten menee luvat ja sitten ei enää mitään voi uutisoida.
Siksi.
Ok, eli on vain uskottava selityksiä ja niihin sitten kotimaassa lisätään kuvia jostain historian syövereistä?
Eikö se juuri syö uskottavuutta että lisätyt kuvat on valhetta? Toimittajat luulee ettei katsojat muista juuri nähneensä tulivuorenpurkausta tuubissa ja siitä siirretty kuva suomen uutisissa sotauutisen yhteyteen. Juuri se tyyli tuottaa ainakin minulle sen etten enää siedä yhtään suomenuutista. Jokapäiväistä lässytystä asuntojen hinnoista ja tuutulaulua ensivuoden taloudesta.
Ehkä se sopii vanhusten hoitokoteihin iltasaduksi että hoidettavat nukkuu rauhallisemmin mutta minä katson mieluummin ulkomaiden uutisia joissa saa edes hieman todenmukaisemman kuvan maailman tilanteesta.
Kyllä nimenomaan suomalaisia uutisia kannattaa uskoa. Jos vaihtoehtoisesti kaivaa tietoa somesta ja netistä, niin sen uskottavuutta kannataa kyllä harkita tarkasti.
Sieltähän ylekin kaivaa uutiset , tokinsieltä terroristeja mielistelevältä puolelta.
Jos uutissa lukee että jossain on räjähtänyt tulivuori ja tuubissa siitä viedo niin kyllä on melko varmaa että se on totta. Mutta kun suomimlaitaa saman kuvan kertoessam venäjäsodasta niin en usko suomen uutista.
Kommenttisi vain pyrkii neuvomaan pysymään suomen valheissa. 😁
Onhan tvssä BBC, CNN, REUTERS, FRANCE24 yms yms joita selata ja vertailla. Siellä on JOPA videoita Trjmpin kiinan vierailusta jossa voi itse kuulla mitä ne sanoi eikä ole suomen valheen varassa.
Kiinan pomo jopa mainitsi "Trump has made america great again". Hän oli mielestäni paljon kohteliaampi kuin Trump koko vierailun ajan. Mutta sitähän ei suomen valheet viitsi mainita.
Tarkoituksesi on ilmiselvästi loata Suomen uutisoinnin uskottavuutta. Tarkoitusperäsi on helppo arvata.
Suomen uutisointi on kuitenkin ihan kärkijoukossa maailmanlaahuisissa vertailuissa.
Tässä CoPilot tekoälyn yhteenveto asiasta:
🎯 Yhteenveto
Suomi on kansainvälisesti tarkasteltuna yksi maailman luotettavimmista uutismaista — käytännössä vertailujen ykkönen.
Luottamus uutisiin, kiinnostus journalismiin ja perinteisen median vahva asema tekevät Suomen mediaympäristöstä poikkeuksellisen vakaan ja laadukkaan.
Hauska!
Luuletko tekoälyä jumalaksi? Sehän kertoo vain mitä sille on ohjelmoitu.
Sitä paitsi minäkö sinne suomen uutisiin lisään ne valheelliset kuvat?
Tämä on tätä ikuista ihanuutta josta valheen rakastajat tykkää. Syyttävät niitä jotka paljastaa heidän valheensa. Minäkö laitoin ja määräsin sinut lisäämään valheelllsiet kuvat tai kertomaan joka ilta samoja satuja tulevaisuudesta? Vai ehkä pidät itseäsi jumalana ja oikeasti tiedät mitä tapahtuu ensi vuonna?
Kuten sanoin, iltasadut on vanhuksia varten ja suomessa on paljon vanhuksia jotka vuosikymmenien ajan on kasvatettu luottamaan yleen. He ei selaa muita uutisia jotta näkisivät valheet.
Mutta kun sukupolvi vaihtuu niin rapautuu usko myös yleen. Siis tietenkin jos ette vaihda tyyliänne. Sehän on ihan teidän OMISSA käsissä valehteletteko vai ette.
Onko tuo CoPilot yhteenveto mielestäsi väärin?
Jos on, niin laitappa jotain näyttöä väittämäsi perustaksi.
Muutoin tuo on turhaa lässyttämistä.
Ei se siinä mielessä ole väärin että se kerää nettiin valehdellut asiat yhteen. Mutta se ei takaa että netissä löytävät tilastot tai mitkään muut aivopesut on totta. Sitä paitsi sanoinhan että vanhukset luottaa yleen koska ovat siihen kasvatetut ja jos heiltä kysytään (3miljoonaa vastaajaa) niin totta kai se silloin todetaan "luotettavaksi" vaikka ei sitä oikeasti olisi.
Toiseksi voin todeta että toki on ero ylen nettisivuilla ja tvn iltauutisilla. En lue nettisivuja joten en voi niistä kommentoida mutta iltasadut sattuu silmään aina välillä ja pinna palaa sekunnissa niihin valheisiin.
"Luottamus uutisiin, kiinnostus journalismiin ja perinteisen median vahva asema tekevät Suomen mediaympäristöstä poikkeuksellisen vakaan ja laadukkaan."
Tämähän sen sanoo. Luottamus. Koska suomen vanhukset luottaa uutisiin kuin Raamattuun niin SE tekee siitä "laadukkaan". Jos suomalaiset eräänä päivänä HUOMAA että yle valehtelee niin sen "laatu"romahtaa? Eihän laatu tule siitä kuka siitä tykkää vaan laatu mitataan ulkosilla arvoilla kuten totuus.
Sitä paitsi eihän suomi luota Raamattuunkaan vaikka kaikki mitä siihen on kirjoitettu toteutuu satavarmasti. Mieluummin luottavat valheisiin.
No, jotenkin tuntuu että taas eksyttiin aiheesta.... mikäköhän se alunperin olikaan....piti vierittää otsikkoon, eli totuus sodasta.
Siitähän ei haluta totuutta kertoa koska agenda on pelotella venäjäuhalla rahan saamiseksi sotaan. Eli hieman vakavampi aihe kuin että "kuka tykkää ylestä ja onko se laadukasta". Kyse on ihmisten elämästä sodan jaloissa. Ja siksi uutiset on vain propagandakone jolla ohjataan rahavirtoja.
Vaikein torjuttava on nimenomaan lauma "hetekoja". Yhden droonin hinnalla niitä tehdään tuhat ja maaliin osuu 50.
Putinin olemus on vanhan tori mummon
Demokrates taisi laittqaa Pietarsita kyselyviestin Kremliin, että miten tuohon olisi oikea tapa vastata.
No höh, vain Kremliä suojellaan, muulla ei väliä.
Miitit Moskovassa.
Venäjä on investoinut miljardeja ydinaseidensa modernisointiin, vain ne ratkaisevat loppupelissä joka käydään pian. Turha tuhlata rahoja joihinkin konventionaalisiin aseisiin, koska Medvedevia lainaten, viimeinen sota ei tule olemaan droonisotaa vaan täyttä ydinsotaa ja siinä Venäjä JYRÄÄ.