Saksalaisen hävittäjälentäjä Adolf Dickfeldin kertomaa

Kertomus oli kerrottu kirjassa. Uskokoon ken haluaa…

Tuskin jenkit koskaan sotarikoksiaan ylös kirjasivat. Käsky siviilien tappamiseen on kuitenkin myönnetty usean lentäjän osalta. Lukemattomat saksalaiset kertovat jopa yksittäisten siviilien murhaamisesta

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuskin jenkit koskaan sotarikoksiaan ylös kirjasivat. Käsky siviilien tappamiseen on kuitenkin myönnetty usean lentäjän osalta. Lukemattomat saksalaiset kertovat jopa yksittäisten siviilien murhaamisesta

Lue lisää

Samoin jotkut jenkkilentäjistä olivat hanakoita ampumaan koneestaan laskuvarjolla hypänneitä vastustajiaan ja niistä on muistelmissa useota mainintoja! Britit eivät moista tehneet.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Samoin jotkut jenkkilentäjistä olivat hanakoita ampumaan koneestaan laskuvarjolla hypänneitä vastustajiaan ja niistä on muistelmissa useota mainintoja! Britit eivät moista tehneet.

Lue lisää

us joukoissa oli natsi vihaajia, etnisiä juutalaisia paljonkin
- sota antoi koston mahdollisuuden !!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuskin jenkit koskaan sotarikoksiaan ylös kirjasivat. Käsky siviilien tappamiseen on kuitenkin myönnetty usean lentäjän osalta. Lukemattomat saksalaiset kertovat jopa yksittäisten siviilien murhaamisesta

Lue lisää

"Tuskin jenkit koskaan sotarikoksiaan ylös kirjasivat."

Ei se nimimerkki Meagainin pointti tuosta häviä. Jonkinlainen todenne pitäisi olla mikäli saksalainen olisi tuomittu amerikkalaislentäjän ampumisesta.

"Käsky siviilien tappamiseen on kuitenkin myönnetty usean lentäjän osalta"

Onko nämä taas näitä uusnatsi-sivustojen feikkilainauksia, joilla ei ole mitään jäljitettävää uskottavaa lähdettä?

"Lukemattomat saksalaiset kertovat jopa yksittäisten siviilien murhaamisesta"

...joista sinä et osaa nimetä etkä täsmentää yhtäkään. :)

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kertomus oli kerrottu kirjassa. Uskokoon ken haluaa…

"Kertomus oli kerrottu kirjassa. Uskokoon ken haluaa…"

Sinulla varmana pitävät perusteet kaikelle.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Samoin jotkut jenkkilentäjistä olivat hanakoita ampumaan koneestaan laskuvarjolla hypänneitä vastustajiaan ja niistä on muistelmissa useota mainintoja! Britit eivät moista tehneet.

Lue lisää

Mistä sinä tuollaista olet lukenut?

Kuka teijät komensi miljoona natsianne sinne Ukrainaan lähettämään?


Olisitta pysyneet kotona

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kuka teijät komensi miljoona natsianne sinne Ukrainaan lähettämään?


Olisitta pysyneet kotona

Se on länsi globalistien siirtomaa-sota ukrainassa !!-- jo miljoonia uhrattu !!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Se on länsi globalistien siirtomaa-sota ukrainassa !!-- jo miljoonia uhrattu !!

Voitta lopettaa miljoonienne uhraamisen milloin vain.

Oho, ihanko totta, että natsien tuhoamissodan jälkeen Neuvostoliiton kansalaiset haluaisivat kostoa? Mikä järkyttävä oivallus!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Oho, ihanko totta, että natsien tuhoamissodan jälkeen Neuvostoliiton kansalaiset haluaisivat kostoa? Mikä järkyttävä oivallus!

Natsien tuhoamissotaa ei ollut. Kyseessä oli kosto ja rangaistus kansallsisosialismista eli kapinoinnista globalisteja vastaan

Anonyymi00014 kirjoitti:

Natsien tuhoamissotaa ei ollut. Kyseessä oli kosto ja rangaistus kansallsisosialismista eli kapinoinnista globalisteja vastaan

Luepa oikeaa historiaa vaihteeksi, älä mitään uusnatsi-roskaa. Jätä myös ne Morellin kuurit ja ota ne kunnon lääkitykset.

"///Me Again on tyyppi jonka mukaan USA ei koskaan syyllisty sotarikoksiin"

Rajattomassa pahuudessaan hän jopa esitti täysin loogisen jatkotoimenpiteen aloituksessa esitetylle tilanteelle. Kuinka hän julkeaa, eikö hän tiedä tuollaisen olevan täysin sopimatonta? Hänet on ilmiannettava historiapoliisille.

///MeAgaln

Anonyymi00016 kirjoitti:

"///Me Again on tyyppi jonka mukaan USA ei koskaan syyllisty sotarikoksiin"

Rajattomassa pahuudessaan hän jopa esitti täysin loogisen jatkotoimenpiteen aloituksessa esitetylle tilanteelle. Kuinka hän julkeaa, eikö hän tiedä tuollaisen olevan täysin sopimatonta? Hänet on ilmiannettava historiapoliisille.

///MeAgaln

Lue lisää

Kai tiedät, että Neuvostoliittokin tuomitsi suomalaisia ja saksalaisia sotasyyllisinä?

"On olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka tietävät englantilaisten ja amerikkalaisten hävittäjien hyökkäilleen siviilejä vastaan ympäri Saksaa sodan viimeisenä vuotena."

Entä sitten? Saksan Reichsbahn esimerkiksi oli natsien siviilihallinnon alainen, vaikka hoiti sekä sotilaallisia- että siviilikuljetuksia. Matalahyökkäykset hävittäjien toimesta liikennekohteisiin eivät myöskään olleet mitään laitonta tai epätavallista, koska liikenneyhteyksien tuhoamisesta koko Dresdenin operaatiossa itsessään olikin kyse. Tarinat liekkimerenä olevan kaupungin katuja lakaisevista hävittäjäkoneista ovatkin jo fantasiamaailman puolelta.

"Juuri tunnetusta asiakirjojen katoamisesta ja arkistojen uusimisesta johtuen ei voida sivuuttaa silminnäkijätodistuksia historiallisen tutkimuksen lähdeluetteloista."

Sinä kirjaimellisesti väitit kyseessä olleen syytteen, mihin puolestaan liittyy oikeusprosessi ja tietysti se nimettömäksi jätetty ammuttu lentäjä. Yritys leikkiä, että miehet mustissa pyyhkivät matriisista kaikki byrokraattiset jäljet ja osallisten omaiset ei vain lennä, pardon the pun ;)

“Ajaja jeepissä-pois! Yksi sotilas kahlaa lumessa-pois!”

Kuulostaako tämä todistukselta kuinka Yeager meni tukka putkella matalalentoa Dresdenin katutasolla pommien pudotessa?

///MeAgaln

J. M: Spaight
Bombing Vindicated (1944)
s. 74:

[Usein kontekstista pois siteerattu osuus:] Koska meille ei ollut selvää, miten edullisesti totuuden väärentäminen vaikuttaisi psykologisesti – nimittäin sen totuuden, että me olimme alkaneet strategiset pommitusoffensiivit – , emme älynneet olla julkistamatta suurta päätöstämme 10.5.1940 arvoisellaan tavalla. Se oli varmasti virhe, mutta kuitenkin hieno päätös!

[Usein mainitsematta jätetty osuus, myös sivulta 74:] Se olisi ollut meidän moraalillemme vahingollista vain, jos sitä olisi voinut verrata sellaisen asian tunnustamiseen, että kaupunkien pommittelun olisimme aloittaneet me. Asian laita ei ollut näin. Tässä sodassa sitä tekivät ensin saksalaiset lentäjät. (He olivat tehneet sitä ennenkin - Durangossa ja Guernicassa 1937, nay, peräti Lontoossa 1915-1918.) Saksalaiset loivat ennakkoesimerkkiä 'sodalle siviiliväestöä vastaan', eivät britit. Miten vähän tällä saksalaisten propagandasyytöksellä on mitään pohjaa meidän ilmavoimiamme vastaan.


Sinclair McKay
Dresden 1945: Täystuho (2020)
s. 165 - 166:

Sodan viimeisinä vuosina Saksassa spekuloitiin paljon "ihmeaseista", jotka herättivät liittoutuneissa todellista huolta. Kesällä ja syksyllä 1944 natsit olivat ampuneet V1- ja V2-ohjuksia (Vergeltungswaffen) Lontoon keskustaan. Sen lisäksi ilmavoima-asioiden ministeriössä heräsi pelko, että pahimmassa tapauksessa natsien teknologinen valmius riittäisi ohjusten varustamiseen kemiallisilla taistelukärjillä, jotka saattaisivat sisältää esimerkiksi sariinikaasua. Ministeriössä uskottiin, että ennen pitkää Hitler olisi valmis kemialliseen sodankäyntiin ja aiheuttamaan siten tuhansien ihmisten joukkokuoleman tappavilla myrkyillä. Lisäksi saksalaiset olivat kehittäneet Messerschmitt Me 262 -suihkuhävittäjän. Kuinka kauan kestäisi ennen kuin nämä äärimmäisen tehokkaat hävittäjät, joiden toiminta-aika oli huimat puolitoista tuntia, olisi hiottu vielä paremmiksi ja ne kiitäisivät ilmojen halki ennennäkemättömällä 850 kilometrin tuntivauhdilla?

Saksan kehitteillä oleva uusi aseteknologia teki teollisuuslaitoksista erityisesti Saksan syrjäisissä itäkolkissa kohteita, jotka liittoutuneiden oli tuhottava viivyttelemättä. Vaikka Saksan kansan moraalin horjuuttamisella oli varmasti oma arvonsa sodankäynnin psykologiassa, pommitusten tärkein tavoite oli jarruttaa saksalaisten sotateollisuuden väsymättömältä tuntuvaa kehitystä räjäyttämällä palasiksi kaikki mahdollinen alumiinitehtaista rautatieverkostoihin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

J. M: Spaight
Bombing Vindicated (1944)
s. 74:

[Usein kontekstista pois siteerattu osuus:] Koska meille ei ollut selvää, miten edullisesti totuuden väärentäminen vaikuttaisi psykologisesti – nimittäin sen totuuden, että me olimme alkaneet strategiset pommitusoffensiivit – , emme älynneet olla julkistamatta suurta päätöstämme 10.5.1940 arvoisellaan tavalla. Se oli varmasti virhe, mutta kuitenkin hieno päätös!

[Usein mainitsematta jätetty osuus, myös sivulta 74:] Se olisi ollut meidän moraalillemme vahingollista vain, jos sitä olisi voinut verrata sellaisen asian tunnustamiseen, että kaupunkien pommittelun olisimme aloittaneet me. Asian laita ei ollut näin. Tässä sodassa sitä tekivät ensin saksalaiset lentäjät. (He olivat tehneet sitä ennenkin - Durangossa ja Guernicassa 1937, nay, peräti Lontoossa 1915-1918.) Saksalaiset loivat ennakkoesimerkkiä 'sodalle siviiliväestöä vastaan', eivät britit. Miten vähän tällä saksalaisten propagandasyytöksellä on mitään pohjaa meidän ilmavoimiamme vastaan.


Sinclair McKay
Dresden 1945: Täystuho (2020)
s. 165 - 166:

Sodan viimeisinä vuosina Saksassa spekuloitiin paljon "ihmeaseista", jotka herättivät liittoutuneissa todellista huolta. Kesällä ja syksyllä 1944 natsit olivat ampuneet V1- ja V2-ohjuksia (Vergeltungswaffen) Lontoon keskustaan. Sen lisäksi ilmavoima-asioiden ministeriössä heräsi pelko, että pahimmassa tapauksessa natsien teknologinen valmius riittäisi ohjusten varustamiseen kemiallisilla taistelukärjillä, jotka saattaisivat sisältää esimerkiksi sariinikaasua. Ministeriössä uskottiin, että ennen pitkää Hitler olisi valmis kemialliseen sodankäyntiin ja aiheuttamaan siten tuhansien ihmisten joukkokuoleman tappavilla myrkyillä. Lisäksi saksalaiset olivat kehittäneet Messerschmitt Me 262 -suihkuhävittäjän. Kuinka kauan kestäisi ennen kuin nämä äärimmäisen tehokkaat hävittäjät, joiden toiminta-aika oli huimat puolitoista tuntia, olisi hiottu vielä paremmiksi ja ne kiitäisivät ilmojen halki ennennäkemättömällä 850 kilometrin tuntivauhdilla?

Saksan kehitteillä oleva uusi aseteknologia teki teollisuuslaitoksista erityisesti Saksan syrjäisissä itäkolkissa kohteita, jotka liittoutuneiden oli tuhottava viivyttelemättä. Vaikka Saksan kansan moraalin horjuuttamisella oli varmasti oma arvonsa sodankäynnin psykologiassa, pommitusten tärkein tavoite oli jarruttaa saksalaisten sotateollisuuden väsymättömältä tuntuvaa kehitystä räjäyttämällä palasiksi kaikki mahdollinen alumiinitehtaista rautatieverkostoihin.

Lue lisää

Poisjätetty osuus onkin valehtelua eikä poista siteeratun osuuden todistusvoimaa.

Saksalla tiedettiin olleen valmius kemialliseen täystuhoamiseen. Muuten saksalaiset olisikin kaasutettu hengiltä. Mutta Churchill ei voinut toteuttaa haaveitaan.

Dresdenissä esim. ei tuhottu mitään taeollisuuskoteita.
Mielenkiintoinen tieto Dresdenin pommitukseen liittyneiden pyrkimysten suhteen on tri Harry O’Flanaganin esitys. Hän oli lääkintäupseerina osallistunut käskynjakoon pommitukseen liittyen: ” Tiedustelu-upseeri avasi käskynjaon sanoin, jotka kuulostavat barbaarisilta monien sotilaiden mielestä: “Olette liittyneet ilmavoimiin tappaaksenne saksalaisia ja juuri sitä tulette tänä yönä tekemään.” Hän jatkoi sitten selostustaan, että itärintaman luhistumisen seurauksena pakolaiset etsivät suojaa talven kylmyydeltä ja vyöryivät länteen. Dresden oli ainoa alueen kaupunki, jossa oli yhä suojaa antavia vaurioitumattomia rakennuksia ja jotka voisivat ottaa vastaan ihmismassat ja juuri se oli odotettavissa, että ne olisivat kattoon asti täynnä. Hän jatkoi: “Tänä yönä on operaatiolla vain yksi tavoite-tuhota kaupunki ja sen väestö!” Ei esitetty mitään tavallista veruketta, että kyseessä olisi varusteluteollisuuden keskus tms.” Jo aiemmassa bloggauksessa on esitetty pitkään vaiettu ilmasotamarsalkka Sir Wilfrid Rhodes Freemanin muistiinpano 26.1.1945. Churchill oli sanonut: “En halua kuulla mitään ehdotuksia, joiden mukaan voisimme hyökätä tärkeitä sotateollisuuskohteita vastaan Dresdenin ympäristössä, vaan siitä, kuinka voimme paistaa hengiltä Breslausta tulleet 600 000 pakolaista.” (Air Historical Branch file CMS 608).

Yöksi 14.-15.2.1945 sai pommituslaivasto n:o 1käskyn: ”Tänä yönä on kohteena Chemnitz. Hyökkäämme pakolaisia vastaan, jotka ovat Dresdeniin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen alkaneet kerääntyä sinne.” Ja käsky 3. pommituslaivastolle: ”Lennätte tänä yönä sinne, tappaaksenne kaikki pakolaiset, jotka ovat mahdollisesti selvinneet Dresdenistä.” (Käskyt lainattu Johannes Frankin kirjasta ”Eva Braun”

8.9.1943 Italia solmi aselevon Liittoutuneiden kanssa ja erosi sodasta. Saksalaissotilas oli tiedustelemassa Beneventossa ja näki väen juhlivan ”rauhaa”. Saksalainen ehdotti neuvotteluita etäisyyden pidosta vastedes. Häntä katottiin kiusaantuneena viranomaisten taholta. Hän poistui.

Kaupungissa ei ollut saksalaisten asemia. Kaksi päivää myöhemmin havaittiin pommikoneita matkalla myös kohti kaupunkia. Saksalaiset ottivat yhteyttä viranomaisiin kaupungissa ja varoittivat lähestyvistä koneista Vastaus: ”Ei meitä pommiteta, koska olemmme tehneet aselevon. Varmaankin saksalaisten asemia pommitettaisiin”.

Kuitenkin ilman varoitusta amerikkalaiset tuhosivat kaupungin pommittamalla tuolloin. Mitäänm saksalaiskohteita ei ollut kaupungissa. Ihmisiä ei varoitettu amerikkalaisten toimesta.

Kaikesta päätellen USA:n todellinne johtaja halusi murhata valkoisia ja kristittyjä eurooppalaisia mahdollisimman paljon ja hävittää kulttuuria. Etenkin kirkkoja ym. Kaupungin ihmisten arveltiin luulleen olean turvassa ja siksi saalis olisi suuri ja kaikkeen liittyi kai jokin sadistinne nautinto petoksesta: ihmiste luulivat olevansa turvassa.

Tuhannet siviilit saivat surmansa tässä murhapommituksessa

Anonyymi00024 kirjoitti:

"On olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka tietävät englantilaisten ja amerikkalaisten hävittäjien hyökkäilleen siviilejä vastaan ympäri Saksaa sodan viimeisenä vuotena."

Entä sitten? Saksan Reichsbahn esimerkiksi oli natsien siviilihallinnon alainen, vaikka hoiti sekä sotilaallisia- että siviilikuljetuksia. Matalahyökkäykset hävittäjien toimesta liikennekohteisiin eivät myöskään olleet mitään laitonta tai epätavallista, koska liikenneyhteyksien tuhoamisesta koko Dresdenin operaatiossa itsessään olikin kyse. Tarinat liekkimerenä olevan kaupungin katuja lakaisevista hävittäjäkoneista ovatkin jo fantasiamaailman puolelta.

"Juuri tunnetusta asiakirjojen katoamisesta ja arkistojen uusimisesta johtuen ei voida sivuuttaa silminnäkijätodistuksia historiallisen tutkimuksen lähdeluetteloista."

Sinä kirjaimellisesti väitit kyseessä olleen syytteen, mihin puolestaan liittyy oikeusprosessi ja tietysti se nimettömäksi jätetty ammuttu lentäjä. Yritys leikkiä, että miehet mustissa pyyhkivät matriisista kaikki byrokraattiset jäljet ja osallisten omaiset ei vain lennä, pardon the pun ;)

“Ajaja jeepissä-pois! Yksi sotilas kahlaa lumessa-pois!”

Kuulostaako tämä todistukselta kuinka Yeager meni tukka putkella matalalentoa Dresdenin katutasolla pommien pudotessa?

///MeAgaln

Lue lisää

Nuo lentäjät olisi pitänyt lynkata joka ikinen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"On olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka tietävät englantilaisten ja amerikkalaisten hävittäjien hyökkäilleen siviilejä vastaan ympäri Saksaa sodan viimeisenä vuotena."

Entä sitten? Saksan Reichsbahn esimerkiksi oli natsien siviilihallinnon alainen, vaikka hoiti sekä sotilaallisia- että siviilikuljetuksia. Matalahyökkäykset hävittäjien toimesta liikennekohteisiin eivät myöskään olleet mitään laitonta tai epätavallista, koska liikenneyhteyksien tuhoamisesta koko Dresdenin operaatiossa itsessään olikin kyse. Tarinat liekkimerenä olevan kaupungin katuja lakaisevista hävittäjäkoneista ovatkin jo fantasiamaailman puolelta.

"Juuri tunnetusta asiakirjojen katoamisesta ja arkistojen uusimisesta johtuen ei voida sivuuttaa silminnäkijätodistuksia historiallisen tutkimuksen lähdeluetteloista."

Sinä kirjaimellisesti väitit kyseessä olleen syytteen, mihin puolestaan liittyy oikeusprosessi ja tietysti se nimettömäksi jätetty ammuttu lentäjä. Yritys leikkiä, että miehet mustissa pyyhkivät matriisista kaikki byrokraattiset jäljet ja osallisten omaiset ei vain lennä, pardon the pun ;)

“Ajaja jeepissä-pois! Yksi sotilas kahlaa lumessa-pois!”

Kuulostaako tämä todistukselta kuinka Yeager meni tukka putkella matalalentoa Dresdenin katutasolla pommien pudotessa?

///MeAgaln

Lue lisää

Yeager oli yksi lukemattomista jenkkirikollisista. Hän lensi muuallakin. En muista, oliko edes Dresdenissä

Anonyymi00031 kirjoitti:

Poisjätetty osuus onkin valehtelua eikä poista siteeratun osuuden todistusvoimaa.

Saksalla tiedettiin olleen valmius kemialliseen täystuhoamiseen. Muuten saksalaiset olisikin kaasutettu hengiltä. Mutta Churchill ei voinut toteuttaa haaveitaan.

Dresdenissä esim. ei tuhottu mitään taeollisuuskoteita.
Mielenkiintoinen tieto Dresdenin pommitukseen liittyneiden pyrkimysten suhteen on tri Harry O’Flanaganin esitys. Hän oli lääkintäupseerina osallistunut käskynjakoon pommitukseen liittyen: ” Tiedustelu-upseeri avasi käskynjaon sanoin, jotka kuulostavat barbaarisilta monien sotilaiden mielestä: “Olette liittyneet ilmavoimiin tappaaksenne saksalaisia ja juuri sitä tulette tänä yönä tekemään.” Hän jatkoi sitten selostustaan, että itärintaman luhistumisen seurauksena pakolaiset etsivät suojaa talven kylmyydeltä ja vyöryivät länteen. Dresden oli ainoa alueen kaupunki, jossa oli yhä suojaa antavia vaurioitumattomia rakennuksia ja jotka voisivat ottaa vastaan ihmismassat ja juuri se oli odotettavissa, että ne olisivat kattoon asti täynnä. Hän jatkoi: “Tänä yönä on operaatiolla vain yksi tavoite-tuhota kaupunki ja sen väestö!” Ei esitetty mitään tavallista veruketta, että kyseessä olisi varusteluteollisuuden keskus tms.” Jo aiemmassa bloggauksessa on esitetty pitkään vaiettu ilmasotamarsalkka Sir Wilfrid Rhodes Freemanin muistiinpano 26.1.1945. Churchill oli sanonut: “En halua kuulla mitään ehdotuksia, joiden mukaan voisimme hyökätä tärkeitä sotateollisuuskohteita vastaan Dresdenin ympäristössä, vaan siitä, kuinka voimme paistaa hengiltä Breslausta tulleet 600 000 pakolaista.” (Air Historical Branch file CMS 608).

Yöksi 14.-15.2.1945 sai pommituslaivasto n:o 1käskyn: ”Tänä yönä on kohteena Chemnitz. Hyökkäämme pakolaisia vastaan, jotka ovat Dresdeniin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen alkaneet kerääntyä sinne.” Ja käsky 3. pommituslaivastolle: ”Lennätte tänä yönä sinne, tappaaksenne kaikki pakolaiset, jotka ovat mahdollisesti selvinneet Dresdenistä.” (Käskyt lainattu Johannes Frankin kirjasta ”Eva Braun”

8.9.1943 Italia solmi aselevon Liittoutuneiden kanssa ja erosi sodasta. Saksalaissotilas oli tiedustelemassa Beneventossa ja näki väen juhlivan ”rauhaa”. Saksalainen ehdotti neuvotteluita etäisyyden pidosta vastedes. Häntä katottiin kiusaantuneena viranomaisten taholta. Hän poistui.

Kaupungissa ei ollut saksalaisten asemia. Kaksi päivää myöhemmin havaittiin pommikoneita matkalla myös kohti kaupunkia. Saksalaiset ottivat yhteyttä viranomaisiin kaupungissa ja varoittivat lähestyvistä koneista Vastaus: ”Ei meitä pommiteta, koska olemmme tehneet aselevon. Varmaankin saksalaisten asemia pommitettaisiin”.

Kuitenkin ilman varoitusta amerikkalaiset tuhosivat kaupungin pommittamalla tuolloin. Mitäänm saksalaiskohteita ei ollut kaupungissa. Ihmisiä ei varoitettu amerikkalaisten toimesta.

Kaikesta päätellen USA:n todellinne johtaja halusi murhata valkoisia ja kristittyjä eurooppalaisia mahdollisimman paljon ja hävittää kulttuuria. Etenkin kirkkoja ym. Kaupungin ihmisten arveltiin luulleen olean turvassa ja siksi saalis olisi suuri ja kaikkeen liittyi kai jokin sadistinne nautinto petoksesta: ihmiste luulivat olevansa turvassa.

Tuhannet siviilit saivat surmansa tässä murhapommituksessa

Lue lisää

"Poisjätetty osuus onkin valehtelua eikä poista siteeratun osuuden todistusvoimaa."

Ei kestä kiittää. Olet ennenkin jäänyt kiinni valikoivasta siteeraamisesta. :)

Miten ne hävittäjät olisivat onnistuneet tekemään hyökkäyksiä alas sakeassa savussa ja vielä väistäneet lentäjätovereiden pudottelemia pommeja? :)

"(Grosse Wendig 2, ss. 224-225 /Karl Richter: 1985 New Yorkissa ilmestyneessä liittoutuneiden pommitusosastojen sotapäiväkirjoissa (Bomber Command War Diaries) sanotaan selvästi, että “osalla Mustang-lentolaivueista oli käsky iskeä liikenteeseen teillä Dresdenin ympärillä kaaoksen lisäämiseksi”. )"

Miksi se kuulostaisi erityisen ihmeelliseltä tai poikkeukselliselta? Koko kampanja oli tähdätty Saksan asevoimien itään siirtymisen hidastamiseksi. Luftwaffe ei antanut sen enempää löysiä raivatessaan aukkoa läpi Pohjois-Ranskan kaupunkien vuonna 1940.

"Tähän sisältyi nimenomainen käsky siviilien murhaamisesta."

Otetaan tähän suora lainaus, kiitos. Sinulla näyttää näissä menevän vuoroon iloisesti sekaisin iskut liikenneyhteyksiin ja "siviilien murhaaminen". Olisi todella kiinnostava nähdä, mitä alkuperäinen teksti oikeasti sanoo.

///MeAgaln

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miten ne hävittäjät olisivat onnistuneet tekemään hyökkäyksiä alas sakeassa savussa ja vielä väistäneet lentäjätovereiden pudottelemia pommeja? :)

Iskivät siis sinne puistoon pommitusten välissä

Anonyymi00025 kirjoitti:

"(Grosse Wendig 2, ss. 224-225 /Karl Richter: 1985 New Yorkissa ilmestyneessä liittoutuneiden pommitusosastojen sotapäiväkirjoissa (Bomber Command War Diaries) sanotaan selvästi, että “osalla Mustang-lentolaivueista oli käsky iskeä liikenteeseen teillä Dresdenin ympärillä kaaoksen lisäämiseksi”. )"

Miksi se kuulostaisi erityisen ihmeelliseltä tai poikkeukselliselta? Koko kampanja oli tähdätty Saksan asevoimien itään siirtymisen hidastamiseksi. Luftwaffe ei antanut sen enempää löysiä raivatessaan aukkoa läpi Pohjois-Ranskan kaupunkien vuonna 1940.

"Tähän sisältyi nimenomainen käsky siviilien murhaamisesta."

Otetaan tähän suora lainaus, kiitos. Sinulla näyttää näissä menevän vuoroon iloisesti sekaisin iskut liikenneyhteyksiin ja "siviilien murhaaminen". Olisi todella kiinnostava nähdä, mitä alkuperäinen teksti oikeasti sanoo.

///MeAgaln

Lue lisää

Irrotit siis sinulle sopivan lauseen ja väitit, että siinä on kaikki.

PS yksittäiset koneetkin saattoivat ahdistaa jopa yksittäistä kulkijaa, kun uhkaa ei ollut

Vai Sampo Ahto!

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/attekaleva/208764-sampo-ahton-yya-2-0-puolustuspuhe/
Olen aiemminkin ihmetellyt Sampo Ahton halua liittyä maamme evp-upseeriston piirissä melko harvinaiseen, mutta sitäkin omituisempaan, Venäjää yliymmärtävään ja sen aggressiivista voimapolitiikkaa jopa jollakin tasolla hyväksyvään kaanoniin ....


Ei taida Sampo Ahto ihan olla sinun ideologiahöttöjesi mukainen mies. :)

"Ja tuohon tekstissä mainittuun yleiskäskyyn se sisältyi siis myös."

Ok, kaiva se alkuperäinen sanamuoto esiin niin nähdään, mitä se oikeasti on ollut ja päästään viimein asiaan. Miksi kaikki tämä tyhjän tynnyrin rummuttaminen Beevoreista ja muista lillukanvarsista?

///MeAgaln

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Ja tuohon tekstissä mainittuun yleiskäskyyn se sisältyi siis myös."

Ok, kaiva se alkuperäinen sanamuoto esiin niin nähdään, mitä se oikeasti on ollut ja päästään viimein asiaan. Miksi kaikki tämä tyhjän tynnyrin rummuttaminen Beevoreista ja muista lillukanvarsista?

///MeAgaln

Lue lisää

"kaiva se alkuperäinen sanamuoto esiin niin nähdään, mitä se oikeasti on ollut ja päästään viimein asiaan."

Sankari juuri tunnusti lainailleensa myös James Molony Spaightiä ilman oikeaa kontekstia.