Vuosia on yritetty rahaa järjestelmälle

vihdoin tuli sellainen hallitus

Jyrähdykset menevät jopa absurdeiksi
Vaatimuksia on muitakin. Ilma on nyt sakeanaan poliitikkojen jyrähdyksiä, jotka saavat uusia, jopa absurdeja sävyjä, kun katsoo asiaa tarkemmin.

Puolustusvaliokunnan Autto ei halunnut lähteä syyttelemään ketään, kun häneltä kysyttiin asian viivästymisestä tiedotustilaisuudessa. Hänen mukaansa on silti hyvä perata, miksi cell broadcast -järjestelmää ei Suomessa ole aiemmin otettu käyttöön, ”vaikka käytännössä kaikilla muilla eurooppalaisilla liittolais- ja kumppanimailla se on jo käytössä”.

On kieltämättä käsittämätöntä, että varautumisen suurvaltana esiintyvä Suomi oli vaaratiedottamisessa housut kintuissa, kun Ukraina aloitti laajat drooni-iskunsa lähialueillamme.

Miten tämä on mahdollista? Vastaus alkaa hahmottua, kun poliitikot ottavat peilin käteen.

Sisäministeriön erityisasiantuntija Mikko Jääskeläinen kertoo Uudelle Suomelle, että virkakunta on hakenut cell broadcast -järjestelmälle rahoitusta jo parikymmentä vuotta. Eivät tällaiset järjestelmät nimittäin ilmaisia ole.

LUE KOKO JUTTU:

Suomi jäi sivuun ja 14 EU-maata ehti ensin – Nyt vaaratiedotejärjestelmää tuodaan pikavauhtia 20 vuoden jälkeen

Kaikki lähti Aasian tsunamista 26. joulukuuta 2004. Siitä lähtien on Jääskeläisen mukaan tehty selvityksiä ja haettu rahoitusta, kunnes vasta viime vuonna tärppäsi ja Petteri Orpon (kok) hallitus myönsi kuusi miljoonaa euroa vuoden toisessa lisätalousarviossaan.

Vasta silloin oli mahdollista edistää asiaa, ja viime syksynä alkoivat esivalmistelut.

Peräti yhdeksän hallitusta on siis jättänyt rahoituksen myöntämättä: Vanhanen I, Vanhanen II, Kiviniemi, Katainen, Stubb, Sipilä, Rinne, Marin ja myös Orpon hallitus, joka myöntyi vasta kautensa jo kääntyessä loppua kohti. Näin siitä huolimatta, että hallitusohjelmassa on kirjaus vaaratiedotejärjestelmän uudistamisesta.

Varautumisjohtaja Jussi Korhonen myönsi Uudelle Suomelle, että totta kai hallitus olisi voinut toimia nopeammin.


Sponsoroitu
”Näin se on. Asiat menevät tietyssä hallituksen määrittämässä tärkeysjärjestyksessä. Pääasia, että nyt asia menee eteenpäin. Se on positiivista, mutta ei sille mitään estettä tietenkään olisi ollut, että jo aiemmin olisi järjestelmä saatu käyttöön. Päinvastoin”, Korhonen vastasi Uudelle Suomelle.

”Hanketta ei ole edes asetettu vielä.”

Jo viime kaudella Marinin hallitus puolestaan linjasi, että cell broadcastin tai tekstiviestipohjaisen järjestelmän sijaan Suomi luottaa 112 Suomi -sovellukseen. Asia oli viime kaudella pöydällä, sillä EU:n sähköisen viestinnän direktiivi (EECC-direktiivi) on edellyttänyt kesästä 2022 lähtien, että jäsenvaltiot huolehtivat tehokkaasta ja kohdennetusta varoitusjärjestelmästä suuronnettomuuksien ja kriisien varalle.

”Suomi ja Itävalta olivat ainoat, jotka päätyivät tähän applikaatioratkaisuun. Meillä oli 112-appi jo silloin valmiina ja sitä käytettiin hätäpuhelun soittajan paikantamiseen. Päädyttiin siihen, että on helppo ja taloudellinen ratkaisu rakentaa siihen vaaratiedotteiden vastaanottaminen”, Jääskeläinen kertoo.

Nyt tiedämme, että sovellus ei tosipaikan tullen riitä.

Itävalta taipui jo aiemmin, Suomi vältti yhden ansan
Cell broadcast onkin käytössä jo 14 EU-maassa ja rakenteilla Suomen lisäksi seitsemässä jäsenmaassa. Itävallassakin päädyttiin cell broadcastiin jo pari vuotta sitten. Lähimaista Norja ja Tanska olivat liikkeellä ajoissa, Ruotsi ja Viro hiukan ennen Suomea. Ruotsissa ja Virossa valittiin aikanaan tekstiviestipohjainen järjestelmä, joka nyt auttamatta vanhenee.

Suomi siis sentään säästää yhden välivaiheen, vaikka poliitikot eivät kyenneet linjaamaan turvallisuutemme kannalta elintärkeästä järjestelmästä ajoissa.

Nyt meillä yritetään tehdä suunnilleen puolet nopeammin sama, joka muualla on virkamiesten mukaan vienyt parisen vuotta. Sopii toivoa, että siitä merkittävä osa on poliitikkojen parjaamaa byrokratiaa.

LUE SEURAAVAKSI:

Datakeskuksista nousi laaja huoli Suomessa – Nyt puhuu energiaministeri Sari Multala

Upseeri paljasti ”hälyttävät luvut” – Varusmiesliitto huolestui, kansanedustaja hämmentyi Puolustusvoimien vastauksesta

Suomella yhä saamatta EU-varoja, hallitukselle syytös – Ministeriö: ”Todellakin tärkeää, että saamme ne rahat takaisin”