Parisen vuotta Naton pääsihteerinä toiminut Mark Rutte ei ole minun mielestäni tehnyt ollenkaan pätevää ja kykenevää vaikutusta urallaan verrattuna esim. Stoltenbergiin. Miten Rutte toiminee vakavassa tositilanteessa jää nähtäväksi.
Jos lähivuosina syntyy paha kriisi, niin suosittelen Stoltenbergia pikaisesti takaisin remmiin.
Jos lähivuosina syntyy paha kriisi, niin suosittelen Stoltenbergia pikaisesti takaisin remmiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Natokin on ollut vain yksi LGBTCXZ-gayhomoagendaa lobbaava järjestö.
Selkeästi osa sitä ollut, ainakin aivan siellä Stoltenbergin loppukauden aikana tuli snadisti juuri sitä propagandamainostusta, ei paljoa eikä montaa kertaa, mutta tulipahan kumminkin.
Mutta se on osa vain ja Rutten aikana en ole sitä vielä havainnut.
Naton päätehtävä on kumminkin ihan muu, ja se on torjua tarvittaessa venäjän hyökkäys ja toimia pidäkkeenä ja pelotteena — älä haasta meitä taistoon kanssasi, tai kadut sitä vielä että sinä ja valtiosi tuhoutuu — NATO pystyy siihen, sinä et.
Rutte on kiiltokuva poika.
Rutte on täysin turha ja tietää sen tietysti itsekin.
Suosittelen hänelle balettitanssijan uraa johon hänellä näyttäisi olevan taipumuksia enemmän kuin nykyiseen virkaansa.
Rutte kelpaa Trumpille, on täysin harmiton lillipoju ja puhutteleekin tätä "Daddy".
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Kyllä norjalainen oli visionäärinä vakuutavampi, ja johtajatyyppinä parempi. Hän osasi perustella asiat, eikä ollut sellainen nöyristelijä Trumpin edessä, kuin tämä nykyinen.
Virokin harmittelee kun ei saa tarpeeksi aseita. Eurooppa laiminlyönyt puolustuksen. Saapi nähä käyttääkö venäjä tilaisuuden. On se niin surkeaa johtajien töppäilyjä Mistä heille oikein maksetaan.