he ovat kummasti "unohtaneet", että venäjä käy hyökkäyssotaa Ukrainassa, ja syyllistyy jatkuvasti sotarikoksiin.
Naapuriseuralaisia varmaan.
Naapuriseuralaisia varmaan.
Kourallinen vanhoja venäjämielisiä hörhöjä(vas)kaipaa YYA-aikaa
Anonyymi-ap
15148
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Palstalla pyörii venäjämielisiä.
100% näin.
Venäjämieliset olettavat, ettei sota vaikuta toisiin maihin, muihin kuin siihen hyökättyyn maahan. Jos näin aina ajateltaisiin, niin Venäjä saisi vuorotellen hyökätä ja alistaa toisen pienen rajavaltionsa, toisten puuttumatta asiaan. Näinhän Venäjä on toiminut aina, mutta nykyisin toiset laittavat vastaan tuota ajatusmallia. Miettikää mihin naapurimaahan Venäjä ei olisi hyökännyt ja yrittänyt alistaa sitä valtaansa, ei sellaista ole muuta kuin Kiina, vai onko Venäjä hyökännyt sinnekin joskus aikojen kuluessa.
NATO maat on hyökännyt useampiin maihin kuin Venäjä.
Nytkin NATO maat sotii Iranissa, Syyriassa, Libanonissa, Venezuelassa, Kuubassa, Nigeriassa vai muutama mainiten.
Kyllähän venäjä hyökkäsi tsaarivallan aikaan Kiinaan ottaen Manchurian, Pohjois-Mongolian, Kauko-Idän ja osan Siperiaa itselleen.
USA, Britannia, Ranska hyökkäsi Pohjois- ja Väli Amerikan intiaanien kimppuun.
Rooma hyökkäsi naapureihinsa myös.
Venezuelassa ei sodita, ja Maduron kaappauksen teki USA yksinään, ei NATO järjestönä.
Syyriassa ei toimi NATO-sotilaita eikä NATO ole siellä organisaationa toimimassa, korkeintaan joitakin amerikkalaisia erikoisjoukkojen miehiä on jossain aavikon kulmassa.
Libanonissa häärää Israel, joka ei ole NATO-maa lainkaan.
Kuubassa ei sodita tällä hetkellä eikä ole sodittu sitten Sikojen lahden maihinnousun vuonna 1961.
Nigeriassa teki USA yksinään ilmaiskuja islamistiterroristeja (ei siis Nigerian valtiota( vastaan, ei NATO.
Ylipäätäänkin USAn tekemisistä on turha syyttää NATOa tällä hetkellä, koska Trump hallintoineen suhtautuu ko. liittokuntaan varsin nuivasti. Olisi suotavaa hankkia edes ripaus tietoa ja päättelykykyä ennen kuin lähtee forumeille oksentamaan tekstiä.
YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.
Silmänlumetta nukkuvan karhun vieressä joka kävi välillä pesältään kauempana ahmimassa puolustuskyvyttömiä uhrejaan.
Voi sinua raukkaa kun näet noita painajaisiasi.
Myyrät pitää hävittää.
Niitä on Arkadianmäki täynnä.
Onko pupu jo syönyt auringonkukkasi 🐇🌻🌻?
Hyvin sanottu.
Silloin YYA-aikaan Neukkula oli stabiili ja itsevarma sekä omasta mielestään johtava suurvalta. Ja opinkappaleidenkin mukaan tullevaisuus oli omistettu sosialismin voitolle.
Tietysti oli saavutksiakin, mutta ei niin paljon että notkea kapitalismi olisi mitenkään kaatunut.
Aivan kuten sota-aikaan myös YYA-aikaan suomalaisilla oli älyttömät luulot omasta merkityksestään. Suomi hyötyi neukkutaloudesta, tavaraa saatiin vietyä ja vastineeksi tuli halpaa energiaa.
Suomen ainoa merkitys geopoliittisesti oli se - mikä luki sopimusasiakirjassaki - ettei Suomen aluetta käytetä hyökkäykseen Neukkulaa vastaan.