Pitäisikö poliitikkojen olla käyttämättä metan ym sivustoja

Heillä olisi vain vaikka valtionhallintonsa joku viesti taulu
hallinnon sivulla?

Miksi jotkut pitävät Meta-palveluja “epäluotettavina” poliittisessa käytössä?
Tämä on tärkeä pointti, ja moni asiantuntija on samaa mieltä kanssasi.

Keskeisiä huolia:

Tietosuoja ja datankeruu
Meta kerää valtavasti käyttäjätietoa, mikä herättää huolta erityisesti poliittisen viestinnän yhteydessä.

Algoritmien vaikutus
Algoritmit voivat vahvistaa polarisaatiota ja väärää tietoa.

Viestien manipulointiriski
Botit, valeprofiilit ja kohdennettu disinformaatio ovat todellisia ongelmia.

Ulkomaiset vaikuttamisyritykset
EU ja Suomi ovat varoittaneet näistä useita kertoja.

Tästä syystä monet valtionhallinnot ja viranomaiset eivät käytä Meta-palveluja viralliseen asiointiin, vaikka poliitikot käyttävät niitä julkiseen viestintään.

Pitäisikö poliitikkojen välttää Meta-palveluja?
Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu, jossa on kaksi näkökulmaa:


Perustelut välttämiselle
tietoturvariskit

riippuvuus yhdestä yksityisestä amerikkalaisesta yrityksestä

väärän tiedon leviämisen helppous

Valtion hallinnon taululla vain julkistamalla luultavasti vähenisi vihaviestintä ja lapsellisemmat jutut monet.

Jokaisen poliittisen henkilön ja muidenkin ihmisten tulisi poistua välittömästi näistä palveluista.

Henkilökohtaiset viestinnät vain ei-julkisilla kanavilla parempi vaihtoehto.
Ei massa postauksia näissä palveluissa.
383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eihän esimerkki Trump tee oikeasti mitään näillä truth social tai x, hänellä on oma puheenvuoro lausunto maailmalle, se riittäisi viestintään.
Trump kun tyhmä tai narsistinen, se ei sitä voi ymmärtää.

Kaikki sisältö on täysin turhaa ja vienyt aikaa joltain tärkeämmältä.

Äänestä

Suomen päättäjät tekevät sitä, mitä maailman talouseliitti päättää. Talouseliitti on päättänyt, että tavikset aivopestään somessa. Samalla hoituu seuranta ja saadaan selville änkyröiden sotut.

Äänestä

Se pitäisi olla itsestäänselvyys kun ottaa luottamustehtävän vastaan niin sometilit menevät jäähylle.
Informaation jakamiseen ainoastaan viranomaiskanavat.
Säästytään paljolta kun joutuvat miettimään mitä sanovat julkisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Heillä olisi vain vaikka valtionhallintonsa joku viesti taulu
hallinnon sivulla?

Miksi jotkut pitävät Meta-palveluja “epäluotettavina” poliittisessa käytössä?
Tämä on tärkeä pointti, ja moni asiantuntija on samaa mieltä kanssasi.

Keskeisiä huolia:

Tietosuoja ja datankeruu
Meta kerää valtavasti käyttäjätietoa, mikä herättää huolta erityisesti poliittisen viestinnän yhteydessä.

Algoritmien vaikutus
Algoritmit voivat vahvistaa polarisaatiota ja väärää tietoa.

Viestien manipulointiriski
Botit, valeprofiilit ja kohdennettu disinformaatio ovat todellisia ongelmia.

Ulkomaiset vaikuttamisyritykset
EU ja Suomi ovat varoittaneet näistä useita kertoja.

Tästä syystä monet valtionhallinnot ja viranomaiset eivät käytä Meta-palveluja viralliseen asiointiin, vaikka poliitikot käyttävät niitä julkiseen viestintään.

Pitäisikö poliitikkojen välttää Meta-palveluja?
Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu, jossa on kaksi näkökulmaa:


Perustelut välttämiselle
tietoturvariskit

riippuvuus yhdestä yksityisestä amerikkalaisesta yrityksestä

väärän tiedon leviämisen helppous

Valtion hallinnon taululla vain julkistamalla luultavasti vähenisi vihaviestintä ja lapsellisemmat jutut monet.

Jokaisen poliittisen henkilön ja muidenkin ihmisten tulisi poistua välittömästi näistä palveluista.

Henkilökohtaiset viestinnät vain ei-julkisilla kanavilla parempi vaihtoehto.
Ei massa postauksia näissä palveluissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu