Harhaoppiset Raamatussa!

Kirjoitat:"Eiköhän meistä itsekustakin löydy noita miinusmerkkisiä piirteitä".

Ritarin aloitus ja esille nostamat raamatunpaikat eivät käsittele "uskovan vajavuuksia" vaan harhaoppeja.

Kaikki "opissa erehtyminen ei ole uskossa erehtymistä", mutta kaikki varsinaiset harhaopit -vaikka voivat puhua sujuvasti Jumalasta ja Jeesuksesta ja käyttävät osaavasti raamattua- johtavat aina lopuksi Jeesuksen Kristuksen Persoonan kieltämiseen.

Elämme lopun aikoja ja raamatun ennustusten mukaisesti monenlaisia harhaoppeja on liikkeellä sekä vääriä opettajia ja profeettoja keskellämme.

Omassa tekstissäsi otat esille asioita jotka nivoutuvat Lunastukseen (syntikysymys eri muodoissaan, anteeksianto jne), mutta oman näkemykseni mukaan ne eivät liity varsinaiseen kysymykseen harhaopeista.

Voi hyvin Fri.

jukka.finland kirjoitti:

Kirjoitat:"Eiköhän meistä itsekustakin löydy noita miinusmerkkisiä piirteitä".

Ritarin aloitus ja esille nostamat raamatunpaikat eivät käsittele "uskovan vajavuuksia" vaan harhaoppeja.

Kaikki "opissa erehtyminen ei ole uskossa erehtymistä", mutta kaikki varsinaiset harhaopit -vaikka voivat puhua sujuvasti Jumalasta ja Jeesuksesta ja käyttävät osaavasti raamattua- johtavat aina lopuksi Jeesuksen Kristuksen Persoonan kieltämiseen.

Elämme lopun aikoja ja raamatun ennustusten mukaisesti monenlaisia harhaoppeja on liikkeellä sekä vääriä opettajia ja profeettoja keskellämme.

Omassa tekstissäsi otat esille asioita jotka nivoutuvat Lunastukseen (syntikysymys eri muodoissaan, anteeksianto jne), mutta oman näkemykseni mukaan ne eivät liity varsinaiseen kysymykseen harhaopeista.

Voi hyvin Fri.

Lue lisää

tarkoittaen sitä, että jos aktiivisesti toimimme ja paljon touhuamme, niin meistä jotkut löytävät harha-oppisten piirteitä.

Meitähän luetaan kuin avointa kirjaa ja virheet ensin huomataan ja ne kaiken lisäksi suurennellaan ,useinkin.

Lopun ajassa elämme ja uskon kyllä ,että paljon vaarallista opetusta on liikkeellä, vaan jollain tavalla olen aralla tunnolla, jos niistä täällä pitää tarkemmin varoitella, esim. ihmisten nimiä.
Minusta se on paremminkin tuomion esittämistä kuin varoittamista.

Opini olen saanut "kotoani" ja siksi en mielelläni nimiä mainitse jotka harha-oppeja opettaa, koska eivät ehkä itse ole itseään puollustamassa.

Toisaalta ihmettelen ,kun kutsutaan opettajia joilla ei ole puhdas oppi.
Eikös sitä olla vastuussa samalla tapaa,kun valitaan väärät julistajat ja harhaopit.

Meillä kyllä pitäisi itsekullakin olla hengen aistit,jotka eroittavat mikä on raamatullista ja mikä ei.

Toisaalta ikävää on kokouksissakin kulkea ,kun pitäis epäuskossa aina epäillä ,että onko oikeeta vai väärää.
On hyvä joskus hyväksyä sellaisetkin asiat oikeaksi jotka eivät minua miellytä ja silti ovat raamatullisia,esim. parannukseen kehoitus.

Siunausta itsellesi ja kiitos ohjauksesta.
Onhan se hyvä että täåällä on sinun laisiasi,jotka rauhallisesti ja asiallisesti ojentavat meitä Jumalan lapsia ,joita saamme armosta olla.

fri kirjoitti:

tarkoittaen sitä, että jos aktiivisesti toimimme ja paljon touhuamme, niin meistä jotkut löytävät harha-oppisten piirteitä.

Meitähän luetaan kuin avointa kirjaa ja virheet ensin huomataan ja ne kaiken lisäksi suurennellaan ,useinkin.

Lopun ajassa elämme ja uskon kyllä ,että paljon vaarallista opetusta on liikkeellä, vaan jollain tavalla olen aralla tunnolla, jos niistä täällä pitää tarkemmin varoitella, esim. ihmisten nimiä.
Minusta se on paremminkin tuomion esittämistä kuin varoittamista.

Opini olen saanut "kotoani" ja siksi en mielelläni nimiä mainitse jotka harha-oppeja opettaa, koska eivät ehkä itse ole itseään puollustamassa.

Toisaalta ihmettelen ,kun kutsutaan opettajia joilla ei ole puhdas oppi.
Eikös sitä olla vastuussa samalla tapaa,kun valitaan väärät julistajat ja harhaopit.

Meillä kyllä pitäisi itsekullakin olla hengen aistit,jotka eroittavat mikä on raamatullista ja mikä ei.

Toisaalta ikävää on kokouksissakin kulkea ,kun pitäis epäuskossa aina epäillä ,että onko oikeeta vai väärää.
On hyvä joskus hyväksyä sellaisetkin asiat oikeaksi jotka eivät minua miellytä ja silti ovat raamatullisia,esim. parannukseen kehoitus.

Siunausta itsellesi ja kiitos ohjauksesta.
Onhan se hyvä että täåällä on sinun laisiasi,jotka rauhallisesti ja asiallisesti ojentavat meitä Jumalan lapsia ,joita saamme armosta olla.

Lue lisää

_______________________________________

Ritari oli asetellut hyvin nuo asiat.
_______________________________________

fri kirjoitti:

tarkoittaen sitä, että jos aktiivisesti toimimme ja paljon touhuamme, niin meistä jotkut löytävät harha-oppisten piirteitä.

Meitähän luetaan kuin avointa kirjaa ja virheet ensin huomataan ja ne kaiken lisäksi suurennellaan ,useinkin.

Lopun ajassa elämme ja uskon kyllä ,että paljon vaarallista opetusta on liikkeellä, vaan jollain tavalla olen aralla tunnolla, jos niistä täällä pitää tarkemmin varoitella, esim. ihmisten nimiä.
Minusta se on paremminkin tuomion esittämistä kuin varoittamista.

Opini olen saanut "kotoani" ja siksi en mielelläni nimiä mainitse jotka harha-oppeja opettaa, koska eivät ehkä itse ole itseään puollustamassa.

Toisaalta ihmettelen ,kun kutsutaan opettajia joilla ei ole puhdas oppi.
Eikös sitä olla vastuussa samalla tapaa,kun valitaan väärät julistajat ja harhaopit.

Meillä kyllä pitäisi itsekullakin olla hengen aistit,jotka eroittavat mikä on raamatullista ja mikä ei.

Toisaalta ikävää on kokouksissakin kulkea ,kun pitäis epäuskossa aina epäillä ,että onko oikeeta vai väärää.
On hyvä joskus hyväksyä sellaisetkin asiat oikeaksi jotka eivät minua miellytä ja silti ovat raamatullisia,esim. parannukseen kehoitus.

Siunausta itsellesi ja kiitos ohjauksesta.
Onhan se hyvä että täåällä on sinun laisiasi,jotka rauhallisesti ja asiallisesti ojentavat meitä Jumalan lapsia ,joita saamme armosta olla.

Lue lisää

Kiitokset ystävällisestä vastauksestasi. Oman kirjoitukseni tarkoituksena oli auttaa pysymään Ritarin aloittamassa aiheessa. Toki esille tuomasi asiat ovat myös ja aina ajankohtaisia.

Työt kutsuvat aikaisin aamulla josta syystä toivotan Sinulle ja kaikille lukijoille siunauksellista alkavaa viikkoa. Hyvää yötä ja Jeesus myötä.

Kysyt:"Miten määritellään YKSISELITTEISESTI harhaoppinen?"

Harhaoppeja on monia. Harhaopin luonne määrää sen "yksiselitteisen määrittelemisen".

Kysyt:"KUKA saa määritellä?(harhaoppisen)"

Jumalan sana määrittelee harhaoppiset. Aloituksessaan Ritari mm. otti raamatusta esille tällaisia kohtia.

Harhaoppikysymys on monisäikeinen asia. Sen laajempi ja perinpohjainen käsitteleminen tällä foorumilla on mahdotonta. Todettakoon nyt kuitenkin, että Jumalan seurakunnan historiassa on esiintynyt kaksi perustavaa laatua olevaa harhaoppia: areiolaisuus ja pelagiolaisuus. Ne kannattaa tutkia päästäkseen paremmin sisälle tähän kysymykseen.

Harhaopeille tyypillistä on kieltää tavalla tai toisella Jeesuksen toimittaman sovituksen ja sen riittävyyden, Jeesuksen ja Pyhän Hengen persoonien jumaluuden, viimeisen tuomion ja iankaikkisen elämän. Harhaoppeihin kätkeytyy "ikuinen Kristuksen vastahenki" ja ne johtavat palvelemaan luotua enemmän kuin Luojaa. Edelleen harhaoppisille on tyypillistä niin sitoutua "profeettoihinsa" ja "opettajiinsa", että Kristuksen ihmiskunnalle tuoma ilmoitus ja yleensäkin raamatun kokonaisilmoitus tulee syrjäytetyksi.

jukka.finland kirjoitti:

Kysyt:"Miten määritellään YKSISELITTEISESTI harhaoppinen?"

Harhaoppeja on monia. Harhaopin luonne määrää sen "yksiselitteisen määrittelemisen".

Kysyt:"KUKA saa määritellä?(harhaoppisen)"

Jumalan sana määrittelee harhaoppiset. Aloituksessaan Ritari mm. otti raamatusta esille tällaisia kohtia.

Harhaoppikysymys on monisäikeinen asia. Sen laajempi ja perinpohjainen käsitteleminen tällä foorumilla on mahdotonta. Todettakoon nyt kuitenkin, että Jumalan seurakunnan historiassa on esiintynyt kaksi perustavaa laatua olevaa harhaoppia: areiolaisuus ja pelagiolaisuus. Ne kannattaa tutkia päästäkseen paremmin sisälle tähän kysymykseen.

Harhaopeille tyypillistä on kieltää tavalla tai toisella Jeesuksen toimittaman sovituksen ja sen riittävyyden, Jeesuksen ja Pyhän Hengen persoonien jumaluuden, viimeisen tuomion ja iankaikkisen elämän. Harhaoppeihin kätkeytyy "ikuinen Kristuksen vastahenki" ja ne johtavat palvelemaan luotua enemmän kuin Luojaa. Edelleen harhaoppisille on tyypillistä niin sitoutua "profeettoihinsa" ja "opettajiinsa", että Kristuksen ihmiskunnalle tuoma ilmoitus ja yleensäkin raamatun kokonaisilmoitus tulee syrjäytetyksi.

Lue lisää

ja kumppanit, vaikka pilvinen ilma onkin.
Kiitos viisaista vastauksita ja siksi kysyisinkin mistä teidän suomalaisista sivustoista löytää kuunneltavaksi raamattu-tunteja.

Vaimoni kanssa iltoja istuessa olis mielenkiintoista kuulla suomenkielisiä kokouksia.

Konferensin aikaan joku laittoi netti osoitteen ja saimme kuulla Keuruulta suoraa lähetystä.

Eilen Sim- Sonille juuri kehaisin, että teillä siellä sentään on mahdollisuus kuulla radio ohjelmia ja jopa katsella TV:stä ohjelmia,jotka ovat "hengellisiä" .
Laitoin merkien sisään tuon hengelliset, koska kaikki kai ei aina niin raamatullisia lähetyksiä ole.

Vaan kysymykseni siis mistä linkeistä vois etsiä kuultavaksi esim. kokouksia.

Siunattua päivän jatkoa kaikille,tänäänkin HÄN vie tuota aloittamaansa työtä päätökseen, tuntuipa miltä tahansa.Fil. 1:6

jukka.finland kirjoitti:

Kysyt:"Miten määritellään YKSISELITTEISESTI harhaoppinen?"

Harhaoppeja on monia. Harhaopin luonne määrää sen "yksiselitteisen määrittelemisen".

Kysyt:"KUKA saa määritellä?(harhaoppisen)"

Jumalan sana määrittelee harhaoppiset. Aloituksessaan Ritari mm. otti raamatusta esille tällaisia kohtia.

Harhaoppikysymys on monisäikeinen asia. Sen laajempi ja perinpohjainen käsitteleminen tällä foorumilla on mahdotonta. Todettakoon nyt kuitenkin, että Jumalan seurakunnan historiassa on esiintynyt kaksi perustavaa laatua olevaa harhaoppia: areiolaisuus ja pelagiolaisuus. Ne kannattaa tutkia päästäkseen paremmin sisälle tähän kysymykseen.

Harhaopeille tyypillistä on kieltää tavalla tai toisella Jeesuksen toimittaman sovituksen ja sen riittävyyden, Jeesuksen ja Pyhän Hengen persoonien jumaluuden, viimeisen tuomion ja iankaikkisen elämän. Harhaoppeihin kätkeytyy "ikuinen Kristuksen vastahenki" ja ne johtavat palvelemaan luotua enemmän kuin Luojaa. Edelleen harhaoppisille on tyypillistä niin sitoutua "profeettoihinsa" ja "opettajiinsa", että Kristuksen ihmiskunnalle tuoma ilmoitus ja yleensäkin raamatun kokonaisilmoitus tulee syrjäytetyksi.

Lue lisää

kirjoitti mm.

"Todettakoon nyt kuitenkin, että Jumalan seurakunnan historiassa on esiintynyt kaksi perustavaa laatua olevaa harhaoppia: areiolaisuus ja pelagiolaisuus. Ne kannattaa tutkia päästäkseen paremmin sisälle tähän kysymykseen."

- - - - - - - - - - -

Pelagiolaisuudesta en tiedä, mutta Areios kannatti jumaluuden kaikkiyhteyttä aivan niin kuin Jeesus ja apostolit opettivat, Jh.17. luku

"20. Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
21. että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, ETTÄ HEKIN MEISSÄ OLISIVAT, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22. Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -
23. minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut."

Ja apostoli Paavali efesolaisille 1. luku

"10. siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä."

Minäkin tunnustaudun julkisesti uskomaan kaiken sen mukaisena kuin Jeesus ja apostolit ovat jumalallista yhteyttä opettaneet; "Jumala on tekevä kaikki yhdeksi" ja sanoudun irti "lihan mukaan" ihmistekoisesta "on" ja "eikä kuitenkaan ole" velhomaisesta ja Jeesuksen mukaan "pahasta" (Mt.5:37, 2.Kor.1:17-19) olevasta kolminaisuusopista, joka hylkää yhteydestään tyystin ihmiset.

Te saatte itsekkyydessänne nimitellä näin uskovia miksi tahansa, sillä minulle riittää, että "Herra tuntee omansa." Areioksenkin "oikeaoppiset" kolminaisuuden julistajat myrkyttämällä tappoivat.