Mikä virhe tässä ajattelussa on?

Anonyymi-ap

Huomasin X:ssä kuinka joku hihhuli oli taas kaatamassa evoluutioteoriaa matemaattisesti. Päättely meni niin, että ihmisen ja simpanssin erottaa tietty määrä DNA:n mutaatioita, yhteinen esi-isä on elänyt niin ja niin monta miljoonaa vuotta sitten ja lopputuloksena oli hieman yli 40 mutaatiota per sukupolvi. Evoluutioteoria kaatui siihen, että nuo mutaatiot eivät olisi ehtineet koskaan levitä koko ihmiskuntaan.

Mikä virhe tässä ajattelussa on? Minä tiedän, mutta en paljasta vielä keskustelun vuoksi.

11

361

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Oletit ja leimasit päättelijän hihhuliksi?

      • Anonyymi00002

        Eiköhän se jonkin sortin hihhuli ole, jos megalomaanisesti on kaatamassa evoluutioteoriaa logiikalla, joka kaatuu lukiotasoisen biologian tietämättömyyteen.


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Eiköhän se jonkin sortin hihhuli ole, jos megalomaanisesti on kaatamassa evoluutioteoriaa logiikalla, joka kaatuu lukiotasoisen biologian tietämättömyyteen.

        Voi että, ihanko joku yritti pyhää tietoa kritisoida. Mitä siitäkin muka tulisi jos tiede olisi avointa kenen vain kritiikille?

        Eikö ihmiset muka vieläkään ymmärrä, että sitä varten meillä on vertaisarvioinnit! Hihhuleita ovat kuulkaa kaikki tuollaiset sopimattomasti käyttäytyvät panettelijat! 😂


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Voi että, ihanko joku yritti pyhää tietoa kritisoida. Mitä siitäkin muka tulisi jos tiede olisi avointa kenen vain kritiikille?

        Eikö ihmiset muka vieläkään ymmärrä, että sitä varten meillä on vertaisarvioinnit! Hihhuleita ovat kuulkaa kaikki tuollaiset sopimattomasti käyttäytyvät panettelijat! 😂

        Pointtisi tässä käsittämättömän sekavassa ulinassasi on mikä?


    • Anonyymi00005

      Työ ootta hihhulei ihan ite!

    • Anonyymi00006

      Uskomatonta, ettei siihen avaukseen ollut kukaan osannut vastata oikein, ei edes grok, vaikka yli sata vastausta oli annettu.

      Vastaus on yksinkertainen. Ihmiskunnan yhteisten esivanhempien (mitokondrio esiäiti ja Y-kromosomaalinen esi-isä) ikä on noin 200 000 vuotta. Heistä taaksepäin sukupuu CHLCA:iin on tosiaan yksi linja eli naaraspuolisella CLHCA:lla on ollut vähintään kaksi naaraspuolista jälkeläistä, joista toisesta on lähtenyt nykyihmiseen johtava sukupuu ja toisesta nykysimpansseihin johtava sukupuu. Ihmiskuntaan johtavassa sukulinjasta on jäljellä tasan yksi (isoäiti-äiti-tytär-tyttären tytär jne.) kunnes tullaan viimeiseen yhteiseen mitokondrio esiäitiin, josta on jäljellä useampia sukulinjoja viuhkaksi jakautuneena.

      Jos CHCLA eli 9 miljoonaa vuotta sitten niin ihmiskunnan mutaatioista 98% tapahtui tuossa yhdessä sukulinjassa eikä sen tarvinnut levitä mihinkään nykyihmisistä katsottuna. Vain 2% on tarvinnut varsinaisesti levitä ja ne ovat näkyvissä nykyisessä ihmiskunnassa.

      • Anonyymi00007

        On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!

        Vaikka olisi kuinka ripustettu kaulaan lappu: "Minusta on tuhannen sukupolven kuluttua tuleva ihminen, äläö siis rakastele kanssani, senkin apina!" niin mitä se olisi auttanut!

        Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.

        Tietysti sanot, että onhan apinoitakin monta lajia. Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja..

        Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!

        Vaikka olisi kuinka ripustettu kaulaan lappu: "Minusta on tuhannen sukupolven kuluttua tuleva ihminen, äläö siis rakastele kanssani, senkin apina!" niin mitä se olisi auttanut!

        Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.

        Tietysti sanot, että onhan apinoitakin monta lajia. Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja..

        Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?

        "Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?"
        Tarkoitat, kuinka saattoi osa apinoista rappeutua kreationisteiksi?


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!

        Vaikka olisi kuinka ripustettu kaulaan lappu: "Minusta on tuhannen sukupolven kuluttua tuleva ihminen, äläö siis rakastele kanssani, senkin apina!" niin mitä se olisi auttanut!

        Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.

        Tietysti sanot, että onhan apinoitakin monta lajia. Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja..

        Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?

        >>Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.

        Totta kai ne leviävät siihen saakka kunnes tulee lajiutumiseste. Lajiutumiseste voi olla esimerkiksi anatominen erilaisuus, käyttäytymisen erillaisuus tai maantieteellinen erkaneminen.

        "Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. "

        Totta kai pysyvät kun niiden välille on muodostunut lisääntymiseste.

        "Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja.."

        Paviaaneilla ja gorilloilla on yhteinen esiäiti eli välimuoto, josta molemmat linjat ovat evoluoituneet sitten portaattomasti.


      • Anonyymi00007 kirjoitti:

        On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!

        Vaikka olisi kuinka ripustettu kaulaan lappu: "Minusta on tuhannen sukupolven kuluttua tuleva ihminen, äläö siis rakastele kanssani, senkin apina!" niin mitä se olisi auttanut!

        Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.

        Tietysti sanot, että onhan apinoitakin monta lajia. Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja..

        Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?

        >> On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!

        Useimmat ihmiset osaavat, vaikka joillakin on kognitiivisesta vinoumasta aiheutuvia ongelmia suostua lukemaan tai ymmärtää ja sisäistää lukemaansa. Me olemme kehittyneet tällaisiksi ja kutsumme itseämme ihmisiksi, mutta olemme tietenkin edelleen apinoita.

        Ensimmäisiä ihmisen sukuun luettavia lajeja eli jo yli 2 miljoonaa vuotta sitten. Ehkä paljon aiemminkin, sillä apinaihmisen ja ihmisen raja on määrittelykysymys. Koska samaan aikaan on elänyt useita samantapaisia lajeja, ongelma on tietää mitkä ihmislajeista ovat kuuluneet nykyihmisen kehityslinjaan. Nämä kävelivät pystyssä ja ruumiinrakenne oli muutenkin ihmismäinen, mutta aivot olivat pienemmät. Homo erectuksen, joka eli jo 1,9 miljoonaa vuotta sitten, aivot olivat jo 75 % nykyihmisen aivoista ja 800 000 vuotta sitten esiintyneellä Heidelbergin ihmisellä lähes saman kokoiset.

        Ihmisiä on siis ollut paljon ennen 150 000 – 200 00 vuotta sitten elänyttä mitokondio-Eevaa. Nykyihmisiäkin on ollut ainakin 300 000 vuotta.


      • Anonyymi00010
        Ramavit kirjoitti:

        >> On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!

        Useimmat ihmiset osaavat, vaikka joillakin on kognitiivisesta vinoumasta aiheutuvia ongelmia suostua lukemaan tai ymmärtää ja sisäistää lukemaansa. Me olemme kehittyneet tällaisiksi ja kutsumme itseämme ihmisiksi, mutta olemme tietenkin edelleen apinoita.

        Ensimmäisiä ihmisen sukuun luettavia lajeja eli jo yli 2 miljoonaa vuotta sitten. Ehkä paljon aiemminkin, sillä apinaihmisen ja ihmisen raja on määrittelykysymys. Koska samaan aikaan on elänyt useita samantapaisia lajeja, ongelma on tietää mitkä ihmislajeista ovat kuuluneet nykyihmisen kehityslinjaan. Nämä kävelivät pystyssä ja ruumiinrakenne oli muutenkin ihmismäinen, mutta aivot olivat pienemmät. Homo erectuksen, joka eli jo 1,9 miljoonaa vuotta sitten, aivot olivat jo 75 % nykyihmisen aivoista ja 800 000 vuotta sitten esiintyneellä Heidelbergin ihmisellä lähes saman kokoiset.

        Ihmisiä on siis ollut paljon ennen 150 000 – 200 00 vuotta sitten elänyttä mitokondio-Eevaa. Nykyihmisiäkin on ollut ainakin 300 000 vuotta.

        Ajatelkaa vaikka LUCYA. Tiedemiehet ovat onnistuneet luomaan ainakn kolmekymmentä erilaista varmaa kuvaa hänestä. Jopa seillaiset kuin naama ja ihon karvoitus on saatu selville, vaikka niistä ei ole mitään jäljellä. Fantastista.

        Vielä hienompaa tiedettä on että kuolinsyykin on selvitetty: Lucy putosi kahdenkymmenen metrin korkeudesta, ja osui sivu edellä maahan kuudenkymmenen kilometrin tuntivauhdilla.

        Ja hänen jalkansakin on osattu kuvailla, vaikka niistä ei ole pienintäkään jäännöstä fossiileissa.

        Todella fantastista tiedettä! Vai jonkun mielikuvitusta?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ampuminen kylpylässä

      Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa
      Naantali
      75
      1679
    2. Naantalin kylpylän ampujat

      Oli somppumatuja. Nyt mennään. Suomi on ruotsi.
      Maailman menoa
      24
      1186
    3. Kemijärvellä vesionnettomuus

      Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as
      Kemijärvi
      32
      1083
    4. Hei, voitko kuunnella

      Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu
      Ikävä
      134
      916
    5. Joku porukka lähtenyt täältä

      Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.
      Ikävä
      189
      826
    6. Miten yrität

      Vielä saada kaivattusi?
      Ikävä
      64
      694
    7. Olipa yllätys

      Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      619
    8. On todella ikävää

      Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit
      Ikävä
      79
      598
    9. Tuletko tänään

      Jos soitan? Niin... tuletko?🖤
      Ikävä
      49
      571
    10. 71
      567
    11. Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä

      Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,
      Ikävä
      32
      518
    12. Ottanet yhteyttä

      Facebookissa,jos on jotain asiaa.Miehelle! T.M-nainen.
      Ikävä
      55
      517
    13. Muutto auto hakee sut tänään!

      Tein sulle oman huoneen! mieheltä naiselle
      Ikävä
      57
      485
    14. Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?

      Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.
      Ikävä
      25
      457
    15. 34
      434
    16. Kai sä mies ymmärrät..

      ..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast
      Ikävä
      28
      432
    17. En tiedä mitä sanoa

      Siksi en vastannut😔
      Ikävä
      33
      423
    18. Jos kaivattusi olisi

      Vieressäsi niin mitä tekisit?
      Ikävä
      40
      417
    19. Kiinni jäit

      Ei olisi uskonut sinusta
      Ikävä
      16
      409
    20. Päivän galluppi

      Minkälainen ehkäisy sinkkupalstalaisilla käytössä?
      Sinkut
      82
      398
    Aihe