Iltalehdykässä toimittelija itsekehuskelee valinnallaan, että on naimisissa, mutta asuu erillään miehestään.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000011979139.html
Eipä tule mielee kuin yksi syy valintaan.
Status.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000011979139.html
Eipä tule mielee kuin yksi syy valintaan.
Status.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Voihan sitä kokeilla,
miten se onnistuu.
Juu toki voi kopasta, mutta miksi mennä naimisiin?
Tätä määkin ihmettelen. Tupla asumiskulut, ei saa edes Kela-tukiaisia. No taisi olla vaan julkisuuden kipeyttä.
Ei mitään uutta, vaimolla pitää olla oma panokämppä.
Niin moternia että.👽Kermaperse.🧁🍑
Kermaa perseestä?
No makunsa kullakin, tämä sinulla.
Naimisissa on sitoutunut mutta itsenäinen jos on oma koti. Ennen vanhaan jos oli tarpeeksi äveriäs oli isossa talossa mahdollista järjestää molemmille puolisoille omat huoneet ja tilat. Silloin oli varmaan palvelusväkeäkin.
Kartanoissa oli itä-ja länsisiipi...
Ja riuska renki teki isännälle kuuluvan "työn".
Saa avioeron nopeammin kun on alusta asti asumusero
Ainiin.
Onhan statussyitä kaksi. Avioliitto ja eronnut. Tai kuten rillipystyssä ilmoitetaan Avioliitto evp.
2300 euroa kuukaudessa vuokriin on rikkaiden ongelma.
Millaiset ihmiset asuu
väkisin yhdessä
rahasta?
Muijilla ja metrohomoilla on TODO listat, ne on listannu kaikki jutut mitä pitää suorittaa ennen noutajaa.
Kun on naimisissa, voi esittää perheellistä.
Koira ja kissaparat. Kukahan niitäkin hoitaa eron jälkeen?
Tasapainoton ihminen.
Mitä se tasapaino tarkoittaa?
Sitä, että pystyy kohtaamaan elämän.
Liittyykö se jotenkin omaan elämänkokemukseesi?
Määritelmä ”tasapaino-ton”
jos puhutaan parisuhteesta ja
asumisjärjestelystä?
Suurinosa parisuhteista on perseestä.
Lapsia ei ole kasvatettu moneen sukupolveen,
jos koskaan Suomessa kunnioittamaan toista ihmistä
eikä omaa perhettä.
Olisi epäitsekästä kirjoittaa omista kokemuksista, kuten sinä teet. Aina pitää käsitellä kokonaisuutta, kaikki muu on lillukan varsiin sotkeentumista.
Eihän tuo ole edes uuttaa.
Otetaan mikä tahansa 1700-1800 luvun
romaani, siinä
”mennään naimisiin”,
nusastaan, lisäännytään ja
puoliso lähtee Afrikkaan tai
merille.
Onko teistä yksikään
KOSKAAN NÄHNYT TAI KUULLUT
AVIOLIITOSTA, JOSSA ELETÄÄN ONNELLISENA
SAMASSA OSOITTEESSA?
Elämään kuuluu muutakin kuin jatkuva tyhjän paskan nauraminen.
Olipa taas tulkintaa. Noinko teillä.
Onko onnellisuus ”paskan tyhjän nauramista”?
Mitä se vois olla?
Moni matkatyöläinen näkee kumppaniaan harvoin. En näe tuossa asumisjärjestelyssä mitään kummallista.
Pikkutyttönä päätin, että minulla tulee olla oma koti ja oma toimeentulo. Nyt on niin. Kysyin vielä äidiltä 9-vuotiaana, että täytyykö minun mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Äitini sanoi, että ei se ole pakollista.
Oletko kuitenkin naimisissa, mutta elät sinkkuna?
Saat lapsilusät, asumistuet, yksinhuoltajan tuet, lasten isä raataa yksin selkä verillä ja maksaa elatusapua...ilman yhteiskunnan tukia.
En ole naimisissa eikä minulla ole lapsia. Oma koti ja toimeentulo on.
Mutta monilla on.
Kyllä, kyllä.
Olet sukupolvea, jossa tyttö, nainen ottaa
oikeuden elää omaa elämää.
Täällä, ketjussa miehet äimistelee….
Niin, sinähän olit lapsinero. Etkös perustanutkin oman firman 11 vuotiaana.
Rikotaanko tuossa avioliittolakia?
Sanoisin pikemmin, että syy on juuri tuo, josta tuossa puhutaan. Se, ettei asuta samassa on monella tavalla helpompaa. Varsinkin, jos lapsia ei ole niin ei yhteisasumiseen ole oikein mitään syytä.
Jos ei ole lapsia, mikä on syy mennä naimisiin?
Mikä on syy avioliitolle? Vaatiiko rakkaus avioliiton solmimisen?
Juridisestihan lapsettoman parin on juurikin järkevämpää mennä naimisiin kuin sellaisen parin, jolla on lapsia. Avioliitto tuo mukanaan sellaisia sitoumuksia, joita avoparilla ei ole, eikä varsinkaan erillään asuvilla. Edes avopuolisoahan ei juridisesti lasketa oikein edes perheenjäseneksi, vaikkapa toisen sairastuessa. Yhteiset lapset muuttavat tuota tilannetta. Lapsettomien kannattas mennä juurikin naimisiin, koska mitään muuta parisuhteen virallistamistahan ei meillä heteroparien kohdalla tunneta.
Tuossa edellä jo vastasinkin. Avioliitto on ainoa keino virallistaa parisuhde juridisesti, jos asutaan erillään. Se on juridisesti järkevä ratkaisu, jos haluaa olla virallisesti pariskunta, eikä vain hengailla yhdessä.
Moni unohtaa sen, että avioliitto on ensisijaisesti juridinen liitto ja sopimus.
Suomessa on kuluvana vuonna kuollut väkivaltaan 11 naista, mikä on vastaavalle ajanjaksolle poikkeuksellisen monta.
Parisuhdesurmia tapahtuu Suomessa suhteellisesti enemmän kuin muissa pohjoismaissa.
Yksi hyvä syy pysyä eri osoitteissa ja
ilman parisuhdetta.
Ei avioliittoa kannata edes harkita.
Se kuuluu 1900-luvulle ja homoille nykyään.
Tässä on jokin otosero,
koska livenä 18-30 v mies ei halua naimisiin, eikä perhettä.
Ei missään nimessä.
ja S24 saitilla ”miehet” ulvoo
avioliiton puolesta.
Onhan Halla-ahollakin lapsia muuallakin kuin kotonaan.
"Olen minäkin aiemmissa suhteissani ihan tyytyväisenä toiminut niin."
Kertoo jo kaiken, helppo vaihtaa sitä miestä vaikka kuinka usein, kun ei tarvitse edes tavaroitaan siirrellä eikä jakaa.
Avioliiton parisuhteen näen turvaksi perheen perustamisen näkökulmasta, mutta lasten kasvettua ja pois muutettua vois sanoa puolison tympeelle samalle naamalle bye bye soitellaan.miks asua loppuelämä pallo jalassa kärvistellen kun kersat on saatu maailmalle.