Kristinuskossa puhutaan taivaasta, helvetistä, henkiolennoista ja näkymättömästä todellisuudesta, maailmasta, joka on todellinen, mutta toisella olemisen tasolla kuin tämä jossa elämme. Maailmasta, joka on aistiemme ulkopuolella.
Mielenkiintoista, että kvanttifysiikassa valtaa alaa mm. multiversumin käsite, ja tällä tieteenalalla on tehty havaintoja ilmiöistä kuten kvanttilomittuminen, superpositio tai retrokausaliteetti, jotka rikkovat newtonilaisen fysiikan lakeja.
Moni hyväksyy kvanttifysiikan näkymättömän maailman selittämättömät ja mahdottomat ilmiöt todellisina, mutta silti pitää kristinuskon peruskäsitteitä satuna. Näkymättömiä maailmoja mahdollistavat värähtelytaajuudet sallitaan kvanttifysiikalle, mutta kristinuskon kohdalla näkymättömät maailmat torjutaan.
https://www.faithandphysics.org/physics
Kvanttifysiikka mahdollinen, Jumala ei
142
614
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kvanttimekaniikan ilmiöt on kokeellisesti todennettavissa. Vaikka kvanttilomittuminen tai se, että elektronin sijainti on todennäköisyyskenttä, ovat intuition ja arkijärjen vastaisia ilmiöitä, ne ovat havaintoja. Niitä voi myös soveltaa, kuten intensiivisen tutkimuksen kohteena olevassa kvanttitietokoneen kehittämisessä.
Kristinuskon sadut ja tarinat perustuvat vain siihen että joku on moiset sadut ja tarinat kertonut. Näytöt puuttuu.
Multiversumi on hypoteesi. Se saa vahvistuksen jos joku pystyy osoittamaan sen parhaiten perustelluksi selitykseksi joillekin havaituille ilmiöille - ainakin toistaiseksi sellaista perustelua ei ole esitetty. Multiversumi ei ole dogmi, kuten ovat ne dogmit joihin uskonnot perustuvat.- Anonyymi00004
"Multiversumi on hypoteesi."
Jos ajatellaan Jumalan pohjatonta valtasuuruutta niin tämä universumi kaukaisine galakseineen ei ole alkuunkaan se loppu, vaan tämä universumi on vain mitätön osanen vielä suurempaa kokonaisuutta jne jne!
Jos on kykyisyyttä ajatella näitä asioita niin alkaa pikkuhiljaa ymmärtää maailmankaikkeuden eli Jumalan laajuutta mistä tämä universumin osanen on vain mitätön hiukkanen. - Anonyymi00005
Kukaan ei oleta, että kristinuskon väitteet tai ilmiöt pitäisi todistaa tieteen keinoin. Paitsi ateistit. Kukaan ei väitä, että usko olisi tiedettä. Mutta siihen nähden, että kvanttifysiikka operoi selittämättömien ilmiöiden kanssa, kristinuskon selittämättömien oletuksien todennäköisyys on mahdollisuuksien kentässä suuri, kuten elektronin sijainti tietyllä alueella on todennäköisempää kuin sen ulkopuolella.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kukaan ei oleta, että kristinuskon väitteet tai ilmiöt pitäisi todistaa tieteen keinoin. Paitsi ateistit. Kukaan ei väitä, että usko olisi tiedettä. Mutta siihen nähden, että kvanttifysiikka operoi selittämättömien ilmiöiden kanssa, kristinuskon selittämättömien oletuksien todennäköisyys on mahdollisuuksien kentässä suuri, kuten elektronin sijainti tietyllä alueella on todennäköisempää kuin sen ulkopuolella.
Näin on että kvanttifysiikasta alkaa Jumalan voimat ja mahdollisuudet, mikään ei ole siinä maailmassa mahdotonta, ei edes seinän läpi kulkeminen (lomittuminen).
- Anonyymi00012
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kukaan ei oleta, että kristinuskon väitteet tai ilmiöt pitäisi todistaa tieteen keinoin. Paitsi ateistit. Kukaan ei väitä, että usko olisi tiedettä. Mutta siihen nähden, että kvanttifysiikka operoi selittämättömien ilmiöiden kanssa, kristinuskon selittämättömien oletuksien todennäköisyys on mahdollisuuksien kentässä suuri, kuten elektronin sijainti tietyllä alueella on todennäköisempää kuin sen ulkopuolella.
En oleta mitään. Avaus rinnasti vain todistamattomiin tarinoihin perustuvan kristinuskon ja havainnoin todennetun kvanttimekaniikan.
Se mikä kvanttimekaniikasta ymmärretään (lomittuminen, tunneloituminen, aalto-hiukkas-dualismi jne) toki ymmärretään, vaikka nämä ilmiöt ovat epä-intuitiivisia eikä niille löydy analogiaa makromaailmasta.
Kvanttilomittuminen on totta ja havaittu ilmiö. Sen olemassaolo ei mitenkään vaikuta siihen, että vaikkapa tarinaan vetten päällä kävelevästä ja kalastusneuvoja jakelevasta Jeesuksesta, pysyy epäuskottavana tarinana. - Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
En oleta mitään. Avaus rinnasti vain todistamattomiin tarinoihin perustuvan kristinuskon ja havainnoin todennetun kvanttimekaniikan.
Se mikä kvanttimekaniikasta ymmärretään (lomittuminen, tunneloituminen, aalto-hiukkas-dualismi jne) toki ymmärretään, vaikka nämä ilmiöt ovat epä-intuitiivisia eikä niille löydy analogiaa makromaailmasta.
Kvanttilomittuminen on totta ja havaittu ilmiö. Sen olemassaolo ei mitenkään vaikuta siihen, että vaikkapa tarinaan vetten päällä kävelevästä ja kalastusneuvoja jakelevasta Jeesuksesta, pysyy epäuskottavana tarinana.Todistamattomat tarinat... Eli oletat siis kuitenkin, että kertaluontoinen, 2000 v. sitten väitetysti tapahtunut asia kuten vaikka vetten päällä kävely pitää ensin voida toisintamaan nykyajassa, jotta siihen voisi uskoa. Eli että tieteen periaatteita noudattaen asia pitää olla toistettavissa. Siis sittenkin uskon alaan liittyvä asia kytkeytyy tieteen sääntöihin. Entä, jos sen ajan olosuhteet ja kyseinen poikkeushenkilö eivät ole nykyään saatavissa koetta varten? Riittäisikö silloin kahdentoista aikalaisen kalastajan silminnäkijätodistus?
- Anonyymi00034
Anonyymi00015 kirjoitti:
Todistamattomat tarinat... Eli oletat siis kuitenkin, että kertaluontoinen, 2000 v. sitten väitetysti tapahtunut asia kuten vaikka vetten päällä kävely pitää ensin voida toisintamaan nykyajassa, jotta siihen voisi uskoa. Eli että tieteen periaatteita noudattaen asia pitää olla toistettavissa. Siis sittenkin uskon alaan liittyvä asia kytkeytyy tieteen sääntöihin. Entä, jos sen ajan olosuhteet ja kyseinen poikkeushenkilö eivät ole nykyään saatavissa koetta varten? Riittäisikö silloin kahdentoista aikalaisen kalastajan silminnäkijätodistus?
Ei ole mitään rationaalista syytä uskoa että kukaan koskaan on kävellyt sulan veden päällä fysiikan lakien vastaisesti.
- Anonyymi00042
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ei ole mitään rationaalista syytä uskoa että kukaan koskaan on kävellyt sulan veden päällä fysiikan lakien vastaisesti.
Jumala on fysiikan lakien alkulähde. Looginen ajatus on, että lakien alkulähde pystyy muuttamaan lakeja tahtonsa mukaan jos sille ilmenee jokin paikallinen tarve. Raamatun mukaan Jumala on luonut koko universumin. Hänelle olisi pieni juttu mahdollistaa veden päällä kävely.
- Anonyymi00054
Minusta kristinuskossa ovat parasta suuret alkuperäiset linjat ja niiden sisältämä viisaus.
Esimerkiksi neuvotaan olemaan tappamatta, kadehtimatta, himoitsematta toisen, pysymään kohtuudessa, kohtelemaan toisia hyvin, kohtelemaan itseä hyvin, auttamaan heikompia, kunnioittamaan elämää, olemaan hamuamatta liikaa tietoa, olemaan hamuamatta liikaa valtaa jne. Näitä samoja asioita sanotaan oikeastaan kaikissa pääuskonnoissa, olivatpa ne syntyneet samalla tai eri alueella. Monet yksittäiset asiat kuulostavat erikoisilta, mikä on ihan luonnollista, kun miettii, miten vanhoista asioista on kyse.
Mutta miten nämä neuvot tai päälinjat sitten todistetaan oikeiksi? Niiden seurauksilla. Luultavimmin vain elämällä ja näkemällä, todistamalla perinteiseen tyyliin silminnäkijänä eikä kokeellisesti. Yletön elämän tyyli, vallantavoittelu ja kaikki itsekeskeinen, kaikki erotteleva ja vihaa ruokkiva johtaa ongelmiin. Esimerkiksi yksinkertaisimmillaan jatkuviin sodan ja kaunan kierteisiin ja hallitsemattomaan kehitykseen, kulutukseen, ympäristökatastrofeihin ja muutoksiin, joista ei ole mahdollista palata takaisin. Raamatun osalta Johanneksen ilmestys oikeastaan sulkee Raamatun ympyrän. Johanneksen kuvauksia on selitetty ko. ajan asioilla, mutta jotenkin kuvaus sopii yhtä lailla myös meidän aikaamme. Ympäristöongelmiin, drooneihin ja muihin sotakoneisiin ja ennen kaikkea käytökseemme. Mitä me valitsemme valintatilanteessa ja mitä teemme. Tarinan lopussa jäljellä on (Marsin tyyppinen?) maa ilman meriä ja taivasta ja pelkkä sana. Melkoisen helvetin lopputuloksena.
Tapa ja tarkoitus, jolla uskontoja käytetään (tai torjutaan), sotii usein niiden päälinjoja vastaan. Tälloin keskitytään yksityiskohtiin ja mystiikkaan kertomusten opetusten asemesta. Halutaan todistaa joko tieteellisesti tai opillisesti pilkulleen puolesta ja vastaan –jotakin tai jotakuta. Uskontoja käytetään erottelemaan ja erkaannuttamaan ihmiset toisistaan, alistamaan joita kuita ja selittämään alistamista ja muitakin pahoja tekoja, määrittelemään kuka on parempi. Siihen samaan vihaan, vahingoittamiseen, hävittämiseen ja erotteluun, jota neuvottiin välttämään niiden vaarojen vuoksi.
Mutta päälinjoissa, ilman alistamistarkoitusta, uskontojen maailmankuva on (alkeellisen?) holistinen. Kaikella on arvo. Jokaisella olennolla, jokaisella ominaisuudella ja ominaisuusyhdistelmällä. Uskonnot kehottavat suojelemaan ja huolehtimaan. Muissa tieteissä ollaan tultu samaan tulokseen eli siihen että maailma on kokonaisuus, jossa yhden elementin muuttuminen ja katoaminen johtaa muiden elementtien muuttumiseen ja katoamiseen. Mutta niissä mysteerit aukevat yksi kerrallaan, usein rahanhimon ohjaamana tai ns.kantapään kautta. Myös muissa tieteissä (uskonnot ovat olleet tieteitä) ongelmat ovat samoja kuin uskontojen kanssa. Halu omistaa ihmisyys ja oikeastaan kaikki, mihin vain käsiksi päästään. Anonyymi00006 kirjoitti:
Näin on että kvanttifysiikasta alkaa Jumalan voimat ja mahdollisuudet, mikään ei ole siinä maailmassa mahdotonta, ei edes seinän läpi kulkeminen (lomittuminen).
paitsi että pitäsi pystyä todistamaan että se sinun jumalasi on olemassa....
Anonyymi00015 kirjoitti:
Todistamattomat tarinat... Eli oletat siis kuitenkin, että kertaluontoinen, 2000 v. sitten väitetysti tapahtunut asia kuten vaikka vetten päällä kävely pitää ensin voida toisintamaan nykyajassa, jotta siihen voisi uskoa. Eli että tieteen periaatteita noudattaen asia pitää olla toistettavissa. Siis sittenkin uskon alaan liittyvä asia kytkeytyy tieteen sääntöihin. Entä, jos sen ajan olosuhteet ja kyseinen poikkeushenkilö eivät ole nykyään saatavissa koetta varten? Riittäisikö silloin kahdentoista aikalaisen kalastajan silminnäkijätodistus?
Riittääkö tämä sinusta todistamaan että tämä on totta? Eikö tässä ole kyseessä aivan selvä ”silminnäkijätodistus”?
http://www.divinerevelations.info/documents/7_jovenes/finnish_7_youths_hell.htm
"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä.
Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”
Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen.
John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana. Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt.”Anonyymi00004 kirjoitti:
"Multiversumi on hypoteesi."
Jos ajatellaan Jumalan pohjatonta valtasuuruutta niin tämä universumi kaukaisine galakseineen ei ole alkuunkaan se loppu, vaan tämä universumi on vain mitätön osanen vielä suurempaa kokonaisuutta jne jne!
Jos on kykyisyyttä ajatella näitä asioita niin alkaa pikkuhiljaa ymmärtää maailmankaikkeuden eli Jumalan laajuutta mistä tämä universumin osanen on vain mitätön hiukkanen.Taidat tässä unohtaa sen, että universumi ei laajene mihinkään tyhjään tilaan. Se on kuin kumimatto joka venyy ja venyy.
- Anonyymi00092
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Riittääkö tämä sinusta todistamaan että tämä on totta? Eikö tässä ole kyseessä aivan selvä ”silminnäkijätodistus”?
http://www.divinerevelations.info/documents/7_jovenes/finnish_7_youths_hell.htm
"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä.
Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”
Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen.
John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana. Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt.”Nämä taivaskäynnit ja helvettikäynnit voi jättää omaan arvoonsa. Ne ovat täysin Raamatun ulkopuolista aineistoa ja täysin okkultistista. Ne ovat sensaatiohakuisten tunnekristittyjen polttoainetta, hengellistä Seitsemän päivää-lehteä. Minä en tiedä, missä Lennon nykyään on, eikä minulla ole valtaa tuomita häntä helvettiin niin kuin tuo näkijä tekee. Hyvin ikävä asia hänen kannaltaan. Tuomiovalta on yksin Jumalan.
Anonyymi00092 kirjoitti:
Nämä taivaskäynnit ja helvettikäynnit voi jättää omaan arvoonsa. Ne ovat täysin Raamatun ulkopuolista aineistoa ja täysin okkultistista. Ne ovat sensaatiohakuisten tunnekristittyjen polttoainetta, hengellistä Seitsemän päivää-lehteä. Minä en tiedä, missä Lennon nykyään on, eikä minulla ole valtaa tuomita häntä helvettiin niin kuin tuo näkijä tekee. Hyvin ikävä asia hänen kannaltaan. Tuomiovalta on yksin Jumalan.
Niin mutta tämähän on aivan selvä silminnäkijätodistus. Tällä palstalla on perusteltu jumalan luomistarinaa sillä että sillä olisi ollut silminnäkijä eli Aatami ja Eeva. Sen sijaan evoluutio ei voi olla totta, koska sillä ei ole silminnäkijää. Jeesuksen vedenpäällä kävely on laitauskovien mukaan totta, koska siinä on 12 silminnäkijää...
- Anonyymi00002
"Mielenkiintoista, että kvanttifysiikassa valtaa alaa mm. multiversumin käsite, ja tällä tieteenalalla on tehty havaintoja ilmiöistä kuten kvanttilomittuminen, superpositio tai retrokausaliteetti, jotka rikkovat newtonilaisen fysiikan lakeja."
Kvanttifysiikka on omalta osaltaan mullistanut tämä "näkyvän" maailman mikä koostuu neljästä perusvoimasta, pienhiukkasista ja sähkömagnetismista ja tuonut mukanaan aivan uuden ulottuvuuden, eikä vielä tarvi puhua edes pimeästä aineesta eikä energiasta.- Anonyymi00009
Monet nuoret ihmiset, jotka nyt hyväksyvät kvanttifysiikan todelliseksi, newtonilaisen fysiikan romuttavaksi tieteeksi, olisivat ehdottomasti pitäneet kvanttifysiikkaa sulana hulluutena siihen aikaan, kun fysiikan alaa hallitsivat vielä newtonilaiset periaatteet. Eikä siitä ole edes sataa vuotta, viisikymmentäkin riittää. Moni nykyään eläkkeellä oleva fyysikko oppi nuoruudessaan pitämään materialismia absoluuttisena totuutena. Huolimatta siitä, että tiede on itseään korjaavaa. Moni ei koskaan korjannut tieteellistä ajatteluaan, viisaimmat kyllä.
- Anonyymi00003
Huonostipa tunnet kristinuskoa. Siinä jos missä henkiolennot, näkymätön maailma entiteetteineen ja sanan voima ovat vahvasti esillä.
- Anonyymi00010
Niin, huonostipa tunnen, oltuani uskossa ja tutkittuani mm. teologiaa vasta 45 vuotta.
- Anonyymi00007
Suomen kuuluisin fyysikko ja tiedemies K.V. Laurikainen oli kristitty ja uskovainen perinteisessä merkityksessä. Hän ei nähnyt ristiriitaa asiassa. Olin 40v sitten kuulemassa hänen luentoaan asiasta oulun yliopistolla.
- Anonyymi00008
Kvanttifysiikassa aika pysäytetään niin alkeishiukkaset on tietyssä paikassa niiden on pakko olla mutta tätä ei pystytä kokeellisesti tekemään reaalimaailmassa mutta ajattelumaailmassa se on mahdollista ja maailman perustuu tietoisuuteen ei materiaalia ei materiaalina.
Kvanttifysiikan kielessä tuo pysähdys tarkoittaisi tilannetta, jossa alkeishiukkaset eivät "liiku" mahdollisten aaltofunktioiden kautta, vaan asettuvat tiettyihin arvoihin — ne ovat paikassa ja hetkessä, erillisinä mahdollisuuksina, jotka näyttäytyvät ehdollisina kuin pysäytetyn elokuvan ruudut. Reaalimaailmassa emme voi tehdä tällaista kokeellista pysäytystä; mittaus itsessään vaikuttaa, pelastaa tai hävittää mahdollisuuksia, ja ajan hahmo on sidoksissa havaintoon.
Ajattelussa sen sijaan voi kuvitella hetkeksi, että tietoisuus riisuu maailman aineksista ja pitää yllä ainoastaan havaintoa: silloin se, mikä olemassaoloksi näyttää, on ensisijaisesti tietoisuuden tapahtuma, ei erillinen, itsekseen liikkuva materia. Maailma käy tällöin läpi käänteen: alkeishiukkaset eivät ole itsenäisiä pikkuesineitä vaan kuvajaisia, jotka muodostuvat ja asettuvat vasta kun tietoisuus katsoo. Aika, paikka ja liike ovat enemmän kuin mekaniikan muuttujia — ne ovat tietoisuuden muotoja, joita ilman "materia" olisi vain potentiaalia.
Tämä ajatus ei kumoa fysiikan kokeellisia rajoja, mutta se antaa toisen näkymän: universumi ei ehkä perustu ensin ja viimeksi kiviin ja kenttiin, vaan siihen, mikä näitä kenttiä kokee. Siinä hetkessä, kun aika kuvitteellisesti pysähtyy, paljastuu yksi mahdollinen totuus — että maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
Ilman tietoisuutta ole mitään havaintoa.- Anonyymi00091
Eli kun puu on kaatunut metsässä, se ei ollut kaatunut ennen kuin joku havaitsi sen kaatuneen?
- Anonyymi00011
Ei kvanttifysiikassa ole ongelmia ne on ihmisen ongelmia: tietämättömyyttä.
- Anonyymi00014
Avauksessa sotketaan käsitteitä. Se että kvanttimekaniikan ilmiöt ovat arkijärjen valossa epäintuitiivisia eikä niille löydy analogiaa klassisesta fysiikasta, ei tarkoita että ne olisivat käsittämättömiä tai jotenkin mystisiä.
- Anonyymi00013
Kannattaa varoa Iskää vähän.
- Anonyymi00016
Kun tiede ja uskonto yhdistetään, niin enää siinä ei pärjää samoilla hokemilla, vaan joutuu vähän miettimään.
- Anonyymi00017
Keskustelun otsikon voisi kirjoittaa muotoon:
Kvanttifysiikan ilmiöt ovat havaittuja ja todennettuja - Jumala ei.- Anonyymi00019
Keskustelun otsikon voisi kirjoittaa muotoon:
Kvanttifysiikan ilmiöt ovat havaittuja ja todennettuja Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Keskustelun otsikon voisi kirjoittaa muotoon:
Kvanttifysiikan ilmiöt ovat havaittuja ja todennettuja Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa.Jumalasta (yhdestäkään niistä) ei vain ole minkäänlaista havaintoa, ja luominen on synonyymi käsittämättömälle taikatempulle.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Jumalasta (yhdestäkään niistä) ei vain ole minkäänlaista havaintoa, ja luominen on synonyymi käsittämättömälle taikatempulle.
Energia itsessään on näkymätön voima. Energia paljastaa itsensä muutoksina, liikkeinä, säteilynä ja työnä; se tulee esiin kun jokin muuttuu, mutta ei itse paljastu. Se on maailmankaikkeuden salainen vaikuttaja.
Maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
- Anonyymi00018
jos ymmärtää tämän: Tämä ajatus ei kumoa fysiikan kokeellisia rajoja, mutta se antaa toisen näkymän: universumi ei ehkä perustu ensin ja viimeksi kiviin ja kenttiin, vaan siihen, mikä näitä kenttiä kokee. Siinä hetkessä, kun aika kuvitteellisesti pysähtyy, paljastuu yksi mahdollinen totuus — että maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
että maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
nyt tulee usko: en tarkoita uskontoa, systeemiä järjestelmiä vaan Pyhää Henkeä joka Henki on enemmän kuin systeemi auktoriteetit.
Hebrealaiskirje: 11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.11:2 Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen.
11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Ihmisestä uusi luomus uskon kautta.- Anonyymi00022
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä.
Valo tuli. Jumala havainnoi, että valo on hyvä. Alussa havainnointi romahdutti valon aaltofunktion aineeksi. Maailmankaikkeudeksi. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä.
Valo tuli. Jumala havainnoi, että valo on hyvä. Alussa havainnointi romahdutti valon aaltofunktion aineeksi. Maailmankaikkeudeksi.Tuo "valkeus" on babylonialaisilta kopioitu väärinkäsitys, että päivänvalo olisi auringosta erillinen ilmiö. Siksi Genesiksessä vuorokausirytmi syntyi ennen kuin aurinkoa oli olemassa.
Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä. Anonyymi00023 kirjoitti:
Tuo "valkeus" on babylonialaisilta kopioitu väärinkäsitys, että päivänvalo olisi auringosta erillinen ilmiö. Siksi Genesiksessä vuorokausirytmi syntyi ennen kuin aurinkoa oli olemassa.
Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä.Mummos edustaa primitiivistä käsityksiä.🎃
- Anonyymi00033
Demokrates kirjoitti:
Mummos edustaa primitiivistä käsityksiä.🎃
Kyllä.
Hän oli uskovainen. - Anonyymi00046
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tuo "valkeus" on babylonialaisilta kopioitu väärinkäsitys, että päivänvalo olisi auringosta erillinen ilmiö. Siksi Genesiksessä vuorokausirytmi syntyi ennen kuin aurinkoa oli olemassa.
Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä.Ei ole olemassa tieteellisiä todisteita, että mitään olisi kopioitu babylonialaisilta. Israelilaisilla oli tiukat lait, joiden mukaan naapurikansoilta ei saa kopioida mitään. Vieraiden ajatusten ja tapojen kopiointi oli pahinta mahdollista epäjumalanpalvelusta.
- Anonyymi00053
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tuo "valkeus" on babylonialaisilta kopioitu väärinkäsitys, että päivänvalo olisi auringosta erillinen ilmiö. Siksi Genesiksessä vuorokausirytmi syntyi ennen kuin aurinkoa oli olemassa.
Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä.Kristillisen käsityksen mukaan valkeus ei ollut päivänvaloa vaan Jumalan luomaa, auringosta tai päivästä riippumatonta kirkkauden säteilyä.
Kvanttimekaniikka kai ennustaa tarkasti todennäköisyyksiä. Tyyliin, jos heitetään noppaa, niin todennäköisyys saada 6, on 1/6. Puhutaan siis todennäköisyysjakaumasta.
- Anonyymi00026
Se mikä voi olla arkikokemuksen valossa hämmentävää on, että esimerkiksi elektronin sijainti on todennäköisyyskenttä. Se ikään kuin putkahtelee olevaiseksi milloin missäkin tuossa todennäköisyyskentässä. Aina se on jossain, mutta koskaan ei tiedä missä seuraavaksi.
Anonyymi00026 kirjoitti:
Se mikä voi olla arkikokemuksen valossa hämmentävää on, että esimerkiksi elektronin sijainti on todennäköisyyskenttä. Se ikään kuin putkahtelee olevaiseksi milloin missäkin tuossa todennäköisyyskentässä. Aina se on jossain, mutta koskaan ei tiedä missä seuraavaksi.
Jumala on näkyväisten ja näkymättömien luoja. Mittalaite kuuluu näkyväiseen maailmaan ja mitattava näkymättömään maailmaan. Mittaustapahtuma on luomistapahtuma. Lomittuminen puolestaan kuuluu universumin sielulliseen puoleen. Sielu on kenttä nykykielellä.
- Anonyymi00024
Energiasta kun puhutaan tai jostain voimasta, niin sille pitää olla myös lähde.
Energia varsinkin on sellaista ettei sitä kovin helposti saa ilmaiseksi mistään tai ilman tuottajaa tai tekijää. - Anonyymi00025
<<Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä.<<
vertauskuvainnollinen esittämistapa taitaa olla kadoksissa, joten tyhmyys tiivistyy typeryyteen.- Anonyymi00031
Luomiskertomus on siis sinusta vertauskuva joka ei vastaa todellisuutta?
- Anonyymi00027
Jotta tämä asia ei nyt olisi liian yksinkertaista kaikkine kvanttifysiikkoineen ja moniversumiuneen niin Sissi Enestam on kehittämässä teoriaa että tämä ihmiskunta on vain vielä suuremman kokonaisuuden simulaatio.
- Anonyymi00029
simulaatiolla on tekijä. MinäOlen!
- Anonyymi00030
Simulaatio on jäljittelyä.
Jos todellisuus olisi simulaatio, niin mitä simuloitaisiin? - Anonyymi00067
Anonyymi00030 kirjoitti:
Simulaatio on jäljittelyä.
Jos todellisuus olisi simulaatio, niin mitä simuloitaisiin?Simulointi on mallintamista. Olen simuloinut lukuisia asioita, joita ei ole toteutettu.
- Anonyymi00028
Jos moraali ja etiikka on olemassa on myös Jumala olemassa. Joka on luonut moraalin ja se on Jeesuksessa täydellinen. Evoluutiota hallitsee ravintoketjun huipussa oleva peto, omilla moraalittomilla oikeuksilla. Useammat pedot riitelee keskenään huipusta, se on jo historiaa.
Ilman moraali ihminen tuhoaa toisi ja hyväksikäyttää hienovaraisesti, jota Jumala ei hyväksy.
Siksi täytyy petojen vastustaa Jumalaa ja puolustussuunnitelmaa Jeesusta.- Anonyymi00032
Moraali on välttämättömyys että ihmisyhteisö pystyy toimimaan. Ja jokaiselle ihmiselle toimiva yhteisö on välttämättömyys.
- Anonyymi00036
Anonyymi00032 kirjoitti:
Moraali on välttämättömyys että ihmisyhteisö pystyy toimimaan. Ja jokaiselle ihmiselle toimiva yhteisö on välttämättömyys.
Kunhan ei homottele.
Silloin kuolee sukupuuttoon. - Anonyymi00038
"Jos moraali ja etiikka on olemassa on myös Jumala olemassa. "
Mot. Jumala on olemassa!
Nimittäin jos ihminen olisi vain evoluution kehittämä molekyylimöykky niin mihin sitten moraalia tarvittaisiin. Molekyylit ja -möykyt toimivat vain luonnonlakien mukaan toisistaan mitään välittämättä. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
"Jos moraali ja etiikka on olemassa on myös Jumala olemassa. "
Mot. Jumala on olemassa!
Nimittäin jos ihminen olisi vain evoluution kehittämä molekyylimöykky niin mihin sitten moraalia tarvittaisiin. Molekyylit ja -möykyt toimivat vain luonnonlakien mukaan toisistaan mitään välittämättä.Moraalia tarvitaan siihen, että voimme elää yhdessä ja tehdä yhteistyötä.
Jos et ole huomannyt, niin jokainen ihminen on riippuvainen yhteisöstöön, jossa elää. Ja on aina ollut. Siksi evoluutio on tehnyt ihmisestä moraalisen olennon. - Anonyymi00048
Anonyymi00032 kirjoitti:
Moraali on välttämättömyys että ihmisyhteisö pystyy toimimaan. Ja jokaiselle ihmiselle toimiva yhteisö on välttämättömyys.
Papua-Uudessa-Guineassa moraali on sellainen, että on aivan hyväksyttävää syödä vihollisheimon jäseniä ja ruumiinjäseniä. Toimiva yhteisö. Täällä päin ei jostain syystä kovin paljon pidetä sellaisesta moraalista.
- Anonyymi00035
Raamattu kertoo ihmisen luonteen: minkälainen se on, ja minkälaiseksi se täytyy tulla, jotta maailma pelastuu ja toimii Jumalan tahdon mukaisesti — taivaallisen valtakunnan tavoilla, jota ei tarvitse päivittää. Sinne pääsee vain armon ja anteeksiantamuksen perusteella, ja tämä kaikki perustuu Jeesuksen sisäiseen tuntemukseen, siihen uskoon, mitä Jeesuksella on.
Kaikki on kokoaja läsnä: Jeesus sydämeen!- Anonyymi00045
Raamattu kertoo hyvästä TIEDOSTA ja pahasta TIEDOSTA, kun ihminen syötyään TIEDON PUUSTA (1.Moos.3:22) tuli jumalien kaltaiseksi luomaan saman voimalla ja ikuinen elämä oli suojattava sitomalla aika materiaan.
Tarina loppuu vasta Ilmestyskirja 22:3, kun kirous on purettu - ja siinä välissä ihan livenä on kristinusko esimerkkinä, että miten ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaa, kun Saatanastakin käytetään Jumala nimeä. - Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Raamattu kertoo hyvästä TIEDOSTA ja pahasta TIEDOSTA, kun ihminen syötyään TIEDON PUUSTA (1.Moos.3:22) tuli jumalien kaltaiseksi luomaan saman voimalla ja ikuinen elämä oli suojattava sitomalla aika materiaan.
Tarina loppuu vasta Ilmestyskirja 22:3, kun kirous on purettu - ja siinä välissä ihan livenä on kristinusko esimerkkinä, että miten ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaa, kun Saatanastakin käytetään Jumala nimeä.Ei, Jeesusta Kristuksena ei todellakaan oteta sydämeen, koska kyseessä on Paavalin luoma kirous Gal.3:13, Lucifer Pietarin 2. kirje, Kointähti, jota seuraamalla päätyy helvettiin 1.Kor.3:13.
Ja tähän perustuu niiden demonien saaminen kimppuunsa, mikä on aika karmea asia, koska uskovaisethan kuvittelevat uskovansa hyvään, ja jos kyse olisi vain mielikuvituksesta, hehän näkisivät liihottelevia enkeleitä demonien sijasta.
- Anonyymi00037
Raamatun jakeisiin viittaavat ymmärtävät varmasti siteeraavansa ihmisten kirjoittamaa, osittain fiktiivistä tarinakirjaa.
- Anonyymi00039
todellisuutta voidaan kuvata kuin fiktiivistä tarinakirjaa joka kuvaa todellisuutta ja on todellisuutta, se täytyy oivaltaa.
keisarin uudet vaatteet.
Tässä sama tilanne kuin ennen samalla sanoilla kuvattuna kuin nyt:
Jesaja: 1:3 Härkä tuntee omistajansa ja aasi isäntänsä seimen; mutta Israel ei tunne, minun kansani ei ymmärrä.
1:4 Voi syntistä sukua, raskaasti rikkonutta kansaa, pahantekijäin siementä, kelvottomia lapsia! He ovat hyljänneet Herran, pitäneet Israelin Pyhää pilkkanansa, he ovat kääntyneet pois. - Anonyymi00043
Kyllä, jossa on juoni, kuten kaikissa tarinoissa ja saduissa.
Tämän kirjan juoni kertoo siitä, kun Paholainen huijaa katteettomin lupauksin, ettei ihmisen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, jos palvoo sille tosi Jumalaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen. - Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Kyllä, jossa on juoni, kuten kaikissa tarinoissa ja saduissa.
Tämän kirjan juoni kertoo siitä, kun Paholainen huijaa katteettomin lupauksin, ettei ihmisen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, jos palvoo sille tosi Jumalaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen.Ja tarinan perustana on valhe petollisesta Luojajumalasta, että tämä olisi vehkeillyt paratiisissa jo Saatanan kanssa.
- Anonyymi00041
KRISTINUSKOSSA EI PUHUTA SANAAKAAN MISTÄÄN TAIVASTEN VALTAKUNNASTA, KUN SE SILLÄ PERATAAN JUURI POIS!!!
LöytyyJeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7.- Anonyymi00052
Jeesus: Te olette alhaalta, Minä olen ylhäältä.
kun ei ole henkeä on kirjaimissa kiinni kuin täi tervassa, - rähisee vaan siten Pyhää sanaa vastaa kuin piru perkele. - Anonyymi00060
Anonyymi00052 kirjoitti:
Jeesus: Te olette alhaalta, Minä olen ylhäältä.
kun ei ole henkeä on kirjaimissa kiinni kuin täi tervassa, - rähisee vaan siten Pyhää sanaa vastaa kuin piru perkele.Niin on se kova työ pitää torahampailla Jeesus nimisestä, kirotusta jumalauhrista kiinni, ettei vaan joudu vastaamaan omista pahoista teoistaan. Ihan hirveää!
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Niin on se kova työ pitää torahampailla Jeesus nimisestä, kirotusta jumalauhrista kiinni, ettei vaan joudu vastaamaan omista pahoista teoistaan. Ihan hirveää!
Mutta tiedoksi, te ette ainoastaan häviä tätä ilmestyskirjan 12 luvun taistelua, vaan te hävisitte jo.
Onnistuin todistamaan, että teidän palvomanne jumaluhri Jeesuksen nimeen on ilmestyskirjan luvun 13 puhuvalle Pedon kuvalle, ja te olettu tuon kuvan kumartelijoita
Ja näin siirryimme jo Ilmestyskirjan 14. lukuun. - Anonyymi00064
Anonyymi00061 kirjoitti:
Mutta tiedoksi, te ette ainoastaan häviä tätä ilmestyskirjan 12 luvun taistelua, vaan te hävisitte jo.
Onnistuin todistamaan, että teidän palvomanne jumaluhri Jeesuksen nimeen on ilmestyskirjan luvun 13 puhuvalle Pedon kuvalle, ja te olettu tuon kuvan kumartelijoita
Ja näin siirryimme jo Ilmestyskirjan 14. lukuun.Mikä kertoo Jeesuksen ilmestymisestä maasta ostettujen kanssa, joiden otsassa ei ole pedon merkkiä, vaan siinä lukee Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan nimi, jota te palvotte uhrinanne Jeesuksen nimeen omien pahojen tekojenne puolesta uhriksi.
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Mikä kertoo Jeesuksen ilmestymisestä maasta ostettujen kanssa, joiden otsassa ei ole pedon merkkiä, vaan siinä lukee Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan nimi, jota te palvotte uhrinanne Jeesuksen nimeen omien pahojen tekojenne puolesta uhriksi.
Ja tämä on se Jeesuksen uusi tuleminen, kun teiltä lähtee palvomanne uhri.
Niin, kyllä Jumala on mahdollinen. Valtavirta tieteen naturalismi vaan ei hyväksy Jumala-selityksiä tieteeseen.
Se on väärin, koska todellisuudessa voi olla Jumala, henkimaailma, maapallon luominen, kuolemanjälkeinen elämä, Jumalan Valtaistuin universumissa ja ihmiselle ihmeellisiä asioita. Tieteessä Kvanttifysiikka ja Simulaatioteoria alkavat lähestyä näitä asioita, ja mitä enemmän tiedämme tieteessä, sitä ymmärrettävimmiksi Jumalan ihmeet tulevat.
Voimme jo kloonata naisen miehen kylkiluusta biologiassa!- Anonyymi00049
Jumala voi olla mahdollinen, mutta teidät uskovaiset luotiin kyllä Saatanan sanan voimalla.
- Anonyymi00050
Laki kieltää ihmisen kloonauksen.
Kloonatut eläimet taasen kuolevat mystisesti. - Anonyymi00051
Anonyymi00049 kirjoitti:
Jumala voi olla mahdollinen, mutta teidät uskovaiset luotiin kyllä Saatanan sanan voimalla.
Ja niin kauan, kun uskonto tuolla saatanauskolla Jumalana on kirouksella voimassa, emme tästä äärimmäisestä materiauskosta jopa fyysisen ylösnousemuksen odotuksin (tosin elävänä tulen liekkeihin tarinan mukaan) voi -100 :sta ponkaista yht äkkiä + 100:aan käymättä edes nollapisteen kautta.
- Anonyymi00055
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ja niin kauan, kun uskonto tuolla saatanauskolla Jumalana on kirouksella voimassa, emme tästä äärimmäisestä materiauskosta jopa fyysisen ylösnousemuksen odotuksin (tosin elävänä tulen liekkeihin tarinan mukaan) voi -100 :sta ponkaista yht äkkiä 100:aan käymättä edes nollapisteen kautta.
Kaikki hyvin kun ei vain uskota sellaiseen tulivuorijumalaan, jolla ei ole tulivuorta.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Kaikki hyvin kun ei vain uskota sellaiseen tulivuorijumalaan, jolla ei ole tulivuorta.
No sitten ei uskota kristinuskoon.
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
No sitten ei uskota kristinuskoon.
Kristinuskon jumaluus juutalaiseen syntioppiin perustuu juuri tuohon tulivuorijumalan syntipelotteluun, jota Jeesus sanoi Saatanaksi ja valheen isäksi - ei tästä selviä kuin kädessä olevan kolikon kääntelystä.
- Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Kristinuskon jumaluus juutalaiseen syntioppiin perustuu juuri tuohon tulivuorijumalan syntipelotteluun, jota Jeesus sanoi Saatanaksi ja valheen isäksi - ei tästä selviä kuin kädessä olevan kolikon kääntelystä.
Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan evankeliumi taivasten valtakunnan isä Jumalalla on täysin eri oppi, kuin juutalaisen paavalin syntievankeliumi tulivuorijumalalla, joka on Raamatun tarinan Saatana. Ei muutos onnistu vain Jumalaa vaihtamalla.
- Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan evankeliumi taivasten valtakunnan isä Jumalalla on täysin eri oppi, kuin juutalaisen paavalin syntievankeliumi tulivuorijumalalla, joka on Raamatun tarinan Saatana. Ei muutos onnistu vain Jumalaa vaihtamalla.
Nämä ovat ne Matteuksen evankelimin 7 luvun kaksi eri tietä.
- Anonyymi00066
Anonyymi00058 kirjoitti:
Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan evankeliumi taivasten valtakunnan isä Jumalalla on täysin eri oppi, kuin juutalaisen paavalin syntievankeliumi tulivuorijumalalla, joka on Raamatun tarinan Saatana. Ei muutos onnistu vain Jumalaa vaihtamalla.
Saatana puhuu vain saatanasta, niin se on!
- Anonyymi00068
Anonyymi00057 kirjoitti:
Kristinuskon jumaluus juutalaiseen syntioppiin perustuu juuri tuohon tulivuorijumalan syntipelotteluun, jota Jeesus sanoi Saatanaksi ja valheen isäksi - ei tästä selviä kuin kädessä olevan kolikon kääntelystä.
Jeesuksen Isä on taivaassa mistä Jeesus tuli maailmaan, tämä on sinulle epäelvää.
- Anonyymi00071
Anonyymi00066 kirjoitti:
Saatana puhuu vain saatanasta, niin se on!
Puhuu hän muustakin. Muun muassa Kenneth Haginin suulla menestyksen evankeliumista.
Anonyymi00049 kirjoitti:
Jumala voi olla mahdollinen, mutta teidät uskovaiset luotiin kyllä Saatanan sanan voimalla.
Moni uskonto sekoittaa asiat pahasti ja ovatkin vain Perkeleen kirkkoa, vaikka monet jäsenet voivat olla kunnollisia uskovia.
Anonyymi00050 kirjoitti:
Laki kieltää ihmisen kloonauksen.
Kloonatut eläimet taasen kuolevat mystisesti.Eeva ei kuollut, kun Jumala kloonasi. Pointti on se, että ihmiset osaavat jo saman. Ei siinä mitään ihmeellistä ole, vaikka kauheasti on naurettu asialle.
- Anonyymi00094
santtunen2 kirjoitti:
Eeva ei kuollut, kun Jumala kloonasi. Pointti on se, että ihmiset osaavat jo saman. Ei siinä mitään ihmeellistä ole, vaikka kauheasti on naurettu asialle.
Ei Eevaa kloonattu. Klooni on täydellinen kopio alkuperäisestä, eikä Aadam saanut puolisokseen miestä.
Anonyymi00094 kirjoitti:
Ei Eevaa kloonattu. Klooni on täydellinen kopio alkuperäisestä, eikä Aadam saanut puolisokseen miestä.
Sillä erolla klooni. Miessukupuoli vaihdettiin kyllä naissukupuoleksi. Se osataan, ja kloonaus osataan.
- Anonyymi00118
santtunen2 kirjoitti:
Sillä erolla klooni. Miessukupuoli vaihdettiin kyllä naissukupuoleksi. Se osataan, ja kloonaus osataan.
El ole onnistuttu miehestä tekemään naista eikä naisesta miestä. Pitäisi vaihtaa kaikki solut.
Anonyymi00118 kirjoitti:
El ole onnistuttu miehestä tekemään naista eikä naisesta miestä. Pitäisi vaihtaa kaikki solut.
Jokainen ihminen tulee kahdesta solusta. Ei tarvi vaihtaa kuin mieskromosomi naiskromosomiksi, muuten alku solu Aatamista ja sen kloonaus. Juuri luuytimestä saa parhaita soluja kloonaukseen.
- Anonyymi00062
Jeesus on luonut kvanttifysiikan,
henkinen tietoisuus luo todellisuuden.
Raamattu kertoo ihmisen luonteen: minkälainen se on, ja minkälaiseksi se täytyy tulla, jotta maailma pelastuu ja toimii Jumalan tahdon mukaisesti — taivaallisen valtakunnan tavoilla, jota ei tarvitse päivittää. Sinne pääsee vain armon ja anteeksiantamuksen perusteella, ja tämä kaikki perustuu Jeesuksen sisäiseen tuntemukseen, siihen uskoon, mitä Jeesuksella on.
Kaikki on kokoaja läsnä: Jeesus sydämeen!- Anonyymi00063
Tämä ajatus ei kumoa fysiikan kokeellisia rajoja, mutta se antaa toisen näkymän: universumi ei ehkä perustu ensin ja viimeksi kiviin ja kenttiin, vaan siihen, mikä näitä kenttiä kokee. Siinä hetkessä, kun aika kuvitteellisesti pysähtyy, paljastuu yksi mahdollinen totuus — että maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
Näin usko tulee todeksi. - Anonyymi00069
Anonyymi00063 kirjoitti:
Tämä ajatus ei kumoa fysiikan kokeellisia rajoja, mutta se antaa toisen näkymän: universumi ei ehkä perustu ensin ja viimeksi kiviin ja kenttiin, vaan siihen, mikä näitä kenttiä kokee. Siinä hetkessä, kun aika kuvitteellisesti pysähtyy, paljastuu yksi mahdollinen totuus — että maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
Näin usko tulee todeksi."Tämä ajatus ei kumoa fysiikan kokeellisia rajoja, mutta se antaa toisen näkymän: universumi ei ehkä perustu ensin ja viimeksi kiviin ja kenttiin, vaan siihen, mikä näitä kenttiä kokee. "
Olen mietiskellyt että kun Jumala sanoi "Tulkoon valkeus!", niin tämä tapahtui käytännössä niin että Jumala loi sähkömagneettisen maailman ja aineen kvanttimaailman sellaiseksi että se "säteilee" tavalla minkä kohta Hänen luomansa ihminen voi aisteillaan kokea ja jopa nähdä ja sellaiset ääniaallot ilmakehässä että voidaan rakentaa korvaelimet sillä lailla että ne aistii ja koodaa ne sellaisiksi sähköaalloiksi että ihmisen aivojen aistielin tulkitsee ne ääneksi. Uskon että tästä äänen tuntemisesta emme tiede ei oikeastaan tiedä paljoakaan miten se tapahtuu. Miksi saman sähkövirran korvakeskus aivoissa tulkitsee äänenä, silmäkeskus näkemisenä, tuntokeskus tuntona, ... ?? - Anonyymi00070
Anonyymi00069 kirjoitti:
"Tämä ajatus ei kumoa fysiikan kokeellisia rajoja, mutta se antaa toisen näkymän: universumi ei ehkä perustu ensin ja viimeksi kiviin ja kenttiin, vaan siihen, mikä näitä kenttiä kokee. "
Olen mietiskellyt että kun Jumala sanoi "Tulkoon valkeus!", niin tämä tapahtui käytännössä niin että Jumala loi sähkömagneettisen maailman ja aineen kvanttimaailman sellaiseksi että se "säteilee" tavalla minkä kohta Hänen luomansa ihminen voi aisteillaan kokea ja jopa nähdä ja sellaiset ääniaallot ilmakehässä että voidaan rakentaa korvaelimet sillä lailla että ne aistii ja koodaa ne sellaisiksi sähköaalloiksi että ihmisen aivojen aistielin tulkitsee ne ääneksi. Uskon että tästä äänen tuntemisesta emme tiede ei oikeastaan tiedä paljoakaan miten se tapahtuu. Miksi saman sähkövirran korvakeskus aivoissa tulkitsee äänenä, silmäkeskus näkemisenä, tuntokeskus tuntona, ... ??se on mysteeri miten ne aivoissa tapahtuu ja toimii, mutta ne tapahtuu.
- Anonyymi00072
Aivoihin tulee silmien kautta vain valonsäteiden välkettä.
Tekoäly tai vielä parempi tietokone kuin tekoäly muokkaa sen näkyväksi kuvaksi. Se tietokone niin herkkä ettei siihen ihmisen pidä mennä koskemaan että sitä korjaamaan. Silmää ja sen linssejä ihminen voi operoita mutta aivoissa olevan tekoäly on paras jättää rauhaan jos se ei muodosta kuvaa ja ruutu on pimeä.- Anonyymi00073
Tekoäly ei ole yliherkkä. On olemassa kvanttitietokoneita. Suomessakin. Se on eri asia kuin tekoäly. Ne ovat yliherkkiä. Ne suorittavat ihmisjärjen ylittäviä laskutoimituksia lähellä absoluuttisen nollapisteen kylmyyttä. Kvanttitietokoneen toimintaa voi häiritä jopa avaruudesta saapuvan säteilyn yksittäinen väärään aikaan väärään paikkaan osunut hiukkanen. Siksi ne ovat äärimmäisen suojattuja ja eristettyjä häiriöiltä.
- Anonyymi00074
Usko ei tule välttämättä papin puheista, tai Raamatun luvusta, mutta ne antavat janon päästä yhteyteen maailmankaikkeuden suurimman olennon kanssa. Tämä olento tulee mieluusti janoisen sieluun ja alkaa rakentamaan Pyhän Hengen kautta henkisielua, jonka kautta ihmissielu on suhteessa Jumalaan. Tämä yhteys paljastaa Jumaluuden kolmen persoonan hierarkian. Tälläiseen kristinuskoon, ei mikään ovelakaan harhautus pysty. Isä, Poika Jeesus Kristus ja Pyhä Henki, avaavat myös Raamatun valtavan kokonaissanoman monikerroksiset viisaudet. Tiede avaa Jumalan suunnitelman ja toteutuksen valtavaa viisautta, se on hyvä. Sillä uppiniskaisinkin ateisti joutuu tunnustamaan, että vain yliluonnollinen viisaus, on kaiken vaikuttanut.
- Anonyymi00075
Ei ateisti siitä hämmästy jos ei pysty selittämään jotain Jumalan luomaa eikä sen toimintaa. Jos ei vaikka tiede ei tiedä miten mehiläiset pimeässä pesässä kertovat toisilleen missä niitä kukkia missä on mettä on eikä kukin lähde suinpäin harhailee että pakko löytää mettä jostain. Jos kukkia ei ole kun pari heistä käynyt asiaa tutkimassa, ei muut lähde pesästä mihinkään.
Ateisti vain ajattelee että jos en nyt pysty jotain selittämään tai ymmärtämän, niin joskus myöhemmin tulen sen tietämään. Kun se ihmisen tieteellisyys ei tosiaankaan ole kovin vanha juttu, aivan tuore tapaus se on eikä mijoonien vuosien aikana kehittynyt. - Anonyymi00076
Olen ehkä 15 % samaa mieltä. Tuot kristinuskoon liikaa vierasta oppia.
- Anonyymi00077
" Tämä yhteys paljastaa Jumaluuden kolmen persoonan hierarkian. "
Se tietysti on oikein surkeuden huippu, että te ette pysty edes ymmärtämään kaikkien Nobel-palkintojen juutalaista älykkyyttää - se on niin huippua, myös tässä kristinuskon kolminaisuusopissa, kun Israelin Jumala jääkin Jeesuksen nimeen kirottuna helvettiin, että juutalaisten Jeesuksen Saatanaksi sanoma Baal-jumala saa kaiken vallan.
Kolmininaisuusopin perusta, Athanasioksen tunnustus:
"Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Nyt "ylösnoussut yksi persoona Jumala" istuukin itsensä vieressä taivaassa. Mitä tapahtui?! - Anonyymi00078
Anonyymi00077 kirjoitti:
" Tämä yhteys paljastaa Jumaluuden kolmen persoonan hierarkian. "
Se tietysti on oikein surkeuden huippu, että te ette pysty edes ymmärtämään kaikkien Nobel-palkintojen juutalaista älykkyyttää - se on niin huippua, myös tässä kristinuskon kolminaisuusopissa, kun Israelin Jumala jääkin Jeesuksen nimeen kirottuna helvettiin, että juutalaisten Jeesuksen Saatanaksi sanoma Baal-jumala saa kaiken vallan.
Kolmininaisuusopin perusta, Athanasioksen tunnustus:
"Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Nyt "ylösnoussut yksi persoona Jumala" istuukin itsensä vieressä taivaassa. Mitä tapahtui?!Jestas, että jaksankin ihailla tätä Raamatun yliälykästä kuviota, joka hups keikkaa saakin uskovaiset helvettiin, ennen kuin he itse edes huomaavatkaan!
- Anonyymi00079
Anonyymi00078 kirjoitti:
Jestas, että jaksankin ihailla tätä Raamatun yliälykästä kuviota, joka hups keikkaa saakin uskovaiset helvettiin, ennen kuin he itse edes huomaavatkaan!
Ja - nimenomaan - tämä kolminaisuusoppi on kaikkien maailman 45.000 eri kristinuskon perusvaatimus, että kyseessä on kristinusko 2,4 MILJARDILLA uskojalla, eikä kukaan huomaa, että mitä tapahtuu.
- Anonyymi00080
Anonyymi00079 kirjoitti:
Ja - nimenomaan - tämä kolminaisuusoppi on kaikkien maailman 45.000 eri kristinuskon perusvaatimus, että kyseessä on kristinusko 2,4 MILJARDILLA uskojalla, eikä kukaan huomaa, että mitä tapahtuu.
Siis 45.000 erillistä kristinuskon kirkkokuntaa, jotka ovat kaikki erikseen yrittäneen sorvata pahuudesta jopa pyhyyttä.
- Anonyymi00081
Anonyymi00080 kirjoitti:
Siis 45.000 erillistä kristinuskon kirkkokuntaa, jotka ovat kaikki erikseen yrittäneen sorvata pahuudesta jopa pyhyyttä.
Mutta ennen kaikkea - miten paljon on tarvittu aikaa ja kirkkoviiniä, että on saatu nämä tunnustukset sopimaan itse raamatun tarinaan niin, ettei tyhmä tajua, eikä viisas virka mitään.
- Anonyymi00082
Anonyymi00081 kirjoitti:
Mutta ennen kaikkea - miten paljon on tarvittu aikaa ja kirkkoviiniä, että on saatu nämä tunnustukset sopimaan itse raamatun tarinaan niin, ettei tyhmä tajua, eikä viisas virka mitään.
Ja idea edelleenkin aivan sama - Paholainen varastaa uskojansa sielun.
- Anonyymi00084
Anonyymi00075 kirjoitti:
Ei ateisti siitä hämmästy jos ei pysty selittämään jotain Jumalan luomaa eikä sen toimintaa. Jos ei vaikka tiede ei tiedä miten mehiläiset pimeässä pesässä kertovat toisilleen missä niitä kukkia missä on mettä on eikä kukin lähde suinpäin harhailee että pakko löytää mettä jostain. Jos kukkia ei ole kun pari heistä käynyt asiaa tutkimassa, ei muut lähde pesästä mihinkään.
Ateisti vain ajattelee että jos en nyt pysty jotain selittämään tai ymmärtämän, niin joskus myöhemmin tulen sen tietämään. Kun se ihmisen tieteellisyys ei tosiaankaan ole kovin vanha juttu, aivan tuore tapaus se on eikä mijoonien vuosien aikana kehittynyt."Ei ateisti siitä hämmästy jos ei pysty selittämään jotain Jumalan luomaa eikä sen toimintaa. ..."
Se hämmentäisi jos joku uskova voisi rationaalisesti perustella sen, että maailma on "luotu" tai että joku "luoja" on olemassa eikä vain inttäisi ja latelisi alkeellisia argumentointivirheitä.
"Ateisti vain ajattelee että jos en nyt pysty jotain selittämään tai ymmärtämän, niin joskus myöhemmin tulen sen tietämään."
Tiede perustuu NÖYRYYTEEN todellisuuden edessä. Havaintoja ei väkisin tungeta valmiiseen kaavaan, jonka "tietää" oikeaksi. Nöyryyteen liittyy se, että tuntemattoman edessä voi hämmentyä ja ihmetellä ja pitää mielen avoimena. Siksi tiedämme, että Thor ta Ukko Ylijumala ei aiheuta salamointia. Uskovaisten vakiovastaus "täytyy olla Jumalan tekosia" lopettaa uteliaisuuden ja sen myötä oppimisen. - Anonyymi00087
"Usko ei tule välttämättä papin puheista...."
Eihän papit puhu evankeliumia eli uskoon tulemisesta Jeesukseen ollenkaan. He höpisevät kaikkea muuta runollisesti kaunista mikä aina jättää ihmiset kylmäksi ja heille tulee petetty olo. Välinpitämättömille perusluterilaisille ei tule papin puheista minkäänlaista oloa.
Uskoontulemista me kristityt olemme aina julistaneet kirkkolaitoksista vapaissa suunnissa aina Jeesuksesta lähtien ja kansa tämän tietää että jos tulee etsikkoaika etsiä Jumalaa niin käännytään vapaiden suuntien puoleen ja tullaan uskoon Jeesukseen ja pelastutaan. - Anonyymi00088
Anonyymi00084 kirjoitti:
"Ei ateisti siitä hämmästy jos ei pysty selittämään jotain Jumalan luomaa eikä sen toimintaa. ..."
Se hämmentäisi jos joku uskova voisi rationaalisesti perustella sen, että maailma on "luotu" tai että joku "luoja" on olemassa eikä vain inttäisi ja latelisi alkeellisia argumentointivirheitä.
"Ateisti vain ajattelee että jos en nyt pysty jotain selittämään tai ymmärtämän, niin joskus myöhemmin tulen sen tietämään."
Tiede perustuu NÖYRYYTEEN todellisuuden edessä. Havaintoja ei väkisin tungeta valmiiseen kaavaan, jonka "tietää" oikeaksi. Nöyryyteen liittyy se, että tuntemattoman edessä voi hämmentyä ja ihmetellä ja pitää mielen avoimena. Siksi tiedämme, että Thor ta Ukko Ylijumala ei aiheuta salamointia. Uskovaisten vakiovastaus "täytyy olla Jumalan tekosia" lopettaa uteliaisuuden ja sen myötä oppimisen.Yksinkertaista - mutta ei liity uskontoon tai ateismiin:
SIMULAATIOTEORIAA EI VOITAISI EDES POHTIA, ELLEI TIETEESSÄ TIEDETTÄISI, ETTÄ ON OLEMASSA YLIMAALLINEN ÄLY. - Anonyymi00095
Anonyymi00075 kirjoitti:
Ei ateisti siitä hämmästy jos ei pysty selittämään jotain Jumalan luomaa eikä sen toimintaa. Jos ei vaikka tiede ei tiedä miten mehiläiset pimeässä pesässä kertovat toisilleen missä niitä kukkia missä on mettä on eikä kukin lähde suinpäin harhailee että pakko löytää mettä jostain. Jos kukkia ei ole kun pari heistä käynyt asiaa tutkimassa, ei muut lähde pesästä mihinkään.
Ateisti vain ajattelee että jos en nyt pysty jotain selittämään tai ymmärtämän, niin joskus myöhemmin tulen sen tietämään. Kun se ihmisen tieteellisyys ei tosiaankaan ole kovin vanha juttu, aivan tuore tapaus se on eikä mijoonien vuosien aikana kehittynyt.Itse asiassa kyllä tiede tietää mehiläisten tavat. Ne viestittävät tanssimalla muille tiedon siitä, missä ilmansuunnassa ja kuinka monen sadan metrin päässä on mettä antavia kukkia. Tanssin liikkeet kertovat sen. Ei se ole ihme, että mehiläisillä on tällainen elekieli. Ihme on se, että Jumala on osannut koodata sen niiden genetiikkaan ja epigenetiikkaan.
- Anonyymi00096
Anonyymi00080 kirjoitti:
Siis 45.000 erillistä kristinuskon kirkkokuntaa, jotka ovat kaikki erikseen yrittäneen sorvata pahuudesta jopa pyhyyttä.
On vielä muitakin. Otapa selvää, mitä tarkoittaa sana trikaya.
- Anonyymi00083
Nyt kannattaa 100 prosenttisesti unohtaa mitä kerrottu.
- Anonyymi00085
Häh?
- Anonyymi00086
Juutalaiset kertovat omista töistään kuinka he pettivät Jumalaa, mutta Raamattu kertoo Jumalan töistä ja kuinka juutalaiset pettivät Jumalaa.
Kaikki ovat kelvottomiksi käyneet.
Sitten tuli Jeesus se oli ennustettu vanhassa testamentissa, joka pelastaa maailman uudeksi ja alkaa uusi aika Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemisesta:
Jumalan pelastussuunnitelma.- Anonyymi00089
Olisi voinut pelastaa maailman, mutta kun juutalainen loi näppärästi itsemääräämästään Jeesuksen kiroamisesta koko hänen opetuksensa tuhoamisuskonnon.
- Anonyymi00090
Kuinka joku pystyykin samaan viestiin kertomaan, että juutalaiset huijaa ja sitten ylistää juutalaisten huijaamista?! Etkö sinä tajua, että kaikki se on ihan sitä samaa juutalaisten tekemistä?!
- Anonyymi00093
Anonyymi00089 kirjoitti:
Olisi voinut pelastaa maailman, mutta kun juutalainen loi näppärästi itsemääräämästään Jeesuksen kiroamisesta koko hänen opetuksensa tuhoamisuskonnon.
<Jeesuksen kiroamisesta <<
osaatko muuta sanoa kuin kirota Jeesusta
Johanneksen evankeliumi:6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä. 6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä. - Anonyymi00099
Anonyymi00093 kirjoitti:
<Jeesuksen kiroamisesta <<
osaatko muuta sanoa kuin kirota Jeesusta
Johanneksen evankeliumi:6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä. 6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.Mutta ei käskenyt kuolevan sydäntä repimään rinnasta paljain käsin irti, tai muuten ei pelastu?
Tuo on Paavalin 1. Korinttolaiskirje, luku 11, jakeesta 23 alkaen kannibalistinen riitti Herran kuoleman julistamiseksi, mikä kaikessa törkeydessä on siirretty Jeesuksen sanomaksi.
Tulee intiaaneilta vihollisen kuolleenapitämisen riittinä.
Jeesushan vastusti juutalaisuutta, jonka Jeesuksen Paavali tappoi jumalanpilkkasyytteellä - siis oli Paavalin vihollinen, jonka tämä myös kirosi kiroukseksi Galatalaiskirje 3:13. - Anonyymi00100
Anonyymi00099 kirjoitti:
Mutta ei käskenyt kuolevan sydäntä repimään rinnasta paljain käsin irti, tai muuten ei pelastu?
Tuo on Paavalin 1. Korinttolaiskirje, luku 11, jakeesta 23 alkaen kannibalistinen riitti Herran kuoleman julistamiseksi, mikä kaikessa törkeydessä on siirretty Jeesuksen sanomaksi.
Tulee intiaaneilta vihollisen kuolleenapitämisen riittinä.
Jeesushan vastusti juutalaisuutta, jonka Jeesuksen Paavali tappoi jumalanpilkkasyytteellä - siis oli Paavalin vihollinen, jonka tämä myös kirosi kiroukseksi Galatalaiskirje 3:13.Joh. 10:
"Isä rakastaa minua, koska minä annan henkeni – saadakseni sen jälleen takaisin.
Kukaan ei sitä riistä, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä."
Jaa että juutalaisetko päättivät ristiinnaulitsemisesta? - Anonyymi00120
Anonyymi00100 kirjoitti:
Joh. 10:
"Isä rakastaa minua, koska minä annan henkeni – saadakseni sen jälleen takaisin.
Kukaan ei sitä riistä, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä."
Jaa että juutalaisetko päättivät ristiinnaulitsemisesta?Ja juutalaiset kirjoittivat Jeesuksen suuhun mitä halusivat 2000 vuotta sitten, et kai sinä kuvittele, että oli oikein äänityslaitteet Jeesuksen naaman edessä tuolloin?! Voi hyvä Luoja!!!
- Anonyymi00121
Anonyymi00120 kirjoitti:
Ja juutalaiset kirjoittivat Jeesuksen suuhun mitä halusivat 2000 vuotta sitten, et kai sinä kuvittele, että oli oikein äänityslaitteet Jeesuksen naaman edessä tuolloin?! Voi hyvä Luoja!!!
Ja kaiken lisäksi satakin vuotta myöhemmin hänen kuolemastaan! Älkää nyt jumalauta vuonna 2026 olko sentään enää tuon tason typeryksiä! Ymmässätkö minkälaisesta AIKA MÄÄRÄSTÄ ylipäätään on kyse?!
- Anonyymi00122
Anonyymi00099 kirjoitti:
Mutta ei käskenyt kuolevan sydäntä repimään rinnasta paljain käsin irti, tai muuten ei pelastu?
Tuo on Paavalin 1. Korinttolaiskirje, luku 11, jakeesta 23 alkaen kannibalistinen riitti Herran kuoleman julistamiseksi, mikä kaikessa törkeydessä on siirretty Jeesuksen sanomaksi.
Tulee intiaaneilta vihollisen kuolleenapitämisen riittinä.
Jeesushan vastusti juutalaisuutta, jonka Jeesuksen Paavali tappoi jumalanpilkkasyytteellä - siis oli Paavalin vihollinen, jonka tämä myös kirosi kiroukseksi Galatalaiskirje 3:13.Paavalin kirjeet ovat kirjoitettuja, ei jonkun kertomaa/keksimää tarinaa kuten evankeliumit Jeesuksesta, jotka tarinan on kerrottu Paavalin kirjoittamien kirjeiden jälkeen niihin sopien. Ne eivät ole historiaa, kirjeet ovat luultavasti
- Anonyymi00123
Anonyymi00122 kirjoitti:
Paavalin kirjeet ovat kirjoitettuja, ei jonkun kertomaa/keksimää tarinaa kuten evankeliumit Jeesuksesta, jotka tarinan on kerrottu Paavalin kirjoittamien kirjeiden jälkeen niihin sopien. Ne eivät ole historiaa, kirjeet ovat luultavasti
Jos olisi toisenlaisia kirjeitä, olisivat evankeliumin kertomukset Jeesuksesta yhtälailla aivan toisenlaisia. Mutta tämä oli tällainen virkamiestyö vallankäyttöön.
- Anonyymi00124
Anonyymi00123 kirjoitti:
Jos olisi toisenlaisia kirjeitä, olisivat evankeliumin kertomukset Jeesuksesta yhtälailla aivan toisenlaisia. Mutta tämä oli tällainen virkamiestyö vallankäyttöön.
Mutta joo, kertoihan se televisiosarjassa lääkäriä näytellyt näyttelijä, että häneltä kadulla saatetaan varata vastaanottoaikaa - sama asia.
- Anonyymi00125
Anonyymi00124 kirjoitti:
Mutta joo, kertoihan se televisiosarjassa lääkäriä näytellyt näyttelijä, että häneltä kadulla saatetaan varata vastaanottoaikaa - sama asia.
Jeesuksen nimeen on Raamatussa näytelty vain näytelmä, joka ei ole historiallinen.
- Anonyymi00097
Onhan sitä paljon sellaista mitä rajalliset ihmisaistit eivät havaitse. Koirat haistaa paremmin ja enemmän kuin ihminen.
Kummallista on että nano maailma koostuu elävistä orgaanisista bakteereista ja viruksista eikä niinkään epäorgaanisesta luonnosta ja hiukkasista. Kaikki näkymätön on elävää?- Anonyymi00098
Viruksia ei pidetä elävinä, koska niillä ei ole aineenvaihduntaa. Virukset ovat yhdenlaisia biologisia miinoja, jotka vain ovat, mutta kun sattuvat tärmäämään oikeanlaisen solun kylkeen ruiskauttavat perimänsä soluun, joka alkaa tuottaa viruksen kopioita.
Virukset osoittavat, että raja kuolleen aineen ja elämän välillä ei ole veitsenterävä. - Anonyymi00101
Anonyymi00098 kirjoitti:
Viruksia ei pidetä elävinä, koska niillä ei ole aineenvaihduntaa. Virukset ovat yhdenlaisia biologisia miinoja, jotka vain ovat, mutta kun sattuvat tärmäämään oikeanlaisen solun kylkeen ruiskauttavat perimänsä soluun, joka alkaa tuottaa viruksen kopioita.
Virukset osoittavat, että raja kuolleen aineen ja elämän välillä ei ole veitsenterävä.Sattumalta vain sellaisia tullut.
- Anonyymi00102
Anonyymi00101 kirjoitti:
Sattumalta vain sellaisia tullut.
Kamala ajatella, että olisi joku ilkeä taikuri, joka taikoisi tahallaan Marburg-, Ebola tai Rabies -viruksia meitä riivaamaan.
- Anonyymi00103
Anonyymi00102 kirjoitti:
Kamala ajatella, että olisi joku ilkeä taikuri, joka taikoisi tahallaan Marburg-, Ebola tai Rabies -viruksia meitä riivaamaan.
Kuin niin?! Jeesushan opetti ihmeiden tekoa?! Taikurin temput koskevat vain noidan kiroamia uhreja.
- Anonyymi00104
Anonyymi00103 kirjoitti:
Kuin niin?! Jeesushan opetti ihmeiden tekoa?! Taikurin temput koskevat vain noidan kiroamia uhreja.
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
"KIROUS on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. KIROUKSIA ovat muinaisina aikoina langettaneet TOISTEN IHMISTEN PÄÄLLE VAIN MAAGIT JA NOIDAT."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirous
Paavali oli MAAGI tai NOITA.
Mutta Jeesus itse opetti näin Ilmestyskirjan mukaan:
"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
"2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan SALATTUA MANNAA ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=2
Valkoinen kivi muinoin vastasi valtakirjaa. - Anonyymi00105
Anonyymi00104 kirjoitti:
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
"KIROUS on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. KIROUKSIA ovat muinaisina aikoina langettaneet TOISTEN IHMISTEN PÄÄLLE VAIN MAAGIT JA NOIDAT."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirous
Paavali oli MAAGI tai NOITA.
Mutta Jeesus itse opetti näin Ilmestyskirjan mukaan:
"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
"2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan SALATTUA MANNAA ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=2
Valkoinen kivi muinoin vastasi valtakirjaa.Uskovaisethan julistavat Jeesuksen olevan sydämessään - tuon kirouksen.
- Anonyymi00106
Anonyymi00105 kirjoitti:
Uskovaisethan julistavat Jeesuksen olevan sydämessään - tuon kirouksen.
Ja kuten ketjuista voitte lukea - sylkevät vimmatusti päälle ja kiroavat kuin perkeleet, kun yrittää heitä saada irti tuosta kirouksesta.
- Anonyymi00107
Todellisuus on yksi. "Perinteinen" fysiikka ja kvanttimekaniikka ovat vain eri tason yrityksiä hahmottaa ja mallintaa sitä, minkälainen todellisuus perimmältään on. Nyt käytetään jo termiä "post-quantum theories" kuvaamaan selitysmalleja, joilla yritetään kuvata sekä kvantti-ilmiöitä että painovoimaa. Suuri yhtenäisteoria, joka selittäisi "kaiken" on vielä löytymättä. Ehkä jääkin sellaiseksi.
Jumalusko ja kvanttimekaniikka ovat siinä mielessä janan vastakkaisissa ääripäissä, että kvanttimekaniikka jäsentää havaintoja ja jumaluskot ovat taas täysin irti havainnoista olevia "aksiomaattisia" tai dogmaattisia oppeja, jotka perustuvat tosiksi oletettuihin, todistamattomiin väitteisiin.- Anonyymi00108
Pitäisi nyt löytää varmaan ihmisille ensin aivot jostakin, kun on tämä 45.000 eri kristinuskon haaran 2,4 MILJARDIN uskovaisten KIROTTU LAUMA, että saadaan maapallo pelastettua tuolle tieteelliselle tutkimukselle.
- Anonyymi00109
MIKÄ JUMALUSKO?
- Anonyymi00110
Anonyymi00109 kirjoitti:
MIKÄ JUMALUSKO?
Tähän päivään mennessä ei ole ollut mitään, ei ensimmäistäkään jumaluskoa, on ollut vain kirouksiin perustuva saatanausko.
- Anonyymi00111
Anonyymi00110 kirjoitti:
Tähän päivään mennessä ei ole ollut mitään, ei ensimmäistäkään jumaluskoa, on ollut vain kirouksiin perustuva saatanausko.
Eikä tarvitse kuin hiukan nostaa katsetta ylöspäin.
- Anonyymi00112
Kvanttimekaniikka tuntemattomine ilmiöineen on eräs parhaista tieteellisesti epäsuorista todisteita kristinuskon Jumalan puolesta. Jos tähän liitetään vielä Sissi Enestamin simulaatioteoria niin tiede on lähestymässä kovaa vauhtia Jumalaa.
- Anonyymi00113
Anonyymi00112 kirjoitti:
Kvanttimekaniikka tuntemattomine ilmiöineen on eräs parhaista tieteellisesti epäsuorista todisteita kristinuskon Jumalan puolesta. Jos tähän liitetään vielä Sissi Enestamin simulaatioteoria niin tiede on lähestymässä kovaa vauhtia Jumalaa.
Nämä jälikäteen keksitys selitykset ovat naurettavia. Yksikään ei haikaillut kvanttimekaniikan perään Raamatun perusteella ennen kuin fyysikot alkoivat saada havaintoja.
Ja jos "post-quantum" -teoriat kehittyvät ja korvaavat "perinteisen" kvanttimekaniikan, niin aivan varmasti kristityt selittelijät toteavat taas (jälkikäteen tietenkin) että nyt se todiste Jumlan olemassaolosta vasta tulikin. Etukäteen ei tietenkään osata sanoa mikä tukee Jumalan olemassaoloa, mutta jälkikäteen tietenkin se minkä tiede juuri selvitti olikin se "todiste" mitä muka odotettiin.
Ja jos tai kun simulaatioteoriat kumotaan, niin keksitään taas uusi selitys, eikä simulaatioteorian kumoutuminen vaikuta uskovaisten uskoon mitenkään. - Anonyymi00114
Anonyymi00112 kirjoitti:
Kvanttimekaniikka tuntemattomine ilmiöineen on eräs parhaista tieteellisesti epäsuorista todisteita kristinuskon Jumalan puolesta. Jos tähän liitetään vielä Sissi Enestamin simulaatioteoria niin tiede on lähestymässä kovaa vauhtia Jumalaa.
Kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen on edelleenkin Jahve, tulivuori ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, mitään muuta uskontoa ei ole. Mutta Jeesuksen puhuma Jumala on eri asia, mutta kristinuskossa tämä on kirottu kiroukseksi Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi00115
Anonyymi00114 kirjoitti:
Kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen on edelleenkin Jahve, tulivuori ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, mitään muuta uskontoa ei ole. Mutta Jeesuksen puhuma Jumala on eri asia, mutta kristinuskossa tämä on kirottu kiroukseksi Jeesuksen nimeen.
Kvanttifysikkaa on turhaa sotkea uskontoon niin kauan, kun aivot ovat sillä tasolla, ettei edes ymmärretä kristinuskon totuutta tai kyetä erottamaan hyvää tietoa ja pahaa tietoa - Jumalaa ja Saatanaa.
- Anonyymi00116
Anonyymi00113 kirjoitti:
Nämä jälikäteen keksitys selitykset ovat naurettavia. Yksikään ei haikaillut kvanttimekaniikan perään Raamatun perusteella ennen kuin fyysikot alkoivat saada havaintoja.
Ja jos "post-quantum" -teoriat kehittyvät ja korvaavat "perinteisen" kvanttimekaniikan, niin aivan varmasti kristityt selittelijät toteavat taas (jälkikäteen tietenkin) että nyt se todiste Jumlan olemassaolosta vasta tulikin. Etukäteen ei tietenkään osata sanoa mikä tukee Jumalan olemassaoloa, mutta jälkikäteen tietenkin se minkä tiede juuri selvitti olikin se "todiste" mitä muka odotettiin.
Ja jos tai kun simulaatioteoriat kumotaan, niin keksitään taas uusi selitys, eikä simulaatioteorian kumoutuminen vaikuta uskovaisten uskoon mitenkään.Edelleenkään - kristinuskossa ei ole synnillä ja helvettipelotteluin Jumalaa vaan Saatana valenimellä jumala, kun varastaa uskojansa sielun.
- Anonyymi00117
Anonyymi00113 kirjoitti:
Nämä jälikäteen keksitys selitykset ovat naurettavia. Yksikään ei haikaillut kvanttimekaniikan perään Raamatun perusteella ennen kuin fyysikot alkoivat saada havaintoja.
Ja jos "post-quantum" -teoriat kehittyvät ja korvaavat "perinteisen" kvanttimekaniikan, niin aivan varmasti kristityt selittelijät toteavat taas (jälkikäteen tietenkin) että nyt se todiste Jumlan olemassaolosta vasta tulikin. Etukäteen ei tietenkään osata sanoa mikä tukee Jumalan olemassaoloa, mutta jälkikäteen tietenkin se minkä tiede juuri selvitti olikin se "todiste" mitä muka odotettiin.
Ja jos tai kun simulaatioteoriat kumotaan, niin keksitään taas uusi selitys, eikä simulaatioteorian kumoutuminen vaikuta uskovaisten uskoon mitenkään.Ja jos vaikuttaisi uskovaisten uskoon, joutuisivat vaihtamaan Jumalan.
- Anonyymi00130
Anonyymi00112 kirjoitti:
Kvanttimekaniikka tuntemattomine ilmiöineen on eräs parhaista tieteellisesti epäsuorista todisteita kristinuskon Jumalan puolesta. Jos tähän liitetään vielä Sissi Enestamin simulaatioteoria niin tiede on lähestymässä kovaa vauhtia Jumalaa.
Kyllä.
- Anonyymi00131
Anonyymi00113 kirjoitti:
Nämä jälikäteen keksitys selitykset ovat naurettavia. Yksikään ei haikaillut kvanttimekaniikan perään Raamatun perusteella ennen kuin fyysikot alkoivat saada havaintoja.
Ja jos "post-quantum" -teoriat kehittyvät ja korvaavat "perinteisen" kvanttimekaniikan, niin aivan varmasti kristityt selittelijät toteavat taas (jälkikäteen tietenkin) että nyt se todiste Jumlan olemassaolosta vasta tulikin. Etukäteen ei tietenkään osata sanoa mikä tukee Jumalan olemassaoloa, mutta jälkikäteen tietenkin se minkä tiede juuri selvitti olikin se "todiste" mitä muka odotettiin.
Ja jos tai kun simulaatioteoriat kumotaan, niin keksitään taas uusi selitys, eikä simulaatioteorian kumoutuminen vaikuta uskovaisten uskoon mitenkään.Et voinut perustella kristinuskoa kvanttifysiikalla, ennen kuin kvanttifysiikka keksittiin. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa mikään ei todista Luoja-Jumalaa vastaan. Maailmankaikkeus todistaa älykkään suunnittelun puolesta. Ei sitä vastaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle222868Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A101992Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.561850Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom671789Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell971743Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise1211684Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.751503Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti4001255Sointu Borg tilittää - Ei suostu enää tähän työhön: "Katastrofi"
Sointu Borg on mediapersoona, joka löi itsensä läpi Diili-realityssä. Borg on monipuolinen tekijä: mediapersoona, juonta141242Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥311198