Kristinuskossa puhutaan taivaasta, helvetistä, henkiolennoista ja näkymättömästä todellisuudesta, maailmasta, joka on todellinen, mutta toisella olemisen tasolla kuin tämä jossa elämme. Maailmasta, joka on aistiemme ulkopuolella.
Mielenkiintoista, että kvanttifysiikassa valtaa alaa mm. multiversumin käsite, ja tällä tieteenalalla on tehty havaintoja ilmiöistä kuten kvanttilomittuminen, superpositio tai retrokausaliteetti, jotka rikkovat newtonilaisen fysiikan lakeja.
Moni hyväksyy kvanttifysiikan näkymättömän maailman selittämättömät ja mahdottomat ilmiöt todellisina, mutta silti pitää kristinuskon peruskäsitteitä satuna. Näkymättömiä maailmoja mahdollistavat värähtelytaajuudet sallitaan kvanttifysiikalle, mutta kristinuskon kohdalla näkymättömät maailmat torjutaan.
https://www.faithandphysics.org/physics
Kvanttifysiikka mahdollinen, Jumala ei
52
198
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Kvanttimekaniikan ilmiöt on kokeellisesti todennettavissa. Vaikka kvanttilomittuminen tai se, että elektronin sijainti on todennäköisyyskenttä, ovat intuition ja arkijärjen vastaisia ilmiöitä, ne ovat havaintoja. Niitä voi myös soveltaa, kuten intensiivisen tutkimuksen kohteena olevassa kvanttitietokoneen kehittämisessä.
Kristinuskon sadut ja tarinat perustuvat vain siihen että joku on moiset sadut ja tarinat kertonut. Näytöt puuttuu.
Multiversumi on hypoteesi. Se saa vahvistuksen jos joku pystyy osoittamaan sen parhaiten perustelluksi selitykseksi joillekin havaituille ilmiöille - ainakin toistaiseksi sellaista perustelua ei ole esitetty. Multiversumi ei ole dogmi, kuten ovat ne dogmit joihin uskonnot perustuvat.- Anonyymi00004UUSI
"Multiversumi on hypoteesi."
Jos ajatellaan Jumalan pohjatonta valtasuuruutta niin tämä universumi kaukaisine galakseineen ei ole alkuunkaan se loppu, vaan tämä universumi on vain mitätön osanen vielä suurempaa kokonaisuutta jne jne!
Jos on kykyisyyttä ajatella näitä asioita niin alkaa pikkuhiljaa ymmärtää maailmankaikkeuden eli Jumalan laajuutta mistä tämä universumin osanen on vain mitätön hiukkanen. - Anonyymi00005UUSI
Kukaan ei oleta, että kristinuskon väitteet tai ilmiöt pitäisi todistaa tieteen keinoin. Paitsi ateistit. Kukaan ei väitä, että usko olisi tiedettä. Mutta siihen nähden, että kvanttifysiikka operoi selittämättömien ilmiöiden kanssa, kristinuskon selittämättömien oletuksien todennäköisyys on mahdollisuuksien kentässä suuri, kuten elektronin sijainti tietyllä alueella on todennäköisempää kuin sen ulkopuolella.
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kukaan ei oleta, että kristinuskon väitteet tai ilmiöt pitäisi todistaa tieteen keinoin. Paitsi ateistit. Kukaan ei väitä, että usko olisi tiedettä. Mutta siihen nähden, että kvanttifysiikka operoi selittämättömien ilmiöiden kanssa, kristinuskon selittämättömien oletuksien todennäköisyys on mahdollisuuksien kentässä suuri, kuten elektronin sijainti tietyllä alueella on todennäköisempää kuin sen ulkopuolella.
Näin on että kvanttifysiikasta alkaa Jumalan voimat ja mahdollisuudet, mikään ei ole siinä maailmassa mahdotonta, ei edes seinän läpi kulkeminen (lomittuminen).
- Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kukaan ei oleta, että kristinuskon väitteet tai ilmiöt pitäisi todistaa tieteen keinoin. Paitsi ateistit. Kukaan ei väitä, että usko olisi tiedettä. Mutta siihen nähden, että kvanttifysiikka operoi selittämättömien ilmiöiden kanssa, kristinuskon selittämättömien oletuksien todennäköisyys on mahdollisuuksien kentässä suuri, kuten elektronin sijainti tietyllä alueella on todennäköisempää kuin sen ulkopuolella.
En oleta mitään. Avaus rinnasti vain todistamattomiin tarinoihin perustuvan kristinuskon ja havainnoin todennetun kvanttimekaniikan.
Se mikä kvanttimekaniikasta ymmärretään (lomittuminen, tunneloituminen, aalto-hiukkas-dualismi jne) toki ymmärretään, vaikka nämä ilmiöt ovat epä-intuitiivisia eikä niille löydy analogiaa makromaailmasta.
Kvanttilomittuminen on totta ja havaittu ilmiö. Sen olemassaolo ei mitenkään vaikuta siihen, että vaikkapa tarinaan vetten päällä kävelevästä ja kalastusneuvoja jakelevasta Jeesuksesta, pysyy epäuskottavana tarinana. - Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
En oleta mitään. Avaus rinnasti vain todistamattomiin tarinoihin perustuvan kristinuskon ja havainnoin todennetun kvanttimekaniikan.
Se mikä kvanttimekaniikasta ymmärretään (lomittuminen, tunneloituminen, aalto-hiukkas-dualismi jne) toki ymmärretään, vaikka nämä ilmiöt ovat epä-intuitiivisia eikä niille löydy analogiaa makromaailmasta.
Kvanttilomittuminen on totta ja havaittu ilmiö. Sen olemassaolo ei mitenkään vaikuta siihen, että vaikkapa tarinaan vetten päällä kävelevästä ja kalastusneuvoja jakelevasta Jeesuksesta, pysyy epäuskottavana tarinana.Todistamattomat tarinat... Eli oletat siis kuitenkin, että kertaluontoinen, 2000 v. sitten väitetysti tapahtunut asia kuten vaikka vetten päällä kävely pitää ensin voida toisintamaan nykyajassa, jotta siihen voisi uskoa. Eli että tieteen periaatteita noudattaen asia pitää olla toistettavissa. Siis sittenkin uskon alaan liittyvä asia kytkeytyy tieteen sääntöihin. Entä, jos sen ajan olosuhteet ja kyseinen poikkeushenkilö eivät ole nykyään saatavissa koetta varten? Riittäisikö silloin kahdentoista aikalaisen kalastajan silminnäkijätodistus?
- Anonyymi00034UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Todistamattomat tarinat... Eli oletat siis kuitenkin, että kertaluontoinen, 2000 v. sitten väitetysti tapahtunut asia kuten vaikka vetten päällä kävely pitää ensin voida toisintamaan nykyajassa, jotta siihen voisi uskoa. Eli että tieteen periaatteita noudattaen asia pitää olla toistettavissa. Siis sittenkin uskon alaan liittyvä asia kytkeytyy tieteen sääntöihin. Entä, jos sen ajan olosuhteet ja kyseinen poikkeushenkilö eivät ole nykyään saatavissa koetta varten? Riittäisikö silloin kahdentoista aikalaisen kalastajan silminnäkijätodistus?
Ei ole mitään rationaalista syytä uskoa että kukaan koskaan on kävellyt sulan veden päällä fysiikan lakien vastaisesti.
- Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ei ole mitään rationaalista syytä uskoa että kukaan koskaan on kävellyt sulan veden päällä fysiikan lakien vastaisesti.
Jumala on fysiikan lakien alkulähde. Looginen ajatus on, että lakien alkulähde pystyy muuttamaan lakeja tahtonsa mukaan jos sille ilmenee jokin paikallinen tarve. Raamatun mukaan Jumala on luonut koko universumin. Hänelle olisi pieni juttu mahdollistaa veden päällä kävely.
- Anonyymi00002UUSI
"Mielenkiintoista, että kvanttifysiikassa valtaa alaa mm. multiversumin käsite, ja tällä tieteenalalla on tehty havaintoja ilmiöistä kuten kvanttilomittuminen, superpositio tai retrokausaliteetti, jotka rikkovat newtonilaisen fysiikan lakeja."
Kvanttifysiikka on omalta osaltaan mullistanut tämä "näkyvän" maailman mikä koostuu neljästä perusvoimasta, pienhiukkasista ja sähkömagnetismista ja tuonut mukanaan aivan uuden ulottuvuuden, eikä vielä tarvi puhua edes pimeästä aineesta eikä energiasta.- Anonyymi00009UUSI
Monet nuoret ihmiset, jotka nyt hyväksyvät kvanttifysiikan todelliseksi, newtonilaisen fysiikan romuttavaksi tieteeksi, olisivat ehdottomasti pitäneet kvanttifysiikkaa sulana hulluutena siihen aikaan, kun fysiikan alaa hallitsivat vielä newtonilaiset periaatteet. Eikä siitä ole edes sataa vuotta, viisikymmentäkin riittää. Moni nykyään eläkkeellä oleva fyysikko oppi nuoruudessaan pitämään materialismia absoluuttisena totuutena. Huolimatta siitä, että tiede on itseään korjaavaa. Moni ei koskaan korjannut tieteellistä ajatteluaan, viisaimmat kyllä.
- Anonyymi00003UUSI
Huonostipa tunnet kristinuskoa. Siinä jos missä henkiolennot, näkymätön maailma entiteetteineen ja sanan voima ovat vahvasti esillä.
- Anonyymi00010UUSI
Niin, huonostipa tunnen, oltuani uskossa ja tutkittuani mm. teologiaa vasta 45 vuotta.
- Anonyymi00007UUSI
Suomen kuuluisin fyysikko ja tiedemies K.V. Laurikainen oli kristitty ja uskovainen perinteisessä merkityksessä. Hän ei nähnyt ristiriitaa asiassa. Olin 40v sitten kuulemassa hänen luentoaan asiasta oulun yliopistolla.
- Anonyymi00008UUSI
Kvanttifysiikassa aika pysäytetään niin alkeishiukkaset on tietyssä paikassa niiden on pakko olla mutta tätä ei pystytä kokeellisesti tekemään reaalimaailmassa mutta ajattelumaailmassa se on mahdollista ja maailman perustuu tietoisuuteen ei materiaalia ei materiaalina.
Kvanttifysiikan kielessä tuo pysähdys tarkoittaisi tilannetta, jossa alkeishiukkaset eivät "liiku" mahdollisten aaltofunktioiden kautta, vaan asettuvat tiettyihin arvoihin — ne ovat paikassa ja hetkessä, erillisinä mahdollisuuksina, jotka näyttäytyvät ehdollisina kuin pysäytetyn elokuvan ruudut. Reaalimaailmassa emme voi tehdä tällaista kokeellista pysäytystä; mittaus itsessään vaikuttaa, pelastaa tai hävittää mahdollisuuksia, ja ajan hahmo on sidoksissa havaintoon.
Ajattelussa sen sijaan voi kuvitella hetkeksi, että tietoisuus riisuu maailman aineksista ja pitää yllä ainoastaan havaintoa: silloin se, mikä olemassaoloksi näyttää, on ensisijaisesti tietoisuuden tapahtuma, ei erillinen, itsekseen liikkuva materia. Maailma käy tällöin läpi käänteen: alkeishiukkaset eivät ole itsenäisiä pikkuesineitä vaan kuvajaisia, jotka muodostuvat ja asettuvat vasta kun tietoisuus katsoo. Aika, paikka ja liike ovat enemmän kuin mekaniikan muuttujia — ne ovat tietoisuuden muotoja, joita ilman "materia" olisi vain potentiaalia.
Tämä ajatus ei kumoa fysiikan kokeellisia rajoja, mutta se antaa toisen näkymän: universumi ei ehkä perustu ensin ja viimeksi kiviin ja kenttiin, vaan siihen, mikä näitä kenttiä kokee. Siinä hetkessä, kun aika kuvitteellisesti pysähtyy, paljastuu yksi mahdollinen totuus — että maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
Ilman tietoisuutta ole mitään havaintoa. - Anonyymi00011UUSI
Ei kvanttifysiikassa ole ongelmia ne on ihmisen ongelmia: tietämättömyyttä.
- Anonyymi00014UUSI
Avauksessa sotketaan käsitteitä. Se että kvanttimekaniikan ilmiöt ovat arkijärjen valossa epäintuitiivisia eikä niille löydy analogiaa klassisesta fysiikasta, ei tarkoita että ne olisivat käsittämättömiä tai jotenkin mystisiä.
- Anonyymi00013UUSI
Kannattaa varoa Iskää vähän.
- Anonyymi00016UUSI
Kun tiede ja uskonto yhdistetään, niin enää siinä ei pärjää samoilla hokemilla, vaan joutuu vähän miettimään.
- Anonyymi00017UUSI
Keskustelun otsikon voisi kirjoittaa muotoon:
Kvanttifysiikan ilmiöt ovat havaittuja ja todennettuja - Jumala ei.- Anonyymi00019UUSI
Keskustelun otsikon voisi kirjoittaa muotoon:
Kvanttifysiikan ilmiöt ovat havaittuja ja todennettuja Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa. - Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Keskustelun otsikon voisi kirjoittaa muotoon:
Kvanttifysiikan ilmiöt ovat havaittuja ja todennettuja Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa.Jumalasta (yhdestäkään niistä) ei vain ole minkäänlaista havaintoa, ja luominen on synonyymi käsittämättömälle taikatempulle.
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Jumalasta (yhdestäkään niistä) ei vain ole minkäänlaista havaintoa, ja luominen on synonyymi käsittämättömälle taikatempulle.
Energia itsessään on näkymätön voima. Energia paljastaa itsensä muutoksina, liikkeinä, säteilynä ja työnä; se tulee esiin kun jokin muuttuu, mutta ei itse paljastu. Se on maailmankaikkeuden salainen vaikuttaja.
Maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
- Anonyymi00018UUSI
jos ymmärtää tämän: Tämä ajatus ei kumoa fysiikan kokeellisia rajoja, mutta se antaa toisen näkymän: universumi ei ehkä perustu ensin ja viimeksi kiviin ja kenttiin, vaan siihen, mikä näitä kenttiä kokee. Siinä hetkessä, kun aika kuvitteellisesti pysähtyy, paljastuu yksi mahdollinen totuus — että maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
että maailma on näyttämö, ja tietoisuus on se, joka valaisee kohtaukset ja tekee niistä todellisia.
nyt tulee usko: en tarkoita uskontoa, systeemiä järjestelmiä vaan Pyhää Henkeä joka Henki on enemmän kuin systeemi auktoriteetit.
Hebrealaiskirje: 11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.11:2 Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen.
11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Ihmisestä uusi luomus uskon kautta.- Anonyymi00022UUSI
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä.
Valo tuli. Jumala havainnoi, että valo on hyvä. Alussa havainnointi romahdutti valon aaltofunktion aineeksi. Maailmankaikkeudeksi. - Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä.
Valo tuli. Jumala havainnoi, että valo on hyvä. Alussa havainnointi romahdutti valon aaltofunktion aineeksi. Maailmankaikkeudeksi.Tuo "valkeus" on babylonialaisilta kopioitu väärinkäsitys, että päivänvalo olisi auringosta erillinen ilmiö. Siksi Genesiksessä vuorokausirytmi syntyi ennen kuin aurinkoa oli olemassa.
Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä. Anonyymi00023 kirjoitti:
Tuo "valkeus" on babylonialaisilta kopioitu väärinkäsitys, että päivänvalo olisi auringosta erillinen ilmiö. Siksi Genesiksessä vuorokausirytmi syntyi ennen kuin aurinkoa oli olemassa.
Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä.Mummos edustaa primitiivistä käsityksiä.🎃
- Anonyymi00033UUSI
Demokrates kirjoitti:
Mummos edustaa primitiivistä käsityksiä.🎃
Kyllä.
Hän oli uskovainen. - Anonyymi00046UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tuo "valkeus" on babylonialaisilta kopioitu väärinkäsitys, että päivänvalo olisi auringosta erillinen ilmiö. Siksi Genesiksessä vuorokausirytmi syntyi ennen kuin aurinkoa oli olemassa.
Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä.Ei ole olemassa tieteellisiä todisteita, että mitään olisi kopioitu babylonialaisilta. Israelilaisilla oli tiukat lait, joiden mukaan naapurikansoilta ei saa kopioida mitään. Vieraiden ajatusten ja tapojen kopiointi oli pahinta mahdollista epäjumalanpalvelusta.
Kvanttimekaniikka kai ennustaa tarkasti todennäköisyyksiä. Tyyliin, jos heitetään noppaa, niin todennäköisyys saada 6, on 1/6. Puhutaan siis todennäköisyysjakaumasta.
- Anonyymi00026UUSI
Se mikä voi olla arkikokemuksen valossa hämmentävää on, että esimerkiksi elektronin sijainti on todennäköisyyskenttä. Se ikään kuin putkahtelee olevaiseksi milloin missäkin tuossa todennäköisyyskentässä. Aina se on jossain, mutta koskaan ei tiedä missä seuraavaksi.
- Anonyymi00024UUSI
Energiasta kun puhutaan tai jostain voimasta, niin sille pitää olla myös lähde.
Energia varsinkin on sellaista ettei sitä kovin helposti saa ilmaiseksi mistään tai ilman tuottajaa tai tekijää. - Anonyymi00025UUSI
<<Genesis ei edusta ylimaallista viisautta, vaan primitiivisiä käsityksiä.<<
vertauskuvainnollinen esittämistapa taitaa olla kadoksissa, joten tyhmyys tiivistyy typeryyteen.- Anonyymi00031UUSI
Luomiskertomus on siis sinusta vertauskuva joka ei vastaa todellisuutta?
- Anonyymi00027UUSI
Jotta tämä asia ei nyt olisi liian yksinkertaista kaikkine kvanttifysiikkoineen ja moniversumiuneen niin Sissi Enestam on kehittämässä teoriaa että tämä ihmiskunta on vain vielä suuremman kokonaisuuden simulaatio.
- Anonyymi00029UUSI
simulaatiolla on tekijä. MinäOlen!
- Anonyymi00030UUSI
Simulaatio on jäljittelyä.
Jos todellisuus olisi simulaatio, niin mitä simuloitaisiin?
- Anonyymi00028UUSI
Jos moraali ja etiikka on olemassa on myös Jumala olemassa. Joka on luonut moraalin ja se on Jeesuksessa täydellinen. Evoluutiota hallitsee ravintoketjun huipussa oleva peto, omilla moraalittomilla oikeuksilla. Useammat pedot riitelee keskenään huipusta, se on jo historiaa.
Ilman moraali ihminen tuhoaa toisi ja hyväksikäyttää hienovaraisesti, jota Jumala ei hyväksy.
Siksi täytyy petojen vastustaa Jumalaa ja puolustussuunnitelmaa Jeesusta.- Anonyymi00032UUSI
Moraali on välttämättömyys että ihmisyhteisö pystyy toimimaan. Ja jokaiselle ihmiselle toimiva yhteisö on välttämättömyys.
- Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00032 kirjoitti:
Moraali on välttämättömyys että ihmisyhteisö pystyy toimimaan. Ja jokaiselle ihmiselle toimiva yhteisö on välttämättömyys.
Kunhan ei homottele.
Silloin kuolee sukupuuttoon. - Anonyymi00038UUSI
"Jos moraali ja etiikka on olemassa on myös Jumala olemassa. "
Mot. Jumala on olemassa!
Nimittäin jos ihminen olisi vain evoluution kehittämä molekyylimöykky niin mihin sitten moraalia tarvittaisiin. Molekyylit ja -möykyt toimivat vain luonnonlakien mukaan toisistaan mitään välittämättä. - Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
"Jos moraali ja etiikka on olemassa on myös Jumala olemassa. "
Mot. Jumala on olemassa!
Nimittäin jos ihminen olisi vain evoluution kehittämä molekyylimöykky niin mihin sitten moraalia tarvittaisiin. Molekyylit ja -möykyt toimivat vain luonnonlakien mukaan toisistaan mitään välittämättä.Moraalia tarvitaan siihen, että voimme elää yhdessä ja tehdä yhteistyötä.
Jos et ole huomannyt, niin jokainen ihminen on riippuvainen yhteisöstöön, jossa elää. Ja on aina ollut. Siksi evoluutio on tehnyt ihmisestä moraalisen olennon. - Anonyymi00048UUSI
Anonyymi00032 kirjoitti:
Moraali on välttämättömyys että ihmisyhteisö pystyy toimimaan. Ja jokaiselle ihmiselle toimiva yhteisö on välttämättömyys.
Papua-Uudessa-Guineassa moraali on sellainen, että on aivan hyväksyttävää syödä vihollisheimon jäseniä ja ruumiinjäseniä. Toimiva yhteisö. Täällä päin ei jostain syystä kovin paljon pidetä sellaisesta moraalista.
- Anonyymi00035UUSI
Raamattu kertoo ihmisen luonteen: minkälainen se on, ja minkälaiseksi se täytyy tulla, jotta maailma pelastuu ja toimii Jumalan tahdon mukaisesti — taivaallisen valtakunnan tavoilla, jota ei tarvitse päivittää. Sinne pääsee vain armon ja anteeksiantamuksen perusteella, ja tämä kaikki perustuu Jeesuksen sisäiseen tuntemukseen, siihen uskoon, mitä Jeesuksella on.
Kaikki on kokoaja läsnä: Jeesus sydämeen!- Anonyymi00045UUSI
Raamattu kertoo hyvästä TIEDOSTA ja pahasta TIEDOSTA, kun ihminen syötyään TIEDON PUUSTA (1.Moos.3:22) tuli jumalien kaltaiseksi luomaan saman voimalla ja ikuinen elämä oli suojattava sitomalla aika materiaan.
Tarina loppuu vasta Ilmestyskirja 22:3, kun kirous on purettu - ja siinä välissä ihan livenä on kristinusko esimerkkinä, että miten ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaa, kun Saatanastakin käytetään Jumala nimeä. - Anonyymi00047UUSI
Anonyymi00045 kirjoitti:
Raamattu kertoo hyvästä TIEDOSTA ja pahasta TIEDOSTA, kun ihminen syötyään TIEDON PUUSTA (1.Moos.3:22) tuli jumalien kaltaiseksi luomaan saman voimalla ja ikuinen elämä oli suojattava sitomalla aika materiaan.
Tarina loppuu vasta Ilmestyskirja 22:3, kun kirous on purettu - ja siinä välissä ihan livenä on kristinusko esimerkkinä, että miten ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaa, kun Saatanastakin käytetään Jumala nimeä.Ei, Jeesusta Kristuksena ei todellakaan oteta sydämeen, koska kyseessä on Paavalin luoma kirous Gal.3:13, Lucifer Pietarin 2. kirje, Kointähti, jota seuraamalla päätyy helvettiin 1.Kor.3:13.
Ja tähän perustuu niiden demonien saaminen kimppuunsa, mikä on aika karmea asia, koska uskovaisethan kuvittelevat uskovansa hyvään, ja jos kyse olisi vain mielikuvituksesta, hehän näkisivät liihottelevia enkeleitä demonien sijasta.
- Anonyymi00037UUSI
Raamatun jakeisiin viittaavat ymmärtävät varmasti siteeraavansa ihmisten kirjoittamaa, osittain fiktiivistä tarinakirjaa.
- Anonyymi00039UUSI
todellisuutta voidaan kuvata kuin fiktiivistä tarinakirjaa joka kuvaa todellisuutta ja on todellisuutta, se täytyy oivaltaa.
keisarin uudet vaatteet.
Tässä sama tilanne kuin ennen samalla sanoilla kuvattuna kuin nyt:
Jesaja: 1:3 Härkä tuntee omistajansa ja aasi isäntänsä seimen; mutta Israel ei tunne, minun kansani ei ymmärrä.
1:4 Voi syntistä sukua, raskaasti rikkonutta kansaa, pahantekijäin siementä, kelvottomia lapsia! He ovat hyljänneet Herran, pitäneet Israelin Pyhää pilkkanansa, he ovat kääntyneet pois. - Anonyymi00043UUSI
Kyllä, jossa on juoni, kuten kaikissa tarinoissa ja saduissa.
Tämän kirjan juoni kertoo siitä, kun Paholainen huijaa katteettomin lupauksin, ettei ihmisen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, jos palvoo sille tosi Jumalaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen. - Anonyymi00044UUSI
Anonyymi00043 kirjoitti:
Kyllä, jossa on juoni, kuten kaikissa tarinoissa ja saduissa.
Tämän kirjan juoni kertoo siitä, kun Paholainen huijaa katteettomin lupauksin, ettei ihmisen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, jos palvoo sille tosi Jumalaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen.Ja tarinan perustana on valhe petollisesta Luojajumalasta, että tämä olisi vehkeillyt paratiisissa jo Saatanan kanssa.
- Anonyymi00041UUSI
KRISTINUSKOSSA EI PUHUTA SANAAKAAN MISTÄÄN TAIVASTEN VALTAKUNNASTA, KUN SE SILLÄ PERATAAN JUURI POIS!!!
LöytyyJeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Niin, kyllä Jumala on mahdollinen. Valtavirta tieteen naturalismi vaan ei hyväksy Jumala-selityksiä tieteeseen.
Se on väärin, koska todellisuudessa voi olla Jumala, henkimaailma, maapallon luominen, kuolemanjälkeinen elämä, Jumalan Valtaistuin universumissa ja ihmiselle ihmeellisiä asioita. Tieteessä Kvanttifysiikka ja Simulaatioteoria alkavat lähestyä näitä asioita, ja mitä enemmän tiedämme tieteessä, sitä ymmärrettävimmiksi Jumalan ihmeet tulevat.
Voimme jo kloonata naisen miehen kylkiluusta biologiassa!- Anonyymi00049UUSI
Jumala voi olla mahdollinen, mutta teidät uskovaiset luotiin kyllä Saatanan sanan voimalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2853558Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell281984Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.441616- 841471
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.851177- 1431149
- 811054
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.95982Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.210821Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61757