FCG:n keskittämissuunnittelu, maaseudun tyhjentäminen

Näitä sotkuja ei mikään aloittelija selvitä.

Kyllä Ähtärin panda päättäjät tarvitsevat kunnon ruoskinnan ja kunnan alasajon, muuten Savolan naiivi kepuhallinto jatkaa hullutuksia.

Savola sanoi seniorien vaalitilaisuudessa mesihomekämmenessä jotta pienillä kunnilla ei ole mitään tulevaisuutta ja niinpä hän on toiminut johdonmukaisesti tuota ohjetta noudattaen.

Näköala selittöisi miksi vaikutelma on eräänlaisesta suuruuden ideologiasta, joka todella kaihtaa pienten paikkakuntien etuja ja olojen säilymistä.
Väistämättä tähän voi yhdistää kaupunkien jatkuvat ongelmat uusien asuinalueiden
sijoittelusta ja liikenteenkin ongelmista.
Entistä enemmän on tarvetta paikallisliikenteen kattavuuden lisäämiseen tai autoilun haittojen toteamisiin.
Lisäksi pääosin tavoitteita niihin pääosin tiheän asutuksen vaihtoehtoihin ja joskus epäkohtiinkin.
Kaupunkikeskuksissa odotustila on joskus muuttoliikkeellekin kun kasvavia kuluja varten on oltava myös verotuloja joilla kaupunkien laajenemista maksetaan.
On oltava siis maksajiakin ?

Miksi tämä muuttoliike on välttämätön ? Eikö pieni paikkakunta selviäisi pienemmillä kasvukuluilla, ja järkevillä vähäisilläkin menorakenteilla.
Elinkustannukset ovat vähäisempiä, asumisen kulut kohtuullisia, sekä ympäristökin kaupunkivaihtoehtoja luontevampi ?
Miksi toimintojen on oltava kaupunkien edistämistä ?
Mitähän se kansantaloustiede olisi asiasta mieltä, kummassa meno-hyöty suhde olisi edullisempi ?

Juu. Turha itkeä siitä millainen ja kuka konsultti on.
Ähtärin päättäjät aivan itse päättivät käyttää kunnan varat muuhun kuin lakisääteisen toimintaan.

"kaupungeissa asuvista nuorista aikuisista (18-30v) 71% haluaisi muuttaa maaseudulle."
Kas kun eivät onnen maahan jossa maito ja hunaja virtaavat. Eikö suurin osa heistä myös haluaisi kasvattaa oman puhtaan ruokansa?
Utopiaa kaikki tuollainen, maaseudulla ei ole töitä. Ei ole eikä tule.

Ähtärin on oiva esimerkki kuinka oma yhteisö kunta voidaan tuhota kahdella teesillä suuruudenhulluus ja naiivius.
Samaa ilmiötä on jokaisessa kepu johtoisessa kunnassa, se on kuin kirous.

Kyllä kai kuntatalouden osaaminen Laesterä vs. pandaproffa & Savola & masterplan klaani päättyy Laesterän täydelliseen selkävoittoon.

”Perlaconin käytäntö on, että säästötoimenpiteitä valmistelee ohjausryhmä, jonka työ on salaista[8]. Ohjausryhmän laatima valmis säästöpaketti esitellään valtuustolle, jonka on hyväksyttävä paketti pikaisesti yhtenä kokonaisuutena, johon ei voi tehdä muutoksia[8].

Jotkut Perlaconin säästökeinot ovat epäonnistuneet ja joidenkin keinojen vaikutusta on etukäteen yliarvioitu[8]. Useat kunnat ovat jättäneet säästöohjelmien toteuttamisen kesken[8].

Kuntaliiton omistama FCG Finnish Consulting Group osti Laesterän Perlaconin keväällä 2020.”

https://yle.fi/a/3-11656509

Joka alan konsultit omaavat sen luulon että ovat erehtymättömiä ja tietävät kaiken.

Toteutuuko kansainväliset ihmisoikeuslait tuossa kun VM todistetusti käyttää MDI:n ennusteita päätöksenteon apuvälineenä? Kyllähän viralliset ei-kaupalliset tahot kuten Tilastokeskus ja Tulevaisuuden tutkimuskeskus ovat varmasti luotettavimpia, kun välissä ei ole rahaa motivaattorina. Kuntaliitokset ja kuntajaot ovat ko. firman bisnestä, mitä enemmän uudelleenjärjestellään, liitetään ja pilkotaan sitä enemmän tulosta firmalle (=MDI hyötyy taloudellisesti siitä, että heiltä tilataan ennusteita ja selvityksiä). Kuinka paljon täällä on nyt liitelty kuntia toisiinsa ja pilkottu niitä kun näiden konsulttitalojen mukaan maaseudun pitäisi autioitua, mutta gallupit tulevaisuuden asumismieltymyksistä puhuvat aivan toista, ja ketkä veti hillot välistä?

Miksi VM käytti mediakeskustelussa/perusteluissaan/retoriikassaan (2.2. Yle) Ähtärin kuntaliitoksesta pitkän aikavälin tarkastelujaksoa (suunnitelmakauden 2026–2034 (eli 8–9 vuoden horisonttia)) puhuessaan alijäämästä, vaikka eivät itse julkaise pitkän aikavälin ennusteita valtiontaloudesta koska epäluotettavuus (valtiontaloudessa VM pitää viittä vuotta realistisena maksimina, koska pidemmät ennusteet ovat liian epävarmoja.)

Kysehän on siitä että kunta yritetään ajaa mediassa kuntaliitokseen käyttämällä retoriikkaa pitkän ajan alijäämistä vaikka kaikki taloudesta jotain tietävät että kun mennään 4-5 vuoden yli tarkastelujaksossa kaikki siitä eteenpäin on puhdasta veikkaamista.

Aika kaukana on demokratia vielä todellisesta demokratiasta. Konsulttien toiminnasta puuttuu valtion toiminnoille ominainen läpinäkyvyys ja tarkasteltavuus, epäilyt intressiristiriidoista ja ennusteostamisesta on vähintäänkin perusteltuja. Tarttis persujen muuttaa tämäkin laki, ennen kuin on liian myöhäistä.

Konsulttien mallit ja oletukset ovat yleensä liikesalaisuuksia. Jos ei näe tarkkaan, millä parametreilla he tekivät ennusteet (muutto-oletukset, muuttoliikkeen herkkyys, tuottavuusolettamat jne.) kuinka voi luottaa pokalla että ennusteessa on mitään paikkaansapitävää? Helvetin tyhmä ainakin täytyy olla.

Mun mielestä kuntaliitoksia ja sote- ja muita hyvinvointialueita voisi leipoa niin paljon kuin sielu sietää (tehkää vaikka yksi iso Pohjanmaan kunta), KUNHAN, se ei heikentäisi asukkaiden infraa (ei toteudu Ähtärin tapauksessa, oli mahdollinen liitos minne hyvänsä, vaan jokainen liitoskumppani näivettäisi kunnan ehkä pl. Soini) ja kunhan siitä säästetyt rahat käytetään sellaisiin kohteisiin jotka kansan valitsemia eikä EU-tasolta (tai VM-tasolta) pakotettuja. Esim. hyvänä esimerkkinä pakolaiset ja turvapaikkakeskusbisnes. Ja ensi hallituskaudella se menee siihen kuten jenkeissä, SDP yrittää vaihtaa maan äänestäjäkantaa ottamalla lisää ulkomaalaisia makso mitä makso. Toki Kokoomuksen porukka saa talojen rakentamishankkeet itselleen. Tuleeko rahalle vastinetta kun jengistä lähes 100% ei sopeudu ikinä suomalaiseen kulttuuriin ja 60% ei ole ikinä ollut maassa töissä—ei muuten tule. Tolla et saa kuin pommi- ja puukkomiehiä kadulle lippa vinossa kävelemään, ja valtion kassa haihtuu kuin tuhka tuuleen (sitten pitää tehdä näitä Business Finland/FCG-huijauksia että saadaan tilannetta elpymään). Se onkin se SDP:läinen ja Kokoomuslainen (myös Vihreät ja Vasennusliitto) ihannevisio.

Voin maksaa vaikka tuplana veroja nykyisestä, mutta se tarkoittaa sitä että niiden julkisten palveluiden laadunkin pitää parantua tuplaten. Että pitäisi nyt päättää mitä te haluatte ja miten allokoitte asioita. Mistä helvetistä minä maksan jos joudun istua julkisella puolella sairaalassa jonottamassa kolme kertaa kauemmin kuin ennen?

Ykkösvirkamiesten suositukset tuleviin hallitus­neuvotteluihin: Kuntien määrää karsittava ja julkiset palvelut tarkkaan syyniin


https://yle.fi/a/74-20227742?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Kuntatason lisäksi voisi tarkastella vaikka Euroopankin tasoa. Paljonko Ukrainan tukeminen on maksanut Suomelle ja tämä on vasta alkua. Tulee iso eurooppalainen sota, tulee paljon tuhoa ja kuolemaa ynnä pakolaisia. Mutta mehän emme Putinin kanssa puhu, siihen emme sentään alennu.

Ote kuntalaista: 11 §Kuntaselvityksen käynnistäminen
Kunnanhallituksen tulee, jollei kunta kykene enää kohtuudella selviytymään velvoitteistaan, tehdä kunnanvaltuustoa kuultuaan valtioneuvostolle esitys kuntaselvityksen käynnistämisestä kunnan toiminnan ja asukkaiden välttämättömien peruspalvelujen turvaamiseksi.
Tilanne on se, että kuntajakoselvitys tehdään, että saataisiin Ähtärissä asuvien ihmisten kunnalliset peruspalvelut turvattua. Nykyiset jatkuvat alijäämät ja kohtuuttomat veloista johtuvat korkomenot tulevat vaarantamaan peruspalvelujen saatavuuden.
Laki on siis laadittu kuntalaisten turvaksi.