Miksi Ukrainalle ei tipu sanktioita terroriiskuista
siviilikohteita vastaan.Eurooppa sulkee silmänsä.
Tilanne samankaltainen kun Israelin suhteen.
Eurooppa ei näe Israelin tekevän ylilyöntejä
Gazan tilanteen suhteen.70 000 tuhatta kuollutta
palestiinalaista on Eu: n mielestä siedettävä määrä
kuolleita siviilejä,eikä aiheuta sanktioita Israelille?
siviilikohteita vastaan.Eurooppa sulkee silmänsä.
Tilanne samankaltainen kun Israelin suhteen.
Eurooppa ei näe Israelin tekevän ylilyöntejä
Gazan tilanteen suhteen.70 000 tuhatta kuollutta
palestiinalaista on Eu: n mielestä siedettävä määrä
kuolleita siviilejä,eikä aiheuta sanktioita Israelille?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sotabisnes on nyt hyvää, ja onnistunut propaganda on tärkeintä mainosta aseiden myynnille. Sitä ei mikään saa häiritä!
Koska teoille on oikeutus kokonaiskuvassa?
Olisiko ulmeinen vastaus se oikein?
Mutta älä välitä, jotkut asiat on vain liian suuria ratkottavaksi pienessä mielessä.
Mikä ihmeen oikeutus mukamas?
Siksi koska tietty porukka omistaa mediamaailman ja päättää mitä nostetaan esille.
Gazalaiset hyökkäsivät israelilaisten siviilien kimppuun ja kuvasivat GoPro-kameroilla, miten kiduttivat ja surmasivat pikkuvauvoja, äitejä, lapsia, vanhuksia. Silti media hyysää heitä.
Israelilaiset puolustavat henkeään ja maataan, mutta koko maailma on heitä vastaan, ollut alustaan asti, tai uudesta alustaan, 1948. YK:ta myöten syrjiminen on jatkunut. Pakanamaailma vihaa Jumalan omaa kansaa, silmäteräänsä.
Oletteko nähnyt Jaffa-appelsiineja aikoihin?
En missään nimessä puolusta gazalaisia heidän terroristi-iskunsa takia, se oli epäinhimillinen teko israelilaisia viattomia siviilejä kohtaan. Hamasin johtajat ja sotilaat, jotka tähän ovat syyllisiä saisivat joutua rankasti tilille aiheuttamistaan kärsimyksistä. Silti katson, että Israelin vastaisku meni liian pitkälle, kesti liian kauan ja aiheutti lähes kansanmurhan ja jatkuvan sotakierteen.
Lähi-idässä on sodittu varmasti tuhansia vuosia. Ei Israel näillä jatkuvilla sotatoimillaan ikinä nitistä lopullisesti hamasia tai muita terrorijärjestöjä, siksi voi kysyä kannattiko kylvää jälleen uusia kostonsiemeniä sukupolviksi eteenpäin. Ratkaisu jatkuviin sotiin on haettava muualta.
hamas terroristijärjestö? Ehei kuules, alueen ainoa terrorisi on israel.
Yhdysvallat tappoi Tomahawk-risteilyohjuksilla sataviisikymmentä pikkutyttöä iskulla tyttökouluun hyökkäyssodassaan Iraniin.
Tämäkin lastenmurha on jäänyt vaille paljoakaan huomiota.
Nyt Trump on esittänyt yllättävää sovinnollisuutta ja puhuu rauhansopimuksesta Iranin kanssa. Sen peruste tosin on ilmeisesti se tosiasia, että USA on käyttänyt lähes loppuun ohjusvarastonsa (myös Tomahawkit) ja siis kykenemätön suurempiin sotatoimiin ennenkuin varastoja saadaan täydennettyä.
Tämä on siis hyvä uutinen Iranin koululapsille.
Ukraina on koko lähes viisivuotisen sodan ajan ohjannut iskunsa pääsääntöisesti venäjän sotilaskohteisiin tai energiainfraan, jotta Venäjä pysähtyisi. Venäjä on sen sijaan kaikki nämä vuodet iskenyt pelkästään kyliin ja kaupunkeihin tuhoten koulut, sairaalat, tavallisten ihmisten kodit tuhkakasoiksi. Lisäksi Venäjän joukot ovat syyllistyneet raiskauksiin, tappoihin, epäinhimillisiin kidutuksiin kyliin hyökätessään. Voi syystä kysyä, kummat ovat terroristeja. Eikö venäläisille näytetä mediassa mitä heidän maansa, sotilaansa oikeasti tekevät? Kuinka aloittaja voi edes esittää moista potaskaa!
selvä tapaus, ukrainalaiset ovat terroristja, natseja ja murhaajia, sen touhun aloittivat 2014 venäläisväestöä vastaan omassa maassaan ja maksavat nyt siitä hintaa.
Ei tietenkään kaikki ukrainalaiset mutta natsimieliset tietenkin.
Enkä ole kiihkeä Venäjän fanittaja.
Kyllä on ihminen aivopesty!!!!!
Kamalaa, niinkö Ukraina teki viattomille ryzzille?
Mitä ne koululaiset oli tehneet että ansaisivat tämän?
Oliko ne teinitytöt sinua pahempia?
Se on kuten virkoit.
Niinhän se teki ja Stubbi vaan osoittelee Venäjää.
Sergei raukka joutuu joka päivä laatimaan arkillisen tekstiä että saa vodka-annoksensa ja lautasellisen laihaa kaalisoppaa.