Tässä taustaksi mitä valiokunta oikeasti on päättänyt, ja missä yhteydessä:
https://uskonnonvapaus.fi/2014/ei-uskontoa-koulussa.html
Ja tässä vielä bonuksena opetushallituksen linjaus 20 vuoden takaa:
https://uskonnonvapaus.fi/2006/oph.html
https://uskonnonvapaus.fi/2014/ei-uskontoa-koulussa.html
Ja tässä vielä bonuksena opetushallituksen linjaus 20 vuoden takaa:
https://uskonnonvapaus.fi/2006/oph.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä.
Kiitos linkeistä!
Keskusteluissa mediassa puuttuu faktatieto säädöksistä.
Räsänen on nyt noussut suomalaisten sananvapauden esitaistelu kärkeen
Ylivoimaisesti
Muslimimaista sortoa paenneet kristityt kiittävät suvivirttä sopeutumisestaan. Yksi heistä voi olla kansanedustaja 2027
Räsäsen ns. Raamattukäräjät minäkin näen sananvapauskysymyksenä.
Suvilaulu/Suvivirsi -asia sen sijaan ei liity sananvapauteen yhtään mitenkään. Kukaan ei ole kummankaan laulamista halunnut kieltää. Se että peruskoulussa ei tehdä jotain ei ole kielto.
Eli halutaan ettei jotain tehdä. Jos tehdään, nostetaan älämölöä. Mikäli kyse ei ole pyrkimyksestä kieltää, niin onko kyse pyrkimyksestä likvitoida?
Se, onko koulun ruokalistalla porkkanoita vai ei, on aivan eri asia kuin se, onko koko maassa yleisesti porkkanoiden syöminen kielletty vai sallittu.
Tämä nyt olisi se perusero, tässä virsijutussa voi miettiä vielä vähän tarkempaa erottelua.
Jos koulun ruokalistalla on porkkanoita, vaikkei mikään laki sitä kiellä, niin se ei vapaa-ajattelijoille sovi. Se ei sovi! Porkkanat pois koulusta!
Suomen laki ei määrää nimenomaisesti porkkanoita pakolliseksi kouluruokailuun. Ei se itse asiassa määrää myöskään pitämään minkäänlaista koulun kevätjuhlaa!
Olemme toivottavasti samaa mieltä edes kiistattomista faktoista: nykyisten lakien ja säädösten mukaan koulu saa järjestää mm. koululaisjumalanpalveluksia, mutta sen ei ole pakko.
"Toisaalta valiokunta selkeästi sallii esimerkiksi koulujen järjestämän joulukirkon. Suvivirren osalta tämän voi lukea suosituksena: "- - tarkoituksena ei - - ollut muuttaa käytäntöjä erilaisten koulun perinteeseen kuuluvien tilaisuuksien, kuten lukukauden päättäjäisten osalta - - perustuslakivaliokunta ei näe tarvetta muuttaa kantaansa koulun perinteisten juhlien osalta." "
Yle kertoo asiasta selkokielisemmin.
https://yle.fi/a/3-7206896
Eikä uskonnollistyylisiä aamunavauksiakaan niin paljon vaikuta olevan, kuin vapaa-ajattelijat kohkaa.
"Seurakunnan järjestämiä tai muuten uskonnollisia aamunavauksia on tyypillisesti pidetty 1-4 kertaa kuussa."
Entä tuoreempi linjaus?
"Vuoden 2021 linjaus: Valiokunta vahvisti silloisessa kannanotossaan vakiintuneen kantansa, jonka mukaan perinteiset koulun juhlatraditiot ovat osa suomalaista kulttuuria.
Perustelut: Yksittäisen virren esittäminen ei muuta juhlaa uskonnollisen suvaitsevaisuuden nimissä uskonnonharjoitukseksi."
Hyvältä näyttää Kate. Ei muuta kun käräjille vaan!😂
Nähdäkseni se ei muuttanut linjausta. Toki linjauksen voi nähdä vähän vahvempana, kun se erikseen toistetaan.
(Varsinainen tarkennus silloin tuli muuhun, ks. https://uskonnonvapaus.fi/2019/joulujuhla.html)
Riittää kun koulu varaa kuulosuojaumet laulun ajaksi ja opettaja ohjaa
Suojaimet päälle
Suojaimet pois
Perseilijävaparit vetivät liian kireälle asiat ja nyt jo kuuluu vastaiskun kumina tätä huijarijoukkoa vastaan. Puuttuvat suomalaiseen kulttuuriin ja sananvapauteen islamkremliläisiä hyysäten
Hui, taisit saavuttaa älyllisyytesi huipentuman;-D
Rääväsuuvaparit eivät kokemattomina tajunneet, miten pskanheitto suomalaisia vastaan johtaa toimintaan jossa huijariporukka pannaan järjestykseen ja häpeään
voisi kai laittaa kuulosuojaimet päähän jos ei halua sitä kuunnella
Jaa että faktaa kehiin... Ei taida paljon auttaa.