Ja suvivirsi matkasi sivuraiteelle

Jokaisella lapsella on oikeus tutustua kristinuskoon, mukaanluettuna lauletut virret.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jokaisella lapsella on oikeus tutustua kristinuskoon, mukaanluettuna lauletut virret.

Ei kuitenkaan velvollisuutta.

Voisitteko kertoa mistä tässä ON kyse - ulkomailta tullaan kertomaan miten täälä pitää elää.
Afrikantähti peli on rasistinen, ampumahiihdossa ammutaan mustaan laikkaan ja se muuttuu valkoiseksi - rasistista .. ei näi. Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Onko nämä valittajat liikuntavammaisia tai muuten vammaisia kun ei poistu tilasta - vai onko se yhdenvertaisuuden vastaista - kaikkien pitäisi poistua

Anonyymi00006 kirjoitti:

Voisitteko kertoa mistä tässä ON kyse - ulkomailta tullaan kertomaan miten täälä pitää elää.
Afrikantähti peli on rasistinen, ampumahiihdossa ammutaan mustaan laikkaan ja se muuttuu valkoiseksi - rasistista .. ei näi. Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Onko nämä valittajat liikuntavammaisia tai muuten vammaisia kun ei poistu tilasta - vai onko se yhdenvertaisuuden vastaista - kaikkien pitäisi poistua

Lue lisää

Lopetetaan se ohjelmanumero niin kenenkään ei tarvitse poistua.

Kuinka moni lapsi kuuntelee sisältöä tai edes kiinnostaa? Se on "lähtölaukaus" kesään ja vapauteen! Lapsen aivot ei ole aikuisten aivot. Suvivirsi, kuinka monta kuolemaa, puukotusta, huumeiden käyttöä, tupakan aloittamista tai viinan käyttöä, ko virsi on aloittanut? Lues ne Suvivirren sanat ja ajattele. Ajattele myös aikakautta, jolloin se tehtiin. Suomenkielen sanavarasto oli muuten aika pieni silloin. Miksi pitää hävetä omaa historiaa?
Joidenkin yksittäisten, mielenvikaisten, ideologiansa sokaisemien hullujen takiako, joita on vain prosentti kaksi, pitäisi Suomen oma historia tuhota? Itse olen sitä mieltä, että nuo kusipäät pitäisi laittaa jalkapuuhun torille ja kivittää hengiltä. Espoossa tuon alan taitajia lienee jo enemmän, kuin kotoisia kusipäitä?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kuinka moni lapsi kuuntelee sisältöä tai edes kiinnostaa? Se on "lähtölaukaus" kesään ja vapauteen! Lapsen aivot ei ole aikuisten aivot. Suvivirsi, kuinka monta kuolemaa, puukotusta, huumeiden käyttöä, tupakan aloittamista tai viinan käyttöä, ko virsi on aloittanut? Lues ne Suvivirren sanat ja ajattele. Ajattele myös aikakautta, jolloin se tehtiin. Suomenkielen sanavarasto oli muuten aika pieni silloin. Miksi pitää hävetä omaa historiaa?
Joidenkin yksittäisten, mielenvikaisten, ideologiansa sokaisemien hullujen takiako, joita on vain prosentti kaksi, pitäisi Suomen oma historia tuhota? Itse olen sitä mieltä, että nuo kusipäät pitäisi laittaa jalkapuuhun torille ja kivittää hengiltä. Espoossa tuon alan taitajia lienee jo enemmän, kuin kotoisia kusipäitä?

Lue lisää

Uskontoko sinusta teki tuollaisen tappohaluisen pahan ihmisen? Sinut tässä pitäisi laittaa vankilaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jokaisella lapsella on oikeus tutustua kristinuskoon, mukaanluettuna lauletut virret.

Alaikäisillä on myös oikeus halutessaan tutustua seksiin. Kysy vaikka Willeltä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jokaisella lapsella on oikeus tutustua kristinuskoon, mukaanluettuna lauletut virret.

"Jokaisella lapsella on oikeus tutustua kristinuskoon, mukaanluettuna lauletut virret."

On tyranniaa jos lapsilta kielletään Suvivirsi ja kauniit terapeuttiset kansanlaulut!

Kyllä pidä ei laulaa mitään lauluja kun ne ovat aina joitain syrjiviä. Jos suvivirsi lauletaan heti joku alkaa rahastamaan.
Näin pitää olla myös kaikkien laulujen kohdalla ettei eriarvoistaminen tapahdu.
Lapset, jotka tulevat kristillisestä kodista joutuvat tahtomattaan kuulemaan ei kristillisiä lauluja ja siitä pitää saada pari tonnia euroja.
Tai jos he tulevat muslimi perheistä niin vanhemmilla pitää olla oikeus saada korvaus jos koulussa esitetään mitään lauluja.
Tasa-arvo tasapäistämään koulumaailmaa!

a-teisti kirjoitti:

Ei kuitenkaan velvollisuutta.

Kyllä nyt yhden virren verran voi tutustua kristinuskoon, kun se kerran on niin oleellinen osa länsimaista kulttuuria. Ei kristinuskoa tarvitse sentään vihata. Ei se ole mitään pahaa kenellekään tehnyt, sinäkin olet ihan rauhassa saanut elää. Pitääkö ateistien aina olla niin hysteerisen ehdottomia? Annatte itsestäneen kauhean lapsellisen kuvan. Enemmän kristityt kohtaavat ateistista syrjintää kuin toisinpäin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kyllä nyt yhden virren verran voi tutustua kristinuskoon, kun se kerran on niin oleellinen osa länsimaista kulttuuria. Ei kristinuskoa tarvitse sentään vihata. Ei se ole mitään pahaa kenellekään tehnyt, sinäkin olet ihan rauhassa saanut elää. Pitääkö ateistien aina olla niin hysteerisen ehdottomia? Annatte itsestäneen kauhean lapsellisen kuvan. Enemmän kristityt kohtaavat ateistista syrjintää kuin toisinpäin.

Lue lisää

Miksi luulet että että kristittyjä vihataan?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jokaisella lapsella on oikeus tutustua kristinuskoon, mukaanluettuna lauletut virret.

Millä oikeudella sinä sitten kiellät sen, että jokaisella lapsella on oikeus tutustua myös esim islamin uskoon ja sateenkaariväkeen?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Voisitteko kertoa mistä tässä ON kyse - ulkomailta tullaan kertomaan miten täälä pitää elää.
Afrikantähti peli on rasistinen, ampumahiihdossa ammutaan mustaan laikkaan ja se muuttuu valkoiseksi - rasistista .. ei näi. Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Onko nämä valittajat liikuntavammaisia tai muuten vammaisia kun ei poistu tilasta - vai onko se yhdenvertaisuuden vastaista - kaikkien pitäisi poistua

Lue lisää

Siis jos minä en usko jumalaasi, niin minun pitäisi poistua maasta?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Lopetetaan se ohjelmanumero niin kenenkään ei tarvitse poistua.

Juuri näin. Se on nykyisen sivistyneen Suomen toimintatapa. Suvirsi aloittaa jo pienille lapsille uran rasismiin. Sinä laulat tuolla ja sinä toinen tuolla.

Eihän siinä oo mittään järkee

Uskonnottomat laulut käyttöön, ilman muuta

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kuinka moni lapsi kuuntelee sisältöä tai edes kiinnostaa? Se on "lähtölaukaus" kesään ja vapauteen! Lapsen aivot ei ole aikuisten aivot. Suvivirsi, kuinka monta kuolemaa, puukotusta, huumeiden käyttöä, tupakan aloittamista tai viinan käyttöä, ko virsi on aloittanut? Lues ne Suvivirren sanat ja ajattele. Ajattele myös aikakautta, jolloin se tehtiin. Suomenkielen sanavarasto oli muuten aika pieni silloin. Miksi pitää hävetä omaa historiaa?
Joidenkin yksittäisten, mielenvikaisten, ideologiansa sokaisemien hullujen takiako, joita on vain prosentti kaksi, pitäisi Suomen oma historia tuhota? Itse olen sitä mieltä, että nuo kusipäät pitäisi laittaa jalkapuuhun torille ja kivittää hengiltä. Espoossa tuon alan taitajia lienee jo enemmän, kuin kotoisia kusipäitä?

Lue lisää

Edistät näkökulmaa, josta kumpuaa eriarvoisuus Suomeen.

Olen valkoinen, harmaahiuksinen vanha ukko ja ehdottomasti sitä mieltä ettei sivistyneeseen Suomeen kuulu virsien laulaminen koulussa

Se jakaa tarpeettomasti meitä, se ei ole yksistään mikään maahanmuuttokysymys, johon Persut sitä mielellään käyttävät.

Virret kuuluvat kirkkoihin tai hautajaisiin, ei iloiseen koulun kevätjuhlaan.

Astutaan rohkeasti uuteen aikakauteen, annetaan lapsien laulaa iloisempaa laulua yhdessä, ei minkään uskomuksen ohjaamana. Lopetetaan veisaaminen kevätjuhlassa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kyllä nyt yhden virren verran voi tutustua kristinuskoon, kun se kerran on niin oleellinen osa länsimaista kulttuuria. Ei kristinuskoa tarvitse sentään vihata. Ei se ole mitään pahaa kenellekään tehnyt, sinäkin olet ihan rauhassa saanut elää. Pitääkö ateistien aina olla niin hysteerisen ehdottomia? Annatte itsestäneen kauhean lapsellisen kuvan. Enemmän kristityt kohtaavat ateistista syrjintää kuin toisinpäin.

Lue lisää

....Kyllä nyt yhden virren verran voi tutustua kristinuskoon, kun se kerran on niin oleellinen osa länsimaista kulttuuria. ...

Niin voikin. Mutta ei yhteisessä koulun yhdessä tärkeimmässä juhlassa. Virsi voi olla esillä esimerkiksi historian tai katsomustiefon tunnilla

On käsittämätöntä että kristinuskon palvontaan käytettyä välinettä, virttä ,käytetään yhteisessä juhlassa.

Kevätjuhlan tulee olla iloinen yhteinen tapahtuma. Ja kun se pidetään neutraalina uskomuksista, kaikki voivat osallistua .

....Mutta jos vanhemmat ovat neutraaleja ei synny kuuta eikä jaata jo laulusta...

Tässä ajatuksessasi on puutteellinen näkökulma.

Kun kaikki vanhemmat eivät toimi noin, silloin he kieltävät lapselta osallistumisen kevätjuhlassa ja lapsi tahtomattaan joutuu helposti syrjityksi tai ainakin eri ryhmään.

Koska eri uskontoihin kuuluu vanhempia, jotka pitävät ehdottomasti oikeana oman jumalansa olemassa olosta, tulee koulun olla neutraali.

Virsi on kristinuskon palvonnan työkalu. Sitä ei pidä käyttää kevätjuhlassa. Se rajaa lapsia ulos ja on alku syrjinnälle.

Kansanedustajalla ja ministerilläkin. Mikä tätä kansaa vaivaa?

On siis nillittämistä vaatia, että negatiivista uskononvapautta kunnioitettaisiin?

Ilmeisesti et kunnioita ihmisoikeuksia?

Ehkä oikea osoitteesi olisi itärajamme takana?

Anonyymi00010 kirjoitti:

On siis nillittämistä vaatia, että negatiivista uskononvapautta kunnioitettaisiin?

Ilmeisesti et kunnioita ihmisoikeuksia?

Ehkä oikea osoitteesi olisi itärajamme takana?

Lue lisää

Negatiivinen uskonnonvapaus ei ole ihmisoikeus. Ei kukaan voi elää elämäänsä modernissa maailmassa ilman että kohtaa joitain oman ajattelun vastaisia ajatuksia. Kasva jo aikuiseksi ja herää todellisuuteen. Olet ihan lapsellinen valittaja ja turhasta nillittäjä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Negatiivinen uskonnonvapaus ei ole ihmisoikeus. Ei kukaan voi elää elämäänsä modernissa maailmassa ilman että kohtaa joitain oman ajattelun vastaisia ajatuksia. Kasva jo aikuiseksi ja herää todellisuuteen. Olet ihan lapsellinen valittaja ja turhasta nillittäjä.

Lue lisää

Sitten ei voi olla positiivinenkaan uskonnonvapaus ihmisoikeus.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sitten ei voi olla positiivinenkaan uskonnonvapaus ihmisoikeus.

Kun suvivirttä lauletaan kevätjuhlassa kouluissa, sitä ei tulisi tarkastella uskonnonvapaus näkökulmasta.

Kyse on yhden uskomuksen valvonnasta eli virren laulamisesta yhdessä.

Miksi sivistyneessä Suomessa tahallisesti provosoidaan eroja eri ihmisryhmien välille?

Kevät juhlaan ei kuulu virsi eikä muunkaan uskomuksen palvontaan käytetty työkalu.

Lapsien tulee juhlia kesän tuloa yhdessä. Siihen on vastaus: uskomuksista vapaa kevätjuhla.

Aku Ankka on perse paljaana. Siitä ei kukaan valita, on niin trendikästä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Aku Ankka on perse paljaana. Siitä ei kukaan valita, on niin trendikästä.

On siitä valitettu.
Maailmassa taitaa olla kaikki liian hyvin,kun riita pitää saada aikaiseksi joka asiasta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Aku Ankka on perse paljaana. Siitä ei kukaan valita, on niin trendikästä.

Kokoomusnuoret kyllä valittivat siitä jo 1970-luvun lopussa. Ankat piti poistaa eräästä kirjastosta.

Ei tuossakaan olla itse asiassa.

Mutta entä sinä? Omin sanoin ilman tahallista väärinymmärtämistä.

Mielikuvitusolentoja, kuten vaikkapa Raamatun "Jumalaa", palvovat voivat aivan vapaasti jatkaa hourimista kotonaan sekä siihen käyttöön varaamissaan piruntorjuntabunkkereissa, mutta älkööt kuitenkaan yrittäkö pakottaa tervejärkisiä ihmisiä omien houreittensa kannattajiksi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mielikuvitusolentoja, kuten vaikkapa Raamatun "Jumalaa", palvovat voivat aivan vapaasti jatkaa hourimista kotonaan sekä siihen käyttöön varaamissaan piruntorjuntabunkkereissa, mutta älkööt kuitenkaan yrittäkö pakottaa tervejärkisiä ihmisiä omien houreittensa kannattajiksi.

Lue lisää

Muuten ihan kiva ajatus, mutta huomaat varmaankin sen virheen? Ethän sinä ole mitenkään kykeneväinen arvottamaan objektiivisesti tätä asiaa kaikkein ihmisten puolesta. Kristinusko on jotain niin suurta ja kaunista että ilman sitä sinäkään et täällä kirjoittelisi, vaan olisit joko pakkotyöleirillä tai maksaisit veroja muslimivalloittajille .

Anonyymi00048 kirjoitti:

Muuten ihan kiva ajatus, mutta huomaat varmaankin sen virheen? Ethän sinä ole mitenkään kykeneväinen arvottamaan objektiivisesti tätä asiaa kaikkein ihmisten puolesta. Kristinusko on jotain niin suurta ja kaunista että ilman sitä sinäkään et täällä kirjoittelisi, vaan olisit joko pakkotyöleirillä tai maksaisit veroja muslimivalloittajille .

Lue lisää

"Kristinusko on jotain niin suurta ja kaunista että ilman sitä sinäkään et täällä kirjoittelisi, vaan olisit joko pakkotyöleirillä tai maksaisit veroja muslimivalloittajille ."

Onpa sinulla isot luulot uskonnostasi. Kuulostat ihan fanaatikko muslimilta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mielikuvitusolentoja, kuten vaikkapa Raamatun "Jumalaa", palvovat voivat aivan vapaasti jatkaa hourimista kotonaan sekä siihen käyttöön varaamissaan piruntorjuntabunkkereissa, mutta älkööt kuitenkaan yrittäkö pakottaa tervejärkisiä ihmisiä omien houreittensa kannattajiksi.

Lue lisää

Mielikuvitusateistit saavat minulta jäädä omasn rauhaansa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Muuten ihan kiva ajatus, mutta huomaat varmaankin sen virheen? Ethän sinä ole mitenkään kykeneväinen arvottamaan objektiivisesti tätä asiaa kaikkein ihmisten puolesta. Kristinusko on jotain niin suurta ja kaunista että ilman sitä sinäkään et täällä kirjoittelisi, vaan olisit joko pakkotyöleirillä tai maksaisit veroja muslimivalloittajille .

Lue lisää

.....Kristinusko on jotain niin suurta ja kaunista että ilman sitä sinäkään et täällä kirjoittelisi, vaan olisit joko pakkotyöleirillä tai maksaisit veroja muslimivalloittajille ....

Se voi olla sinun mielestäsi ja hyvä niin.

Mutta kun se sinun Jumalasi ei ensinnäkään ole ainoa Jumala jota Suomessa palvotaan ja toiseksi jotkut eivät tarvitse jumalaa.

Niin, miksi ihmeessä juuri Jumalaa mihin sinä uskot, pitää kaikkien yhteisessä juhlassa laulaa?

"Perinteinen arvo", jota halutaan tukea on se, että lakia ja ohjeita ei tarvitse noudattaa.

Niinpä. Montakohan kertaa politikot ovat itse käyneet laulamassa näitä virsejä?

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Perinteinen arvo", jota halutaan tukea on se, että lakia ja ohjeita ei tarvitse noudattaa.

Entäs jos on anarkisti. Onko noudatettava?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Niinpä. Montakohan kertaa politikot ovat itse käyneet laulamassa näitä virsejä?

Poliitikko on aikuinen ihminen ja valintansa tehnyt.

Mutta miksi pienten lasten pitää kärsiä aikuisten uskomusten perusteella?

ArtoTTT

#Kysymys ei lopulta ole suvivirrestä, vaan siitä pitääkö lakia ja ohjeita noudattaa yhteiskunnan laitoksissa, kuten kouluissa. Rydmannin ja Räsäsen mielestä oma ideologia menee Suomen lain edelle. #

"Eduskunnan perustuslakivaliokunta on linjannut kolmeen kertaan, viimeksi vuonna 2014, ettei yksittäisen virren laulaminen tee koulun juhlasta uskonnon harjoittamiseksi katsottavaa tilaisuutta."

"Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Heikki Vestmanin mukaan (kok) perustuslaista tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännöstä ei löydy vaatimusta poistaa koulun toiminnasta kaikkea uskontoon viittaavia elementtejä sisältävää ainesta."

"Myös opetusministeri Anders Adlercreutz (rkp) katsoo, että Suvivirttä sopii laulaa jatkossakin, koska se on osa kulttuurihistoriaa ja myös olennainen osa Suomen ja koulujen perinnetraditiota."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012037282.html

Anonyymi00019 kirjoitti:

ArtoTTT

#Kysymys ei lopulta ole suvivirrestä, vaan siitä pitääkö lakia ja ohjeita noudattaa yhteiskunnan laitoksissa, kuten kouluissa. Rydmannin ja Räsäsen mielestä oma ideologia menee Suomen lain edelle. #

"Eduskunnan perustuslakivaliokunta on linjannut kolmeen kertaan, viimeksi vuonna 2014, ettei yksittäisen virren laulaminen tee koulun juhlasta uskonnon harjoittamiseksi katsottavaa tilaisuutta."

"Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Heikki Vestmanin mukaan (kok) perustuslaista tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännöstä ei löydy vaatimusta poistaa koulun toiminnasta kaikkea uskontoon viittaavia elementtejä sisältävää ainesta."

"Myös opetusministeri Anders Adlercreutz (rkp) katsoo, että Suvivirttä sopii laulaa jatkossakin, koska se on osa kulttuurihistoriaa ja myös olennainen osa Suomen ja koulujen perinnetraditiota."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012037282.html

Lue lisää

Kun puolustat laittomuutta, niin ei pidä ihmetellä, että myös valehtelet.

Opetushallituksen ohje nimen omaan toteaa, että "Koulun tulee tiedottaa oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä."
Nyt espoolaiskoulun rehtori oli jättänyt jeesuspäissään noudattamatta tätä ohjetta.

Mikä teitä kristittyjä vaivaa, kun rehtori ei voi noudattaa opetushallituksen ohjetta ilman uhksakkoa. Kirotut anarkistit!

Anonyymi00019 kirjoitti:

ArtoTTT

#Kysymys ei lopulta ole suvivirrestä, vaan siitä pitääkö lakia ja ohjeita noudattaa yhteiskunnan laitoksissa, kuten kouluissa. Rydmannin ja Räsäsen mielestä oma ideologia menee Suomen lain edelle. #

"Eduskunnan perustuslakivaliokunta on linjannut kolmeen kertaan, viimeksi vuonna 2014, ettei yksittäisen virren laulaminen tee koulun juhlasta uskonnon harjoittamiseksi katsottavaa tilaisuutta."

"Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Heikki Vestmanin mukaan (kok) perustuslaista tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännöstä ei löydy vaatimusta poistaa koulun toiminnasta kaikkea uskontoon viittaavia elementtejä sisältävää ainesta."

"Myös opetusministeri Anders Adlercreutz (rkp) katsoo, että Suvivirttä sopii laulaa jatkossakin, koska se on osa kulttuurihistoriaa ja myös olennainen osa Suomen ja koulujen perinnetraditiota."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012037282.html

Lue lisää

Kommenttisi osoittaa ettet sinäkään ymmärtänyt tai ymmärsit tahallisesti väärin, kuten ilmeisesti tekivät Räsänen ja Rydman. Elleivät sitten ole aidosti tyhmiä.

Mutta luultavasti tässä käytettiin vain asiaa hyväksi, jotta voidaan mölistä vaikka sitten asian vierestä.

a-teisti kirjoitti:

Kommenttisi osoittaa ettet sinäkään ymmärtänyt tai ymmärsit tahallisesti väärin, kuten ilmeisesti tekivät Räsänen ja Rydman. Elleivät sitten ole aidosti tyhmiä.

Mutta luultavasti tässä käytettiin vain asiaa hyväksi, jotta voidaan mölistä vaikka sitten asian vierestä.

Lue lisää

Kolme sanaa Vilma-viestissä olisi riittänyt: "Tilaisuudessa on uskonnollista sisältöä."

Vaikka tilaisuutta ei katsota uskonnolliseksi se voi kuitenkin sisältää uskonnollisia elementtejä. Tässä tapauksessa kristillistä kulttuuriperintöä, mutta siitä huolimatta: virsi jos mikä on sisällöltään uskonnollinen.

Ja tästä ei vain voi, vaan tulee informoida huoltajia. Tämä laiminlyöntiin. Uutisoinnista saa kuvan, että sääntöjen noudattamisen suhteen koululla on ollut ongelmia myös aiemmin ja tämä varmasti selittää kovaa sanktiota, enää ei vain huomauteltu.

Mietin tässä, kuinka monta murhaajaa suvivirsi on tehnyt ? Kuinka monta raiskaajaa suvivirsi on tehnyt ? Kuinka monta varasta suvivirsi on tehnyt ?

Mitä pahaa suvivirsi on tehnyt, kun ihmiset sitä niin vainoavat ? Vai, onko se niin, etteivät ihmiset kestä kuulla sanaa Jumala ja Jeesus ja se saa heidät raivoihinsa. Niiden mainitseminen saa jotkut ihmiset sekopäiksi ja he pelkäävät, että heihin tarttuu joku mönkiäinen ja he muuttuvat mönkiäisiksi.

Jos he kuulevat kiroilua, menettävätkö he hermonsa vai onko se sulosointuja heidän korviinsa. Onko kiroilu heidän mielestään parempi kuunnella kuin suvivirsi ? Ajattelevatko he, että suvivirsi saastuttaa heidän ajatuksensa ? Ei ummarra pieni ihminen näitä immeisiä, joille suvivirsi on pahin kuultava laulu heidän elämässään. Täällä maailmassa on niin paljon ihmeellisiä asioita, ettei pieni meinaa aina niitä ymmärtää.

Monkki kirjoitti:

Mietin tässä, kuinka monta murhaajaa suvivirsi on tehnyt ? Kuinka monta raiskaajaa suvivirsi on tehnyt ? Kuinka monta varasta suvivirsi on tehnyt ?

Mitä pahaa suvivirsi on tehnyt, kun ihmiset sitä niin vainoavat ? Vai, onko se niin, etteivät ihmiset kestä kuulla sanaa Jumala ja Jeesus ja se saa heidät raivoihinsa. Niiden mainitseminen saa jotkut ihmiset sekopäiksi ja he pelkäävät, että heihin tarttuu joku mönkiäinen ja he muuttuvat mönkiäisiksi.

Jos he kuulevat kiroilua, menettävätkö he hermonsa vai onko se sulosointuja heidän korviinsa. Onko kiroilu heidän mielestään parempi kuunnella kuin suvivirsi ? Ajattelevatko he, että suvivirsi saastuttaa heidän ajatuksensa ? Ei ummarra pieni ihminen näitä immeisiä, joille suvivirsi on pahin kuultava laulu heidän elämässään. Täällä maailmassa on niin paljon ihmeellisiä asioita, ettei pieni meinaa aina niitä ymmärtää.

Lue lisää

"Vai, onko se niin, etteivät ihmiset kestä kuulla sanaa Jumala ja Jeesus ja se saa heidät raivoihinsa. "

Miksi joku raivostuisi satuolennoista?

a-teisti kirjoitti:

Kolme sanaa Vilma-viestissä olisi riittänyt: "Tilaisuudessa on uskonnollista sisältöä."

Vaikka tilaisuutta ei katsota uskonnolliseksi se voi kuitenkin sisältää uskonnollisia elementtejä. Tässä tapauksessa kristillistä kulttuuriperintöä, mutta siitä huolimatta: virsi jos mikä on sisällöltään uskonnollinen.

Ja tästä ei vain voi, vaan tulee informoida huoltajia. Tämä laiminlyöntiin. Uutisoinnista saa kuvan, että sääntöjen noudattamisen suhteen koululla on ollut ongelmia myös aiemmin ja tämä varmasti selittää kovaa sanktiota, enää ei vain huomauteltu.

Lue lisää

Itse en ole koskaan kokenut suvivirttä uskonnolliseksi. Ensimmäisessä säkeistössä ei edes ole yhtään mitään uskonnollista! Enemmän se on vain koulun kevätlaulu, joka tarkoitti kevätlukukauden loppumista ja kesäloman alkamista. Paljon positiivisia mielleyhtymiä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

"Vai, onko se niin, etteivät ihmiset kestä kuulla sanaa Jumala ja Jeesus ja se saa heidät raivoihinsa. "

Miksi joku raivostuisi satuolennoista?

Mutta, miksi he suuttuvat, jos Jumalasta Jeesuksesta lauletaan, jos he ovat heidän mielestään satuolentoja ?

Miksi ateistit eivät suutu, jos vaikkapa mörököllistä lauletaan ? Ei ateisti vaadi korvausta, jos hän kuulee laulettavan keijusta. Tapio Rautavaaran laulu "Keiju ja menninkäinen" ei varmaan saa ateistia vetämään ketään oikeuteen, jos vahingossa kuulee tämän laulun. Mutta, jos ateisti kuulee laulettavan laulun, missä mainitaan Jumala ja Jeesus, silloin syttyy ateistin aivoissa ajatus, nyt minä suutun, kun joudun kuuntelemaan uskonnolista laulua.

Tästä herää minulle kysymys. Miksi ateisti ei suutu menninkäisestä, joka on satuolento, mutta Jumalasta ja Jeesuksesta hän suuttuu. Ateisti kuitenkin sanoo, että Jumala ja Jeesus ovat satuolentoja, mutta miksi hän kuitenkin suuttuu, kun kuulee Jumalasta ja Jeesuksesta laulettavan. Tätä minä ihmettelen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Itse en ole koskaan kokenut suvivirttä uskonnolliseksi. Ensimmäisessä säkeistössä ei edes ole yhtään mitään uskonnollista! Enemmän se on vain koulun kevätlaulu, joka tarkoitti kevätlukukauden loppumista ja kesäloman alkamista. Paljon positiivisia mielleyhtymiä.

Lue lisää

Kuten sanoin: kantelu on pikkumaista nillitystä. Mutta kun se kun mopo keulii sitten samantien "rintaman" toisellakin puolella, mölistään jo poliitikkojen suulla ja täysin asian vierestä.

Monkki kirjoitti:

Mutta, miksi he suuttuvat, jos Jumalasta Jeesuksesta lauletaan, jos he ovat heidän mielestään satuolentoja ?

Miksi ateistit eivät suutu, jos vaikkapa mörököllistä lauletaan ? Ei ateisti vaadi korvausta, jos hän kuulee laulettavan keijusta. Tapio Rautavaaran laulu "Keiju ja menninkäinen" ei varmaan saa ateistia vetämään ketään oikeuteen, jos vahingossa kuulee tämän laulun. Mutta, jos ateisti kuulee laulettavan laulun, missä mainitaan Jumala ja Jeesus, silloin syttyy ateistin aivoissa ajatus, nyt minä suutun, kun joudun kuuntelemaan uskonnolista laulua.

Tästä herää minulle kysymys. Miksi ateisti ei suutu menninkäisestä, joka on satuolento, mutta Jumalasta ja Jeesuksesta hän suuttuu. Ateisti kuitenkin sanoo, että Jumala ja Jeesus ovat satuolentoja, mutta miksi hän kuitenkin suuttuu, kun kuulee Jumalasta ja Jeesuksesta laulettavan. Tätä minä ihmettelen.

Lue lisää

Edelleenkään kukaan ei ole suuttunut. Ainut mikä suututtaa on tämä teidän uskovien jatkuva valehtelu.

Uskontoko sinusta teki tuollaisen pahan ihmisen?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Uskontoko sinusta teki tuollaisen pahan ihmisen?

Arvaa, mikä meistä tekee pahan ? Meistä tekee pahan ne lyönnit, joika vanhemmat löivät. Meistä tekee pahan ne pilkat, joita me saimme osaksemme. Meistä tekee pahan, viha, joka näytti meille sen, että emme ansaitse rakkautta. Kun kovasti potkitaan, siinä kasvaa viha. Kun kovasti lyödään, siinä kasvaa viha. Kun kovasti haukutaan, siinä kasvaa viha. Jossain vaiheessa viha kasvaa, se myrkyttää sisimmän ja siihen hiljaa sisin kuolee. Mutta viha pysyy, vaikka sisin on kuollut.

Monkki kirjoitti:

Arvaa, mikä meistä tekee pahan ? Meistä tekee pahan ne lyönnit, joika vanhemmat löivät. Meistä tekee pahan ne pilkat, joita me saimme osaksemme. Meistä tekee pahan, viha, joka näytti meille sen, että emme ansaitse rakkautta. Kun kovasti potkitaan, siinä kasvaa viha. Kun kovasti lyödään, siinä kasvaa viha. Kun kovasti haukutaan, siinä kasvaa viha. Jossain vaiheessa viha kasvaa, se myrkyttää sisimmän ja siihen hiljaa sisin kuolee. Mutta viha pysyy, vaikka sisin on kuollut.

Lue lisää

Eikö kannata luopua uskosta jos tekee elämsät noin raskaan?

Siinä lentää se kristittyjen vaatima uskonnonvapaus jälleen kerran romukoppaan. Miksihän he puolustavat asiaa, johon he eivät itsekään usko?

"Suvivirsi kuuluu Suomalaiseen kulttuuriin ja koulun päättäjäisiin piste"

On jonkinlaista ihmistuhontaa, jos lapsilta ja nuorilta kielletään väkivaltaisesti Suvivirsi ja kauniit terapeuttiset kansanlaulut mitkä voivat tervehdyttää sen sielun ja mielen. Ei kaikkien lasten tarvitse tulla mielisairaiksi, ahdistuneiksi ja aineiden käyttäjiksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Suvivirsi kuuluu Suomalaiseen kulttuuriin ja koulun päättäjäisiin piste"

On jonkinlaista ihmistuhontaa, jos lapsilta ja nuorilta kielletään väkivaltaisesti Suvivirsi ja kauniit terapeuttiset kansanlaulut mitkä voivat tervehdyttää sen sielun ja mielen. Ei kaikkien lasten tarvitse tulla mielisairaiksi, ahdistuneiksi ja aineiden käyttäjiksi.

Lue lisää

"Ei kaikkien lasten tarvitse tulla mielisairaiksi, ahdistuneiksi ja aineiden käyttäjiksi."

No huonosti on asiat jos yksi virsi estää tämän. Miksi tätä virttä ei voi hoilata siellä kotona?

Kai tajaut että uskovat ovat aika pieni ryhmä suomalaisista? Joten nyt he yrittävät määrätä miten suurimman osan pitäisi toimia, vähän kuten muslimit.

"Joten jotka eivät halua laulaa poistukoon tilaisuudesta vähin äänin."

No näinhän tämä jo nyt toimii. Virhe tässä tapauksessa oli se että asiasta ei tiedotettu etukäteen.

Vaan kun tarvitsee. Näin on säännöt kirjoitettu.

Koska sinä olet käynyt viimeeksi laulamassa suvivirren?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Vaan kun tarvitsee. Näin on säännöt kirjoitettu.

Saastaset sateenkaarilaiset kannatta jätepuolen moraalia ja turmelee siveellisyyttä sen ajattelutapoja viimeisen päälle.

Oletko Jeesuksen palvoja kun valehtelet noin tottuneesti?

Opetushallituksen ohjeesta copy pastea:
" Koulun yhteiset juhlat ovat tarkoitetut kaikille koulun oppilaille ja heidän huoltajilleen ja näin juhlien järjestelyissä, kuten juhlapaikan valinnassa, tulee pyrkiä siihen, etteivät järjestelyt rajaa ketään jäämään pois juhlasta vakaumukseen liittyvien syiden vuoksi. Esi- ja perusopetuksen juhlat ovat osa opetusta ja toimintaa, johon oppilaiden tulee osallistua. ...
KOULUN TULEE TIEDOTTAA oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä. Tarvittaessa huoltajien kanssa voidaan sopia oppilasta koskevista yksilöllisistä järjestelyistä..."

Koulun tulee tiedottaa.

Ja tästä oli rehtorille jo aiemmin huomautettu ja rehtori oli luvannut että jatkossa tiedottaa.
Mutta rehtori valehteli eikä tiedottanut. Jeesuksen palvojien mielestä valehtelu on tietenkin oikein, mutta normaalin moraalin mukaan se on väärin.

<< jyrkkä uskonnollisuus<< toimitaan väärin, laupeus on kaukana: tässä toimitaan oikein:
Jaakob: 3:17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
3:18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.

Motiivi on toissijaista. Kantelun peruste on se, että koulun rehtori ei noudattanut opetushallituksen ohjetta juhlan sisällöstä tiedottamisesta.

Eikö opetushallituksen ohjeet ole sitovia? Saako niistä poiketa jos jeesuspäissään tulee sellainen olo?

Kiinnistasko ihmisiä tousten traumat? Sika ihmeellistä.

Opetus on opetusta.
Veisuu on veisuuta.

Hienoa, taisit kuitenkin ymmärtää ettei kyse ole siitä etteikö suvivirttä saisi veisata, vaan siitä, että toistuvasti on jätetty piittaamatta säännöistä, joten siirrät tapasi mukaan maalitolppia nillität sitten niistä säännöistä.

Mutta olenkohan nähnyt tuon saman kopioimasi tekstin jossakin toisessakin aihetta käsittelevässä ketjussa? No, jokaisessa. 😂

a-teisti kirjoitti:

Hienoa, taisit kuitenkin ymmärtää ettei kyse ole siitä etteikö suvivirttä saisi veisata, vaan siitä, että toistuvasti on jätetty piittaamatta säännöistä, joten siirrät tapasi mukaan maalitolppia nillität sitten niistä säännöistä.

Mutta olenkohan nähnyt tuon saman kopioimasi tekstin jossakin toisessakin aihetta käsittelevässä ketjussa? No, jokaisessa. 😂

Lue lisää

Sateenkaarilaiset siirtelee maalitolppia ei kehtaa ottaa kiinni moisesta saastasta.
Mihin kohteeseen sateenkaari tässä yhteydessä viittaa?

Viheltelen internationaalia kadulla kulkiessani.

....suvivirttä. Ei se ole kielletty laulu....

Ei kai kukaan väitä että se on kielletty, mutta onko se viisasta?

Aikuisten voimakkaiden mielipiteiden takia jaamme pieniä lapsiraukkoja jo esikoulussa tai peruskoulussa ryhmiin

Eikö kristityt voi tässä joustaa, koska neutraali koulu sopisi näin ollen kaikille?

Tuossa kaunis vaihtoehto, johon voi osallistua kaikki lapset. Kenenkään ei tarvitse mennä ulos.

https://youtu.be/C9lDwkruo7E?feature=shared

Idas sommarvisa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tuossa kaunis vaihtoehto, johon voi osallistua kaikki lapset. Kenenkään ei tarvitse mennä ulos.

https://youtu.be/C9lDwkruo7E?feature=shared

Idas sommarvisa.

Lue lisää

Niin ja sama Suomeksi

https://youtu.be/zleae_WdZyk?si=y27a2gIJcVT6QZK7

Iidan kesälaulu

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niin ja sama Suomeksi

https://youtu.be/zleae_WdZyk?si=y27a2gIJcVT6QZK7

Iidan kesälaulu

Lue lisää

Mitä enemmän tätä suvirsi asiaa miettii, sitä hölmömmältä alkaa tuntua sen laulaminen kevätjuhlassa.

Siinä vanhemmat aloittavat lasten jakamisen eri leireihin. Sinä olet parempi ja ku7lu5 tänne saliin ja te muut menette tuonne johonkin..

Olisiko parempi olla neutraali koulu, jossa kaikkien vakaumuksen omaavien vanhempien lapset voisivat olla ja laulaa yhdessä?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mitä enemmän tätä suvirsi asiaa miettii, sitä hölmömmältä alkaa tuntua sen laulaminen kevätjuhlassa.

Siinä vanhemmat aloittavat lasten jakamisen eri leireihin. Sinä olet parempi ja ku7lu5 tänne saliin ja te muut menette tuonne johonkin..

Olisiko parempi olla neutraali koulu, jossa kaikkien vakaumuksen omaavien vanhempien lapset voisivat olla ja laulaa yhdessä?

Lue lisää

Suvivirsi on pienen lapsen ensiaskel segregaatioon synkkään maailmaan.

Ja vai sen takia että suvirsi jakaa meitä aikuisia.

Neutraali laulu ja kaikki voivat osallistua. Traditio on meidän tämänhetkisten aikuisten, ei lasten. Huomisen vanhempien traditio voi olla vaikka tuo Iidan kesälaulu.

....Tulee hautajaiset mieleen kun sitä kuulee kevätjuhlassa....

Olisiko aika astua hiukan iloisempaan aikaan lasten kevätjuhlassa?

Anonyymi00078 kirjoitti:

....Tulee hautajaiset mieleen kun sitä kuulee kevätjuhlassa....

Olisiko aika astua hiukan iloisempaan aikaan lasten kevätjuhlassa?

Miksi kevätjuhlassa lauletaan vain pari ensimmäistä säkeistöä?

Eikö olisi hyvä myös nuo muut kuten:

4.
Oi Jeesus Kristus jalo
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Sun rakkautes liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme.

5.
Ei vertaistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo armos lahjat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virvoituksen
vain sielu saanut on,
keväisen kaunistuksen
se saa kuin Libanon.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Miksi kevätjuhlassa lauletaan vain pari ensimmäistä säkeistöä?

Eikö olisi hyvä myös nuo muut kuten:

4.
Oi Jeesus Kristus jalo
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Sun rakkautes liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme.

5.
Ei vertaistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo armos lahjat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virvoituksen
vain sielu saanut on,
keväisen kaunistuksen
se saa kuin Libanon.

Lue lisää

Virsi alkaa luonnonkuvauksella, jollainen oli virsissä harvinaista 1600-luvulla. Mutta jo toisessa säkeistössä mukaan tulee opettava piirre, joka voimistuu seuraavassa: luonto muistuttaa ihmistä Jumalan hyvyydestä, lintujen laulu on seurattava esimerkki Jumalan ylistämiseksi. Virren hengellisen ytimen muodostaa neljännen säkeistön rukous: ”Oi Jeesus Kristus jalo / ja kirkas paisteemme, / sä sydäntemme valo, / ain asu luonamme.” Tulkoon näin sydämeenkin kesä.


https://virsikirja.fi/virsi-571-jo-joutui-armas-aika/. / Lainaus

Anonyymi00080 kirjoitti:

Virsi alkaa luonnonkuvauksella, jollainen oli virsissä harvinaista 1600-luvulla. Mutta jo toisessa säkeistössä mukaan tulee opettava piirre, joka voimistuu seuraavassa: luonto muistuttaa ihmistä Jumalan hyvyydestä, lintujen laulu on seurattava esimerkki Jumalan ylistämiseksi. Virren hengellisen ytimen muodostaa neljännen säkeistön rukous: ”Oi Jeesus Kristus jalo / ja kirkas paisteemme, / sä sydäntemme valo, / ain asu luonamme.” Tulkoon näin sydämeenkin kesä.


https://virsikirja.fi/virsi-571-jo-joutui-armas-aika/. / Lainaus

Lue lisää

Virsi on kristinuskon palvontaan käytetty työkalu.

On kyllä kummallista että Suomen lainsäädännön huomioiden veustaan virsiä yhdessä tärkeimmistä juhlista. Eikö koulu riko lakia?

Vähintäänkin kummallista kun katsoo suvirttä kokonaisuutena, siinähän tapahtuu Jumalan palvontaa ja Jumalan tunnustamista.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Virsi on kristinuskon palvontaan käytetty työkalu.

On kyllä kummallista että Suomen lainsäädännön huomioiden veustaan virsiä yhdessä tärkeimmistä juhlista. Eikö koulu riko lakia?

Vähintäänkin kummallista kun katsoo suvirttä kokonaisuutena, siinähän tapahtuu Jumalan palvontaa ja Jumalan tunnustamista.

Lue lisää

Suvivirsi on kirkolle supertärkeä. Siinä kirkko saa muistutettua olemassa olostaan, kun kirkon rooli vähenee koko ajan.

Kirkko pelaa tässä hyvää taktista peliä. Kirkko käyttää kansaa suvivirren avulla oman viestinsä eteenpäin viemiseen. Ja kirkko ei vetoa uskoon vaan traditioon.

Miksi? Koska oikeasti uskovaisia on enää vähän Suomessa.

Ja kirkko tarvitsee verojen maksajat.

<<Täytyyhän tasa-arvo ja yhdenvertaisuus koskea ........<<

Ravintoketjun yläpäässä ihmiset on vain pelinappuloita uusiutuva luonnonvara, voi hyväksi käyttää miten vaan. Heille ihmiset taloutta varten. Eikö talous ole ihmistä varten?

Uskonto on ideologia, menninkäiset ja keijut satua.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Uskonto on ideologia, menninkäiset ja keijut satua.

ArtoTTT

Setallakin on ideologia, samoin monet lapset kuulemma uskovat joulupukkiin ja muslimeillakin on ideologiansa, mutta ei haittaa ateisteja yhtään. Ateistit tietävät näköjään tasan tarkkaan mikä on totta ja mikä ei.

.... ja näin Suvivirsi ja me uskovat saimme taas kerran massiivisesti mainosta.

Tässä taas kerran tuli esiin kaikki AINA yhdessä vaikuttaa heidän parhaaksi jotka uskomme! Kiitos Jumalan!!

Ja siihen ei mennyt hetkeä pidempää, kun oltiin jo laukalla. Saman tien totuudesta tehtiin kynnysmatto.

-a-teisti-