Liukuhihnalta. Ja ei sekään riitä. Saksalla ei ole kohta itsellä yhtään aseita puolustaa.
He ovat antaneet aseapua 20 miljardin verran, eniten kuin kukaan toinen maa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/40a034bc-1eda-42a0-a654-d1def204e96b
Sodan jatkamisesta puhuvia on liikaa.
Tämä europarlamentaarikko haluasi diplomatiaa ja yhteyttä Venäjään mutta eihän se käy kun pitää saada sotia. Sotimalla tämä sota ei lopu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bc225bb2-38dc-4590-8368-d4113b6297ad
He ovat antaneet aseapua 20 miljardin verran, eniten kuin kukaan toinen maa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/40a034bc-1eda-42a0-a654-d1def204e96b
Sodan jatkamisesta puhuvia on liikaa.
Tämä europarlamentaarikko haluasi diplomatiaa ja yhteyttä Venäjään mutta eihän se käy kun pitää saada sotia. Sotimalla tämä sota ei lopu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bc225bb2-38dc-4590-8368-d4113b6297ad
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisiko parempi käydä suoraa sotaa venäjää vastaan?
Sitäkö sinä aloittaja haluat?
Ennen sitä Ukrainan kansa tuhottaisiin.
Sitäkö sinä aloittaja haluat?
Venäjä on uhannut käyttää ydinpommeja Eurooppaa vastaan.
Sitäkö sinä aloittaja haluat?
Suoraa sotaahan Venäjää vastaan on EUn johto luvannut.
Ursula von der Leienin suulla EUn pitäisi varustautua niin vahvaksi että se olisi valmis sotaan v. 2030.
Aikaa on kuitenkin vähän kun nähdään, että Euroopan maiden olisi lähdettävä lähes tyhjästä ja ne edelleen työntävät kaiken irtoavan Ukrainaan.
Ei siinä asevarastot kerry ja armeijat kasva.
Isoa uhittelua vain jatketaan vaikka Nato menettää voimansa USAn heikentäessä tukeaan Euroopalle.
Jonkin tason terrorististen iskujen tekeminen voisi jatkua pitempään, vähän samaan tapaan kuin Ukraina tekee nyt.
Mihinkään varsinaiseen sotaan Venäjää vastaan ei kykyä Euroopalla ole.