Antti Häkkänen selittelee totisena poikana miten Suomen on alettava ottamaan vastuuta puolustuksestaan Yhdysvaltojen vetäessä voimiaan pois Euroopasta.
Siis siksikö Suomi luopui omasta itsenäisestä puolustuksestaan että siihen voitaisiin palata ja maksaa päälle Naton kustannukset?
Mihin Nato muka olisi pystynyt jos haluttu sota Venäjän kanssa olisi alkanut Suomen kohdalla?
Ydinpelotteen totuttamiseen?
Olisiko USA aloittanut ydinsodan Suomen takia, ei ikinä!
Siis siksikö Suomi luopui omasta itsenäisestä puolustuksestaan että siihen voitaisiin palata ja maksaa päälle Naton kustannukset?
Mihin Nato muka olisi pystynyt jos haluttu sota Venäjän kanssa olisi alkanut Suomen kohdalla?
Ydinpelotteen totuttamiseen?
Olisiko USA aloittanut ydinsodan Suomen takia, ei ikinä!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Suomi on aina ottanut vastuuta omasta puolustuksestaan. Samaa ei voi sanoa kaikista muista Euroopan maista, jotka ovat ajaneet puolustusvoimiaan/armeijoitaan alas.
Nimen omaan näin on ollut.
Ja se toimi hyvin 45 vuotta Neuvostoliiton kanssa ja 35 vuotta Venäjän kanssa.
Kumpikaan ei uhannut Suomea ja kaupankäynti ja yhteistö eri aloilla toimi niin itään kuin länteen.
Sen vapauden tilalle otettiin uskotellut uhkat ja niiden varalta valheellisen turvan hakeminen sellaisella tavalla, joka teki meistä vihamielisen valtion Venäjän ja aivan Pietarin kyljessä.
Itse alettiin uhoilemaan ja nyt inistään että sellainen uhka tulikin todeksi.
Kannattaisikohan niiden Ukrainan droonien kanssa tehdä täällä Suomessa jotain muutakin kuin suunnitella ohjeita niiltä piiloon menemiseen.
On Suomenkin puolustusvoimissa aikamoiset säästöt ja leikkaukset tehty. Monessa muussa maassa tietysti vielä enemmän.
Venäjä ei tosiaan uhannut Suomea, mutta sitten alkoi uhata. Ylivoimaisesti suurimman sodan aloittaminen Euroopassa WW2:n jälkeen kertoo Kalsarinmyrkyttäjän sotahulluudesta, joka on uhka jos mikään. Ja nyt gubbe pommitti jo Romaniaakin, tietysti tavalllista asuinkerrostaloa kuten aina.
Ja nyt ala vinkua "sodan juurisyistä", niin saamme nauraa. 😎
alat olla aika epätoivoinen, MUAHHHHHA;MUAHHHAHA;MUHHHHHA!
Asiallista puhetta, naton myötä tänne tuotiin epäsopu ja se tehtiin tietoisesti.
Politiikka naton rantauttamiselle pohjustettiin jo 90-luvulla ja sen loppuunsaattaminen oli jättipotti jenkeille.
Taistelutanner, etulinjan maa...sitä me nyt olemme ja meillä on jenkkien tukikohtia 15-kappaletta, joihin ei ole pääsyä suomalaisilla.
Hornettien osto oli sitova etumaksu Natoon liittymiselle.
Tuohan on hieno homma, jos täällä on tuhansia jenkkejä noissa tukikohdissa. Se takaa 100 %, että Venäjä ei tule tänne härkkimään. Vai mitä itse arvelet?
Minkään maan tukikohtiin missään ei ole vapaa pääsy. Ei kannata valkovenäläisen yrittää visiitille Venäjän suuriin tukikohtiin siinä maassa, luvassa on vankilaa muutama vuosi.
Natoja todellakin petti jo ennen kuin sitä olisi tarvittu.
Minkäänlaista turvaa Nato ei anna Suomelle, huikeista lupauksista ja kokonais puolustuksen järjettömäksi - tolkuttoman kalliiksi muodostuneesta hintalapusta huolimatta.
Paskaa ylihintaista kalustoa, jolla ei drooneja torjuta. Puolan F-35 koneiden sensorit eivät ole yhtään Ukrainan hyökkkäys droonia vielä havainneet. Niiden toki piti haistella ISO ILMAKUVA ja tunnistaa kaikkkki uhat. Niin ei käynyt.
Juudaksen lingoilla ei ole ainuttakaan droonia havaittu eikä liioin torjuttu. Judet kusetti taas.
Siinä se tuli, se on just noin.
"Mihin Nato muka olisi pystynyt jos haluttu sota Venäjän kanssa olisi alkanut Suomen kohdalla?"
Haluaako Venäjä todellakin sellaista sotaa?
"Ydinpelotteen totuttamiseen?
Olisiko USA aloittanut ydinsodan Suomen takia, ei ikinä!"
Olisiko Venäjä aloittanut ydinsodan Suomen takia?
Naton viides artikla on VÄÄRÄ VITONEN.
https://www.youtube.com/watch?v=RCOb-untaYA&list=RDRCOb-untaYA&start_radio=1
Ydinaseita ei ole käytetty sodassa ja hyökkäykseen kuin kerran, USA pudotti kaksi pommia siviilikohteisiin.
Se tapahtui kahdeksankymmentä vuotta sitten.
Mitä tapahtuisi nyt, jos Suomessa olisi ydinaseita sotatilnteessa Venäjän ja Naton kesken?
Onko sillä enää väliä kuka aloittaa, meille ei ainakaan ole.
Tai niille suomalaisista, ketkä ehtisivät näkemään tapahtumat.
” Mitä tapahtuisi nyt, jos Suomessa olisi ydinaseita sotatilnteessa Venäjän ja Naton kesken?”
Tapahtuisi se, että Venäjän kynnys aloittaa sota olisi huomattavan korkealla ja se kyrsii venäläistä Tiltua!
Mikä ihmeen sota?
Ei Putinin Venäjä ole ollut uhka Suomelle....lopeta ihmeessä tuo jankkaaminen.
Tietenkään ei ollut mikään uhka eikä uhkaus vaatia meitä Venäjän etupiiriksi silloin 12/2021. Se oli vain tarjous suojella meitä lännen sotakiihkoilijoita vastaan. 🤪
Miksi muuten melkein joka ketjussa komentelet muita lopettamaan kommentointiaan? Sekö on äärioikeiZton käsitys sananvapaudesta?
Välillä voisi muistaa ensimmäisen maailmansodan, joka oli järjetön ja erittäin tuhoisa. Komediasarja Mustassa Kyyssä tiivistettin, että sota yritettiin välttää luomalla kaksi todella vahvaa blokkia. Niiden piti toimia pidäkkeinä toisilleen.
Suunnitelmassa oli vain yksi ongelma – se oli roskaa. Kun kipinä osui ruutitynnyriin, räjähdys vei mukanaan koko maanosan. Silloin ei onneksi ollut ydinaseita.
"Mihin Nato muka olisi pystynyt jos haluttu sota Venäjän kanssa olisi alkanut Suomen kohdalla?"
Mitä ihmeen sekopäitä täällä kirjoittelee?
Voi kuule, et uskokaan... 😃
Lennokkien kiertely Suomen ilmatilassa, ilman että niitä ei torjuta, voi olla merkki sodanjulistuksesta.
Pitääkö mainita, mihin suuntaan?
Koska rikosoikeudessa etsitään aina motiivia, pitää kysyä: Mikä mahtaisi olla Ukrainan motiivi ryhtyä sotaan Suomea vastaan? Kerro hitaasti.
Uusfasisteille ei tarvita motiivia, muuta kuin Suomen ajaminen samaan tilaan kuin itse on.
Tuo, että ei torjuta ilmatilaan tullutta räjähdettä, on tulkittava jopa sotatoimeksi.
Kerro nyt Saatana, mistä Helvetin sodanjulistuksesta oikein hourit? Kenen sodanjulistus ketä vastaan?
Naton piti varmistaa turvallisuutemme ja puolustaa vapautta ja demokratiaa.
Miten onnistui - kaikki ne on menetetty!
SUOMI VASTAA AINA OMASTA PUOLUSTUKSESTAAN ITSE, NUTTA SAA SITÄ TEHDESSÄ-ÄN APUA KAIKILTA MUILTA NATON JÄSENMAILTA!
” Naton piti varmistaa turvallisuutemme ja puolustaa vapautta ja demokratiaa.”
Ja sen se on tehnyt ja oli oiva päätös!
Mistä sen tiedämme?
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!
Miksihän minusta tuntuu, että asiat ovat silloin suht hyvin, kun juuri faZistit huutavat "menettäneensä vapauden ja demokratian", mutta ketkään muut eivät?
Varmaan siksi että asia on just niin.
Naton joukkoja on Suomessa
ja
se tarkoittaa
sitä, että olemme turvassa.
Myös ulkomailla tiedetään se.
Ilman Hitleriä
olisimme menettäneet Lapin ryssille
AIVAN 100% VARMASTI.
Lappi oli Saksan miehittämä, sille se oli menetetty.
Ja kukas se ajoi miehittäjät pois Suomesta ja Lapista?
Satutko tietämään?
Oman pään sisäiset jossittelut eivät ole totuutta, vaikka niitä julistaisi isoilla kirjaimilla.
Mutta se on fakta, että ratkaisujemme seurauksena Suomelle kävi ylivoimaisesti paremmin kuin yhdellekään muulle itäisen Euroopan maalle. Aivan murskaavalla erolla!
Niin, miten perustelet...silläkö että Suomi teki erillisrauhan NL:ton kanssa?
Todennäköisesti se pelasti Suomen rankemmilta seurauksilta.
Voi poloista nato-uskovaista.
Lappi ei ole ollut koskaan saksan MIEHITTÄMÄ.
Tiedän sen henkilökohtaisesti IIGOR.
Saksa hallitsi Lappia kiistämättä, voidaan nimittää ihan miksi vain.
Lähtiessään vielä hävittivät sen ja eivät ikipäivinä ole maksaneet markkaakaan siitä korvauksia.
Pieni rikollisjoukko mellasti silloisessta hyvin pienessä kylässä.
ei voida poissulkea että mukana oli myös juoppoja suomalaisia.
Ryssä markkinoi tietysti, että saksalaiset olisivat polttaneet Rovaniemen koska se palvelee heidän etuansa. saksalaiset olivat jopa ystäviä suomalaisten kanssa, auttoivat monessa asiassa meitä. Myös romanttisia suhteita syntyi saksalaisten sotilaiden ja suomalsisten naisten välille, lapsia syntyi.
Saksalaisten pahoiksi haukkuminen on myös tämän päivän sosialistien ja kommareiden agenda.
He puhuvat PASKAA.
Lopeta....saksalaist polttivat Lapin Kuusamosta ylöspäin.
Miinoittivat maastoa, katkaisivat sähkö ja puhelinlinjat..vuosia myöhemmin ihmisiä, eläimiä meni miinoihin.
Opettele herraisä edes lähihistoria tässä maassa.
Herraisä kuuleppa.
Se on sodankäynnin yksi muoto
mutta on itsestäänselvää, että saksalaiset olivat suomalaisten puolella
ja
RYSSÄÄ VASTAAN.
Minä tiedän tämän henkilökohtaisesti.
Aivan turha änkyttää vastaan.
Sinut on aivopesty.
Sinä et tunnu tietävän yhtikäs mitään historiasta.
Saksalla oli Lapissa 200 tuhatta sotilasta ja he vastasivat Lapin rintamasta. Lähtiessään polttivat kaiken.
Ehkäpä sinä olet tullut aivopestyksi. Tuo johtaa siihen, että sairastat varmasti Natokuppaa.
Nämä IIGORIT ovat äärimmäisen typeriä ihmisiä.
Ja ehdottomasti vaarallisia
vielä tänä päivänäkin.
Muistakaa kansalaiset se.
Moneenko Nato-maahan Venäjä on hyökännyt ? 🤔
” Nato petti jo ennen kuin sitä olisi tarvittu”
Nato EI OLE PETTÄNYT muuta kuin venäläisen Tiltun valheelliset ja omituiset LUULOT NATON TOIMINNASTA!
Kun maa liittyy puolustusliitto Natoon niin se on UHÄ päävastuussa oman maansa puolustuksesta, mutta saa siinä toimessaan runsasta apua muilta Naton jäsenmailta!
Tiltun väittämä, jonka mukaan ”Nato muka vastaa jäsenmaan puolustamisesta” on täysin valheellinen ja virheellinen. Jokainen maa vastaa omasta puolustuksestaan, mutta saa siinä merkittävää apua muilta! Sekä kaluston, että joukkojen muodossa!
höpön höpön
Joukkojen määrä on tuhansissa mikä on aivan riittämätön määrä.
Natomaa voi saada apua muilta, mutta vain sellaisilta jotka sitä haluavat antaa.
Se ei siis ole mikään automaatti eikä velvoita toisia jäsenmaita mihinkään.
Ja jos saa apua, sen merkittävyys voi vaihdella kalustosta ja joukoista myötätuntoon.
Eli nyt jo jäsenyyteen houkuteltuna, artikla viisi näkyy meille aivan erilaisena kuin millaisena sitä rummutettiin etukäteen.
Ja kun USA vetäytyy vastuusta, näyttää ydinasepelotteenkin turvaksi saaminen asialta, jonka kukin maa saa järjestää itse omalla tavallaan.
Esim. Norja hakee sitä Ranskalta.
Ehkä he sen myötä voivat saada myös vaikka muonitukseen ranskalaista tyyliä. Vaikkapa purkitettuja sammakon reisiä.
Kuinka moneen maahan NATOn jäsenet ovat hyökänneet ja kuinka monta vuotta Naton jäsenet ovat käyneet tällä vuosisadalla rikollisia hyökkäyssotia?
>Natomaa voi saada apua muilta, mutta vain sellaisilta jotka sitä haluavat antaa.
Ja antaminen on ilmoitettu jo operaatiosuunnitelmissa, joita on laadittu Venäjän monia erilaisia aggressioita varten. Operaatiosuunnitelmissa ollaan mukana siltä osin kuin ollaan myös tosipaikassa.
Se on sinun asiasi mitä luulet asioista.....jos et ymmärrä niin kysy joltain joka tietää...
Suomalaisille katsotaan yleisesti annetun runsaasti tietoa Nato-jäsenyydestä. Sekä viranomaiset että media tarjosivat kattavasti tietoa turvallisuuspoliittisesta tilanteesta ja liittoutumisen seurauksista keväästä 2022 alkaen. Tiedon määrää pidetään yhtenä syynä sille, että kansalaisten tuki jäsenyydelle nousi nopeasti ja vakiintui korkeaksi.
Tiltu ei ymmärtänyt asiaa silloin eikä vieläkään minkä näkee hänen kirjoituksistaan....mv kamaa...
Samaan tapaan katsottiin yleisesti annetun runsaasti tietoa EY-jäsenyydestä.
Tosin sen nimikin jäi hämäräksi. Y olikin U eli pahamainenen Unioni (vrt. Soviet Union).
Ja valuuttaliitto EMU ja Eorovaluutta, sekin oli sisälletty ehtojen uumeniin, mutta moniko meistä tyhmistä sitäkään ymmärsi?
Kukaan muu kuin "Tehän äänestitte jo"-Paavo Lipponen.
Natosta kattavaa tietoa oli ainoastaan että yht'äkkiä ilmentyneeseen uhkan takia jäsenyys oli ainoa mahdollisuus. Jäsenyys ja Naton 5. artikla olisivat pelastajamme. Halleluja!
Ja EMUn toinen profeetta, Sauli Niinistö, todisti luvatun äänestyksen tapahtuneen puhelimitse.
Minkä vahvisti kansan äänestämän eduskunnan enemmistö.
Demokratia oli puhunut, pulinat pois!
Totuus tästä(kin) asiasta selvisi ja kirkastuu käytännössä vasta jäljestä päin.
”Ja valuuttaliitto EMU ja Eorovaluutta, sekin oli sisälletty ehtojen uumeniin, mutta moniko meistä tyhmistä sitäkään ymmärsi?”
Niihin liittymiasestä ja käyttöönotosta päätti niinikään vaaleilla valittu Eduskunta! Vaiukka Tiltuei ymmärrä niin Eduskunta on Suomen virallinen päättävä elin!
Olen syvästi kiitollinen Eurosta aina kun reissaan ulkomailla!
” EMUn toinen profeetta, Sauli Niinistö, todisti luvatun äänestyksen tapahtuneen puhelimitse.”
Tiltun vakio-valhe-jargonia! Ei Suomessa mitään päätetä puhelimella!
Myös YYA ja Nato päätettiin Eduskunnassa!
>Totuus tästä(kin) asiasta selvisi ja kirkastuu käytännössä vasta jäljestä päin.
Tarkoitatko että vähän kuin koronarokotusten aikeuttamat kauheat sairaudet ja kuolemat, jotka luotettavan nykytietonne mukaan tulevat vasta monen vuoden viiveellä, kun eivät tulleetkaan viimeistään muutamassa kuukaudessa vaikka niin täysin varmasti profetoitte heti 2021?
Orpo teki yhdessä aikaisemmassa elämässään salaisen liiton murhatakseen erään nukkuvan miehen. Häkkänen puolestaan murhasi edellisessä elämässään miehen. Tuleeko eduskunnastakin osa murhaliittojen ja salaisten liittojen toimeenpanovaltaa.
Vaikka venäläisellä Tiltulla on ikiomia harhakuvitelmia niin niistä ei kannata levittää yleisesti, KOSKA ne ovat silkkoja ikiomia kuvitelmia!
Turhista jutuista päätyy itse lataamoon!
Onko omakohtaista kokemusta?
Lepää rauhassa! Ja mielellään nyt heti. 🛌
Suomesta on tullut varoittava esimerkki miten nopeasti pitkälle koulutetun yhteiskunnankin käsitys maailmasta ja Suomen asemasta siinä on alkanut nopeasti vääristyä jatkuvan yksiäänisen propagandavyörytyksen seurauksena.
...ja vaikka heille vääntäisi jälkikäteen rautalangasta mallin miten asiat oikeasti menivät, niin he eivät sitä enää usko.
Mutta vain mitättömän, useimpien mielestä erittäin vastenmielisen vähemmistön silmissä. 🤮👀
Ja sekö on viatonta, jos uskoo tuossa Ukrainan sodassa että " talous ratkaisee." Kuinka monen eurooppalaisen pitää kuolla tuon harhakuvitelman seurauksena?
Tästä on puhuttu mikä porukka siellä on syöttiläänä. Vaihtoon nuoret kundit tilalle töihin