Espoo ei saanut uhkasakkoja siksi, että Suvivirsi olisi kielletty, vaan koska oppilaan isä teki kantelun. Hänen näkemyksensä mukaan Espoo on altistanut oppilaan vakaumukseen perustuvalle syrjinnälle kevät- ja joulujuhlissa usean vuoden ajan.
Kantelun tehneen oppilaan isän etunimi on muuten Lauri, joten kyse ei ole maahanmuuttajista. Ikävä toki pilata hyvä öyhötys tällaisellakin faktalla.
Kiista koskee sitä, että jos oppilas kokee Suvivirren olevan oman vakaumuksensa vastainen, hänelle pitäisi tarjota mahdollisuus poistua tilanteesta huomiota herättämättä. Pitää olla etukäteen tiedossa, koska Suvivirsi lsuletaan.Kantelun mukaan Espoo ei ole toiminut näin.
Minusta on ihan reilua, että jos joku ei halua osallistua Suvivirren laulamiseen, hän saa poistua vapaasti. Ne, jotka haluavat laulaa, voivat jäädä paikalle.
Kantelun tehneen oppilaan isän etunimi on muuten Lauri, joten kyse ei ole maahanmuuttajista. Ikävä toki pilata hyvä öyhötys tällaisellakin faktalla.
Kiista koskee sitä, että jos oppilas kokee Suvivirren olevan oman vakaumuksensa vastainen, hänelle pitäisi tarjota mahdollisuus poistua tilanteesta huomiota herättämättä. Pitää olla etukäteen tiedossa, koska Suvivirsi lsuletaan.Kantelun mukaan Espoo ei ole toiminut näin.
Minusta on ihan reilua, että jos joku ei halua osallistua Suvivirren laulamiseen, hän saa poistua vapaasti. Ne, jotka haluavat laulaa, voivat jäädä paikalle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Missään ei kohta uskalleta esittää Suvivirttä, kun täytyy pelätä tuollaisia rahastajia
Koulun olisi pitänyt erottaa lapsi koulusta.
https://www.youtube.com/watch?v=gWx-QRlFi5Y - parempaa musiikkia.
Et ymmärtänyt.
Lapsen isä keksi oivan rahastuskeinon.
Veikkaan että on täysin suvakkiviranomaisten järjestämä kohu, koska loppupelissähän tässä on kyse kansan oman identiteetin ja perinteisen kulttuurin tuhoamisesta.
Miksi isä ei vaan lähtenyt?
Poistuu paikalta.
Miten TODENNÄKÖISTÄ, ETTÄ YHTEISESSÄ KEVÄTJUHLASSA
LAULETAAN SUVIVIRSI?
Suvivirsi kuukuu juojan ylistykseen, kunnia kelle kuuluu jumala on suonut ihmiselle kaiken mitä tarvitseen, miksi ei kiittäisi hyvyydestään.
Suvivirren esittäminen kevätjuhlassa on todettu jo useasti juhlaan kuuluvaksi kulttuuriperinnöksi, eikä uskonnonharjoittamiseksi. Sen takia tälle isukille ei ole tarvinnut ilmoittaa juhlan sisällöstä. Misthän sekin johtuu, että selvästi suomalainen isukki ei ole tietoinen ilman eri ilmoitusta, että kevätjuhlan perinteeseen on vuosikymmeniä kuulunut suvivirren esittäminen?
Isukki on darwinisti-ateisti
Loukkaantumisen kulttuuri jyllää. Sitten ihmetellään mistä nämä elämässä kestämättömät lumihiutaleet tulee. No onhan se tietysti lääketeollisuuden voitto, että tällä mentaaliteetilla tuotetaan tulevia mielialalääkkeiden kuluttajia.
Ja aloittajalle,
nimi ei kerro ihmisestä…
joten jätä se.
Kyse on yhtä paljon siitä, miten paljon
aikuisilla on omia traumoja ja
ne likaa niillä lastensa elämän.
Suvivirrestä lauletaan kait yleensä pari kolme säkeistöä, ei koko repertuaaria. Mainitaan siinä "Jumala", jonka ansiosta alkaa taas luonto heräämaan, kukat kukkiin eli kesä tulee?
Pitäisikö tuo Suvivirsi laulaa niin moneen kertaan, että olisi kaikille sekopäille mieluista kuultavaa? "Jumala", seuraava versio "Allah", seuraava versio "Jahve" ja niin edelleen, niin monta kun Jumalaa on maailmassa. Kestäisi kevätjuhlatkin sitten kuukauden, kun 24/7 Suvivirttä kailotettaisiin eri Jumal-versioilla🤣🤣
"Taruolento" tai "taivaallinen menninkäinen" olisi oikea muoto.
Hän sai henkisiä traumoja ja pysyvän skitsofrenian, sen voi korvata vain suurella rahasummalla.
Tuollaiset isät joutaa viedä saunan taakse.
Senkin uskonnonvapauden vastustaja!
Väkivalta ja toisinajattelijoiden eliminointi on tietekin kristo-fasisteille luonteva ratkaisu. Hehän vastustavat demokratiaa ja laillista yhteiskuntajärjestystä.
Demokratiassa ja laillisessa yhteiskuntajärjestyksessä suvivirren voi huoletta esittää kevätjuhlassa.
Espoo ei saanut uhkasakkoja oikeastaan siksi, että oppilaan isä teki kantelun, vaan uhkasakko johtui siitä, että espoolainen koulu ei ole noudattanut opetushallituksen ohjeita vaikka siitä on useaan kertaan huomautettu ja vaikka koulu on luvannut noudattaa niitä jatkosta.
Rehtori joka ei noudata ohjeita ja valtehtelee tulisi erottaa. Mikä ihme tällaista rehtoria oikein vaivaa?
Kevätjuhlassa ei ole uskonnon harjoitusta josta pitäisi ilmoittaa, joten uhkasakko tietysti perutaan.
Opetushallituksen ohje toteaa:
"Koulun yhteiset juhlat ovat tarkoitetut kaikille koulun oppilaille ja heidän huoltajilleen ja näin juhlien järjestelyissä, kuten juhlapaikan valinnassa, tulee pyrkiä siihen,
etteivät järjestelyt rajaa ketään jäämään pois juhlasta vakaumukseen liittyvien syiden vuoksi. ...
KOULUN TULEE TIEDOTTAA oppilaiden huoltajille järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä."
Espoolainen rehtori EI TIEDOTTANUT. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta, vaan asiasta on huomautettu aiemmin ja rehtori on LUVANNUT tiedottaa uskonnollisista sisällöistä. Mutta rehtori VALEHTELI
Miksi olisi oikein, että rehtori valehtelee koululaisen vanhemmille? Miten sairas maailmankuva on teillä jotka kannatatte tällaista käytöstä? Miksi valehtelu on sinusta oikein? Oletko aina ollut moraaliton vai onko sinulla tullut sellainen vasta uskonnon myötä?
Koulun tulee tiedottaa uskonnollisesta sisällöstä. Kevätjuhlassa ei sellaista ole.
Kristinuskottomille kelpaa kyllä kristilliset juhlapyhät, koska ne on palkallisia vapaapäiviä. Pitkäperjantai sopii vallan mainiosti vapaapäiväksi, samoin toinen pääsiäispäivä maanantai. Kukaan ei nyyhkytä järjettömistä kristillisistä vapaapäivistä!
Juuri näin.En ole kenenkään kuullut vaatineen esim päästä joulupyhiksi töihin.Kyllä vapaat kelpaa,mutta suvivirsi on nykyään joku kauhea juttu
Ei se nyt ihan noikaan mene, että oppilas voi päättää että mihin koulussa osallistuu. Jokainenhan voisi sitten kieltäytyä monesta muustakin hapatuksesta ja aivopesusta, joka sotii vakaamusta vastaan.
Mulle kans korvauksia takautuvasti kun koulussa piti opetella ruotsia ja mihinkään en ole ikinä sitä tarvinnut ja aikaa meni täysin hukkaan sen opiskeluun.Kyllä pahoitin nyt mieleni
Syrjintä vs. suvaitsemvaisuus
Monijumalaisuus yhteiskunnassa
Kulttuuriperinne
Noi on kokemuksia.
Suvivirsi ei ole uskon harjoittamista.
Millaisessa yhteiskunnassa ihmiset kuvittelee elävänsä,
jos JOKAISEN EI NIIN MIELUISA (jopa positiivinen) laulu poistetaan.
Entä moskeijat ja minareetit? EN HALUA KUUNNELLA SITÄ UJELLUSTA!
KUKA MAKSAA KÄRSIMYSKORVAUKSIA?
Onko vartija kieltänyt poistumisen juhlasta omin jaloin ja siihen aikaan kun haluaa itse?Niin,ei ole.Miksei poistunut?
Lauri perheineen voi poistua maasta.
muslimioppilaita ei saa viedä koulusta eläinnäyttelyihin retkelle. voivat nähdä siellä porsaita, ja pahoittaa mielensä. sehän on saastainen eläin. kai kouluhallitus antaa tästä ohjeet.
Mites jos näkevät kadulla koiran? Sekin on saastainen eläin heidän mielestään
Kommunistit kieltää kaiken
Voiko saada korvauksen, jos lapsi joutuu koulussa kuuntelemaan Setan satutädin ja Priden satusetäoletetun esitelmöintiä, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi (mies ja nainen, "Aatami" ja "Eeva"), vaan uskoo biologian tieteelliseen tutkimukseen. Varoittaako koulu etukäteen ja lapsi voi näin poistua ennen satuja ja tarinoita?
Isällä kuvan perusteella lievä Down.
Jota on ollut pakko pönkittää.
Jo on Laurin perheellä vakaumukset.