Parsimonia eli säästäväisyys on tieteen periaate, jonka mukaan säästäväisin selitys on paras selitys; monimutkaisempaa selitystä ei hyväksytä ellei sen hyväksymisen ehto muodostu painavaksi. Onko siis parsimonia riittävä selitys luomisen kumoamiseksi? Luominen olisi painava ehto ja kumoaisi parsimonian, jos luomisesta ja jumalista olisi todisteita, mutta kun ei ole.
Otetaan klassinen esimerkki parsimoniasta. PAX6 geeni ja proteiini on evolutiivisen kehitysopin paradigmageeni. Se löydettiin vuonna 1991. Se on käytännössä samanlainen kaikilla kaksikylkisillä eläimillä. Se säätelee mm. silmän kehitystä. Banaanikärpäsen PAX6 proteiini käynnistää hiirialkiolla silmän kehityksen. Hiiren ja ihmisen PAX6 proteiinin aminohapposekvenssit ovat identtiset. Tästä voi päätellä, että banaanikärpäsen PAX6 geeni on lähes identtinen ihmisen PAX6 geenin kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/PAX6
Mitä tämä tarkoittaa parsimonian kannalta? Kreationistien mukaan Jumala loi kaikille kaksikylkisille eläimille silmät erikseen, mutta silti niillä on sama silmän kehitystä ohjaava PAX6 geeni. Ei ole kovin parsimoninen selitys.
Ernst Mayr väitti viime vuosisadalla, että silmä on kehittynyt konvergentisti 40 kertaa ja jopa 65 kertaa. Silmien näkyvää rakennetta tutkimalla selitys on kohtuullisne parsimoninen, mutta sekin oli väärin.
1991 löydettiin PAX6 geeni, joka todistaa kaksikylkisten silmällä olevan yhteinen alkuperä eli ne ovat kehittyneet vain kerran kaksikylkisen eläimen päähän symmetrisesti. Tämä on maksimaalisen säästäväinen periaate.
Mikä on se painava Raamatullinen tai yleisemmin uskonnollinen peruste, joka kumoaa esimerkiksi PAX6:sta johdetun parsimonisen johtopäätöksen yhteisestä polveutumisesta? Mitä todisteita tuolle painavalle syylle on? Minusta "Pronssikautiset vuohipaimenet kirjoittivat myyttiinsä sen." Ei ole painava ja hyvin argumentoitu peruste. Itse pidän luomista tieteellisesti täysin mahdottomana. Luomisella ei ole mahdollista saada ihan sattumalta maapallon eliöstöä näyttämään juuri siltä kuin se olisi syntynyt evoluutiolla. Jos se näyttää evoluutiolta ilman pienintäkään ristiriitaa molekyylitasolla, se on varmasti evoluutiota.
Onko parsimonia riittävä todiste luomisen kumoamiseksi?
3
301
Vastaukset 3
- Anonyymi00001
Opponoisin vähän tai kysyisin että onko sittenkin oikein sanoa, että silmä on kehittynyt monta kertaa.
PAX6 on säätelijägeen, joka ei varsinaisesti vaikuta siihen minkälainen silmä on, PAX6 on ikään kuin "tehdäämpä jotain valoherkkää" -tason ohje. Yksinkertaisimmillaan se säätelee esimerkiksi laakamatojen valoherkän "pigmenttikuopan" syntyä, joka lähinnä erottaa valon ja varjon ja suunnan josta valo tulee. Onko se "silmä" vai vasta "silmän aihio"? Varsinainen silmä, jolla näkee kuvan, on kehittynyt tämänlaltaisesta alkumuodosta sitten monta kertaa ja tulokset ovat olleet kovin erilaisia.
Voisi sanoa, että silmiä on moneksi ja ne ovat syntyneet moneen kertaan, mutta kyvyllä aistia valoa on yhteinen geneettinen alkuperä.
Ja koska puhutaan geeneistä, joissa kaikki vaikuttaa vähän sinne ja tänne, niin selkärankaisilla, kuten ihmisellä PAX6 vaikuttaa myös ainakin joidenkin haiman solujen kehittymiseen."Voisi sanoa, että silmiä on moneksi ja ne ovat syntyneet moneen kertaan, mutta kyvyllä aistia valoa on yhteinen geneettinen alkuperä."
Ei, kyvyllä aistia valoa ei ole yhteistä alkuperää. Tämän todistaa se, että ei-kaksikylkisillä on erilaisia valoa aistivia elimiä ja niiden kehitystä säätelee muut kuin PAX6 geeni. On oikein sanoa, että kaksikylkisten päässä olevilla silmillä on yhteinen alkuperä.
"Yksinkertaisimmillaan se säätelee esimerkiksi laakamatojen valoherkän "pigmenttikuopan" syntyä, joka lähinnä erottaa valon ja varjon ja suunnan josta valo tulee. Onko se "silmä" vai vasta "silmän aihio"?"
Jos pigmenttikuopasta on kehittynyt erilaiset silmät niin tämä on kai pelkkää semantiikkaa.
- Anonyymi00002
meidän talo ja sen huonekalut ovat lähes kokonaan puusta.
Onko se jotenkin ihmeellistä, että samaa materiaalia on käytetty eri tarkoitukseen?
Olkoot vaikka parsimoniaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa751739- 241216
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as341112Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu135933Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189826- 64704
- 77632
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192629On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79608- 49571
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32528- 55517
- 57502
- 36484
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 33423
- 40417
- 16409
- 82398