Onko oikein, että joku vaatii korvausta, kun hänen lapsensa on joutunut pahoittamaan mielensä kun on joutunut kuulemaan suvivirren sanoman?
Olisiko Joel Hallikaisen versio parempi, josta ei tule pahaa mieltä?
https://youtu.be/O9eI2gVLCl4
Olisiko Joel Hallikaisen versio parempi, josta ei tule pahaa mieltä?
https://youtu.be/O9eI2gVLCl4
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyllä on maailma mennyt hulluksi ei voi muuta sanoa🙃 Eikö nyt mitään muuta valituksen aihetta keksitä kuin suvivirsi🤔 Kyllä ihmisrt boi olla tyhmiä ei voi muuta sanoa👎
Niin, on typerää esittää virsiä niille jotka eivät niitä halua kuulla.
Niin on myös typerää tuoda sotia niille, jotka tahtoo elää rauhassa.
Hyökkääjä ei kunnioita rauhassa elävää, joten hyökkääjä on tapettava viimeiseen henkilöön.
Suvivirsi kuuluu Suomen kansalliseen omaisuuteen. Tämän laulaminen on meidän perintömme vakuutena ja oikeutena.
Suomi on Jumalan armosta olemassa.
Millään jumalalla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
Perun sanani jos manaat epäjumalasi esiin oikeude istunnossa.
Mikä jumala se sellainen olisi, joka on ihmisten hyppyyteltävissä? Pellehän sellainen olisi.
Eikö jokainen rukoilija muka yritä hyppyyttää epäjumaansa muuttamaan todellisuutta?
>>Suvivirsi (virsi 571) on alun perin ruotsalainen virsi Den blomstertid nu kommer, jonka sanoitti 1600-luvulla piispa Israel Kolmodin. Suomeksi se käännettiin vuonna 1700.<<
(tekoäly)
Se nyt vähän eri asia jos ei homoja hyväksy-tai vain Israelin-kuin että ei voi kuulla perinteistä virttä. On aika suvaitsematonta ja voi vain kuvitella mitä kyytiä homot saisi.
Suvivirsi on totta.
...???....
Ihan on oikein vaatia korvausta. Taikamaailmanolennot eivät kuulu ollenkaan opetukseen missään muodossa.
Saisiko ihminen korvausta, jos jossain on näytelmä, missä on peikko. Sehän on taikamaailmanolento. Saisivatko he myös tästä peikosta nyrhämän, tai keijusta, menninkäisestä, möröstä tai muusta satuolennosta. Sehän voi olla tälle henkilölle yllätys, koska häntä ei oltu varoitettu aikaisemmin. Pitäisikö henkilöitä varoittaa etukäteen, jos siellä vaikka lauletaan "Keiju ja menninkäinen" laulu. Kyllä siinä tulisi monille todella pahoja nyrhämiä, jos he kuulisivat tämän laulun. Ja sitten he lähtisivat kiireen vilkkaa korvauksia hakemaan.
Hyvin kuvasit epäjumalaasi, hammaskeijustahan on kyse.
Peikkoja ei palvota jumalina, siinä se ero.
Muumipeikko on paha asia.
Elämän keppikerjäläinen
on pianisti hänkin
https://www.youtube.com/watch?v=1nD8uCLTmhA&list=RD1nD8uCLTmhA&start_radio=1
Aina kun kuulen suvivirren, silloin tunnen olevani onnellinen ja turvassa saadessani elää Suomessa.
Hyvän vitsin murjaisit.
Käytätkö huumeita?
Kaunis virsi.
miksi julkisen paikan pahasta ja aggressiivisesta ateistikoiran puheesta ei saa rahaa ja se saa myös laulaa vaikka mitä rumaa , pahaa ja valhettailman että joutuu maksurangaistuksen kohteeksi? Täähän on suvivirren suhteen täysin mielisairasta vainoomista jumalattomien toimesta, setan ja oaj:n, naisten päätösvallan seurausta.
Suvivirsi on kaunis laulu, saatanan lapsia kauneus vihastuttaa niin etteivät he halua kuulla sitä.
Jos tähän mennään niin koulusta tulee poistaa kaikki musiikki. Aina löytyy joku laulu ja ihminen jotka eivät sovi yhteen.
Jos korvausta maksetaan, se on tyhmää, ja laukaisee esiin seuraavat lauilut, joista valitetaan.
Kun kerran ovet suljetaan. Oven taaakse jääneet veisaavat itkuvirsiä !
Mitämieltäkö suvivirrestä
Mitämieltä Tarja Halosen hyväksymistä laeista.
Suomessa kaikki on hullunhommii.
Minä jouduin kuuntelemaan säkkijärven polkkaa eräässä baarissa 1960 luvulla. Se oli kammottava kokemus. Pitäisikö vaatia siitä korvausta baarin omistajalta?
Olin nuori ja tietämätön ja arvaamattani laittoivat säkkijärven polkan soimaan kysymättä minulta.
Hakeekohan baarin silloinen omistaja vahingonkorvauksia sinun asiattomasta oleskelustasi kyseisena ajankohtana mainitsemassasi liiketilassa?
Jos ei, niin pitäisi, sillä todennäköisesti joutuivat desinfioimaan paikan lähtösi jälkeen.
Onko Suomen valtion mielisairaus tosiasia?
Mutta jos joku on oikein kova hihhuli, niin sehän näkyy kilometrin päähän sekä jokaisesta ilmeestä sekä liikkeestä ja siinä alkaa sakkoja ropisee jokaisella askeleella.
Ja jos sitä yrittää peittää perunasäkillä, niin siinä se usko vasta tuleekin päin näköä.
Vaikea on tilanne, hyvin hyvin kinkkinen.
Uskonharhaiset näyttävät olevan sitä mieltä, että Suomen lakeja ja asetuksia ei ole tarvista noudattaa ja tästä oli esimerkki Päivi Räsäsen saama Korkeimman oikeuden tuomiokin, jota hän ei hyväksy.
https://uskonnonvapaus.fi/2014/ei-uskontoa-koulussa.html
https://uskonnonvapaus.fi/2006/oph.html
Päivi Räsäsen tuomio oli vapauttava, siis että uskonnonvapauslaki on edelleen voimassa:
Jokainen suomalainen saa esittää mielipiteensä uskonnosta julkisesti.
Saanko laulaa, "poijat kansan urhokkaan..."
Juu, mutta rakkaan ja ansijokkaan saama Päivin tuomio on itsessään Jumalan tahton vastainen, kieroutuneisuuven ja pikkumaisuuven vainonnallisteinen julkitulemus Suomen lakiin perustautumaton, kuten äänestystulos osoitti.
Mikä sitten tojellisuuvessa oli tämän vääräkkään lainvoimaisen tuomion vainonnallinen piiloon jäänyt taustasyy, mutta joka haisemmalla haisee rikinkatkuisesti tuomioperusteluijen alle piilotettuna?
Selef Urge
Suvivirsi koskettaa muistoi mieleen tuojen, muiston siitä miltä 11 vuotijaasta Selef Urgesta tuntui laulaa Meilahjen kirkossa juur ennen kesälomille pääsyä suvivirttä, se kuuluu osana juhlatunnelmiin, sillä sen jälkeen pääsöi kesän lomaisuuksiin eli onkimaan kaloi vesistä kattomaan miten koho alkaa nykimään, miten kalaisuus sätkii onken vapaisuus koukku suisuuksisuuksitteisesti, miten auringo paistaa, ja kuinka syvänmessä vielä muistaa sen laulun Helsinkissä laulelmoijun: "joooo jooouutuuui aaarmaas aaaiiiikaaa jaaaaa suuviiii sulooneeeeen kaaniiisti jookaapaaaikkaa kooriistaaaa kuuuukkaaneen.
https://www.youtube.com/watch?v=PtJqCc5wMrE
Selef Urge
Eihän Suomessa ole edes koulupakkoa.
Ei vielä mutta jotkut tahot vaativat koulupakkoa.
>>Uskonharhaiset näyttävät olevan sitä mieltä, että Suomen lakeja ja asetuksia ei ole tarvista noudattaa ja tästä oli esimerkki Päivi Räsäsen saama Korkeimman oikeuden tuomiokin, jota hän ei hyväksy.>>
Saamme nähdä hyväksyykö Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
😊 😊 😊 😊 😊
>>Minä jouduin kuuntelemaan säkkijärven polkkaa eräässä baarissa 1960 luvulla. Se oli kammottava kokemus. Pitäisikö vaatia siitä korvausta baarin omistajalta?>>
Myös Viipurissa joutuivat kuulemaan Säkkijärven polkkaa.
Rahastuskeino tämä vaan oli, ei kukaan tosissaan voi Suvivirrestä pahentua. Se on hyvin vähän, jos ollenkaan kristillinen, varsinkaan riisuttuna parista säkeestä.
Se jälleen muistuttaapi ihmetöistä Herran. mutta nyt maa ilman Henkeä Pyhää jo tyhjä olisi, pimeys yllä syvyyden ja Jumalan Henki päällä vetten jälleen liikkuisi.
Wille Rydman oin paras suvivirren laulaja.
Ihan paska, vihaan suvivirttä.
Ihan kiva virsi. Kun tuo hyviä muistoja mieleen.
Ei pidä silti tuputtaa. Ja se on nykyisin laeilla säädetty
Tämä on aina tiedetty, että vihaajia löytyy. Suupielet kireällä, viha valmiina.
aatanan inspiraatiossa esiintuotua vihaa suvilaulua kohtaan, riivaustila ilmeisesti monella takana, riivaajahenki raivoaa saatanan kätyrissä.
Näitä riivaukseen sairastuneita kun ei auteta mitenkään kunnolla vaan pahimmat tapaukset suljetaan suljetun panssarilasioven taakse kiljumaan muiden riivattujen seuraan hoitohenkilökunnan huumatessa rauhoitteilla riivattuja.