Mikä Pridessä muka "menee yli"?

Pridea ja muuta sateenkaariaktivismia kritisoidaan nykyään ennen kaikkea kahdesta asiasta - poliittisuudesta ja siitä, että homma "menee yli".

Ensinnäkin, pride ja muu sateenkaariaktivismi on aina ollut luonteeltaan myös poliittista. Ilman poliittista ulottuvuutta sateenkaariaktivismi ei olisi saanut aikaan poliittisia uudistuksia, kuten tasa-arvoista avioliittolakia.

Siispä todellinen kysymys onkin tämä: mikä priden NYKYISESSÄ poliittisuudessa on ongelma?

Ja samaan hengenvetoon kysyn, MITEN pride on mennyt "yli"? Mikä siinä on liiallista, överiä, kohtuutonta, millä termillä nyt asiaa haluaa ilmaista?

Kysyn tätä siksi, että näitä löyhiä väitteitä kyllä heitellään jatkuvasti, mutta juuri kukaan ei pysty perustelemaan, mitä niiden takana on.

Nyt saa perustella?
14137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pridessä mainostetaan sossuja ja muita vasemmistoroistoja?

Äänestä
  • Vasemmistopuolueet ovat johdonmukaisesti tukeneet seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa. Siksi osallistuvat prideihin. Ei se ole mainostamista.

    Äänestä

  • On hullua pitää jatkuvasti meteliä tuollaisesta pokkeavuudesta kuin homoudesta ja lesboudesta!

    Hiljaa hyvä tulee! En ymmärrä tuota jatkuvaa metelöintiä!! Normaalius on se, jota kannataa mainostaa, nais-ja miessuhteitten luonnollista avioitumista, luonnollisten perheitten muodostamista jo lastenkin kannalta!!!

    Äänestä

PR on satanismia...

Äänestä

Pride tyrkyttää sairasta perseseksikulttuuria normaaleille

Äänestä

Siinä menee överiksi se että sitä pitää tuoda esille yli kaiken muun.
Ei se kiinnosta mistä kukakin pitää, on se saviruukun veivausta tai matonpesua, niin ei se ole ensimmäinen asia joka pitää tuoda esiin ja määritellä ihmisen arvo sen perusteella.
Pakottamalla arvostusta ei saa, kuten sääli on ilmaista ja kateus ansaittu.
Useimmat eivät huomaa mitään tai huomioi normaalissa päivittäisessä kanssakäymisessä kenenkään suuntautumista ennenkuin sitä tyrkytetään, ja siinä se raja on jos tästä syystä pitäisi katsoa jotakuta ylöspäin.

Äänestä

Esim. Räsänen kamppailee oman sisäisen lesboutensa kanssa. MOT

Äänestä
  • Älä valehtele!

    Äänestä

Persuhomot eivät ole salonkikelpoisia prideen.

Äänestä

Ja miksi priden poliittisuus leimataan pelkästään punavihreäksi? Liberaaleja ihmisoikeuksia ajavia henkilöitä on kaikissa puolueissa, poisluettuna nyt ehkä persut ja KD. Tosin persuillakin pari homoa kansanedustajaa, mutta heitä ei kiinnosta ilmeisesti muiden kuin omat oikeudet, kerta ovat valinneet homovastaisen puolueen. Kokoomuksessakin homoseksuaali, joka oli juuri adoptoinut lapsen kumppaninsa kanssa. Eli ei ole pelkästään punavihreää asiaa.

Äänestä
  • Valitettavasti sosialisteja on myös porvaripuolueissa

    Äänestä

Koko priden voisi haudata jo, miksi moista pitää ylläpitää?? Ei ennenkään mitään mellakoita pidetty seksijuttujen takia. Homous on vain ja ainoastaan pervojen asiaa.

Äänestä

Sateenkaari ja satanismi kuuluu yhteen.

Lavrov kommentoi Euroviisuja: ”Puhdasta satanismia”

IS: Marco Bjurstöm vei luksushousut maailmantähden nenän edestä – ”Häntä kuulemma harmitti”

Kun moraali rappeutuu yhdestä kohdasta, niin koko moraali on pilalla ja ravintoketju astuu voimaan, kuten eläinmaailmassa.

Äänestä

Räsänen vaan keskittyy homojuttuihin, ei edes Gazan kansanmurha hetkauta, samoin KD. Patmos, Radio Dei ne palvoo lihaa ei henkeä mihin Jeesususko perustuu. Israel perusta kulmakivi Jeesus Kristus.

Galatalaiskirje:3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pridea ja muuta sateenkaariaktivismia kritisoidaan nykyään ennen kaikkea kahdesta asiasta - poliittisuudesta ja siitä, että homma "menee yli".

Ensinnäkin, pride ja muu sateenkaariaktivismi on aina ollut luonteeltaan myös poliittista. Ilman poliittista ulottuvuutta sateenkaariaktivismi ei olisi saanut aikaan poliittisia uudistuksia, kuten tasa-arvoista avioliittolakia.

Siispä todellinen kysymys onkin tämä: mikä priden NYKYISESSÄ poliittisuudessa on ongelma?

Ja samaan hengenvetoon kysyn, MITEN pride on mennyt "yli"? Mikä siinä on liiallista, överiä, kohtuutonta, millä termillä nyt asiaa haluaa ilmaista?

Kysyn tätä siksi, että näitä löyhiä väitteitä kyllä heitellään jatkuvasti, mutta juuri kukaan ei pysty perustelemaan, mitä niiden takana on.

Nyt saa perustella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu