Varusmiesten määrä laskenut lehmän hännän lailla

Ei se hirveästi vähene,mutta mälli ei idä persereijässä. Näin se vaan valitettavasti on nykyään.

Mikä on romaanin nimi?

Jostain syystä kuitenkin osa porukasta (etenkin twitterissä) unelmoi Viipurin ottamisesta takaisin. Kuka sinnekin muuttaisi?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jostain syystä kuitenkin osa porukasta (etenkin twitterissä) unelmoi Viipurin ottamisesta takaisin. Kuka sinnekin muuttaisi?

En ole kuullutkaan tuollaisesta koskaan Suomessa sen olen kuullut ettei kukaan halua venäläisten raiskaamaa karjalaa takaisn ja varsinkaan siellä asuvaa 500 000 kehitysmaan asukasta elätettäväksi .

Venäläisistä lähteistä kyllä olen kuullut että Suomessa ihmiset näkee nälkää kun maa satsaa kaikki rahat sotakalustoon jolla karjala vallataan ...jostain syystä näille venäläisille uutisille nauretaan Suomessa ?

Anonyymi00006 kirjoitti:

En ole kuullutkaan tuollaisesta koskaan Suomessa sen olen kuullut ettei kukaan halua venäläisten raiskaamaa karjalaa takaisn ja varsinkaan siellä asuvaa 500 000 kehitysmaan asukasta elätettäväksi .

Venäläisistä lähteistä kyllä olen kuullut että Suomessa ihmiset näkee nälkää kun maa satsaa kaikki rahat sotakalustoon jolla karjala vallataan ...jostain syystä näille venäläisille uutisille nauretaan Suomessa ?

Twitterissähän ne on omalla nimellään.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Twitterissähän ne on omalla nimellään.

Johan Bäckmankin haaveili, että Suomi valtaisi Karjalan:

"Bäckman väittää muun muassa, että Suomi suunnittelisi sodissa menetetyn Karjalan palauttamista ja että Suomessa ajettaisiin avoimesti Suur-Suomi-hanketta."

Anonyymi00006 kirjoitti:

En ole kuullutkaan tuollaisesta koskaan Suomessa sen olen kuullut ettei kukaan halua venäläisten raiskaamaa karjalaa takaisn ja varsinkaan siellä asuvaa 500 000 kehitysmaan asukasta elätettäväksi .

Venäläisistä lähteistä kyllä olen kuullut että Suomessa ihmiset näkee nälkää kun maa satsaa kaikki rahat sotakalustoon jolla karjala vallataan ...jostain syystä näille venäläisille uutisille nauretaan Suomessa ?

Tuskin kukaan kuitenkaan on edes ajatellut, että siinä kaupassa tänne ensimmäistäkään ryZZää huolittaisiin. Ne kyllä karkotetaan idemmäksi sinne, mistä ovat tulleetkin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

En ole kuullutkaan tuollaisesta koskaan Suomessa sen olen kuullut ettei kukaan halua venäläisten raiskaamaa karjalaa takaisn ja varsinkaan siellä asuvaa 500 000 kehitysmaan asukasta elätettäväksi .

Venäläisistä lähteistä kyllä olen kuullut että Suomessa ihmiset näkee nälkää kun maa satsaa kaikki rahat sotakalustoon jolla karjala vallataan ...jostain syystä näille venäläisille uutisille nauretaan Suomessa ?

"Suomessa sen olen kuullut ettei kukaan halua venäläisten raiskaamaa karjalaa takaisn"

Et ole kuullut, vaan se on oma mielipiteesi, herra "ei kukaan".

Mahdollinen sota mitä Naton jäsenmaat kävisivät eivät perustu miesvahvuuteen ja lihamyllytyksiin putinin sodanjohdon tapaan vaan modernit armeijat perustuu lähinnä kalustoon ja niiden kykyihin .

venäjän vanhanaikainen amatöörimäinen sota Ukrainaa vastaan vääristää kuvan edistyneiden armeijoiden sodankäynnistä siksi venäjä olisikin helppo kohde Natolle tarvittaessa koska se ei osaa nykyaikaista sodankäyntiä se ei kyennyt saamaan edes ilma tai meriherruutta Ukrainassa vaikka Ukrainall ei ollut meri eikä ilmavoimia ...maailmalla tämä aiheutti ihmetyksen lisäksi paljon komiikkaa venäjän armeijan kyvyistä joka sittemmin nähtiin erittäin heikoksi

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mahdollinen sota mitä Naton jäsenmaat kävisivät eivät perustu miesvahvuuteen ja lihamyllytyksiin putinin sodanjohdon tapaan vaan modernit armeijat perustuu lähinnä kalustoon ja niiden kykyihin .

venäjän vanhanaikainen amatöörimäinen sota Ukrainaa vastaan vääristää kuvan edistyneiden armeijoiden sodankäynnistä siksi venäjä olisikin helppo kohde Natolle tarvittaessa koska se ei osaa nykyaikaista sodankäyntiä se ei kyennyt saamaan edes ilma tai meriherruutta Ukrainassa vaikka Ukrainall ei ollut meri eikä ilmavoimia ...maailmalla tämä aiheutti ihmetyksen lisäksi paljon komiikkaa venäjän armeijan kyvyistä joka sittemmin nähtiin erittäin heikoksi

Ukrainalla on ilmavoimat ja NATO avustaa esim tutkakoneilla jatkuvasti.

Toisaalta jos asiat on noin niin miksi natoniilot jatkuvasti pelottelee Venäjän hyökkäyksellä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mahdollinen sota mitä Naton jäsenmaat kävisivät eivät perustu miesvahvuuteen ja lihamyllytyksiin putinin sodanjohdon tapaan vaan modernit armeijat perustuu lähinnä kalustoon ja niiden kykyihin .

venäjän vanhanaikainen amatöörimäinen sota Ukrainaa vastaan vääristää kuvan edistyneiden armeijoiden sodankäynnistä siksi venäjä olisikin helppo kohde Natolle tarvittaessa koska se ei osaa nykyaikaista sodankäyntiä se ei kyennyt saamaan edes ilma tai meriherruutta Ukrainassa vaikka Ukrainall ei ollut meri eikä ilmavoimia ...maailmalla tämä aiheutti ihmetyksen lisäksi paljon komiikkaa venäjän armeijan kyvyistä joka sittemmin nähtiin erittäin heikoksi

Ja pyh, rahaa ei riitä korkean teknologian aseisiin, kun niitä sodissa kuluu älyttömät määrät.
Kyllä sodankäynti pääosin perustuu edelleen lukumääräiseen miesvoimaan.

Israel hyvänä esimerkkinä, rahat eivät kunnolla riitä korkean teknologian aseilla joitain ählyjä vastaan? Torjuntaohjuksetkin kuluivat melkein loppuun, ja oli pakko tehdä Iranin kanssa välirauha, vain kuukauden temmellyksen jälkeen?
Toista se on sotia jotain järjestöä vastaan, mitä kokonaista maata vastaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja pyh, rahaa ei riitä korkean teknologian aseisiin, kun niitä sodissa kuluu älyttömät määrät.
Kyllä sodankäynti pääosin perustuu edelleen lukumääräiseen miesvoimaan.

Israel hyvänä esimerkkinä, rahat eivät kunnolla riitä korkean teknologian aseilla joitain ählyjä vastaan? Torjuntaohjuksetkin kuluivat melkein loppuun, ja oli pakko tehdä Iranin kanssa välirauha, vain kuukauden temmellyksen jälkeen?
Toista se on sotia jotain järjestöä vastaan, mitä kokonaista maata vastaan.

"Ja pyh, rahaa ei riitä korkean teknologian aseisiin, kun niitä sodissa kuluu älyttömät määrät.
Kyllä sodankäynti pääosin perustuu edelleen lukumääräiseen miesvoimaan."


Korkean teknologian aseita ei kulu paljon kun ne ovat sitä itseensä ja siten sodat ovat nopeita .
Venäläisittäin "korkean teknologian " 😁romuja sen sijaan kuluu paljon samaten kuin miehiä koska siellä perinteen mukaan satsataan määrään eikä laatuun .

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ukrainalla on ilmavoimat ja NATO avustaa esim tutkakoneilla jatkuvasti.

Toisaalta jos asiat on noin niin miksi natoniilot jatkuvasti pelottelee Venäjän hyökkäyksellä?

"Ukrainalla on ilmavoimat ja NATO avustaa esim tutkakoneilla jatkuvasti."

On nyt mutta ei ollut sodan alussa kuin muutama neuvostoliiton aikainen romu jossain ja silti venäjä ei kyennyt saamaan ilmaherruutta siitä tuli maailmalla melkoinen naurun ja ihmettelyn aihe samaten kuin meriherruudesta .

"Toisaalta jos asiat on noin niin miksi natoniilot jatkuvasti pelottelee Venäjän hyökkäyksellä?"

Ei se ole pelottelua vaan sitä että venäjää johtaa täysin kajahtanut mielipuoli joka voi hyökätä mihin tahansa tulevasta varmasta tappiosta huolimatta koska jos venäjä lopettaa sodan ja kansalle (sille tyhmemmällekin kansanosalle ) selviää katastrofi minkä putin aiheutti venäjälle putin tullaan tappamaan venäjällä samoin kuin aiemmat sodan hävinneet "tsaarit"

Eliitti ja älymystöhän on jo tullut julkisuuteen Moskovassa ja pitää putinin toimia täysin järjettöminä ja vaatii sodan lopettamista

Oikea suunta. Kohta asevelvollisuudesta ymmärretään luopua ja siirtyä Nato-ammattilaisten systeemiin.

Tämä selvä Nato Tiltu.... ?

Venäjä on ainoita maita maailmassa jossa stasataan sodassa määrään eikä laatuun siksi venäjän tappiot ovat nytkin täysin järjettömät ja se käy sotaa jolla ei ole loppua .

Länsimainen moderni sota oli jo persianlahden sodassa valovuoden venäjän nyt käymää sotaa edellä .

Odotettaessa Saddam Husseinin reaktiota YK:n turvallisuusneuvoston uhkavaatimukseen monet asiantuntijat ennustivat sodasta pitkää ja tuskallista. Irakilla oli lähes miljoonan miehen armeija, ja sen sotilaat vannoivat televisiokameroiden edessä puolustautuvansa viimeiseen mieheen saakka vihollista vastaan.

Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja yhdeksän muuta maata vastasi Saudi-Arabian elokuiseen avunpyyntöön lähettämällä ilmavoimien yksiköitä alueelle. Liittoumalla oli alueella 7. elokuuta 1990 323 lentokonetta, joiden määrä kasvoi niin, että 12. elokuuta alueella oli jo 501 lentokonetta, 11. syyskuuta 1 220 lentokonetta ja 17. tammikuuta 2 430 lentokonetta ja lopulta 24. helmikuuta 2 790 lentokonetta.

Liittouma käynnisti irakilaisten häätämiseksi Kuwaitista ilmapommitusoperaation 17. tammikuuta 1991. Pommituksiin käytettiin risteilyohjuksia ja täsmäpommeja.

Ilmaiskuilla oli erityisen tuhoisa vaikutus Irakin sähköverkkoon. Yksitoista Irakin kahdestakymmenestä päävoimalaitoksesta tuhoutui. Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker oli varoittanut Genevessä Irakin varapääministeri Tariq Azizia, että Irak pommitetaan takaisin kivikauteen Tämä lähes pitkin paikkansa, kun sähköntuotannosta oli pommitusten jälkeen jäljellä 4 %.

Ilmaiskut vaikeuttivat tuntuvasti elämää Bagdadissa jo kahden pommitusviikon jälkeen. Sähköt olivat poikki ja juomavedestä oli puute monin paikoin. Ruoasta oli jatkuva pula, ja asukkaille ei enää jaettu polttoainetta.

Helmikuun 24. Yhdysvaltain johtama liittouma käynnisti maahyökkäyksen, joka kukisti ilmaiskujen nujertaman Irakin armeijan varsin helposti ja ajoi sen pakosalle Kuwaitista.

Sota oli nopea tehokas toimi jossa liittouman miestappiot olivat vain 378 kuollutta ja 1 000 haavoittunutta.

Sotimisessa on valtava ero venäläisen osaaamattoman ja sodanjohdoltaan amatöörimäisen venäjän armeijan ja nykyaikaisen tehokkaaan länsiarmeijan välillä venäläisten taappiollinern mihinkään johtamaton tehoton sota kestänyt Ukrainassa jo viidettä vuotta ja kokonaismiestappiot kaatuneet /kadonneet /haavoittuneet noin 1 400 000 miestä.

Venäjän olisi vastaantulija Natolle joka pyyhkisi hyvin pienillä tappioilla venäjän amatöörimäistä armeijaa lattiaa hyvin pienessä ajassa joten järki käteen tiltut .

"Ei se Yhdysvallatkaan kestä kotimaassaan uutisointia missä 10 000 maan kansalaista olisi toisella puolella maapalloa kuollut"


Ei mikään maa tuollaista järjettömyyttä kestä ja kansa siedä ....paitsi tietysti venäjä puolimiljoonaa kuollut ulkomailla valloitussodassa eliitti ja älymystö on asian vasta nyt tajunnut ja tullut julkisuuteen vaatien järjettömän sodan lopettamista tyhmempi kansanosa jaksaa vielä hokea "Z" natsien lapsellisia iskulauseita väsähtäneenä mutta kohta nämä vähälahjaisimmatkin tajuaa venäjän katastrofin eliitin perässä

Anonyymi00015 kirjoitti:

Venäjä on ainoita maita maailmassa jossa stasataan sodassa määrään eikä laatuun siksi venäjän tappiot ovat nytkin täysin järjettömät ja se käy sotaa jolla ei ole loppua .

Länsimainen moderni sota oli jo persianlahden sodassa valovuoden venäjän nyt käymää sotaa edellä .

Odotettaessa Saddam Husseinin reaktiota YK:n turvallisuusneuvoston uhkavaatimukseen monet asiantuntijat ennustivat sodasta pitkää ja tuskallista. Irakilla oli lähes miljoonan miehen armeija, ja sen sotilaat vannoivat televisiokameroiden edessä puolustautuvansa viimeiseen mieheen saakka vihollista vastaan.

Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja yhdeksän muuta maata vastasi Saudi-Arabian elokuiseen avunpyyntöön lähettämällä ilmavoimien yksiköitä alueelle. Liittoumalla oli alueella 7. elokuuta 1990 323 lentokonetta, joiden määrä kasvoi niin, että 12. elokuuta alueella oli jo 501 lentokonetta, 11. syyskuuta 1 220 lentokonetta ja 17. tammikuuta 2 430 lentokonetta ja lopulta 24. helmikuuta 2 790 lentokonetta.

Liittouma käynnisti irakilaisten häätämiseksi Kuwaitista ilmapommitusoperaation 17. tammikuuta 1991. Pommituksiin käytettiin risteilyohjuksia ja täsmäpommeja.

Ilmaiskuilla oli erityisen tuhoisa vaikutus Irakin sähköverkkoon. Yksitoista Irakin kahdestakymmenestä päävoimalaitoksesta tuhoutui. Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker oli varoittanut Genevessä Irakin varapääministeri Tariq Azizia, että Irak pommitetaan takaisin kivikauteen Tämä lähes pitkin paikkansa, kun sähköntuotannosta oli pommitusten jälkeen jäljellä 4 %.

Ilmaiskut vaikeuttivat tuntuvasti elämää Bagdadissa jo kahden pommitusviikon jälkeen. Sähköt olivat poikki ja juomavedestä oli puute monin paikoin. Ruoasta oli jatkuva pula, ja asukkaille ei enää jaettu polttoainetta.

Helmikuun 24. Yhdysvaltain johtama liittouma käynnisti maahyökkäyksen, joka kukisti ilmaiskujen nujertaman Irakin armeijan varsin helposti ja ajoi sen pakosalle Kuwaitista.

Sota oli nopea tehokas toimi jossa liittouman miestappiot olivat vain 378 kuollutta ja 1 000 haavoittunutta.

Sotimisessa on valtava ero venäläisen osaaamattoman ja sodanjohdoltaan amatöörimäisen venäjän armeijan ja nykyaikaisen tehokkaaan länsiarmeijan välillä venäläisten taappiollinern mihinkään johtamaton tehoton sota kestänyt Ukrainassa jo viidettä vuotta ja kokonaismiestappiot kaatuneet /kadonneet /haavoittuneet noin 1 400 000 miestä.

Venäjän olisi vastaantulija Natolle joka pyyhkisi hyvin pienillä tappioilla venäjän amatöörimäistä armeijaa lattiaa hyvin pienessä ajassa joten järki käteen tiltut .

Irakin sodassa Yhdusvaltojen armeijassa tehtiin lähes 2000 itsemurhaa.
Koomista kai on nuo tappoiluvut jossa käsiteltäisiin tappioiden syitä?
Tosin kyseisessä sodassahan Yhdysvallat tappoi 200 000 siviiliä, siitä kai ei voi heille hattua nostaa?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Venäjä on ainoita maita maailmassa jossa stasataan sodassa määrään eikä laatuun siksi venäjän tappiot ovat nytkin täysin järjettömät ja se käy sotaa jolla ei ole loppua .

Länsimainen moderni sota oli jo persianlahden sodassa valovuoden venäjän nyt käymää sotaa edellä .

Odotettaessa Saddam Husseinin reaktiota YK:n turvallisuusneuvoston uhkavaatimukseen monet asiantuntijat ennustivat sodasta pitkää ja tuskallista. Irakilla oli lähes miljoonan miehen armeija, ja sen sotilaat vannoivat televisiokameroiden edessä puolustautuvansa viimeiseen mieheen saakka vihollista vastaan.

Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja yhdeksän muuta maata vastasi Saudi-Arabian elokuiseen avunpyyntöön lähettämällä ilmavoimien yksiköitä alueelle. Liittoumalla oli alueella 7. elokuuta 1990 323 lentokonetta, joiden määrä kasvoi niin, että 12. elokuuta alueella oli jo 501 lentokonetta, 11. syyskuuta 1 220 lentokonetta ja 17. tammikuuta 2 430 lentokonetta ja lopulta 24. helmikuuta 2 790 lentokonetta.

Liittouma käynnisti irakilaisten häätämiseksi Kuwaitista ilmapommitusoperaation 17. tammikuuta 1991. Pommituksiin käytettiin risteilyohjuksia ja täsmäpommeja.

Ilmaiskuilla oli erityisen tuhoisa vaikutus Irakin sähköverkkoon. Yksitoista Irakin kahdestakymmenestä päävoimalaitoksesta tuhoutui. Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker oli varoittanut Genevessä Irakin varapääministeri Tariq Azizia, että Irak pommitetaan takaisin kivikauteen Tämä lähes pitkin paikkansa, kun sähköntuotannosta oli pommitusten jälkeen jäljellä 4 %.

Ilmaiskut vaikeuttivat tuntuvasti elämää Bagdadissa jo kahden pommitusviikon jälkeen. Sähköt olivat poikki ja juomavedestä oli puute monin paikoin. Ruoasta oli jatkuva pula, ja asukkaille ei enää jaettu polttoainetta.

Helmikuun 24. Yhdysvaltain johtama liittouma käynnisti maahyökkäyksen, joka kukisti ilmaiskujen nujertaman Irakin armeijan varsin helposti ja ajoi sen pakosalle Kuwaitista.

Sota oli nopea tehokas toimi jossa liittouman miestappiot olivat vain 378 kuollutta ja 1 000 haavoittunutta.

Sotimisessa on valtava ero venäläisen osaaamattoman ja sodanjohdoltaan amatöörimäisen venäjän armeijan ja nykyaikaisen tehokkaaan länsiarmeijan välillä venäläisten taappiollinern mihinkään johtamaton tehoton sota kestänyt Ukrainassa jo viidettä vuotta ja kokonaismiestappiot kaatuneet /kadonneet /haavoittuneet noin 1 400 000 miestä.

Venäjän olisi vastaantulija Natolle joka pyyhkisi hyvin pienillä tappioilla venäjän amatöörimäistä armeijaa lattiaa hyvin pienessä ajassa joten järki käteen tiltut .

Hehehe ja taasko se uuvatti kertoo, miten 35 vuotta sitten käyty Persianlahden sota on "nykyaikaista sodankäyntiä"😂🤣😁

Anonyymi00024 kirjoitti:

Hehehe ja taasko se uuvatti kertoo, miten 35 vuotta sitten käyty Persianlahden sota on "nykyaikaista sodankäyntiä"😂🤣😁

"Hehehe ja taasko se uuvatti kertoo, miten 35 vuotta sitten käyty Persianlahden sota on "nykyaikaista sodankäyntiä"😂🤣😁"


Onhan se nyt tuohon venäläiseen sodankäyntiin nähden suorastaan kaukasta tulevaisuutta vai luuleeko vanja että joku länsimarmeija kävisi tuollaista juoksuhauta sotaa päivääkään ?🤣?? jaa luulee 😧😁

Anonyymi00029 kirjoitti:

"Hehehe ja taasko se uuvatti kertoo, miten 35 vuotta sitten käyty Persianlahden sota on "nykyaikaista sodankäyntiä"😂🤣😁"


Onhan se nyt tuohon venäläiseen sodankäyntiin nähden suorastaan kaukasta tulevaisuutta vai luuleeko vanja että joku länsimarmeija kävisi tuollaista juoksuhauta sotaa päivääkään ?🤣?? jaa luulee 😧😁

HeHe mitäpä sinä C -mies luulet, että minkä takia Suomen puolustusvoimat tekee nyt pysyviä linnoituksia?

Sinä et kelvannut edes armeijaan😂

Naton virallinen kieli on englanti, onko se Suomen ja miksi ei olisi?

Tiltu tekee kovaa jälkeä mielikuvitussodissaan tosi maailmassa 500 000 rys....sää on kaatunut viimeisen 4v aikana vs yhtään suomalaista sotilasta ei ole kaatunut sodassa

Tilastot tukevat analyysia.
Tiltut keitä he milloinkin olisivat, voisivat nyt laittaa alle omat tilastonsa?

Sotaväen määrässä voi tapahtua muutoksia, myös sotimatta.

Joo tai sitten rauhan maassa Suomessa nautitaan vaan elämästä....samaan aikaan on 500 000 rys...sää laitettu lihammyllyssä kylmäksi .

Sinä et ole reservissä 😄

Syystäkin Suomen puolustusvahvuus nousi pelkästään tällaisen rauhanajan vahvuudella muutamilla miljoonilla sotilailla 😉👌vaikka toisaalta modernit nykyarmeijat eivät laske puolustustaan miesvahvuuteen kuten vanhanaikaset kehitysmaa armeijat vaan aseiden laatuun , kehitykseen jaa niiden riittävään määrään 😉

Anonyymi00044 kirjoitti:

Syystäkin Suomen puolustusvahvuus nousi pelkästään tällaisen rauhanajan vahvuudella muutamilla miljoonilla sotilailla 😉👌vaikka toisaalta modernit nykyarmeijat eivät laske puolustustaan miesvahvuuteen kuten vanhanaikaset kehitysmaa armeijat vaan aseiden laatuun , kehitykseen jaa niiden riittävään määrään 😉

"modernit nykyarmeijat eivät laske puolustustaan miesvahvuuteen kuten vanhanaikaset kehitysmaa armeijat "

No tiItu ei sitten ilmeisesti laske Nato -maiden armeijoita moderneiksi nykyarmeijoiksi😂

NATO on kasvattamassa ja uudistamassa sotilasvoimiensa määrää sekä valmiustasoa. Venäjän hyökkäyssodan myötä puolustusliitto on palannut aluepuolustukseen ja vahvistanut merkittävästi joukkojaan ja läsnäoloaan itäisellä reunallaan.Muutokset ja laajennukset näkyvät erityisesti seuraavilla tavoilla:

Uusi joukkomalli: Vuonna 2024 käyttöönotettu NATO Force Model korvasi aiemman Nato-reagointivoiman (NRF) ja se on kolminkertaistanut korkean valmiuden joukkojen määrän. Puolustusliitto voi nyt tarvittaessa mobilisoida satoja tuhansia sotilaita nopeasti kriisitilanteessa.

Kasvavat tavoitteet: Liittouma on suunnitelmissaan kasvattamassa jäsenmailta vaadittavien joukkojen määrää. Esimerkiksi nopean toiminnan joukkojen määrää on tarkoitus nostaa huomattavasti tulevina vuosina.Uudet jäsenvaltiot: Suomen (2023) ja Ruotsin (2024) liittyminen Natoon on tuonut sotilasliiton käyttöön merkittävän määrän uusia sotilaita sekä pidentänyt Naton itärajaa tuhansilla kilometreillä.

Laajemmat taisteluosastot: Aiemmin pataljoonan kokoisia Nato-taisteluosastoja on laajennettu tarpeen mukaan prikaatin kokoisiksi.

Kansalliset lisäykset: Monet jäsenvaltiot ovat alkaneet kasvattaa aktiivisten sotilaidensa määrää. Esimerkiksi Puola on kaksinkertaistanut joukkojensa määrän ja Saksa on pidentämässä palvelusaikoja ja avaamassa uusia pysyviä tukikohtia

Ei pidä paikkaansa, jo 1970-luvulla oli aseistakieltäytyminen suosittua ja siviilipalvelus oikea vaihtoehto intin käymiselle, se vain edellytti silloin astumista vakaumuksen tutkintalautakunnan kuultavaksi, jossa eivät heikkojärkisimmät pärjänneet.