Vuonna 1960 Suomen Puolustusvoimissa koulutettiin vuosittain noin 45000 varusmiestä.
1970 luvulla keskimäärin 35 000 varusmiestä.
1980 luvulla oli noin 33000 varusmiestä palveluksessa.
Tällä hetkellä puolustusvoimat kouluttaa varusmiehiä vuosittain yhteensä noin 21 000.
Suomen armeija on puolittunut vuodesta 1960?
Varusmiesten määrä laskenut lehmän hännän lailla
Anonyymi-ap
13
200
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Etkö tiennyt - syntyvyys laskee - ! - ja porukka vähenee -
- Anonyymi00002UUSI
Kohta ei ole yhtään kommaria jäljellä kuin Niuvanniemessä suunnittelemassa vallankumousta.
- Anonyymi00003UUSI
Syntyvyys Suomessa on muuttunut rajusti esimerkiksi vuodesta 1950 jolloin syntyi elävänä 98 060 uutta lasta äideille joiden äidinkieli oli jokin kotimainen kieli. Vuonna 2023 syntyi 36 346 lasta äideille, joiden äidinkieli oli jokin kotimainen kieli.
Vuosien 1950-1960 välillä Suomen asukasluku kasvoi jokainen vuosi luontaisesti noin 45 000 uudella kansalaisella.
Vuonna 2023 Suomessa kuoli yhteensä 61 339 ihmistä, syntyi 36 346.
Suomalaisia syntyi 24 993 henkilöä vähemmän mitä kuoli, negatiivinen vaikutus myös armeijan henkilömääräiseen vahvuuteen on ilmeinen.
Vuoden 2023 ikäluokka tulee olemaan armeijassa mitätön, vain noin 15 000 kansalaista saa sotilaskoulutuksen. Se olisi jo vain kolmasosa siitä mitä vuonna 1960.
Syntyvyydellä on pitkässä juoksussa merkitystä, tulee kestävyysvajetta myös maanpuolustukseen.- Anonyymi00004UUSI
Jostain syystä kuitenkin osa porukasta (etenkin twitterissä) unelmoi Viipurin ottamisesta takaisin. Kuka sinnekin muuttaisi?
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Jostain syystä kuitenkin osa porukasta (etenkin twitterissä) unelmoi Viipurin ottamisesta takaisin. Kuka sinnekin muuttaisi?
En ole kuullutkaan tuollaisesta koskaan Suomessa sen olen kuullut ettei kukaan halua venäläisten raiskaamaa karjalaa takaisn ja varsinkaan siellä asuvaa 500 000 kehitysmaan asukasta elätettäväksi .
Venäläisistä lähteistä kyllä olen kuullut että Suomessa ihmiset näkee nälkää kun maa satsaa kaikki rahat sotakalustoon jolla karjala vallataan ...jostain syystä näille venäläisille uutisille nauretaan Suomessa ? - Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
En ole kuullutkaan tuollaisesta koskaan Suomessa sen olen kuullut ettei kukaan halua venäläisten raiskaamaa karjalaa takaisn ja varsinkaan siellä asuvaa 500 000 kehitysmaan asukasta elätettäväksi .
Venäläisistä lähteistä kyllä olen kuullut että Suomessa ihmiset näkee nälkää kun maa satsaa kaikki rahat sotakalustoon jolla karjala vallataan ...jostain syystä näille venäläisille uutisille nauretaan Suomessa ?Twitterissähän ne on omalla nimellään.
- Anonyymi00005UUSI
Suomen väkiluku kasvaa, mutta samaan aikaan armeijan vahvuus vain pienenee.
- Anonyymi00007UUSI
Mahdollinen sota mitä Naton jäsenmaat kävisivät eivät perustu miesvahvuuteen ja lihamyllytyksiin putinin sodanjohdon tapaan vaan modernit armeijat perustuu lähinnä kalustoon ja niiden kykyihin .
venäjän vanhanaikainen amatöörimäinen sota Ukrainaa vastaan vääristää kuvan edistyneiden armeijoiden sodankäynnistä siksi venäjä olisikin helppo kohde Natolle tarvittaessa koska se ei osaa nykyaikaista sodankäyntiä se ei kyennyt saamaan edes ilma tai meriherruutta Ukrainassa vaikka Ukrainall ei ollut meri eikä ilmavoimia ...maailmalla tämä aiheutti ihmetyksen lisäksi paljon komiikkaa venäjän armeijan kyvyistä joka sittemmin nähtiin erittäin heikoksi - Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Mahdollinen sota mitä Naton jäsenmaat kävisivät eivät perustu miesvahvuuteen ja lihamyllytyksiin putinin sodanjohdon tapaan vaan modernit armeijat perustuu lähinnä kalustoon ja niiden kykyihin .
venäjän vanhanaikainen amatöörimäinen sota Ukrainaa vastaan vääristää kuvan edistyneiden armeijoiden sodankäynnistä siksi venäjä olisikin helppo kohde Natolle tarvittaessa koska se ei osaa nykyaikaista sodankäyntiä se ei kyennyt saamaan edes ilma tai meriherruutta Ukrainassa vaikka Ukrainall ei ollut meri eikä ilmavoimia ...maailmalla tämä aiheutti ihmetyksen lisäksi paljon komiikkaa venäjän armeijan kyvyistä joka sittemmin nähtiin erittäin heikoksiUkrainalla on ilmavoimat ja NATO avustaa esim tutkakoneilla jatkuvasti.
Toisaalta jos asiat on noin niin miksi natoniilot jatkuvasti pelottelee Venäjän hyökkäyksellä? - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Mahdollinen sota mitä Naton jäsenmaat kävisivät eivät perustu miesvahvuuteen ja lihamyllytyksiin putinin sodanjohdon tapaan vaan modernit armeijat perustuu lähinnä kalustoon ja niiden kykyihin .
venäjän vanhanaikainen amatöörimäinen sota Ukrainaa vastaan vääristää kuvan edistyneiden armeijoiden sodankäynnistä siksi venäjä olisikin helppo kohde Natolle tarvittaessa koska se ei osaa nykyaikaista sodankäyntiä se ei kyennyt saamaan edes ilma tai meriherruutta Ukrainassa vaikka Ukrainall ei ollut meri eikä ilmavoimia ...maailmalla tämä aiheutti ihmetyksen lisäksi paljon komiikkaa venäjän armeijan kyvyistä joka sittemmin nähtiin erittäin heikoksiJa pyh, rahaa ei riitä korkean teknologian aseisiin, kun niitä sodissa kuluu älyttömät määrät.
Kyllä sodankäynti pääosin perustuu edelleen lukumääräiseen miesvoimaan.
Israel hyvänä esimerkkinä, rahat eivät kunnolla riitä korkean teknologian aseilla joitain ählyjä vastaan? Torjuntaohjuksetkin kuluivat melkein loppuun, ja oli pakko tehdä Iranin kanssa välirauha, vain kuukauden temmellyksen jälkeen?
Toista se on sotia jotain järjestöä vastaan, mitä kokonaista maata vastaan. - Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ja pyh, rahaa ei riitä korkean teknologian aseisiin, kun niitä sodissa kuluu älyttömät määrät.
Kyllä sodankäynti pääosin perustuu edelleen lukumääräiseen miesvoimaan.
Israel hyvänä esimerkkinä, rahat eivät kunnolla riitä korkean teknologian aseilla joitain ählyjä vastaan? Torjuntaohjuksetkin kuluivat melkein loppuun, ja oli pakko tehdä Iranin kanssa välirauha, vain kuukauden temmellyksen jälkeen?
Toista se on sotia jotain järjestöä vastaan, mitä kokonaista maata vastaan."Ja pyh, rahaa ei riitä korkean teknologian aseisiin, kun niitä sodissa kuluu älyttömät määrät.
Kyllä sodankäynti pääosin perustuu edelleen lukumääräiseen miesvoimaan."
Korkean teknologian aseita ei kulu paljon kun ne ovat sitä itseensä ja siten sodat ovat nopeita .
Venäläisittäin "korkean teknologian " 😁romuja sen sijaan kuluu paljon samaten kuin miehiä koska siellä perinteen mukaan satsataan määrään eikä laatuun . - Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ukrainalla on ilmavoimat ja NATO avustaa esim tutkakoneilla jatkuvasti.
Toisaalta jos asiat on noin niin miksi natoniilot jatkuvasti pelottelee Venäjän hyökkäyksellä?"Ukrainalla on ilmavoimat ja NATO avustaa esim tutkakoneilla jatkuvasti."
On nyt mutta ei ollut sodan alussa kuin muutama neuvostoliiton aikainen romu jossain ja silti venäjä ei kyennyt saamaan ilmaherruutta siitä tuli maailmalla melkoinen naurun ja ihmettelyn aihe samaten kuin meriherruudesta .
"Toisaalta jos asiat on noin niin miksi natoniilot jatkuvasti pelottelee Venäjän hyökkäyksellä?"
Ei se ole pelottelua vaan sitä että venäjää johtaa täysin kajahtanut mielipuoli joka voi hyökätä mihin tahansa tulevasta varmasta tappiosta huolimatta koska jos venäjä lopettaa sodan ja kansalle (sille tyhmemmällekin kansanosalle ) selviää katastrofi minkä putin aiheutti venäjälle putin tullaan tappamaan venäjällä samoin kuin aiemmat sodan hävinneet "tsaarit"
Eliitti ja älymystöhän on jo tullut julkisuuteen Moskovassa ja pitää putinin toimia täysin järjettöminä ja vaatii sodan lopettamista
- Anonyymi00013UUSI
Paljon uutisissa on ollut miten esimerkiksi Venäjällä alkavat sotilaat loppua?
Kyllä sotilaiden määrällä on merkitystä, ei kai muuten Yhdysvallat olisi vihainen eurooppalaiselle nato kumppaneilleen laittomaan sotaan osallistumattomuudesta?
Ei se Yhdysvallatkaan kestä kotimaassaan uutisointia missä 10 000 maan kansalaista olisi toisella puolella maapalloa kuollut "maan puolustuksellisista syistä".
Kyllä sotilaiden massa määrää sodassa menestymisen jopa tänä päivänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 253760
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5402732Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532290Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2122261Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131749Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191540Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip531512- 971399
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621251Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951204