Huippujuristi lyttäsi suvivirsi Laurin

15262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ojala häpäisi itsensä koko Suomen kansan silmissä.

1Äänestä
  • Onko Ojala runkkari? Jos se olikin fakta.

    Äänestä

  • Onko tässä persujuristista kyse ?

    Äänestä

Mä en ole Uotista pitänyt, mutta tuon jälkeen sen pisteet nousi mun silmissä. Suoraa puhetta on ilo kuulla!

Äänestä

Onkohan rekkari vielä UOT-1 ?

Äänestä

Tuokin juristipöljä on asiassa niin väärässä kuin vain voi olla. Öyhöttää perinteen kieltämisestä ja lopettamisesta, vaikka kukaan ei ole kieltänyt Suvivirren esittämistä, eikä vaatinut sen esittämisen lopettamista.

Typerys ei ole näköjään edes lukenut asiaa koskevaa uutisointia.

Äänestä
  • No tuo Uotihan on persu ja persut nimenomaan öyhöttävät tästä asiasta tahallaan väärin ymmärrettyjä valheita.

    Edelleenkään kukaan ei kieltänyt esittämästä Suvivirttä, eikä edes vaatinut mitään sellaista. Silti öyhötyspersut jatkavat tämän valheensa kierrättämistä.

    1Äänestä

  • No onhan tämä isukki yrittänyt kieltää ja aikoo viedä asian oikeuteen, säälittävä, siis säälittävä tapaus!

    Äänestä

Ei tämä ole huippujuristi.

Äänestä
  • Entinen linnakundi.

    Äänestä

Myöskään Neuvostoliitossa ei veisattu koulun päättäjäisissä suvivirttä.
Silti neuvostoliittolaisista tuli rauhanaatteen kannattajia ja työnsankareita.
Tätä samaa yritti silloinen Kouluhallitus Pirkkalan kokeilukoulussa, mutta taantumusvoimat ja sodanlietsojat sen estivät.

Äänestä

Ojala taitaa käyttäytymineen ja mielipiteineen, olla vain täysin nyhverö ja niin pelkkä säälittävä espoolaisrunkkari.

Äänestä
  • Kyllä on pikkumaisuus huipussaan, jos käydään tuollaisen perinteisen tavan kimppuun kuin SUVIVIRREN laulamiseen!! On nyt aikoihin eletty! Taitaa itse Belsepuuppi olla asialla!

    Kyllä on taisteltava tuollaisten torvien mielipiteitä vastaan ja pidettävä vaan kiinni perinteistä!
    Suomi elää tapoineen, ja jolle se ei kelpaa luikkikoon pois Suomesta sellaisiin maihin, joissa ei SUVIVIRTTÄ eikä muutakaan laulamista harrasteta!

    Muslimimaissahan ei lauleta ollenkaan! Mikä minusta on melko kummajaista!

    Äänestä

Aiemmin iltasanomissa julkaistu naamahan on sellainen, että se sopisi hyvin sanakirjaan sanan RUNKKARI viereen.

Mutta koska mikään ei ole täydellistä. On korostettava ettei kyse ole täydellisestä runkkarista. Hänen olisi kannattanut keskittyä runkkailemaan enemmän, eikä tuottaa maailmaan runkkellssonia, joka menee hysteeriseen katatoniaan pelkästä Jumala-sanasta ja parista nuotista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b7ba1b1-d164-4c52-a6e4-eecbbd14daab

Olen aina pitänyt Kari Uotista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu