IS Viikonloppu 30.-31.5.2026

Kuivasen ristikon annoin referenssinä Helille ja Tonille. IS:n digilehden ristikoissa on pehmeyttä, mutta Kuivanen osoittaa, ettei sitä tarvitse olla niin paljon kuin Helin ja Tonin ristikoissa. Sanarisilla on siis mahdollisuus parantaa. Ihan niin hyvään tasoon ei sanomalehdissä koskaan päästä kuin aikakausilehdissä tai varta vasten diginä julkaistuissa Ilmaisristikot-sivuston ristikoissa. Mutta se, mihin tasoon voidaan päästä, sinne pitää pyrkiä. Toki ei nykyisin juuri merkitystä, mutta tulevaisuutta ajatellen Sanarisin ja IS:n pitäisi hieman petrata.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kuivasen ristikon annoin referenssinä Helille ja Tonille. IS:n digilehden ristikoissa on pehmeyttä, mutta Kuivanen osoittaa, ettei sitä tarvitse olla niin paljon kuin Helin ja Tonin ristikoissa. Sanarisilla on siis mahdollisuus parantaa. Ihan niin hyvään tasoon ei sanomalehdissä koskaan päästä kuin aikakausilehdissä tai varta vasten diginä julkaistuissa Ilmaisristikot-sivuston ristikoissa. Mutta se, mihin tasoon voidaan päästä, sinne pitää pyrkiä. Toki ei nykyisin juuri merkitystä, mutta tulevaisuutta ajatellen Sanarisin ja IS:n pitäisi hieman petrata.

Lue lisää

Tuntuu siltä, että mikä ikinä onkin langan otsikko, Huuhaan tekemisiin se keskustelu aina siirtyy. Nyt on "annettu" parille ristikkoammattilaiselle, mutta mitä "saadaan"? Varmaan se olo, että "ainakin on yritetty edistää ristikoiden kehitystä".

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tuntuu siltä, että mikä ikinä onkin langan otsikko, Huuhaan tekemisiin se keskustelu aina siirtyy. Nyt on "annettu" parille ristikkoammattilaiselle, mutta mitä "saadaan"? Varmaan se olo, että "ainakin on yritetty edistää ristikoiden kehitystä".

Lue lisää

Katsoin viereisen sivun Pehmis-ristikkoa. Siinä ruudukko on epämääräisen harmaa eivätkä ruudut ole 1:1 vaan näytteen perusteella koossa on jopa n. 2,4% heitto. Mutta vihjetekstit ovat selkeämpiä kuin Toni Pitkälän ristikossa. Kuvien selkeydessä ei suurta eroa ole. Kärkkäisen kuvittamassa ristikossa on kaksi vähän turhan pientä vihjekuvaa ja Pitkälällä kahden kuvan ääriviiva olisi saanut olla vahvempi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Katsoin viereisen sivun Pehmis-ristikkoa. Siinä ruudukko on epämääräisen harmaa eivätkä ruudut ole 1:1 vaan näytteen perusteella koossa on jopa n. 2,4% heitto. Mutta vihjetekstit ovat selkeämpiä kuin Toni Pitkälän ristikossa. Kuvien selkeydessä ei suurta eroa ole. Kärkkäisen kuvittamassa ristikossa on kaksi vähän turhan pientä vihjekuvaa ja Pitkälällä kahden kuvan ääriviiva olisi saanut olla vahvempi.

Lue lisää

Pieni laskuvirhe. Oikea ero on n. 2%, mutta se on merkittävä joka tapauksessa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Katsoin viereisen sivun Pehmis-ristikkoa. Siinä ruudukko on epämääräisen harmaa eivätkä ruudut ole 1:1 vaan näytteen perusteella koossa on jopa n. 2,4% heitto. Mutta vihjetekstit ovat selkeämpiä kuin Toni Pitkälän ristikossa. Kuvien selkeydessä ei suurta eroa ole. Kärkkäisen kuvittamassa ristikossa on kaksi vähän turhan pientä vihjekuvaa ja Pitkälällä kahden kuvan ääriviiva olisi saanut olla vahvempi.

Lue lisää

Ks. tästä vertailu. Yläosassa on Kärkkäisen ristikon tekstistä näyte ja alapuolella Pitkälän - ero on merkittävä. Kummatkin näytteet on tehty niin, että otin 3K näytöllä koko sivuista kuvaruutukaappaukset ja leikkasin molemmista tekstinäytteet, jotka yhdistin samaan kuvaan.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled794_20260531185228.webp

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ks. tästä vertailu. Yläosassa on Kärkkäisen ristikon tekstistä näyte ja alapuolella Pitkälän - ero on merkittävä. Kummatkin näytteet on tehty niin, että otin 3K näytöllä koko sivuista kuvaruutukaappaukset ja leikkasin molemmista tekstinäytteet, jotka yhdistin samaan kuvaan.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled794_20260531185228.webp

Lue lisää

Laitoin IS:lle ja Keasingille:
"Toni Pitkälän laatimien IS:n ristikoiden teksti on digilehdessä epämiellyttävää lukea. Epäselvä teksti on silmille rasittavaa. Heli Kärkkäisen laatimien ristikoiden teksti on aina selvempää ja miellyttävämpää lukea. Laitoin esille esimerkin, mistä on kyse https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-5-2026/#post-38365

Ajattelin, että IS:n digijakelu aina laskee laatua ja minua on kiusannut epäterävät vihjeet. Mutta kun Arto Kuivasen ristikossa oli sekä teksti että ristikon ruudukko paljon parempi kuin Pitkälän ristikoissa, tajusin, että jotain on pahasti vialla. Harva ratkoo ristikoita diginä, mutta minusta laadun tulisi olla digiratkojillekin paras mahdollinen. Toivon, että Toni Pitkälän ristikot näyttäisivät paremmalla - loistava kuvitus ansaitsisi sen."

Anonyymi00010 kirjoitti:

Laitoin IS:lle ja Keasingille:
"Toni Pitkälän laatimien IS:n ristikoiden teksti on digilehdessä epämiellyttävää lukea. Epäselvä teksti on silmille rasittavaa. Heli Kärkkäisen laatimien ristikoiden teksti on aina selvempää ja miellyttävämpää lukea. Laitoin esille esimerkin, mistä on kyse https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-5-2026/#post-38365

Ajattelin, että IS:n digijakelu aina laskee laatua ja minua on kiusannut epäterävät vihjeet. Mutta kun Arto Kuivasen ristikossa oli sekä teksti että ristikon ruudukko paljon parempi kuin Pitkälän ristikoissa, tajusin, että jotain on pahasti vialla. Harva ratkoo ristikoita diginä, mutta minusta laadun tulisi olla digiratkojillekin paras mahdollinen. Toivon, että Toni Pitkälän ristikot näyttäisivät paremmalla - loistava kuvitus ansaitsisi sen."

Lue lisää

Opettele edes yrityksen nimi, jolle valitat!
Antaa asiantuntevamman kuvan valittajasta, joskin sinun kuvasi taitaa olla jo Keesingillekin kirkastunut.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Opettele edes yrityksen nimi, jolle valitat!
Antaa asiantuntevamman kuvan valittajasta, joskin sinun kuvasi taitaa olla jo Keesingillekin kirkastunut.

No onneksi se Keasing ei näy Keesingille - paitsi jos firma sattumoisin lukee tätä palstaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Opettele edes yrityksen nimi, jolle valitat!
Antaa asiantuntevamman kuvan valittajasta, joskin sinun kuvasi taitaa olla jo Keesingillekin kirkastunut.

IS:n ainakin tulisi huomida valitukseni. On selviä laatueroja Kuivasen, Kärkkäisen ja Pitkälän välillä, Pitkälän ristikoiden ollessa näytöllä ikävimpiä ratkottavia.

En tiedä mitään siitä, miten paperilehdessä asia on. Geminin mukaan paperilehdessä laatuero ei ole samalla lailla silmille hyppivä kuin digilehdessä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ks. tästä vertailu. Yläosassa on Kärkkäisen ristikon tekstistä näyte ja alapuolella Pitkälän - ero on merkittävä. Kummatkin näytteet on tehty niin, että otin 3K näytöllä koko sivuista kuvaruutukaappaukset ja leikkasin molemmista tekstinäytteet, jotka yhdistin samaan kuvaan.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled794_20260531185228.webp

Lue lisää

Käänsin näyttöni (1920x1200) pystyasentoon ja otin Tonin koviksesta kokosivun kuvakaappauksen. Kaksi ruutua on n. 90 px leveä ja kuva on terävä. Sinulla kaksi ruutua on 127 px leveä ja silti ihan mössöä. Missähän vika voisi olla?

Eiköhän satu pääty usein "sen pituinen se"

Kuvittele olevasi vaikka ravintolassa muutaman hengen seurueessa. Muilta on jo kysytty tilaukset. Mitä saattaa tarjoilija kysyä sinulta lyhyesti?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kuvittele olevasi vaikka ravintolassa muutaman hengen seurueessa. Muilta on jo kysytty tilaukset. Mitä saattaa tarjoilija kysyä sinulta lyhyesti?

Missä tuo on? En löytänyt koviksesta.

Jos kysyy jostakin ristikosta, olisi kiva kertoa, missä kohtaa suurinpiirtein vihje on. Vaikka olisi itse ratkonut ristikon, ei ole kiva etsiä hakuammuntana vihjeitä.

2026-06-01 16:25:38 on oikein hyvä vinkki asiasta enkä olisi parempaa osannut antaa.

Sama aivoja väärällä tavalla rasittava epäselvä teksti Uutisristikossakin.

Laitoin IS:lle:

"Eikö ristikoiden laadulle IS Extrassa tosiaan voi tehdä mitään?

Kaikkia Pitkälän IS Extra digilehden ristikoita vaivaa tekstin pehmeys. Se rasittaa, sillä aivot koko ajan kaipaisivat terävämpää tekstiä ja aivot yrittävät tekstiä terävöittää. Ristikon viemisen IS:n digilehteen on prosessivirhe. Pitkälä lähettää ristikot väärällä tavalla käsiteltynä. Kärkkäisen ristikoissa teksti on paljon selvempää. Selkeimmät ristikot IS:ssä on Arto Kuivasen ristikot. Niissä tosin kuvista puuttuu selkeät ääriviivat, joten kuvien laatu tässä suhteessa saisi Kuivasella olla parempi.

Tämä on vaivannut minua pitkään, mutta vasta Kuivasen ristikon selkeästi Pitkälän ja Kärkkäisen tasoa parempi ruudukon laatu osoitti, että minun ei tarvitsi väärällä tavalla rasittaa aivojani epätarkkojen ristikoiden takia. Ristikot voisivat näkyä lehdessä paremmin, jos laatija lähettäisi ristikot IS:lle oikealla tavalla."

Anonyymi00021 kirjoitti:

Sama aivoja väärällä tavalla rasittava epäselvä teksti Uutisristikossakin.

Laitoin IS:lle:

"Eikö ristikoiden laadulle IS Extrassa tosiaan voi tehdä mitään?

Kaikkia Pitkälän IS Extra digilehden ristikoita vaivaa tekstin pehmeys. Se rasittaa, sillä aivot koko ajan kaipaisivat terävämpää tekstiä ja aivot yrittävät tekstiä terävöittää. Ristikon viemisen IS:n digilehteen on prosessivirhe. Pitkälä lähettää ristikot väärällä tavalla käsiteltynä. Kärkkäisen ristikoissa teksti on paljon selvempää. Selkeimmät ristikot IS:ssä on Arto Kuivasen ristikot. Niissä tosin kuvista puuttuu selkeät ääriviivat, joten kuvien laatu tässä suhteessa saisi Kuivasella olla parempi.

Tämä on vaivannut minua pitkään, mutta vasta Kuivasen ristikon selkeästi Pitkälän ja Kärkkäisen tasoa parempi ruudukon laatu osoitti, että minun ei tarvitsi väärällä tavalla rasittaa aivojani epätarkkojen ristikoiden takia. Ristikot voisivat näkyä lehdessä paremmin, jos laatija lähettäisi ristikot IS:lle oikealla tavalla."

Lue lisää

"Rasittava" olisi ollut oikea nimimerkkisi Sanarisin keskustelussa, jonne sinulla on porttikielto.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Rasittava" olisi ollut oikea nimimerkkisi Sanarisin keskustelussa, jonne sinulla on porttikielto.

Olen välillä rasittava. Tuntuu vähän turhauttavalta, jos palautettani ei oteta todesta. On minusta sääli, että Pitkälän ristikoiden visuaalinen toteutus ei ole niin hyvä kuin se voisi olla. Olen asiasta Sanarisille, IS:llä ja Keesingille kahdesti huomauttanut + Helille ja Tonille, mutta tuskin mitään parannusta tapahtuu.

Googlen tekoäly antoi selityksen kun annoin hakuun sopivat sanat. Tuskin kukaan tiesi asiaa entuudestaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Googlen tekoäly antoi selityksen kun annoin hakuun sopivat sanat. Tuskin kukaan tiesi asiaa entuudestaan.

Laitoin kuvan henkilölle pitkän sähköpostin, jos hän voisi vaikuttaa siihen, että IS Extrassa julkaistut Sanarisi ristikot olisivat jatkossa niin laadukkaita kuin ne julkaisujärjestelmän rajoitukset huomioiden voisivat olla.

IS Ristikot -osaston ristikoiden laatuun en ole toistaiseksi paneutunut lainkaan. Ehkä nekin vaatisiat tason nostoa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Googlen tekoäly antoi selityksen kun annoin hakuun sopivat sanat. Tuskin kukaan tiesi asiaa entuudestaan.

"Tuskin kukaan tiesi asiaa entuudestaan."

Hyvin todennäköisesti tiesi. Mistä asiasta nyt sitten tällä kertaa valitatkin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

"Tuskin kukaan tiesi asiaa entuudestaan."

Hyvin todennäköisesti tiesi. Mistä asiasta nyt sitten tällä kertaa valitatkin.

"Tuskin kukaan" on liioiteltua, mutta jos ajatellaan ihan tavanomaisia ratkojia, jotka eivät ole ristikkoalan ammattilaisia tai seuraa aktiivisesti ristikkoalaa, heille kysessä oli kyllä perin sisäpiiriasia, josta ei voinut olla entuudestaan mitään tietoa. Jos on ihan pihalla ei henkilön kuva kerro myöskään yhtään mitään.

No ei siihen TSAARI tule.

Anonyymi00030 kirjoitti:

No ei siihen TSAARI tule.

Laita mielessäsi sanan ripa eteen toinen sana. Helpommissa ristikoissa vihje olisi yhdyssana.

Olin melko varma että tiaarasta eli otsarivasta tässä käytetty ripa-nimitys olisi tekijöiden ikiomaa sanastokeksintöä. Kielitoimistokaan ei tällaista ilmaisua tunnista.

Tekijöiden onneksi vanhakantainen Nykäri ikivanhoine tietämisineen oli kuitenkin heidän puolellaan. Sieltä löytyi tällainen esimerkki:
"Otsalla on kultaneuleinen, korkealle kohoava ripa"

Viikko riittää nykyaikana ihan hyvin. Ratkojiin tulee selkeät vastaukset jo parissa päivässä. Niiden avulla kaikki saavat ristikkonsa täyteen hyvinkin jo yhdessä viikossa.

Valita Julkisen sanan neuvostoon. Jyrähdä oikein kunnolla - ota Kummolasta mallia.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Valita Julkisen sanan neuvostoon. Jyrähdä oikein kunnolla - ota Kummolasta mallia.

Eikö ne tomppelit tottele Keisaria?

Oskala kyllästyi aikanaan niin Huuhaan meuhkaamiseen, että ilmoitti lopettavansa piilosanojen laatimisen. Nyt näyttää olevan vuorossa Toni Pitkälä. Aina on hampaissa joku erinomaisia ristikoita laativa. Huvittavasti nyt on Heli Kärkkäisen piirrosjälki hyvä, sehän on ollut pitkin kevättä myös kovasti arvostelujen kohteena.

Kysyn vielä sitä, kenen syy on JPG-muotoiset pohjaristikot.
Vaatiko IS heikkolaatuisten ristikkopohjien lähettämistä, vain pilaako Sanaris ristikot ihan oma-aloitteisesti lähettämällä heikkolaatuisia pohjaristikoita IS:lle?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kysyn vielä sitä, kenen syy on JPG-muotoiset pohjaristikot.
Vaatiko IS heikkolaatuisten ristikkopohjien lähettämistä, vain pilaako Sanaris ristikot ihan oma-aloitteisesti lähettämällä heikkolaatuisia pohjaristikoita IS:lle?

Lue lisää

Rötösherrat kiikkiin!

PDFn voi purkaa extract-ohjelmilla. PDF:stä tulee ulos kaksi kuvaa. Pohjakuva ja tekstit.

Pohjakuvassa on aina ruudukko ja vihjekuvat ja son aina JPG. Ainakin Käkkäisellä ja Kuivasella vihjetekstit ovat aina läpinäkyvässä PNG:ssä.

Kun teksti ja pohjakerros laitetaan päällekkäin, seurauksena on se, että vihjetekstit ovat teräviä, mutta pohjaruudukko on sutturuudukko ja pääkuvat ja vihjekuvat ovat vähän sumeita. JPG-laatu tuottaa erityisesti ohuista viivoista huomattavasti heikkolaatuisemman lopputuloksen kuin PNG-tiedosto. Pohjaruudukon siis pilaa ennen kaikkea käytetty kuvaformaatti.

Kärkkäisellä ja Kuivasella on siis samassa ristikossa kahta eri tarkkuustasoa. Kuivasella pohjaristikko on hieman Kärkkäisen ristikon tasoa parempi, mutta se on kuitenkin heikompi kuin tilanteessa, jossa pohjaruudukkokin olisi PNG-formaatissa.

Pitkälän koko ristikko, myös tekstit ovat suttutekstejä, koska tekstit on "liimattu" pohjaristikkoon. Koko ristikon visuaalinen laatu on varsin heikko. Pitkälän ristikoiden laatu on lehdessä maksimaalisen huono. Hän ei ole edes pelastanut tekstien tarkkuutta erillisellä tekstikerroksella.


Tässä ristikossa tai jossaki muussa ristikossa oli erillinen tekstikerros, mutta sen hyöty meni pilalle, koska vihjetekstit oli myös heikkolaatuisessa JPG-tiedostossa. JPG-tiedoston sottuteksti paistaa tällöin tarkemman PNG-tiedoston alta eikä tarkempi teksti hyödytä yhtään mitään.

Iltasanomien ristikoiden laatu olisi huomattavasti parempi, jos pohjaruudukko ja vihjekuvat olisi PNG:ä - itse asiassa koko ristikko voisi olla sulautettu PNG, jolloin kaikki elementit olisivat samaa tarkkuustasoa kuin Kuivasen ja Kärkkäisen ristikoiden ristikkotekstit.

Jos IS ei salli sitä, että pohjaruudukko ja vihjekuvat lähetetään huomattavasti nykyisiä pohjakuvia laadukkaammat ristikot tuovalla PNG-muodolla, olisi Sanarisin vaadittava ainakin se, että Pitkälä pelastaisi ristikoidensa tekstien tarkkuuden korkeatasoisimmilla PNG-muotoisilla teksteillä.

Sinänsä varmaan tuntuu nyt sinusta hassulta, että samassa ristikkossa on kahta eri tarkkuutta. Jos tutkit ristikkoa näytöllä, tekstin ja muun ruudukon laatuero on iso. Laatueron huomaa parhaiten silloin, jos rinnalla on Kärkkäisen ristikko ja Pitkälän ristikko. Kärkkäisen ristikon koko laatu vaikuttaa paremmalta kuin Pitkälän ristikossa, vaikka vain vihjetekstien laatu on parempi. Vastaavasti Pitkälän ristikon visuaalinen laatu vaikuttaa kauttaaltaan huonommalta, koska koko ristikko on sutturuudukko.

Anonyymi00046 kirjoitti:

PDFn voi purkaa extract-ohjelmilla. PDF:stä tulee ulos kaksi kuvaa. Pohjakuva ja tekstit.

Pohjakuvassa on aina ruudukko ja vihjekuvat ja son aina JPG. Ainakin Käkkäisellä ja Kuivasella vihjetekstit ovat aina läpinäkyvässä PNG:ssä.

Kun teksti ja pohjakerros laitetaan päällekkäin, seurauksena on se, että vihjetekstit ovat teräviä, mutta pohjaruudukko on sutturuudukko ja pääkuvat ja vihjekuvat ovat vähän sumeita. JPG-laatu tuottaa erityisesti ohuista viivoista huomattavasti heikkolaatuisemman lopputuloksen kuin PNG-tiedosto. Pohjaruudukon siis pilaa ennen kaikkea käytetty kuvaformaatti.

Kärkkäisellä ja Kuivasella on siis samassa ristikossa kahta eri tarkkuustasoa. Kuivasella pohjaristikko on hieman Kärkkäisen ristikon tasoa parempi, mutta se on kuitenkin heikompi kuin tilanteessa, jossa pohjaruudukkokin olisi PNG-formaatissa.

Pitkälän koko ristikko, myös tekstit ovat suttutekstejä, koska tekstit on "liimattu" pohjaristikkoon. Koko ristikon visuaalinen laatu on varsin heikko. Pitkälän ristikoiden laatu on lehdessä maksimaalisen huono. Hän ei ole edes pelastanut tekstien tarkkuutta erillisellä tekstikerroksella.


Tässä ristikossa tai jossaki muussa ristikossa oli erillinen tekstikerros, mutta sen hyöty meni pilalle, koska vihjetekstit oli myös heikkolaatuisessa JPG-tiedostossa. JPG-tiedoston sottuteksti paistaa tällöin tarkemman PNG-tiedoston alta eikä tarkempi teksti hyödytä yhtään mitään.

Iltasanomien ristikoiden laatu olisi huomattavasti parempi, jos pohjaruudukko ja vihjekuvat olisi PNG:ä - itse asiassa koko ristikko voisi olla sulautettu PNG, jolloin kaikki elementit olisivat samaa tarkkuustasoa kuin Kuivasen ja Kärkkäisen ristikoiden ristikkotekstit.

Jos IS ei salli sitä, että pohjaruudukko ja vihjekuvat lähetetään huomattavasti nykyisiä pohjakuvia laadukkaammat ristikot tuovalla PNG-muodolla, olisi Sanarisin vaadittava ainakin se, että Pitkälä pelastaisi ristikoidensa tekstien tarkkuuden korkeatasoisimmilla PNG-muotoisilla teksteillä.

Sinänsä varmaan tuntuu nyt sinusta hassulta, että samassa ristikkossa on kahta eri tarkkuutta. Jos tutkit ristikkoa näytöllä, tekstin ja muun ruudukon laatuero on iso. Laatueron huomaa parhaiten silloin, jos rinnalla on Kärkkäisen ristikko ja Pitkälän ristikko. Kärkkäisen ristikon koko laatu vaikuttaa paremmalta kuin Pitkälän ristikossa, vaikka vain vihjetekstien laatu on parempi. Vastaavasti Pitkälän ristikon visuaalinen laatu vaikuttaa kauttaaltaan huonommalta, koska koko ristikko on sutturuudukko.

Lue lisää

Kun IS Extran lukija tulee ristikkosivulle, hän näkee tietenkin erillisinä lähetetyt JPG- ja PNG-kuvat yhtenä kuvana.

Kun Kärkkäisen ja Kuivaisen ristikoiden heikkolaatuisen JPG-kuvan päälle laitetaan korkeatasoinen PNG, syntyy yksi kuva, jossa kahta eri tarkkuustasoa. PNG-teksti asettuu tarkasti oikeisiin kohtiin.

Ristikothan tehdään kerroksittain. Kerroksia voi sulauttaa yhteen. Laatija/kuvittaja voi tallentaa kerroksia eri formaateissa. Kuivanen ja Kärkkäinen ovat tallentaneet vihjetekstit erillisenä läpinäkyvänä PNG-tiedostona. Niin minäkin voin tehdä.

Pitkälän olisi äärimmäisen helppoa toimia Kärkkäisen ja Kuivasen tavoin niin, että sulautetaan yhteen pohjaristikko, pääkuva ja vihjekuvat, mutta vihjetekstejä ei sulauteta näiden sekaan vaan vihjetekstin tallennettaisiin läpinäkyvänä PNG-tiedostona.

Anonyymi00046 kirjoitti:

PDFn voi purkaa extract-ohjelmilla. PDF:stä tulee ulos kaksi kuvaa. Pohjakuva ja tekstit.

Pohjakuvassa on aina ruudukko ja vihjekuvat ja son aina JPG. Ainakin Käkkäisellä ja Kuivasella vihjetekstit ovat aina läpinäkyvässä PNG:ssä.

Kun teksti ja pohjakerros laitetaan päällekkäin, seurauksena on se, että vihjetekstit ovat teräviä, mutta pohjaruudukko on sutturuudukko ja pääkuvat ja vihjekuvat ovat vähän sumeita. JPG-laatu tuottaa erityisesti ohuista viivoista huomattavasti heikkolaatuisemman lopputuloksen kuin PNG-tiedosto. Pohjaruudukon siis pilaa ennen kaikkea käytetty kuvaformaatti.

Kärkkäisellä ja Kuivasella on siis samassa ristikossa kahta eri tarkkuustasoa. Kuivasella pohjaristikko on hieman Kärkkäisen ristikon tasoa parempi, mutta se on kuitenkin heikompi kuin tilanteessa, jossa pohjaruudukkokin olisi PNG-formaatissa.

Pitkälän koko ristikko, myös tekstit ovat suttutekstejä, koska tekstit on "liimattu" pohjaristikkoon. Koko ristikon visuaalinen laatu on varsin heikko. Pitkälän ristikoiden laatu on lehdessä maksimaalisen huono. Hän ei ole edes pelastanut tekstien tarkkuutta erillisellä tekstikerroksella.


Tässä ristikossa tai jossaki muussa ristikossa oli erillinen tekstikerros, mutta sen hyöty meni pilalle, koska vihjetekstit oli myös heikkolaatuisessa JPG-tiedostossa. JPG-tiedoston sottuteksti paistaa tällöin tarkemman PNG-tiedoston alta eikä tarkempi teksti hyödytä yhtään mitään.

Iltasanomien ristikoiden laatu olisi huomattavasti parempi, jos pohjaruudukko ja vihjekuvat olisi PNG:ä - itse asiassa koko ristikko voisi olla sulautettu PNG, jolloin kaikki elementit olisivat samaa tarkkuustasoa kuin Kuivasen ja Kärkkäisen ristikoiden ristikkotekstit.

Jos IS ei salli sitä, että pohjaruudukko ja vihjekuvat lähetetään huomattavasti nykyisiä pohjakuvia laadukkaammat ristikot tuovalla PNG-muodolla, olisi Sanarisin vaadittava ainakin se, että Pitkälä pelastaisi ristikoidensa tekstien tarkkuuden korkeatasoisimmilla PNG-muotoisilla teksteillä.

Sinänsä varmaan tuntuu nyt sinusta hassulta, että samassa ristikkossa on kahta eri tarkkuutta. Jos tutkit ristikkoa näytöllä, tekstin ja muun ruudukon laatuero on iso. Laatueron huomaa parhaiten silloin, jos rinnalla on Kärkkäisen ristikko ja Pitkälän ristikko. Kärkkäisen ristikon koko laatu vaikuttaa paremmalta kuin Pitkälän ristikossa, vaikka vain vihjetekstien laatu on parempi. Vastaavasti Pitkälän ristikon visuaalinen laatu vaikuttaa kauttaaltaan huonommalta, koska koko ristikko on sutturuudukko.

Lue lisää

"Pohjakuvassa on aina ruudukko ja vihjekuvat ja son aina JPG. Ainakin Käkkäisellä ja Kuivasella vihjetekstit ovat aina läpinäkyvässä PNG:ssä."

Kysymys onkin, mistä sinä Iltiksen tai jonkun muun näköislehdestä saat itsellesi tuollaisen PDF-tiedoston, jossa on sekä PNG ja JPG? Mikä laite, mikä ohjelma, miten teet PDF:n jne.?

Toni Pitkälän ratkaisu lätkäistä ristikon vihjetekstit mukaan vain muu teksti on omassa kerroksessaan ei säästä mitään.

JPG-kuvan koko on tällöin 1,1mB ja muu teksti muutamia satoja kilobittejä. Loputulos on samaa n. 1,5-2,0 MB luokkaa, mutta lopputulos on kaikista heikoin.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Toni Pitkälän ratkaisu lätkäistä ristikon vihjetekstit mukaan vain muu teksti on omassa kerroksessaan ei säästä mitään.

JPG-kuvan koko on tällöin 1,1mB ja muu teksti muutamia satoja kilobittejä. Loputulos on samaa n. 1,5-2,0 MB luokkaa, mutta lopputulos on kaikista heikoin.

Lue lisää

Jos nyt halutaan pitää tekstit omana kerroksenaan, ei sekään ole mikään katastrofi.
Pohjaristikko puhtaana PNG:nä 1,2 mB ja erillinen tekstikerros toisi yhteensä n. 2,0mB. Tässä tulee 0,4mB/ristikkosivu parantaneesta laadusta.

PNG, jossa vihjeteksit ympättynä ristikkoon, ristikon koko on 1,35mB. Muu tektsti riippuu tilanteesta.
Tonin huono laatu säästää n. 0,25mB levytilaa mikä on todella iso hinta siitä, että ristikon laatu on huonoin mahdollinen.

Sitten sulla on väärä extract-ohjelma. Olen aina saanut kaksi kuvaa. Kun ne laittaa päällekkäin kuvankäsittelyohjelmassa, syntyy lopullinen ristikko. Näin ainakin Kovis, Pehmis ja Uutisristikko kohdalla. Muilla ristikkosivuilla en ole kokeillut. Voi olla, että tilanne on muualla eri.
Selitän vielä vaiheet ja ota sen jälkeen esille Kovis- tai Pehmis-sivu.
1) Mene Kovis-sivulle, jossa on Heli Kärkkäisen kuvittama Kovis ja laita Tulosta sivu >Oikea sivu. Paina TULOSTA.
2) Kun olet sivulla oikealla yläkulmassa on valikko (kolme pistettä allekkain). Avaa valikko ja klikkaa "Tallenna PDF muodossa".
3) Mene sivulle https://tools.pdf24.org/en/extract-images ja lataa saamasi PDF-tiedosto ohjelmaan "Choose file". Kun PDF on tuotu ohjelmaan, paina "
Exract images" painiketta ja kun prosessi on päättynyt tulee painike "Download", jota tulee lopuksi painaa.
4) Kuva tulee hakemistoosin zip-muotoisena. Pura zip-tiedosto. Purin itse tiedoston lataushakemistoon.
5) Mene hakemistoon, johon olet purkanut zip-tiedoston. Löydät kuvat 0.jpg ja 1.png.
Helillä 0.jpg sisältää ruudukon, pääkuvan ja muut sivun kuvat. 1.png sisältää sivun tekstit.
6) Avaa bittikarttaohjelma, joka tukee kerroksia.
7)Avaa ensin 0.jpg
8) Avaa sen päälle 1.png

Näin näet, miten ristikkosivu on PDF-tiedostoon laitettu.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sitten sulla on väärä extract-ohjelma. Olen aina saanut kaksi kuvaa. Kun ne laittaa päällekkäin kuvankäsittelyohjelmassa, syntyy lopullinen ristikko. Näin ainakin Kovis, Pehmis ja Uutisristikko kohdalla. Muilla ristikkosivuilla en ole kokeillut. Voi olla, että tilanne on muualla eri.
Selitän vielä vaiheet ja ota sen jälkeen esille Kovis- tai Pehmis-sivu.
1) Mene Kovis-sivulle, jossa on Heli Kärkkäisen kuvittama Kovis ja laita Tulosta sivu >Oikea sivu. Paina TULOSTA.
2) Kun olet sivulla oikealla yläkulmassa on valikko (kolme pistettä allekkain). Avaa valikko ja klikkaa "Tallenna PDF muodossa".
3) Mene sivulle https://tools.pdf24.org/en/extract-images ja lataa saamasi PDF-tiedosto ohjelmaan "Choose file". Kun PDF on tuotu ohjelmaan, paina "
Exract images" painiketta ja kun prosessi on päättynyt tulee painike "Download", jota tulee lopuksi painaa.
4) Kuva tulee hakemistoosin zip-muotoisena. Pura zip-tiedosto. Purin itse tiedoston lataushakemistoon.
5) Mene hakemistoon, johon olet purkanut zip-tiedoston. Löydät kuvat 0.jpg ja 1.png.
Helillä 0.jpg sisältää ruudukon, pääkuvan ja muut sivun kuvat. 1.png sisältää sivun tekstit.
6) Avaa bittikarttaohjelma, joka tukee kerroksia.
7)Avaa ensin 0.jpg
8) Avaa sen päälle 1.png

Näin näet, miten ristikkosivu on PDF-tiedostoon laitettu.

Lue lisää

Jos otan Toni Pitkälän ristikon, sen suuri moka on siinä, että 0.jpg sisältää myös ristikon tekstit, jolloin ristikko on erittäin heikkolaatuinen kauttaaltaan. 1.png sisältää vain sivun muut tekstit. Tässä ristikossa 1.png sisältänee myös ristikon tekstit, mutta 1.png on hyödytön ristikon laadun parantamisessa, koska 0.jpg "poltettu" teksti luo suttua sinänsä laadukkaan PNG-kuvan ympärille.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sitten sulla on väärä extract-ohjelma. Olen aina saanut kaksi kuvaa. Kun ne laittaa päällekkäin kuvankäsittelyohjelmassa, syntyy lopullinen ristikko. Näin ainakin Kovis, Pehmis ja Uutisristikko kohdalla. Muilla ristikkosivuilla en ole kokeillut. Voi olla, että tilanne on muualla eri.
Selitän vielä vaiheet ja ota sen jälkeen esille Kovis- tai Pehmis-sivu.
1) Mene Kovis-sivulle, jossa on Heli Kärkkäisen kuvittama Kovis ja laita Tulosta sivu >Oikea sivu. Paina TULOSTA.
2) Kun olet sivulla oikealla yläkulmassa on valikko (kolme pistettä allekkain). Avaa valikko ja klikkaa "Tallenna PDF muodossa".
3) Mene sivulle https://tools.pdf24.org/en/extract-images ja lataa saamasi PDF-tiedosto ohjelmaan "Choose file". Kun PDF on tuotu ohjelmaan, paina "
Exract images" painiketta ja kun prosessi on päättynyt tulee painike "Download", jota tulee lopuksi painaa.
4) Kuva tulee hakemistoosin zip-muotoisena. Pura zip-tiedosto. Purin itse tiedoston lataushakemistoon.
5) Mene hakemistoon, johon olet purkanut zip-tiedoston. Löydät kuvat 0.jpg ja 1.png.
Helillä 0.jpg sisältää ruudukon, pääkuvan ja muut sivun kuvat. 1.png sisältää sivun tekstit.
6) Avaa bittikarttaohjelma, joka tukee kerroksia.
7)Avaa ensin 0.jpg
8) Avaa sen päälle 1.png

Näin näet, miten ristikkosivu on PDF-tiedostoon laitettu.

Lue lisää

Jätit vaiheessa 1 kertomatta olennaisimman tiedon:

Millä laitteella ja ohjelmalla menet Kovis-sivulle ja teet sen PDF:n, jossa on sekä PNG että JPG?

Tässä on skaalaamatoin PNG-kuva, jonka koko on lähettä IS:n nettiristikoiden kokoa
https://images2.imgbox.com/e1/12/vCujJ3rg_o.png

Periaatteessa juuri tälle tasolle pitäisi Toni Pitkälän upeat ristikot IS:ssä saada.

Miten saat iltiksen näköislehden sivusta sellaisen PDF:n, jossa on sekä PNG- että JPG-kuva?
Miten olet onnistunut saamaan iltiksen ristikoihin niiden laatua heikentäviä (jpeg-)roskapikseleitä, joita taannoisessa Tonin ja Helin vihjetekstien vertailukuvassasi oli?

Toni voi savoittaa tuon laatutason
1) Toni tekee täsmälleen sen kokoisen ristikon kun alueeseen sopii eikä IS skaalaa sitä millään tavalla.
2) Ristikon ruudukko on tehty niin, että ruutujen laskennallinen sisämitta ei sisällä desimaaleja vaan on esim. 67,00...px
3) Toni laittaa ruudukon, kuvat ja tekstin PNG-kuvana.

Näin syntyy mahdollisimman laadukas 0.png-kuva ristikkosivun pohjaksi.

Tonin ei tarvitse tehdä tällöin 1.png-tiedostoa ollenkaan. Sanaris voisi lisätä sivuun muut tekstit 1.png-kuvaan.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Toni voi savoittaa tuon laatutason
1) Toni tekee täsmälleen sen kokoisen ristikon kun alueeseen sopii eikä IS skaalaa sitä millään tavalla.
2) Ristikon ruudukko on tehty niin, että ruutujen laskennallinen sisämitta ei sisällä desimaaleja vaan on esim. 67,00...px
3) Toni laittaa ruudukon, kuvat ja tekstin PNG-kuvana.

Näin syntyy mahdollisimman laadukas 0.png-kuva ristikkosivun pohjaksi.

Tonin ei tarvitse tehdä tällöin 1.png-tiedostoa ollenkaan. Sanaris voisi lisätä sivuun muut tekstit 1.png-kuvaan.

Lue lisää

Kun nyt ilmeisesti pidät kirjoittelukiimassasi taukoa, niin voisitko lukea sinulle tehdyt kysymykset ja miettiä, mitä tarkkaan ottaen halutaan tietää. Vastaa sen jälkeen harkiten ja lyhyesti vain siihen, mitä kysytään jaarittelematta pikselinviilauksesta. Säästyisi kaikkien aikaa.

Tässä vaiheessa olennaisinta on saada tietää:
Millä laitteella, käyttöjärjestelmällä ja ohjelmalla saat tehtyä iltiksen sivusta PDF:n, jossa on kaksi bittikarttaa?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miten saat iltiksen näköislehden sivusta sellaisen PDF:n, jossa on sekä PNG- että JPG-kuva?
Miten olet onnistunut saamaan iltiksen ristikoihin niiden laatua heikentäviä (jpeg-)roskapikseleitä, joita taannoisessa Tonin ja Helin vihjetekstien vertailukuvassasi oli?

Lue lisää

Johan sen selitin komm. 2026-06-10 14:45:14

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miten saat iltiksen näköislehden sivusta sellaisen PDF:n, jossa on sekä PNG- että JPG-kuva?
Miten olet onnistunut saamaan iltiksen ristikoihin niiden laatua heikentäviä (jpeg-)roskapikseleitä, joita taannoisessa Tonin ja Helin vihjetekstien vertailukuvassasi oli?

Lue lisää

Roskapikselit näkyvät ainakin Android-laitteen näytöllä. Tietokonenäyttö käyttäytyy vähän eri lailla. Se ei samalla lailla sumenna roskapikseleitä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Roskapikselit näkyvät ainakin Android-laitteen näytöllä. Tietokonenäyttö käyttäytyy vähän eri lailla. Se ei samalla lailla sumenna roskapikseleitä.

Otin koko sivusta kuvaruutukaappaukset ja leikkasin kustakin yhden tain useamman ruudun kokoisia vertailupaloja. Käytössäni on korkearesoluutioinen laite, mutta vastaavat kuvaruutukaappaukset olisi saanut myös HD-laitteella, kun esin olisi tallentanut ristikot PDF-muotoon ja sen jälkeen avannut Google PDF-viewer ohjelmalla. Kun siinä suurentaa kuvaa, saa lähes saman kokoisen kuvan kuin mikä tulisi isolla, korkearesoluutioisella laitteella suoraan nettisivuilta kuvakaappauksen tehden. Ero olisi ollut merkityksetön.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Johan sen selitin komm. 2026-06-10 14:45:14

Ja ryntäsit nyt tapasi mukaan heti vastaamaan yksittäiseen kysymykseen lukematta vastauksia tuohon selitykseesi.

2026-06-10 14:57:02
"Jätit vaiheessa 1 kertomatta olennaisimman tiedon:
Millä laitteella ja ohjelmalla menet Kovis-sivulle ja teet sen PDF:n, jossa on sekä PNG että JPG?"

En voi tekijänoikeudellisista syistä tehdä niin.

Saat itse sellaisen PDF-tiedoston lataamalla minkä tahansa Heli Kärkkäisen Kovis- tai Pehmis-ristikon PDF-tulostettuna. Siitä pitää irrottaa ne kuvat. Annoin jo ohjeet, miten tämä kuvien irrotus tapahtuu. Ks. tätä säiettä vähän taaksepäin.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Saat itse sellaisen PDF-tiedoston lataamalla minkä tahansa Heli Kärkkäisen Kovis- tai Pehmis-ristikon PDF-tulostettuna. Siitä pitää irrottaa ne kuvat. Annoin jo ohjeet, miten tämä kuvien irrotus tapahtuu. Ks. tätä säiettä vähän taaksepäin.

Lue lisää

Jos 0.jpg olisi 0.png ja tehty niin, että ristikkoa ei ole skaalattu, ei litistetty eikä venytetty ja sen lisäksi ruutujen laskennallinen sisämitta on määritelty niin, että se on kokonaisluku eikä desimaali, lopputulos on se, että laatu on yhtä hyvä kuin tässä demokuvassa
https://images2.imgbox.com/6a/7b/ZAOjUOVV_o.png

Anonyymi00069 kirjoitti:

Saat itse sellaisen PDF-tiedoston lataamalla minkä tahansa Heli Kärkkäisen Kovis- tai Pehmis-ristikon PDF-tulostettuna. Siitä pitää irrottaa ne kuvat. Annoin jo ohjeet, miten tämä kuvien irrotus tapahtuu. Ks. tätä säiettä vähän taaksepäin.

Lue lisää

"Saat itse sellaisen PDF-tiedoston lataamalla minkä tahansa Heli Kärkkäisen Kovis- tai Pehmis-ristikon PDF-tulostettuna."

Mikä tahansa eli esimerkiksi viime lauantain Helin Kovis. Firefox tekee sekä tietokoneella että androidilla PDF:n, jossa on yksi PNG-kuva.

Anonyymi00071 kirjoitti:

"Saat itse sellaisen PDF-tiedoston lataamalla minkä tahansa Heli Kärkkäisen Kovis- tai Pehmis-ristikon PDF-tulostettuna."

Mikä tahansa eli esimerkiksi viime lauantain Helin Kovis. Firefox tekee sekä tietokoneella että androidilla PDF:n, jossa on yksi PNG-kuva.

Lue lisää

En ymmärrä, mikset sinä saa extract-ohjelmalla kahta kuvaa, 0.jpg ja 1.png. Sellaisista PDF:ssä on luotu yksi kuva, mutta kuva koostuu tosiasiallisesti kahdesta eri tarkkuudella olevasta kuvasta, jotka on yhdistetty.
Koska hankit kuvat IS Extrasta ja ristikoilla on tekijäoikeussuoja, en voi näyttää julkisesti mistä kahdesta palasta netissä näkyvä ristikko koostuu.

Anonyymi00072 kirjoitti:

En ymmärrä, mikset sinä saa extract-ohjelmalla kahta kuvaa, 0.jpg ja 1.png. Sellaisista PDF:ssä on luotu yksi kuva, mutta kuva koostuu tosiasiallisesti kahdesta eri tarkkuudella olevasta kuvasta, jotka on yhdistetty.
Koska hankit kuvat IS Extrasta ja ristikoilla on tekijäoikeussuoja, en voi näyttää julkisesti mistä kahdesta palasta netissä näkyvä ristikko koostuu.

Lue lisää

Mikään PDF lukija ei näytä niitä kahta palaa suoraa vaan ne kaksi kuvaa tulee irrottaa sopivalla ohjelmalla eroon toisistaan. Annoin erittäin persuteelliset ohjeet, joiden pitäisi toimia kaikissa käyttöjärjestelmissä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Mikään PDF lukija ei näytä niitä kahta palaa suoraa vaan ne kaksi kuvaa tulee irrottaa sopivalla ohjelmalla eroon toisistaan. Annoin erittäin persuteelliset ohjeet, joiden pitäisi toimia kaikissa käyttöjärjestelmissä.

Lue lisää

Ja jos voisinkin saada ulos, ei se paljastaisi mitään olennaista, mitä ei nettiristikosta käyt. Pitkälän ristikko on kauttaaltaan sotturistikko. En saa sitä palautettua laadukkaammaksi ristikoksi.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ja jos voisinkin saada ulos, ei se paljastaisi mitään olennaista, mitä ei nettiristikosta käyt. Pitkälän ristikko on kauttaaltaan sotturistikko. En saa sitä palautettua laadukkaammaksi ristikoksi.

Lue lisää

Sinun täytyy kuvitella demokuvani pohjalta, miltä Pitkälän ristikko näyttäisi, jos prosessi olisi tehty 100% oikein.

Anonyymi00072 kirjoitti:

En ymmärrä, mikset sinä saa extract-ohjelmalla kahta kuvaa, 0.jpg ja 1.png. Sellaisista PDF:ssä on luotu yksi kuva, mutta kuva koostuu tosiasiallisesti kahdesta eri tarkkuudella olevasta kuvasta, jotka on yhdistetty.
Koska hankit kuvat IS Extrasta ja ristikoilla on tekijäoikeussuoja, en voi näyttää julkisesti mistä kahdesta palasta netissä näkyvä ristikko koostuu.

Lue lisää

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Yksinkertaisesti siksi, että viime lauantain koviksesta Firefoxilla PDF:ksi tulostamani tiedosto sisältää vain yhden PNG-kuvan. Olen kokeillut monilla eri ohjelmilla, eikä mikään anna kahta kuvaa.

Siksi olenkin yrittänyt nyhtää sinulta TARKAN tiedon, miten sinä sen PDF:äsi teet viime lauantain koviksesta. Sinä et pyytämiäni tietoja ole antanut.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Yksinkertaisesti siksi, että viime lauantain koviksesta Firefoxilla PDF:ksi tulostamani tiedosto sisältää vain yhden PNG-kuvan. Olen kokeillut monilla eri ohjelmilla, eikä mikään anna kahta kuvaa.

Siksi olenkin yrittänyt nyhtää sinulta TARKAN tiedon, miten sinä sen PDF:äsi teet viime lauantain koviksesta. Sinä et pyytämiäni tietoja ole antanut.

Lue lisää

Annoin tällä sivustolla niin tarkan ohjeistuksen kuin osasin. Laitoin nyt kuvaruutukaappausten kera periaatteessa samat ohjeet, jotka olen antanut täälläkin.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/?view=all#post-38440

Ja Toni kaiken lisäksi itse tekee ristikoittensa ulkonäön erittäin suttuiseksi laittamalla erittäin heikkolaatuiseen JPG-pohjaan vielä tekstitkin mukaan, jotta tekstitkin näyttäisivät mahdollisimman huonolaatuisilta. Toni on maksimoinut ristikon huonolaatuisuuden.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ja Toni kaiken lisäksi itse tekee ristikoittensa ulkonäön erittäin suttuiseksi laittamalla erittäin heikkolaatuiseen JPG-pohjaan vielä tekstitkin mukaan, jotta tekstitkin näyttäisivät mahdollisimman huonolaatuisilta. Toni on maksimoinut ristikon huonolaatuisuuden.

Lue lisää

Tuli pohdittua yölläkin. Harmittaa niin pirusti, että IS pilaa Sanarisen ristikoita IS Extrassa niin pahoin kuin se tekee. Koska Sanarisin digiristikoit ovat laadukkaita Eeva-lehdessä ei ristikoiden pilaamisesta voi oikein syyttää muuta tahoa kuin IS:ää. Toki nykyiseenkin saisi pientä parannusta sillä, että ristikoita ei litistettäisi/venytettäisi, mutta tämä on pieni asia sen rinnalla, että ristikoiden laatu on pilattu rankasti pakatulla JPG:llä.

Saa nähdä onko konkreettisella parannusehdotuksella mitään vastakaikua IS:n puolesta vai tarjoako IS Extra maailman tappiin asti ristikoita, joiden pohjataso on aika heikkolaatuista pikselimössöä.

Toki arvioin nyt vain PDF:n perusteella näköislehden "laatua". Todistin vain se, että Sanarisin tuottamat ristikot näkyisivät IS Extrassa "valovuosia" parempina, jos ruudukko, pääkuva ja vihjekuvat eivät olisi erittäin heikkolaatuisessa JPG-kuvassa.

Lähetetäänkön printtiä varten korkealaatuisemmat ristikot?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Toki arvioin nyt vain PDF:n perusteella näköislehden "laatua". Todistin vain se, että Sanarisin tuottamat ristikot näkyisivät IS Extrassa "valovuosia" parempina, jos ruudukko, pääkuva ja vihjekuvat eivät olisi erittäin heikkolaatuisessa JPG-kuvassa.

Lähetetäänkön printtiä varten korkealaatuisemmat ristikot?

Lue lisää

Keskustelin tästä Googlen Geminin kanssa. Printtilehti tehdään korkeatasoisemmasta materiaalista. Geminin mukaan IS:n automaatio pilaa digiristikoiden laadun luomalla ristikkosivusta erittäin heikkolaatuisia JPG-pohjakuvia. Jotta IS Extran lukijat saisivat kunnon laatua, IS pitäisi lopettaa ristikkosivujen pohjakuvan pakkaaminen heikkolaatuiseksi. Voi toki olla, että IS ei pysty hienosäätämään prosessia niin, että ristikoiden pohja ei tulisi heikkolaatuisena JPG:nä tai että ristikoiden pohja voitaisiin siirtää parempitasoiseen 1.png tiedostoon. Geminin mukaan IS tekee erottelun heikkotasoiseen pohjaan ja suhteellisen laadukkaaseen tekstiin. Pitääköhän digilehtien tilaajien loputtomiin sietää heikkolaatuiseksi tehtyjä digiristikoita.

Teoriassa ongelman voisi hoitaa niin, että poikkeuksen tarvitsemat sivut saisivat jonkun markkerin, jolloin automaatio noteeraisi sen ja toimisi automaattisesti toisella tavalla markkerin huomatessaan.

Gemini esitti tällaista.

Miten markkeri-automaatio toimisi käytännössä?

Kun Sanaris luo ristikon ja vie sen PDF-muotoon, he voisivat lisätä tiedoston ominaisuuksiin (metadataan) tai itse sivun nimeen pienen näkymättömän tunnisteen – esimerkiksi sanan RISTIKKO tai type: puzzle.

Kun Ilta-Sanomien julkaisuautomaatio käy liukuhihnalla lehtisivuja läpi, se lukee tämän markkerin sekunnin murto-osassa:

Skannaus: Robotti ottaa sivun käsittelyyn ja tarkistaa sen metadatat.

Päätöksenteko:

Jos markkeria ei ole, robotti tekee perinteisen valokuvapakkauksen (0.jpg).
Jos markkeri löytyy, robotti vaihtaa lennosta "ristikkotilaan" ja tallentaa pohjan suoraan parhaalla laadulla (0.png).

Anonyymi00086 kirjoitti:

Teoriassa ongelman voisi hoitaa niin, että poikkeuksen tarvitsemat sivut saisivat jonkun markkerin, jolloin automaatio noteeraisi sen ja toimisi automaattisesti toisella tavalla markkerin huomatessaan.

Gemini esitti tällaista.

Miten markkeri-automaatio toimisi käytännössä?

Kun Sanaris luo ristikon ja vie sen PDF-muotoon, he voisivat lisätä tiedoston ominaisuuksiin (metadataan) tai itse sivun nimeen pienen näkymättömän tunnisteen – esimerkiksi sanan RISTIKKO tai type: puzzle.

Kun Ilta-Sanomien julkaisuautomaatio käy liukuhihnalla lehtisivuja läpi, se lukee tämän markkerin sekunnin murto-osassa:

Skannaus: Robotti ottaa sivun käsittelyyn ja tarkistaa sen metadatat.

Päätöksenteko:

Jos markkeria ei ole, robotti tekee perinteisen valokuvapakkauksen (0.jpg).
Jos markkeri löytyy, robotti vaihtaa lennosta "ristikkotilaan" ja tallentaa pohjan suoraan parhaalla laadulla (0.png).

Lue lisää

Lähetin tämän ehdotuksen myös IS:lle. Se on oikeastaan ainoa keino saada kunnon laatu IS Extra tarjoamille ristikoille. Tällä tavalla pohjaruudukko ja siinä olevat kuvat olisivat Helin ristikoissa - ja Tonin ristikoissa samaa laatuluokkaa kuin Helin ristikoiden vihjetekstit.

Tonin heikkolaatuiset ristikot demonstroivat sitä, millaisia Helinkin ristikot olisivat, jos Helin ristikoissa teksti ei olisi parempilaatuisessa PNG-kerroksessa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Lähetin tämän ehdotuksen myös IS:lle. Se on oikeastaan ainoa keino saada kunnon laatu IS Extra tarjoamille ristikoille. Tällä tavalla pohjaruudukko ja siinä olevat kuvat olisivat Helin ristikoissa - ja Tonin ristikoissa samaa laatuluokkaa kuin Helin ristikoiden vihjetekstit.

Tonin heikkolaatuiset ristikot demonstroivat sitä, millaisia Helinkin ristikot olisivat, jos Helin ristikoissa teksti ei olisi parempilaatuisessa PNG-kerroksessa.

Lue lisää

Tuntuu, että menetät jo yöunesikin tämän takia. Öinen purkaus oli melkoinen.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tuntuu, että menetät jo yöunesikin tämän takia. Öinen purkaus oli melkoinen.

Olen joo vähän menettänyt. Sitä vaan toivoisi, että IS Extrassa olisi kunnolisen laatuisia ristikoita eikä totaalisen ala-arvoisia tai puoliksi kunnollisia ristikoita.

Voi tosin olla, että IS ei välitä mitään ehdotuksestani, jonka toteuttaminen parantaisi merkittävästi IS Extrasta tarjottavien ristikoiden laatua. Laadun parantumisesta olisi etua myös niille, jotka tulostavat ristikoita. Todennäköisesti he saavan sen "laadun", joka on PDF-tiedostoissa. Se laatu on kaukana siitä, mitä Sanaris voisi digiristikoissa tarjota.

Kuten olen tuonut esille, IS voisi tarjota Eeva-lehden tasoisia digiristikoita, jos he viilaisivat tuotantoprosessiaan. Toki voi olla, että tuotantoprosessi muutto on liian iso työs IS:lle. Ehkä tekevät sen vasta siinä vaiheessa kun on pakko ts. kun on enemmän digiratkojia, jotka kärsivät IS:n tarjoamasta pikselimössöstä.

Osittain tai kokonaan visuaalisesti heikkolaatuisista taitaa tarvita syyttää vain Sanoma-konsernia.

Geminin mukaan sen automaatio on kankea. Sen automaatio erottelee digijulkaisuun kaksi tasoa - kuvatason ja teksti. Rajusti pakattu JPG muotoinen kuvatason ja sen päälle ristikon mittasuhteiden vääristäminen luo sen huonolaatuisuuden. Jostakin syystä Kuivasen ristikot ovat vähiten huonolaatuisia. Niissä ruudukko selkein, mutta lopulta kaukana selkeästä, sillä kovasti pakattua JPG-dataa sekin on - jää "valovuosia" jälkeen E-kirjasto laadusta.

Parantunut laatu edellyttäisi, ettei ristikoita venytetä tai kavenneta ja ennen kaikkea se edellyttäisi sitä, että IS Extrassa ristikkosivut saisi erityiskohtelun. Googlen Gemini tekoäly antoi mielestäni varsin järkevän ehdotuksen Sanoma-konsernille ristikoiden laadun parantamiseksi.