Onko tuo Lontoon pormestarin tapa hallita sama millä koko Eurooppaa jo nykyään hallitaan? Näinkö pitkällä jo ollaan? Puolustetaan julkisia teloituksia pelkän epäilyn perusteella ja samaan aikaan annetaaan hyväksyntä terroristien toiminnalle viittaamalla arabien kokemiin nöyryytyksiin ja annetaan ymmärtää, että ongelmasta ei päästä eroon "historiallisten syiden" vuoksi. Ollaan samasta asiasta montaa eri mieltä niin että tavallinen kansalainen putoaa totaalisesti kärryiltä ja sitten tarvitaankin vain lehtiotsikoita ja galluppeja. Tällaisia metodejahan käytettiin lähinnä itänaapurissamme yli 50 vuotta sitten... Onko rehellisiä poliitikkoja enää olemassakaan ja miten korkealle poliittisessa tai taloudellisessa eliitissä tarvitsee kivuta, että asiat pitää ymmärtää ihan tiedostetusti? Vai onko korkeallakin tasolla kyse useimmiten vain kelvottomuudesta, näkemyksen puutteesta ja pyrkyryydestä ja pelkuruudesta ym.? Miksei ihmisoikeusjärjestöjen edustajat ole enempää huolissaan ja kuinka asia on onnistuttu painamaan noin hyvin pimentoon? Syyttömän julkinen teloitus kuulostaa vielä hurjemmalta kuin sisällissodan pikaoikeudenkäynnit ja Moskovan näytösoikeudenkäynnit. Kansalaisten oikeusturvassa ollaan menty kertaheitolla 300 vuotta taaksepäin ja galluppien mukaan suurin osa kansasta hyväksyi menettelyn. Olisiko palaset voineet ihanteellisemmin loksahtaa kohdalleen jos tapahtuman tiimoilta samalla haluttiin testata uusia rajoja ja asenteita. Ja ne venyivät rajusti kuten 2000 -luvun tyyliin toki kuuluukin. Olenko oikeassa?
Pelko, epätieto ja hämmennys
nasse
10498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Edes yrittää pysäyttää itsemurhaiskut.
Täydellinen internointi ei taida tulla Britanniassa kysymykseenkään, keinona se olisi ylivoimaisesti paras.
Kovat otteet poliisille. Tätä käytetään ja toivotaan parasta.
Pitäisikö pää laittaa pensaaseen, ja odottaa että pahat yhteiskuntaan soluttautuneet musuterroristit lähtisivät pois? Minne? Pakistaniinko?
Sanonta kuuluu: Rauha on ylellisyys, jonka saavuttamiseksi ja turvaamiseksi on käytävä sota.
keinot eroaa Natsien tavoista käsitellä Juutalaisia???
kansantavaksi kun sitä vuosisatoja harjoitetaan.
pyörii miljardien bisnekset.
...kannalta täydellinen internointi olisi paras ratkaisu. Poliisien valtuuksien lisääminen johtaa johonkin merkilliseen sisällissodan tapaiseen tilaan jossa rajalinjat jäävät ainakin tavalliselle kansalaiselle hämäräksi. Internoinnin esteenä ei saisi olla ainakaan se, että nykyiset vallanoitäjät joutuisivat tunnustamaan (Tsekin presidentin ilmaisua käyttäen) traagisen virheensä. Nyt tarvittaisiin karsmaattista poliittista liikettä (ja johtajaa) joka osaa ja uskaltaa syytää ja syyllistää menneisyyden typeryyksistä kiistattomasti vastuussa olevan poliittisen eliitin ja saada se puolustuskannalle. Tällöin myös internointi tulisi askeleen lähemmäs toteutumista.
Siinä missä lontoon muslimiterroristit hyväksyvät itsemurhapommittajat, monet muut lontoolaiset hyväksyvät poliisin shoot-to-kill toiminnan. Molemmissa kuolee myös sivullisia. Molemmat kumpuavat omasta maailmankuvastaan. Ja se kumman hyväksyt kertoo siitä mihin sinä haluat kuulua.
Yksilön oma valinta.
Suuri G W Bush sanoo. Maailma on turvallisempi nyt kun on olemassa tämä terrorismin vastainen sota …
En nyt muista hänen vetäneen syy'yhteyttä näiden välille, mutta itse en ole kyllä sitä mieltä että maailma olisi mitenkään turvallisempi nyt kuin pari vuotta sitten.
olla sarkastinen. GWB kuin muistuttaa, aina välillä puheissaan. Miten maailma on tullut turvalliseksi terrorismin vastaisen sodan takia. Onkin mielenkiintoista nähdä kuinka se lause muotoillaan tämän vuoden tilastojen perusteella…
on vaativa laji...mutta näinä aikoina se on lähellä sydäntäni.
Peace brother. Tai jotain sinne päin suomeksi.