Unkarissa tapahtuu kauheita. Kaikki pahuudet päästetään vapaaksi ja niistä tehdään hyve kuten homoudesta. Orbanin ansiosta unkarissa 97% oli vakaumuksellisia kristittyjä ja nyt se heti on lähtenyt laskemaasn. Muu eurooppa repi hyvinvointinsa unkarin selkänahasta ja nyt ne vielä nauravat Kristuksen tappiolle. Onko tämä oikein?
Vasemmisto tuhosi euroopan kristillisen valtion
Anonyymi-ap
142876
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Tule vain ulos jo kaapista.
Homojen määrä on vakio kansasta ja hallintomallista riippumatta.
"Homojen määrä on vakio kansasta ja hallintomallista riippumatta."
Tämä on kanssa yksi sellainen myytti, joka pitäisi jo kyseenalaistaa. Me emme tiedä edes sitä, kuinka paljon homoja on nyt, saati sitä kuinka paljon niitä oli 50-luvulla tai sata vuotta sitten. Ja mitä kauemmaksi historiaan mennään sitä enemmän menee pelkän arvailun piikkiin.
Homo käytös voi olla yleisempää jos ympäristö kannustaa siihen ja nykyään homoseksuaalisuutta pidetään suorastaan jonkinlaisena ideaalina populaarikulttuurissa ja erityisesti jokaisessa nuorille suunnatussa elokuvassa ja tv-sarjassa on aina joku homoseksuaali hahmo.
Enkä tosiaankaan hyväksyä homouden tyrkyttämistä, mutta kai tämäkin asia pitää sitten mennä pohjamutia myöten viemäriin, kuten niin monta kertaa aikaisemmin, ennen kuin taas muistetaan miksi homoseksuaalisuus on vähemmistössä, ja että sen vastustamiselle on järkevät syyt.
Pitäisikö kristillisyyden sanomaa jotenkin hyväksyä,
kun ainakin oma malli on tuomita muut mutta Israel saa tappaa Gazan kansaa.
Tai kristillisten viha seksuaalivähemmistöjä kohtaa reilua.?
Gazasta on häiritty israelilaisia raketein kauan aikaa, vuosituhannen alkupuolelta lähtien.
Se ei ole ollut suurin israelilaisten kuolonuhrien aiheuttaja väestönsuojien, varoitusjärjestelmän ja erityisesti Iron Domen vuoksi. Se kuitenkin on vahingoittanut, tappanut ihmisiä, aiheuttanut tulipaloja ja hajottanut heidän omaisuuttaan ja häirinnyt liian usein arkea.
Vielä useammin tulipaloja ovat aiheuttaneet Gazasta lähetetyt sytytyspallot ja sytytysleijat, joihin on kiinnitetty palavia tai räjähtäviä aineita. Esim. vuosina 2018–2021
sytytyspallot aiheuttivat satoja tulipaloja pelloilla, metsissä ja luonnonsuojelualueilla Etelä-Israelissa. Yksittäisinä päivinä raportoitiin jopa kymmeniä uusia maastopaloja.
Gazalaisten taholta terrori-iskut: itsemurhaiskut, ampumiset, puukotukset ovat pahempia. Niissä on kuollut tuhansia ihmisiä.
7.10.2023 tapahtunut isku Israeliin oli ylivoimaisesti pahin, Israelissa kuoli yli 1100 ihmistä ja n. 250 otettiin panttivangeiksi.
Kun Gazasta Israeliin kohdistuvat iskut ovat lisääntyneet, pahentuneet selvästi Israelin on tullut kovemmin puuttua tilanteeseen maansa ja kansalaistensa turvallisuuden varmistamiseksi. Se näkyy tilastoissa: rakettimäärien ja muiden iskujen lisääntyminen ja paheneminen johtaa kovempiin vastatoimiin.
Israel on joutunut kestämään samaa tilannetta ihan liian pitkään. Alueelle tarvitaan pysyvä muutos, niin ettei Hamasin kaltaisilla terroristeilla ole siellä tilaa toimia,
Lisäksi Israelia uhkaa muutkin terroristit toislta suunnilta.
Israelilla on hyvät, vahvat perusteet toimia terrorismin kitkemiseksi ja kansalaistensa pelastamiseksi alueelta. Hamasin hallinto ei ole hyväksi gazalaisille itsellekään.
Mikäli aloituksessa esitetty pitää kutinsa, niin täytyy sanoa, että kristinusko on hyvin hauras korttitalo, joka vaatii autoritäärisen ja laitaoikeistolaisen valtiojohdon pärjätäkseen. Jos kansa päästetään demokraattisesti päättämään asioista niin humaanit näkemykset pilaavat kaiken.
Heikkoa on usko, kun se riippuu siitä kuka on pääministeri.
En itse kristittynä tunne omaksi tuollaista ajattelua. En minä välitä politiikasta, joten uskoni ei todellakaan ole riippuvainen mistään laitaoikeistosta. Minä välitän oman sieluni pelastuksesta, että pääsen taivaaseen Jeesuksen luokse kun kuolen. Tämän maailman asiat ovat väliaikaisia.
Hallelujaa! Ylistetty olkoon Jeesus Kristus!
Haluan elää hyvää kristillistä elämää, rukoilla, lukea Raamattua, auttaa lähimmäisiäni, käydä sunnuntaina messussa, antaa rahaa hyväntekeväisyyteen. En voi kiintyä syntiseen ihmiskuntaan, koska olen Jeesuksen seurakunnan jäsen ja määränpääni on ikuinen elämä ihanassa taivaassa, missä kaikki on täydellistä. Olen hiukan surullinen siitä, että homot eivät pääse taivaaseen, mutta se on Jumalan sanaa. Näillä mennään.
Harvapa pääsee. Tiesitkö että juutalaisuuden mukaan jumalan voi löytää muistakin uskonnoista. Eivät perusta jeesusopista. Järkevää porukkaa eikö vain?
Hyvin sanottu eihän diktatuurissa Venäjälläkään ole homoja eikä köyhyyttä tai vaikka alkoholiongelmaa , usko vaan on kova.
Saatana sanoi minulle vuosia sitten että hänen ainoa tarkoituksensa on tehdä pedofiliasta laillista. Tämä homo ja muu hömppä on vain intro ja savuverho jota käytetään todelliseen tavoitteeseen pääsyyn.
Unkarissa kiistaa homous lasten kirjoissa joten siellä saatana on edennyt jo pitkälle lasten tekemisessä riistaksi.
En usko että pedofiliasta tulee koskaan laillista. Kristityt erehtyvät paljon näissä seksiasioissa, eivätkä ymmärrä,että homoliitot ovat jo tuhonneet avioliiton kokonaan. Sen alemmaksi ei enää voi käytännössä mennä, mitä tulee avioliittoon.
Pedofiliaa ei voida laillistaa, koska jopa liberaaleilla on jokin takalauta ja moraalin hiven. Mutta lasten oikeudet ovat jatkuvan uhan alla, joista vaarallisin on tietysti helppo ja "turvallinen" abortti. Toinen uhka on lasten tehtailu homopareille, jossa lapsesta tulee omaisuutta ja kauppatavaraa.
Periaatteessa voisin kuvitella, että tästä aukeaa pimeät markkinat, jossa lapsia tehtaillaan kuin koiranpentuja pedofilien käyttöön. Lapsethan ovat vain solumöykkyjä, joiden elämästä voi oma äiti päättää, joten miksipä hän ei rahasta antaisi lapsiaan tällaiseen käyttöön, jos vaihtoehtona olisi abortti.
Ei pedofilia ole kiellettyä tai rangaistavaa. Lapsiin sekaantuminen on.
Katolinen kirkko mm. voi pitää syytteet muiden suuntaan pois kun oma kaappi on täynnä peuhaamista lasten kanssa eikä nämä meidän nurkkauskonnot lahkot mitenkään puhtaita ole kun synnit pestään rukouksin,,, sairasta sairasta.
Miten moraali liittyy uskontoon.?
Kysy vaikkapa Netanjahulta.
Päiväkodissakin se seksuaalista mielihyvää tuottava vääränlainen lapsen koskettelu on mahdollista tehdä niin, ettei lapsi kiinnitä siihen liikaa huomiota, jolloin ei reagoi siihen erityisesti, kerro mahdollisesti eteenpäin. Mitä pienempi lapsi, sen helpompi, eikä varhaisimmista vuosista jää niin helposti muistijälkiäkään.
Homous on ominaisuus, joka on pienellä osalla ihmisistä. Millä lailla se asia liittyy kristinuskoon? Kun kristinusko perustettiin, tällaista ominaisuutta ei ollut edes tunnistettu.
Ei kristinuskoa perustettu. Se muotoutui 300 vuoden aikana ja omaksui itseensä piirteitä antiikin muista uskonnoista. Jeesuksen tarina toistaa ihan tyypillisiä antiikin jumaltarustoon kuuluvia myyttejä. Nykypäivänä on niin vaikea ymmärtää antiikin uskonnollista maailmaa. Ei ollut juurikaan ns. kirjauskontoja, uskonto oli kaikkialla läsnä, eikä ollut käsitystä harhaoppisuudesta/oikeaoppisuudesta (tämän toi ajanmyötä kristinusko). Samoin uskonnot surutta lainasivat toisista piirteitä tai vaikka otettiin toisen kansan jumala itselleen ja vaihdettiin vain nimi.
Uskontojen itseymmärrys on valtava anakronismi, kuvitellaan että nykyinen tapa uskoa olisi perustettu tälläisena tietyllä alkuhetkellä. Höpö höpö. Uskonnot muuttuvat ajan myötä ja mukautuvat ajan tarpeisiin. Kristillistä ja uskonnolla perusteltiin äärimmäisen epäoikeudenmukaista itsevaltiuden aikaa tai vaikkapa suomalaista sääty-yhteiskuntaa missä syntyperä määräsi ihmisen aseman. Mihinkä perinteiseen kristilliseen aikaa haluat palata?
Toinen höpö höpö väite on että pitää ymmärtää kristillinen perintö - sekö anakronistinen narratiivi missä kirkko ja valkoinem ihminen on aina samaan aikaan uhri ja hyväntekijä? Kuten vaikka kolonialismin aikaan.
Oikeasti pitää ymmärtää ettei kristinusko ole tippunut taivaasta, kristisusko on myös synkretismin tulos ja uskonto muuttuu ajassa. Perinteisistä kristillisistä arvoista puhuminen on vain vallankäyttöä ja muiden normittamista.
Ei ole perinteistä uskoa vaan ajassa muuttuvaa. Ei usko ole mikään kirjan sivu vaan miten sitä käytetään ihmisten kesken. Säätyläisyhteiskunnan orpolapsien huutokauppa oli silloista kristillistä töimintaa .
Ja kristinusko lähti eteenpäin Rooman Valtakunnan aikana.
No. Olihan kristinuskon päähenkilö selvästikin itse homoseksuaali.
Oho, en tiennytkään että Judas Iskariot oli homoseksuaali. Nyt ymmärrän paremmin miksi hän oli sellainen petturi ja itsemurhaaja. Hänellä oli keinotekoinen ja väärä identiteetti.
"Homous on ominaisuus, joka on pienellä osalla ihmisistä. Millä lailla se asia liittyy kristinuskoon? "
Aloittaja on oletettavasti kristitty ja homous on hänelle tärkeä. Hän mainitsee homouden joko asiana, joka on hyve, tai asiana, josta tehtiin hyve (vaikka ei ehkä sellainen ole). Veikkaan jälkimmäistä.
"Kun kristinusko perustettiin, tällaista ominaisuutta ei ollut edes tunnistettu."
Päivi ei ollut vielä politiikassa mukana siihen aikaan. Miehet homostelivat ilman leimaamista.
Kyllähän homous tunnistettiin jo antiikin Roomassa.
Jumala on tiennyt Hänen luomistyönsä vastaisen homostelun ja muun seksuaalisuuden vääränlaisen toteuttamisen ja sanassaan Hän varoittaa siitä, ja ihmiselle annettu järki ja omatuntokin oikein toimiessaan varoittaa, ainakin siitä seksistä, niin että tiedostaa ettei se ole oikein, tarkoituksen mukaista, vaikka syntiinlankeemuksen myötä tullut taipumuksensa sen vastaiseen toimintaan ohjaa.
Jumalan sana on ollut yli 2000 v ”leimaamassa”
, paremmin sanoen rakkaudessa ohjaamassa oikealle tielle
ArtoTTT
Eikös tämä uusikin johtaja ollut oikeisto, Orbanin vanha puoluekaveri peräti...
Oli, sama tyyppi, joka paljasti hallinnon mädännäidyyden. Sisältä päin nämä rötöstelyt usein paljastuvat, löytyy joku joka Ed i ole menettänyt kaikkea moraaliaan.
Oikeistolainenhan hän, mutta liberaalimpaan suuntaan, Pridekin järjestetään ilman hallinnon vainoa.
Vasemmisto, vasemmisto, vasemmisto….🤯🤯🤯🤯
Onko se homous nyt kauhein tekijä. Kyllä se on tunnettu jo ajat sitten kun siitä on jo maininta Mooseksen kirjassa että sellaiset pitää tappaa, jotka makaa miesten kanssa kuten naisten, poista paha keskuudestasi. Ei myöskään eläinten kanssa saanut olla sillei, mutta nyt ei muisti riitä, tapettiinko siitä myös. Sekin on nykyisin useimmissa maissa sallittua ellei siihen muutoin liity eläinrääkkäystä tai kaltoin kohtelua. Ja jos eläin haluaa olla ihmisen kanssa, niin ei kai siinä mitään.
Mutta ei uskoa eikä sen toteutusta määrää esivalta. Esivaltaa tulee totella, mutta ei silti uskoa sen mukaan, vaan usko tulee ylhäältä Taivaan Isältä Pyhän Hengen kautta eikä siitä mitä politiikot höyryää.
Evlut kirkon piispat tätä homoutta hyysää.
Se aiheuttaa vastareaktion.
Tässä maassa on ensin säädetty lailla homojen yhdenvertaisuudesta muiden ihmisten kanssa, ja sitten kirjattu sama asia avioliittolakiin: avioliittoon vihkimisessä ei ole sukupuolirajoitusta.
Avioliitto ei ole luterilaisuudessa sakramentti, ja Lutherin mielestä pappien tulee sopeutua avioliittoon vihkimisessä maallisten päättäjien sääntöihin.
Mikä vielä on vaikeaa?
Tai sen, että jo ennen piispoja olette vastustaneet homoja.
"Tässä maassa on ensin säädetty lailla homojen yhdenvertaisuudesta muiden ihmisten kanssa, ja sitten kirjattu sama asia avioliittolakiin: avioliittoon vihkimisessä ei ole sukupuolirajoitusta."
Ihmisenä homo on tietenkin tasa-vertainen muiden kanssa, yksilönä. Mutta parit ovat eri asia. Kaikki parit eivät pääse naimisiin, vaan avioliitto on tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Vanhassa avioliittolaissa ei rajattu homoja pois, vaan jokainen homomies pääsi naimisiin kenen vaan naisen kanssa.
Onhan se reilua, että ihminen voi mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa. Se ei ole pois keneltäkään.
Tai ainakin on hienoa, että voi avioitua puolisonsa kanssa (sukupuoleen katsomatta). Jätän tuosta rakkauden pois, koska ihminen usein rakastaa muitakin kuin aviopuolisoaan.
Kova on vaikutus kun Unkarin pääministerin valintakin on siitä seurausta.
Kyllä on pois ja rakkaudeksi kutsuttu ei ole aina sitä.
Jumala kertoo mitä rakkaus on.
Uskonnolliset yhteisöt ja kaappihomous kulkevat käsi kädessä.Uskonnollisessa yhteisössä kaappihomot saavat parhaan hetero suojan.
Suomi on politiikka pelleilyllä ajettu syviin ongelmiin - itse !!
Myyräntyötä tehdään paljon. Ja tulos näkyy jo !!
Suomea ohjataan ulkoa.. Suomi on kuin kehitysmaa nykyään. Yli-velkainen on uhri.
Alisteinen siirtomaa talous, - esim. data-keskuksista ja kaivosteollisuudesta jää vain saasteet Suomeen !!
Suomi on keinottelun ja kiskonnan vuoksi johdettu suureen sähköpulaan ja köyhtymiseen muutenkin... lisänä on lapsellinen trendi politiikka joka tuhoaa..
Ja todellisuudessa, - esim... Missä piileksii ne EK työvoimapula työpaikat ? Miksi ihmisiä ei palkata näihin
EK työvoimapula työpaikkoihin, tai muihin työpaikkoihin ?
Vastuussa suomalaisten elintason laskusta ovat viher vas, sekä markkina Liberalisti oikeisto.
Nämä ääri liikkeet alas ajaa Suomea, visiona on turvaton köyhä , riisto valtio Suomi, johtava pohjolan kongo, johtava taxi raiskaus valtio.
Verot ja tasa-vero maksut ovat rasite suomalaisille.
Mutta, kun esim, eu ohjattuna vapaa-matkustajana tulet ulkomailta ja alat kela-turistiksi Suomeen, niin saat kaiken ilmaiseksi, siis ruoka, asunto, terv. hoito ilmaista !! ja vuosikymmeniä lepäiltyäsi eläkkeenkin saat
ja harraste rahaa, - Kaikki on siis ilmaista.
Eikä kela-lomilla Suomessa ole sopeutumis- tai työvelvollisuutta edes -- vaan kaikki on ilmaista.
Vero orjuuten alistettu suomalainen, se vääräuskoinen duunari maksaa pakolla verot.
Ja mahdollistaa kela lomat Suomessa.
Itse kun olet ulkomainen sos.turva kela-turisti Suomessa, niin saat rukoilla, levätä, siittää, lisääntyä, lisääntymisestäkin maksetaan. voit olla pyhä ja vapaa.. ei tarvitse alistua vääräuskoisten ongelmiin. Tämä on uskonto-poliittisesti ohjattua, kohdemaan maksama muutos, siis lähetystyö kohdemaan verovaroin.
Asenne on julma, tehkööt ne uskon opin mukaan, alempi arvoiset sen hikisen työn.
Tämä sinun pitkä kommenttisi ei liittynyt aloituksen aiheeseen. Toivottavasti olosi parani.
Aivan hyvä noin yleisesti ottaen, jopa kristillinen verrattuna siihen mitä voisi olla asian vierestä.
Mikä on 'aivan hyvä'?
Vartija voi hillitä pahuutta vain aikansa. Ilmestyskirja kertoo että koko maailma ryhtyy rakastamaan pahuutta pedon vallan aikana eikä luovu siitä mistään hinnasta kunnes kaikki kaupungit tuhoutuvat.
Mutta Johannes sai nähdä mikä on sen loppu, ääretön hyvyys ja oikeuden mukainen tuomio.
Ääretön hyvyys on klisee. Sellaista ei ole edes Raamatussa.
Viktor Orbanin hallinto oli niin korruption ja talousrikollisuuden mädättämä Moskovan haarakonttori, että Unkarin kansa lopulta kyllästyi sen perseilyyn ja heitti Orbanin rikollisjoukkion ulos vallan kamareista ja tästä suomalaiset uskonharhaiset sitten kitistävät itkua.
Tämä muuten hämmentää miten laitauskovat ilmeisesti ihailevat Venäjää, diktatuuria ja korruptiota. Tuntuu kuinka heidän omat pienet piirit oikein tarkoituksella ovat Venäjän vedätettävinä.
"Tämä muuten hämmentää miten laitauskovat ilmeisesti ihailevat Venäjää, diktatuuria ja korruptiota."
Se varmaan hämmentää sinua lähinnä siksi, että se ei ole totta.
" Tuntuu kuinka heidän omat pienet piirit oikein tarkoituksella ovat Venäjän vedätettävinä"
Hetkonen, eikös laitauskovat olekaan Trumpin kannattajia? Ja natseja ja Hitlerin komppaajia? Ja nyt sitten vielä Venäjän vedätettäviä? Nyt minäkin hämmennyn liberaali-ajattelun tyhmyydestä.
Trumppihan menee ihan täysin Venäjän osoittamalla tiellä ja on Putin fani. Hän käyttäytyy kuin korruptoitunut diktaattori.
Että ihan yksi yhteen tämä menee.
Punikeista ei ole joskaan ollut mitään hyötyä.
Pelkkää harmia kuten muslimeistakin.
Aamen.
Ja Purra vei minulta ja monelta muulta kansaneläkkeen.
Rahaa ei riitä jaettavaksi kaikille. Niitä eläkerahoja tarvitaan nyt siihen, että minun veroprosenttia saatiin pienennettyä.
Tuollaisen sanan käyttö on asiatonta, aito_lainen.
Voit hyvin käyttää kritiikissäsi järkevämpiä sanoja.
Myöskään liioittelu: ”ei ole joskaan ollut mitään hyötyä”
ei ole järkevää, eikä totta.
Kysymys kuluu että mitä nyky-Unkarissa ei saa enää tehdä sellaista, jota sai tehdä Orbanin Unkarissa? Vastaukseksi ei kelpaa, että enää ei saa haukkua eikä hakata homoja ilman seurauksia...
Olen jutellut kahden unkarilaisen tuttavani kanssa uudesta poliittisesta tilanteesta. Kumpikin oli sitä mieltä, että orbanismia pidetään nyt salonkikelvottomana ja suvaitsevaisuus on saanut uutta jalasijaa. Kumpikaan ei puhunut mitään sellaisesta, että jokin ennen sallittu olisi kiellettyä.
Väitätkö että Orban kaikkine korruptioineen on vakaumuksellinen kristitty? Aika erikoinen määritelmä kristitystä.
Minkä vuodisadan kristillisyys on sinun suosikki? 1800-luvun jumalan asettama sääty-yhteiskunta missä syntyperä määräsi aseman ja orpolapset myytiin?
Edelleen Jumala ei ole asettanut yhtään mitään, koska kristinuskossa on ollut 2000 vuotta Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri helvettissä.
Niin, mikä on 'vakaumuksellinen kristitty'?
Minkälaisen määrittelyn kristitystä tekisit itse totuuteen perustuen?
Tässä taas hyvä esimerkki siitä, kuinka laitauskovaiselle tulee kiire siirtää maalitolppia kun huomaa puhuneensa typeryyksiä...
Voi mahoton näitä juttuja taas. Asiahan ratkaistiin vaaleilla ja tuloshan kertoo siitä, ettei ihmisillä ollut kovin hyvä olla Orbánin vallan aikana. Ei kait ne muuten tuolla tavalla olisi äänestäneet vieläpä kun olivat mielestäsi tuota parempaa uskovais sorttia. Eurooppa ei ole kyllä hyvinvointiaan Unkarin selkänahasta repinyt. Unkari on yksi eniten muilta rahaa saavia unionissa joista toki osa on välillä ollut jäädytettynä korruption vuoksi, häntä on myös syytetty antisemitismistä ja onpa tunnettu Putinin saappaan nuolija kun ei kuulemma tiedä vieläkään kumpi on sodan aloittanut, vaan on se hienoa huomata jälleen, että mikä kaikki pamahtaakin aitouskovien moraalifilttereistä läpi kunhan vaan seksuaalivähemmistöjä saa syrjiä.
Homostelu nyt vaan on synti,
Uskonharhaiset voivat toki olla niin suuria syntisäkkejä kuin haluavat kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä kosketa lainkaan.
Tuskin sinä siitä päätät. Itse pidän pahantekoa syntinä.
En epäillytkään, etten olisi juutalaisuskova synnillä. Se on kyllä tullut rivien välistä selväksi.
Voi olla monelle yllätys.
No siitä tervejärkisyydestä voidaan olla toistakin mieltä kun kuuntelee ja katselee ympärilleen.
Syntihän tuntuu Torresta mukavalle, hyväntekemiselle!
Tietyistä synneistä voi saada osin mielihyvää uskossa olevakin. Mutta uskossa oleva tunnistaa ja tunnustaa synnit, välittää siitä mikä on Jumalan tahti, Hänelle tulee huono omatunto rikkoessaan Jumalaa vastaan.
Monet kristityt teologit ovat erottaneet toisistaan synnin houkuttelevuuden tai nautinnon, joka voi tuntua todelliselta, ja sydämen syvemmän tahdon, joka haluaa seurata Jumalaa.
Tällöin ihminen voi tehdä syntiä, kokea siinä hetkellistä nautintoa ja silti myöhemmin aidosti katua sitä. Katuessa ihminen tunnistaa sen olevan väärin, toivoo voivansa elää toisin ja toimii sen eteen, ettei enää lankeaisi.
Kristillisessä opetuksessa tehdään ero myös sen välillä että
1. ihminen kamppailee syntiä vastaan vaikka välillä lankeaa,
ja 2. ihminen tietoisesti hyväksyy ja vaalii syntiä ilman halua muuttua.
Ensimmäistä pidetään osana uskovan hengellistä kamppailua. Jälkimmäistä pidetään vakavampana asiana, koska se viittaa siihen, ettei synti aiheuta omantunnon tuskaa ja katumusta.
Vasemmisto ja vihreät ovat tehneet tämän saman myös Suomessa tuoden tilalle oman intersektionaalisen feminismi- ideologiansa, jota myös kirkkokin sokeasti noudattelee huomaamatta, että se samalla tuhoaa myös oman kristillisen sanomansa.
Olet siis sitä mieltä ettei koskaa syntyperä, sukupuoli tai väri ole koskaan vaikuttanut mitenkään?
Missä niin sanoi? Ei missään.
Ei se kyllä politiikka juurikaan vaikuta siihen miten ihmiset uskovat, miten herätyksen tuulet puhaltavat, miten Pyhä Henki vaikuttaa ihmisiss ja heidän elämässään. Eivät tyhmät ja kieroilevat politiikot mitään siihen vaikuta.
Orban oli Putinin talutusnuorassa ja siksi sai lähteä. Unkari ei ole yhtä kuin Orban.
Orban ei johtanut maata hyvällä tavalla, vaikka osin olisi onnistunutkin, ja edistänyt niitä konservatiivisia, kristillisiä arvoja, niin se ei pelasta, kun harjoitti niin paljon väärää politiikkaa.
Amerikassa kyselyssä 90-luvulla melkein 30% vastaajista ilmoitti eräässä kaupungissa olevansa homoseksuaaleja.
Sodomassa ja Gomorrassa arviolta 80% ihmisistä oli homoja.
Homojen määrä ei ole vakio, se lisääntyy koko ajan Suomessakin.
Sodomassa ollaan Raamatun varassa, ei sinun. Raamatun kirjoittajat eivät mainitse siellä olleen homoja, kuten ei Jeesuskaaan.
”…Orbanin ansiosta unkarissa 97% oli vakaumuksellisia kristittyjä ja nyt se heti on lähtenyt laskemaasn. Muu eurooppa repi hyvinvointinsa unkarin selkänahasta ja nyt ne vielä nauravat Kristuksen tappiolle.”
Kuka ihme keksii näitä poskettomia väitteitä?
Unkarissa on noin 50% kristittyjä ja heistä n. 28% katolilaiseen kirkkoon ja kalvinistiseen n. 12%. Loput ovat pieniä yhteisöjä.
Orban kuuluu kalvinisteihin, mutta häntä pidetään enemmän kristinuskon hyväksikäyttäjänä eikä niinkään kristittynä.
Eikä Orban mikään Kristus ole.
”Anonyymi00002” 2026-05-31 08:23:26 kirjoitti,
”Mikäli aloituksessa esitetty pitää kutinsa, niin täytyy sanoa, että kristinusko on hyvin hauras korttitalo, joka vaatii autoritäärisen ja laitaoikeistolaisen valtiojohdon pärjätäkseen.”
Oikeastaan kytkös äärioikeistoon on hyvin omituinen. Ilmeisesti jotkut uskovat ovat langenneet niiden ansaan ja kuvittelevat että äärioikeisto jotenkin ajaisi kristinuskon arvoja – vaikka toimii täysin päinvastoin.
”Anonyymi00018” 2026-05-31 12:42:20 kirjoitti, ”Viktor Orbanin hallinto oli niin korruption ja talousrikollisuuden mädättämä Moskovan haarakonttori, että Unkarin kansa lopulta kyllästyi sen perseilyyn…”
Kun toisiaan miettii tuota omahyväistä ja vain omaan ”pussiin pelaajaa”, on todella erikoista, että Orban kytkekään millään tasolla kristinuskoon.
Sillä tosiaan kristinusko näyttäyty silloin hyvin erikoisessa valossa. Kun media pakotetaan valtionjohtoiseen politikkaan, perhepiiri ja ystävät ovat aina etusijalla, ja he ovatkin kehittäneet oman korruptiojärjestelmän, missä lähipiiri on kupannut Unkarin valtiolta rahaa melkoiset määrät.
Samoin oikeusjärjestelmä rapautettiin vain yhden puolueen palvelijaksi, kaikki ihmisoikeuksia puolustavat järjestelmät kiellettiin.
Lisäksi Orban on tunnettu antisemitisti.
Nyt valtaan nousi keskustaoikeistolainen Magyar, hän alkoi purkamaan Orbanin tekemää autoritaarista systeemiä. Samoin hän palautti ammattijournalismiin mediaan ja kuuntelee paremmin kansaa.
Toivokaamme että suotuisa kehitys jatkuu ja tosiaan Unkarissa toteutuu myös kristilliset arvot paremmin.
Punikit ja muslimit ovat maailman tuho,
nu'vui,
peräkammarin persnatsia,
pelottaa...
Hyvä kirjoitus, kiitos. Kysyn silti minkä vuosisadan kristillisistä arvoista pidät eniten? Ei niistä mitä on lukenut paperilla vaan niistä mitä on oikeasti käytetty yhteiskunnissa ja ihmisten kesken.
"Kysyn silti minkä vuosisadan kristillisistä arvoista pidät eniten?"
Kysymys tosin ei liity ketjuun kuin osittain. Ehkä voisi lähteä siitä, mitä sanotaan uskon hedelmiksi.
Jeesus on kommunisti, Jeesuskommunismi pelastaa maailman, tekoäly tekee kaiken ilmaiseksi ja muuttaa ihmisen luonteen Jeesuksen avulla.
Apt: 2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Tuhoutu kun ei ollut kiinni Jeesuksessa.
Jumala siunasi elämäntavan Jeesuskommunismin: Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Tulevaisuus ennustettu! Katsokaa Raamatun lopusta niin ymmärrätte!
Raamatussa on muinaisten ihmisten kirjoituksia ja he tuskin kertoivat muuta kuin mitä näkivät tai kertoivat satuja.
Siinä kirjassa, kuten tarinoissa yleensäkin, on juoni - se kertoo siitä, että miten ovelasti Saatana varastaa uskojansa sielun.
Satojen ihmisten kirjoituksia, joista jokainen kirjoitti mitä sattuu, ei juonta löydy.
Jeesuksessa löytyy ideaali, täydellinen ihanne — täydellinen konkretia elämälle. Hän eli täydellisen elämän ja oli uskollinen Jumalalle; antoi henkensä sinunkin puolestasi. Sinun täytyy vain ottaa se vastaan uskon kautta. Jeesuksen sovitus, ristin tie, on ihanne myös nykyelämässä, eikä se muuksi muutu.
Ilmankos te palvotte häntä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Kuka muuten ehdotti tämän loistavan idean, että teette näin?
Mielenkiintoista, että juutalainen Netanjahu on hyvää pataa Euroopan johtavan antisemitisti, Orbanin kanssa.
Ja anti = tarkoittaa vastustaa jotakin, semitismi = kielitiedettä - puhutuin seemiläinen kieli = arabia, juutalaisten kieli on muinaista saksaa jiddish.
Antisemitismi = arabiankielen vastustamista.
On juutalaisilla hauskaa - heillä riittää lystiä yllin kyllin kristinuskon lisäksi, ihan muustakin luomastaan länsimaisten ihmisten yleisestä tyhmyydestä.
Vetää varmaan suupieliä hymyyn, kun jopa koulusivitystä omaava kristitty yliopistoherra ääntää sanan "antisemitismi".
Puhumattakaan holokaustin muistopäivän yhteis suremistapahtumaa (holokausti = kokonaan poltettu uhrilahja juutalaisten Baal-jumalalle).
Tässä tapauksessa oman valtion saamiseksi.
Ja ihan pokkana sitä yhdessä vietetään juutalaisten kanssa Israelissa kunnianarvoisten vieraiden läsnä ollessa.
Miksi täällä jotkut käyttävät sellaistakin sanaa kuin ”homofobia”
Kirjaimellisesti se tarkoittaisi "samanlaisuuden pelkoa" (homo = sama, fobia = pelko).
Fobia on vieläpä voimakasta pelkoa jotakin tiettyä asiaa, tilannetta tai kohdetta kohtaan.
Se ei ole tavallinen lievä jännitystila, vaan pelko on yleensä niin voimakas, että se voi aiheuttaa ahdistusta ja saada ihmisen välttämään pelon kohdetta kokonaan.
Etymologia antaa vihjeen sanan osista, mutta ei yksin määritä sanan todellista käyttöä.
Mistä väite, että juutalaisten kieli olisi "muinaista saksaa". Juutalaisilla on ollut historian aikana useita kieliä, joista merkittävin uskonnollinen ja kansallinen kieli on heprea, joka on seemiläinen kieli.
<<Ilmankos te palvotte häntä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.<<<
Taivaan Isä! Jumalan pelastussuunnitelma uhrasi Jeesuksen. ei eläinuhrit kelvanneet
Roomalaiskirje: 6:14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla. 6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
Room:7: vastaus : Vanha synti teki Paavalissa mitä hän ei tahtonut. - tajutkaa tilanne ja konteksti!
Joka ei tajua elää synnissä!
Heh. Juutalaisuuden mukaan myös muut uskonnot tarjovat reitin jumalan yhteyteen. Ovatko väärässä? Tämä oli muuten yksi syy kristityn euroopan juutalaisvainoihin ennen 1900 lukua.
Voi pyhä sylvi…aloitus on puuta heinää, näkee nyt sokea reettakin. Siitä huolimatta laumoittain innokkasti tullaan purkamaan pyhää vihaa erilaisia ihmisiä kohtaan, erityisesti homoja. Taisi joku sanoa haluavansa vain pelastua.
Herrasväki! Voiko joku tiivistää mikä oli nyt se perinteinen kristillinen arvo, joka loisti tässä keskustelussa?
Orban oli EUlle vahingollinen koska hän puolusti Unkarin etua.
Mielenkiintoisaa, että EUn valtaan nostama uusi pääministeri ei tuekaan Ukrainaa ja aikoo jatkaa kaasun ja öljyn ostamista Venäjältä. Ainoa mikä hänet yhdistää EUn arvoihin on homoseksuaalisuus ja moraalittomuus.
Mitä siitä olisi seurannut eu:lle jos kaikki olisivat toimineet kuten unkari? Olleet sääntöjä rikkovia nettosaaja jarrumiehiä? Mistä nettoraha kaikille, kiinastako?
”Orban oli EUlle vahingollinen koska hän puolusti Unkarin etua.”
Unkarin kansa oli tosin toista mieltä, sillä he olivat täysin kyllästyneitä vallanpitäjien korruptioon. Korruptio on jo niin syvällä, että sen kitkemiseen menee vuosia.
EU jäädytti lopulta tukia, koska Orbanin hallitus rikkoi niin räikeästi oikeusvaltio periaatetta sekä vahvisti korruptiota.
Unkarin öljynjalostamot on rakennettu nimenomaan Venäjältä tuotavalle raakaöljylle, se estää raakaöljyn tuonnin. Kun Venäjä pommitti ns. Družba-putken rikki, korjasi Ukraina putken.
Magyar rakentaa suhteitaan takaisin EU-maihin, ja neuvotteluja käydään eri maiden kanssa. Ukrainan EU jäsenyyttä hän ei hyväksy niin kauan, kuin sotatila on käynnissä, mutta neuvotellaan unkarilaisvähemmistön asemaa Ukrainassa.
Hyvä on muistaa, että Magyar on konservatiivi oikeisto-keskustalainen, mutta ainakaan vielä häntä ei pidetä nationalistipopulistina. Nähtäväksi jää, saako hän Unkarin olot korjattua parempaan suuntaan.
Mitä sinä yrität sörssätä kun mitään en ymmärrä? 😆
”Orban oli EUlle vahingollinen koska hän puolusti Unkarin etua.”
Tässä tulee esiin se mikä on ihmisille parasta. Demokratiassa kansa harvoin tietää mikä sille on parasta - Paasikivikin aina tuskaili kansan eli demokratian tyhmyydellä ei syyttä.
Myös Unkarin kansa halusi rappion tielle poispäin kristinuskosta ja maksaa siitä oman hintansa aikanaan.
Englanti ja Ranska maksaa paraikaa hintaa islamin noususta näissä maissa mistä Suomen kansan ei ole viisasta tietää yhtään mitään. Yle torppaa kaiken tiedon samaan tyyliin Venäjän kansa ei tiedä yhtään mitään mitä Ukrainassa on oikeasti tehty. Venäjän kansa vaan ihmettelee vilpittömästi miksi Ukraina heitä pommittaa, mitä me olemme tehneet että ansaitsemme nämä pommitukset - ihmettelee Venäjän kansa vilpittömin sydämin.
Sama peli nyt Suomessa - Yle huolehtii että suomalaiset saa tietää vain propaganda-aineistoa, tosiasiat eivät Suomen kansalle eikä siis Venäjän kansalle kuulu.
Ja höpö, höpö. Orban on täysin itsekäs omaa hyötyä tavoitteleva mulkvisti joka on kerännyt itselleen ja lähipiirilleen mukavat massit. Mies on vähät välittänyt kansainvälisistä sopimuksista ja ihmetellä täytyykin ettei eu ole saannut Unkaria ruotuun. Mitä tulee sitten noihin teille niin tärkeisiin aiheisiin eli mitä homot hommaa niin Orbanille täysin samantekevää jos olisi saanut homoilta puristettua samanlaiset rahat ynm. hyödyt olisi homous julistettu varmasti oikein suositelluksi.
Onhan se ymmärrettävää, että eniten aitouskoville tuntuu merkitsevän a) että homous on paheksuttavaa , ehkä jopa kivitettävää b) että kaiken normaalijärjen voi skipata vaikka kaikki muu todistaa toisin c) oman isänmaan myyminen on 👍ja oikein odotetaan kielipitkällä valloittajaa ja samalla yritetään maksimoida oma hyöty nuolemalla juuri "oikeaa" diktaattoria. d) Maailman tapahtumia kuten vaikkapa Venäjän hyökkäämistä Ukrainaan vääristellään.
Olisit lukenut, aito_lainen.
Mummo toi esiin tosiasioita, joita eivät konservatiivitkaan kyseenalaista,
mutta taisit kommentoida ennakkoluuloisesti ennen lukemista.
Pukit ovat kuin syöpä
Pukit? Joulupukit? Kilipukit?
Onneksi täälläkin kristilliset heivataan hallituksesta pois, ei kauaa enään, onneksi.
No jos henki on se, että ihaillaan jotain Orbania niin silloin asiat menee kuten pitää. Eikä tässä kyse suinkaan ole mistään homoista vaan ylipäätänsä kunnollisuudesta. Ei korruptiota, rikollisuutta ja lähes maanpetos suhmurointi pidä katsoa läpi sormien.
Miten tuo muuten on mahdollista jos siellä on suurin osa vakaumuksellisia kristittyjä ?
Mitä hyvää vasemmisto on tuonut maailmaan?
Miten olisi yleinen ja yhtäläinen äänioikeus? Kahdeksan tunnin työpäivä? Ilmainen koulutus? Eläkejärjestelmä? Sosiaaliturva? Oikeusvaltio? Aloita nyt vaikka noista ennen kuin puhut yhtään mitään....
”Anonyymi00075” 2026-06-03 10:12:44 kirjoitti;
”Tässä tulee esiin se mikä on ihmisille parasta. Demokratiassa kansa harvoin tietää mikä sille on parasta…”
Tässä on todella outoja kaikuja. Eli jos ihmisiä pidetään todella tyhminä ja sivistymättöminä, ettei kukaan - ilmeisesti ei edes hän itse – kykene tietämään tai ymmärtämään mistään valtioon liittyvistä asioista, niin erikoinen ihmiskuva täytyy olla.
Mitenkäs sitten se diktaattori ”valitaan”, jos hänkin on ollut vain se ”tavallinen” ihminen joskus?
”Myös Unkarin kansa halusi rappion tielle poispäin kristinuskosta ja maksaa siitä oman hintansa aikanaan.”
Kuten ”Anonyymi00087” 2026-06-04 03:23:08 kysyy: ”Miten tuo muuten on mahdollista jos siellä on suurin osa vakaumuksellisia kristittyjä ?”, niin onko kyse edes ollut mistään kristinuskosta Orbanin ja hänen ”hovinsa” kanssa?
Jos valehtelut, vainoamiset, rikokset eli korruptio, sananvapauden estäminen, median valjastaminen vain yhden poliittisen ideologian alle jne. muka ”kristillistä”, niin ollaan perin oudon uskonnon kanssa tekemisessä.
”Sama peli nyt Suomessa - Yle huolehtii että suomalaiset saa tietää vain propaganda-aineistoa, tosiasiat eivät Suomen kansalle eikä siis Venäjän kansalle kuulu.”
:D Suomessa onneksi ei ole sensuuria eikä propagandaa – ehkä jossakin pienjulkaisuissa. Meillä on myös vapaus etsiä tietoa netin kautta sadoista eri lähteistä, eikä kukaan sitä estä.
Jumalalle on tärkeintö oikea oppi. Sillä hän tutkii sydämmen. Teot ovat aina epätäydellisiä ja Jumala käyttää vajavaisia ihmisiä ja heidän tekojaan suunnitelmissaan. Siksi Orban on Jumalan mieleen.
Kaikkivoipa jumalakaan ei kuitenkaan pelastanut Orbania? Oliko hänellä jotain salaisia syntejä ahneuden lisäksi?
Jumala rankaisee Orbania ja hänen puoluettaan korruptiosta ja kansan omaisuuden varastamisesta, sekä siitä, että Orbanin hallinto tuki avoimesti ukrainalaisia lapsia, naisia ja miehiä murhaavaa fasistidiktaattori Vladimir Putinia ja hänen hallintoaan.
https://yle.fi/a/74-20016234
https://unric.org/fi/ukrainalaislasten-pakkosiirrot-venajalle/
Jumala on hyvä ja oikeudenmukainen, joten ei kai maailmassa mitään pahaa tapahdu.
Jos se Orbani on tehnynnä jottain syntiä että sitä Jumala nyt rankasoo.
Minä kaipaan eniten takaisin Jumalan säätämää
Sääty yhteiskuntaa, missä aastelisto oli Jumalaa lähinnä ja köyhät eivät johtaneet täfä maata ja tuhlanneet meidän rahoja. Silloin ei vasemmisto johtanut meitä tuhoon ja pois Herrasta.
"hyve kuten homoudesta"
:-)
No miten tuo on edes mahdollista kun asia ratkaistiin vaaleilla ja väitteesi mukaan 97% kansasta vakaumuksellisia kristittyjä ja kaikki tapahtui vain yhdessä yössä sillä eihän Orbanin johtamassa dystopiassa tuollaista olisi päässyt tapahtumaan.
Mitähän se orbani nykysin hommaa, saiko pitää linnansa ja rahansa vai onko jo karannut putinin varakämppään.
Ei juuri ole ollut uutisia. Jossain vain oli, että Orban kavereineen on siirtänyt melkoisia omaisuuksia ulkomaille "turvaan". Lähinnä niitä EU:lta kavallettuja rahoja.
Toksisuutesi leviää taas,
Toksisuus? Tarkoitatko etten arvosta jumalan säätämää orbanin hallintoa ja vastaavia? Fides omisti 400 mediaa.,…
Vasemmisto ja islam. 🤮
Äärioikeston lempi väitteitä. Jokainen joka puhuu niiden kv sopimusten kontekstissa, missä suomi on sitoutunut ihmisoikeuksiiin ja demokratiaan, on vasusri? Oikeesti? Onko ihan persujen yliopistosta?
Kuten vaikka TOTETAA että sekä hamas että israel ovat syyllistyneet sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan ICCn mukaan ja näistä on molempien johtajille annettu pidätysmääräys? En ole nähnyt yhtään kommenttia missä tuetaan islamilaista diktatuuria, mutta kristittyjen puolivalheita some on täynnä. Kuten vaikka ICC sanoi että israel on syytön. Ei ole näin. Se totesi että todisteet eivät vielä riitä kansanmurhaan mutta edelleen pidätysmääräys on voimassa sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. ICC on henkilöoikeus. Sitten valtio-oikeutta tutkiva ICJ ei vielä antanut päätöstään kansanmurhasta. Sitten YK riippumaton ihmisoikeuskomissio on antanut päätöksen kansanmurhasta. Näin se menee viileän juridesti ilman uskonnon väritystä. Sinunkin mielestä ihminen on kuollut oli syyte tappo tai murha? Eikä tuomioon saa vaikuttaa mikä oli syyten poliittinen kanta tai uskonto? Jos pitää, niin toimit kuten autokratioissa toimitaan.
Vasemmisto on toksinen.
Näin sitä oikeistolaiset täällä muuntuu "vassareiksi".
Hyvä on muistaa, että Magyar on konservatiivi oikeisto-keskustalainen, mutta ainakaan vielä häntä ei pidetä nationalistipopulistina.
Vasemmisto tappaa!!
Tämä iskulause on tullut ajankohtaiseksi, että vasemmisto on muuttunut tappavaksi ihmisen ja yhteiskunnan kannalta katsoen.
Eräs mekanismi on edunsaanti. Vasemmistollahan on pyrkimys jakaa vastikkeetonta rahaa sekä suomalaisille että uskomaalaisille. Tämä tappaa!!
Nimittäin ihminen arvostaa vain itse ansaittua rahaa eikä perusteiltaan hyväksy edunsaantia ollenkaan. Tämä edunsaanti jättää ihmiset tyhjiksi, tarkoituksettomiksi eliöiksi jotka pyrkivät täyttämään tyhjyytensa vihalla (=äärivasemmisto) ja raivolla mikä kuluttaa ihmisen lopulta loppuun ja sitten täyttämään tyhjyytensä aineilla mikä myös lopulta tappaa.
Vain työ ja ansaittu raha tuottaa sitä tyydytystä mitä ihminen aina tarvitsee ja tuo tarkoitusta elämälle.
”Eräs mekanismi on edunsaanti. Vasemmistollahan on pyrkimys jakaa vastikkeetonta rahaa sekä suomalaisille että uskomaalaisille. Tämä tappaa!!”
Tämän ajattelun logiikkaa en kykene ymmärtämän.
Vastikkeetonta rahaa ovat etenkin perinnöt, osingonjaosta tulevat voitot, stipendit, eri yritystuet sekä lahjat.
Jos esim. lopetetaan lapsilisät, asumistuet, sairas- ja vanhempain päivät rahat, niin mitä siitä seuraa?
Kun köyhyyttä ja yhteiskunnan liiallista jakautumista pyritään vähentämään, se tarkoittaa että niitä heikommassa asemassa olevien elinehtoja pidetään kohtuullisesti yllä, että he saavat ruokaa, kodin ja vaatteita ylleen. Näin mm. perheet pysyvät koossa
”Tämä edunsaanti jättää ihmiset tyhjiksi, tarkoituksettomiksi eliöiksi jotka pyrkivät täyttämään tyhjyytensa vihalla (=äärivasemmisto) ja raivolla…”
Joten siksi ihmiset pitää jättää kurjuuteen ja köyhyyteen, johtui ne sitten mistä vain, vaikka vammautumisesta?
Muista, älä anna mihinkään keräyskiin mitään rahaa, ei edes Israeliin, koska silloin syyllistyt juuri tuohon ”tappamiseen” :D
”Eräs mekanismi on edunsaanti. Vasemmistollahan on pyrkimys jakaa vastikkeetonta rahaa sekä suomalaisille että uskomaalaisille. Tämä tappaa!!”
Ihminen ei osaa arvostaa ilmaiseksia saatua rahaa mitä edunsaajille jaetaan ja aidot köyhät joutuvat ruokajonoihin. Vasemmisto tappaa mitätöimällä ihmisen oman arvostuksen.
"...niitä heikommassa asemassa olevien elinehtoja pidetään kohtuullisesti yllä, että he saavat ruokaa, kodin ja vaatteita ylleen."
Muttaku ne rahat menevät äänekkäille sossutilojen särkijöille ja aggressiivisille huutajalle ja hoitajien hakkaajille. Vastikkeeton edunsaanti tuhoaa ihmiset, ensin psyykkeet ja näin alkaa paikkojen ja hoitajien hakkaaminen ja sitten aineiden käyttö kunnes kuolee.
"Joten siksi ihmiset pitää jättää kurjuuteen ja köyhyyteen, johtui ne sitten mistä vain, vaikka vammautumisesta?"
Jotta ihmiset saisivat sisältöä elämäänsä niin heidät pitää ohjata työn pariin minkä kautta VAIN ihminen saa tyydytystä elämälleen. Pakkotyöhön jos ei muu auta, marjoja, mansikoita ym. poimimaan ja paikkoja siistimään ... ym Näin ihminen tervehtyy, muttaku ei .... vasemmiston pitää saada ihmiset raivon ja vihan valtaan kunnes kuolevat pois.
"Muista, älä anna mihinkään keräyskiin mitään rahaa, ei edes Israeliin, koska silloin syyllistyt juuri tuohon ”tappamiseen”"
Aidoille tarvitsijoille annan ja pitää antaa mutta edunsaajille ei penniäkään.
”Ihminen ei osaa arvostaa ilmaiseksia saatua rahaa mitä edunsaajille jaetaan ja aidot köyhät joutuvat ruokajonoihin. Vasemmisto tappaa mitätöimällä ihmisen oman arvostuksen…”
Käytät ilmaisua ”edunsaaja”. Jälleen kerran keksit omia merkityksiä.
”Edunsaaja on luonnollinen henkilö (ihminen), jolla on suoraan tai välillisesti omistus- tai määräysvaltaa yrityksessä, tai joka on sopimuksen tai järjestelyn kautta oikeutettu taloudelliseen hyötyyn (esimerkiksi vakuutuksessa tai säätiössä).”
”Edunsaaja on henkilö, joka saa taloudellista tai muuta hyötyä esimerkiksi sopimuksesta, vakuutuksesta tai testamentista.”
Miksi sitten varakkaat, jotka saavat suuria perintöjä, osuuksia tai stipendejä tai yritysten kautta saatava ”ilmainen” raha ei heitä ”tapa”?
Eivähän nuo ole tehneet mitään sen eteen.
”Muttaku ne rahat menevät äänekkäille sossutilojen särkijöille ja aggressiivisille huutajalle ja hoitajien hakkaajille….”
”Jotta ihmiset saisivat sisältöä elämäänsä niin heidät pitää ohjata työn pariin. Pakkotyöhön jos ei muu auta…”
Siis pitäisikö lopettaa lapsilisät, asumistuet, sairas- ja vanhempain päivät rahat, eläkkeet ja etenkin toimeentulotuet? Kaikki siis ovat sinusta tuollaisia? Eikö tuo ole aika ilkeä yleistys?
Jo pelkästään toimeentulotukea saa yli 360 000 henkeä.
Kyllä ihmiset osaavat hakea töitä, ongelma on se, ettei työpaikkoja ole riittävästi. Samoin on paljon työpaikkoja, joista saatava palkka on niin pieni, ettei se riitä etenkään perheellisille.
Enemmin pitäisi työnantajia velvoittaa palkkaamaan uusia työntekijöitä, aina kun se on mahdollista ja etenkin vajaakuntoisia, vammaisia ja nuoria.
”Aidoille tarvitsijoille annan ja pitää antaa mutta edunsaajille ei penniäkään.”
:D Eivät ne sen aidompia ole, vaan saavat juuri sitä ”ilmaista ja vastikkeetonta” rahaa.
Miksi sinä itse et palkkaa noita:
"Enemmin pitäisi työnantajia velvoittaa palkkaamaan uusia työntekijöitä, aina kun se on mahdollista ja etenkin vajaakuntoisia, vammaisia ja nuoria."
Ei pelkkä suun soittaminen ole osoitus solidaarisuudesta.
Kun sinä soitat suutasi, niin mitä se osoittaa?
Miksi työnantajia ei voi yhtälailla velvoittaa kuin työttömiä`?
"Enemmin pitäisi työnantajia velvoittaa palkkaamaan uusia työntekijöitä, aina kun se on mahdollista ja etenkin vajaakuntoisia, vammaisia ja nuoria."
Ja tällainen yritys menee konkurssiin alta aika yksikön ja kaikki työntekijät kilometritehtaalle!!
Mihin työnantajat pitäisi velvoittaa?
Yritys menee konkurssiin.
Työtön ei mene.
Sinä selvä syy.
Unkarin aiempi pääministeri Viktor Orban oli fasistidiktaattori Vladimir Putinin pikkuapulainen ja nöyrä juoksupoika.
Unkarin kansa läväytti kevään vaaleissa virsua ahteriin tälle korruptoituneelle koijarille ja hänen kanssarikollisille puoluetovereilleen.
Maallistuminenon inhimillisyyden ja kehityksen merkki.
Tuolla yllä kerroin, että myös työnantajille pitäisi asettaa vaatimuksia.
”Anonyymi00122” 2026-06-13 09:42:53 kommentoi; ”Ja tällainen yritys menee konkurssiin alta aika yksikön ja kaikki työntekijät kilometritehtaalle!!”
ja ”Anonyymi00123” 2026-06-13 15:51:45: ”Yritys menee konkurssiin. Työtön ei mene.”
Ei yritys siitä mene konkurssiin, jos voitot jäävätkin hiukan pienemmiksi. Työntekijä voi saada kokopäivä työtä, millä palkalla hän tosiaan voi elää, eikä tarvitse taitella sillä, että hyvässä lykyssä saa muutaman tunnin tehdä töitä.
Ajatellaan vaikka näitä vanhusten hoivakoteja, joissa on koko ajan liian vähän henkilökuntaa.
Työtöttömän ”konkurssi” on se, että hän voi menettää paljon, vähemmän ruokaa, vaatteita, sairaanhoitoa ym. ja pahimmissa tapauksessa kotinsa. Yrityksen kohdalla ei näin ole.
”Anonyymi00116 2026-06-09 10:00:06 kommentoi;
”Unkarin kansa läväytti kevään vaaleissa virsua ahteriin tälle korruptoituneelle koijarille ja hänen kanssarikollisille puoluetovereilleen.”
En millään kykene näkemään Orbanin hallinnossa mitään kristillistä. Miten kukaan voi tuollaista sellaisena edes pitää.