Ostin kyseisestä liikkeestä Toyota Corollan, joka hyytyi vartissa liikkeen pihasta lähdettyä (laturi hajosi). Sain tilalle Peugeot 206 -auton, jonka bensa letku moottorille irtosi viikon ajamisen jälkeen koska se oli kiinnitetty hätiköidysti. kuukauden sisällä Peugeotin saamisesta ilmeni vakava, ajokiellon aiheuttava sähkö- ja jarruvika. Liike kieltäytyi korjaamasta autoa ja väitti sähkövikaa ilkivallaksi sekä vetosi siihen, etteivät he myönnä vanhoille autoille takuuta. Kuluttajansuojalain mukaisesta virhevastuusta ei kuitenkaan voi kieltäytyä.
Asia on siirretty kuluttajaneuvonnan ratkaistavaksi. En voi suositella tätä liikettä epäluotettavan toiminnan ja vastuun pakoilun vuoksi kenellekkään.
Asia on siirretty kuluttajaneuvonnan ratkaistavaksi. En voi suositella tätä liikettä epäluotettavan toiminnan ja vastuun pakoilun vuoksi kenellekkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin tuo Pösö on 20 vuotta vanha joten korjaa ihan itse vaan .
En maininnut auton iästä mitään. Miksi oletat tietäväsi kuinka vanha auto on?
Ehottomasti riita lauta kuntaan , uusi laki velvoittaa liikkeen korjaamaan kaikki viat ilman kustannuksia . katso uusi laki,
Miksi Corollan laturia ei vaihdettu?
Ai niin Corollassa on hybridijärjestelmä ja latausvika on todella kallis korjata.
Miksi sekoat siellä?
Kysymys ei todellakaan ole mistään laista!
Kuluttajasuoja on vain tiukentanut näkemyksiään vastaamaan
Saksan ja Ruotsin käytäntöjä!
1. Milloin autossa on laillinen virhe? (5 luku, 12 §)
Lain mukaan tavaran on sovittava siihen tarkoitukseen, johon sellaista tavaraa yleensä käytetään. Auton on oltava turvallinen, ja sen kunnon on vastattava sitä, mitä kuluttajalla on auton iän, hinnan ja ajomäärän perusteella perusteltua aihetta odottaa.
Peruste: Koska auto pimenee ajossa ja menettää jarrut sekä ohjaustehostimen, se ei sovellu tieliikennekäyttöön.
2. Myyjän vastuu ostohetken viasta (5 luku, 15 §)
Myyjä vastaa virheestä, joka on ollut autossa luovutushetkellä (ostohetkellä), vaikka virhe ilmenisi vasta myöhemmin.
Peruste: Laajat sähköviat ja moottorin osien irtoamiset ovat luonteeltaan piileviä vikoja, joiden katsotaan olleen autossa valmiina jo kaupantekohetkellä.
3. Kuuden kuukauden / yhden vuoden olettamasääntö (5 luku, 15 a §)
Lain mukaan virheen oletetaan olleen autossa jo ostohetkellä, jos se ilmenee tietyn ajan kuluessa kaupasta.
Lain kohta: Kaikissa 1.1.2022 jälkeen tehdyissä autokaupoissa tämä olettama on voimassa 1 vuoden (12 kuukautta) ostosta.
Peruste: Koska auto ostettiin vasta kuukausi sitten, lakisääteinen todistustaakka on myyjällä. Myyjän on kyettävä todistamaan, että auto oli täysin kunnossa myyntihetkellä ja että olet itse rikkonut sen. Pelkkä arvailu ilkivallasta ei riitä näytöksi.
4. Oikeus kaupan purkuun (5 luku, 19 §)
Jos myyjä kieltäytyy korjaamasta autoa tai vaihtamasta sitä toimivaan ilman sinulle koituvia kuluja, sinulla on oikeus vaatia kaupan purkua, ellei virhe ole vähäinen.
Peruste: Koska liike kieltäytyy korjauksesta ja kyseessä on jo toinen heiltä saatu viallinen auto, kyseessä on olennainen sopimusrikkomus. Ostajalla on täysi oikeus purkaa kauppa ja saada rahasi takaisin.
5. Kuluttajalle ei saa koitua kuluja (5 luku, 18 §)
Laki määrää, että virheen oikaisemisen (korjauksen tai kuljetuksen) on tapahduttava ilman, että siitä aiheutuu ostajalle kustannuksia.
Peruste: Myyjän ehdotus siitä, että auto vietäisiin ostajan omalla kustannuksella ja riskillä korjaamolle tutkittavaksi, on tämän pykälän vastainen.