Ruumiin herättäminen kuolleista

Lopetetaan vasen AYliike. Raha muuhun käyttöön kuin kommunistein palatseihin.

Mitä se lasku esittää?

Sulla ei ole maksaa sakkoja lakoista, jos puniset kerää kannattajiltaan. yllytät vain ikuisena kommunisti työttömänä. Olet Putin lafkaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sulla ei ole maksaa sakkoja lakoista, jos puniset kerää kannattajiltaan. yllytät vain ikuisena kommunisti työttömänä. Olet Putin lafkaa.

Olen ollut 55-vuotisella työurallani 3 kk työttömänä, joten älä viitsi.

MPP yhä Ruususen unessa kommunistia ihaillessa, USA pahis. Kyllä kommunistit palaa Venäjälle, Putin kohta sivussa. Kommunistinenpuolue oli ainoa sallittu Neuvostoliitossa, siihen palaa, Kiinan, Pohjois-korea ym kommunistimaiden saattelemana. Se on Venäjän tie. Meilläkin SuomenKommunistinenPuolue SKP liittyi Vasemmistoliittoon järjestöineen 1990. Toki selvää että Taistolais peräiset siitä irtisanoitui 5 v päästä. Venäjällä ei muu toimi, kuin kommunistinen diktatuuri. Meillä Sotien jälkeiseen suurimpaan kommunistien puolueeseen tuskin palataan.
Jos nyt punavihreät pääsisi valtaan, olisi mahdollista, kun kurjistavat maan siihen kuntoon, jota kommunistit tulisi kyntämään mieluisekseen Venäjän tuella. Se oli tämä malli, jota SDP ja silloinen keskusta sai muutettua. Vaaran vuodet oli vielä 50 -luvulla, Suomi liitettäisiin Neuvostoliitoon, meidän kommunistien kautta. Sitten alettiin myöhemmin Suomea länsimaalaistamaan, ilman Neuvostoliiton lupaa. Kekkonen sai kovat nuhteet Neuvostoliitosta.
Se oli 70 -luvulla Taistolaisille vaikeaa, kun länteen käännettiin katseet. Neuvostoliiton puolustusministeri marsalkka Dmitri Ustinov tuli Suomeen ja vaati yhteisiä sotaharjoituksia.
Kekkonen ja kenraali Lauri Sutela (puolustusvoimien komentaja) torjuivat kaiken vaateensa.
Kekkonen matkusti heti perään Neuvostoliittoon, ja sai sen malliin, jossa puheet loppui yhteisistä sotaharjoituksista kokonaan.

Ettei ihmetellä kun yhä vielä toverit haukkuu Kekkosta, kun katkaisi silloinkin Suomen liittämis yritykset Neuvostoliittoon. Se oli meidän äärivasemmistolle isku päin naamaa. Alkoi kaikin tavoin tavoin äärivasemmiston maan haittaaminen, yhteistyössä salaisesti Neuvostoliiton kanssa. Kävivät paljon Moskovassa hakemassa ohjeita. Kyllä ne Suomen vastavakoilu tiesi.
Lakot mm on peruja nytkin näiltä ajoilta hallituksen vastaisina, jota Neuvostoliitto harrasti aikoinaan kun heille ja maan kommunisteille ei hallitus ollut sopiva. Se on paljastunut että Neuvostoliitto vaati lakkoja. Miten nyt Venäjän aikaan, onko vaateita lakoista mm hallituksen vastaisina. Sitä tuskin myöntävät. 112 päivää isot tehtaat lakossa poliittisesti, -6 minuutin verukkeella.

Anonyymi00006 kirjoitti:

MPP yhä Ruususen unessa kommunistia ihaillessa, USA pahis. Kyllä kommunistit palaa Venäjälle, Putin kohta sivussa. Kommunistinenpuolue oli ainoa sallittu Neuvostoliitossa, siihen palaa, Kiinan, Pohjois-korea ym kommunistimaiden saattelemana. Se on Venäjän tie. Meilläkin SuomenKommunistinenPuolue SKP liittyi Vasemmistoliittoon järjestöineen 1990. Toki selvää että Taistolais peräiset siitä irtisanoitui 5 v päästä. Venäjällä ei muu toimi, kuin kommunistinen diktatuuri. Meillä Sotien jälkeiseen suurimpaan kommunistien puolueeseen tuskin palataan.
Jos nyt punavihreät pääsisi valtaan, olisi mahdollista, kun kurjistavat maan siihen kuntoon, jota kommunistit tulisi kyntämään mieluisekseen Venäjän tuella. Se oli tämä malli, jota SDP ja silloinen keskusta sai muutettua. Vaaran vuodet oli vielä 50 -luvulla, Suomi liitettäisiin Neuvostoliitoon, meidän kommunistien kautta. Sitten alettiin myöhemmin Suomea länsimaalaistamaan, ilman Neuvostoliiton lupaa. Kekkonen sai kovat nuhteet Neuvostoliitosta.
Se oli 70 -luvulla Taistolaisille vaikeaa, kun länteen käännettiin katseet. Neuvostoliiton puolustusministeri marsalkka Dmitri Ustinov tuli Suomeen ja vaati yhteisiä sotaharjoituksia.
Kekkonen ja kenraali Lauri Sutela (puolustusvoimien komentaja) torjuivat kaiken vaateensa.
Kekkonen matkusti heti perään Neuvostoliittoon, ja sai sen malliin, jossa puheet loppui yhteisistä sotaharjoituksista kokonaan.

Ettei ihmetellä kun yhä vielä toverit haukkuu Kekkosta, kun katkaisi silloinkin Suomen liittämis yritykset Neuvostoliittoon. Se oli meidän äärivasemmistolle isku päin naamaa. Alkoi kaikin tavoin tavoin äärivasemmiston maan haittaaminen, yhteistyössä salaisesti Neuvostoliiton kanssa. Kävivät paljon Moskovassa hakemassa ohjeita. Kyllä ne Suomen vastavakoilu tiesi.
Lakot mm on peruja nytkin näiltä ajoilta hallituksen vastaisina, jota Neuvostoliitto harrasti aikoinaan kun heille ja maan kommunisteille ei hallitus ollut sopiva. Se on paljastunut että Neuvostoliitto vaati lakkoja. Miten nyt Venäjän aikaan, onko vaateita lakoista mm hallituksen vastaisina. Sitä tuskin myöntävät. 112 päivää isot tehtaat lakossa poliittisesti, -6 minuutin verukkeella.

Lue lisää

Tuskinpa taistolaisista yksikään toivoi Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Sen mukanahan heiltä itseltäänkin olisi mennyt silloinen vähäinen valtansa Suomessa.

Sen sijaan Suomi itsenäisenä kansandemokratiana oli ehkä äärimmäisten kommunistiemme haave. Luultavasti sellaisenakin itsenäisemmin päätösvalloin kuin Eurooppaan sodan jälkeen perustetut kansandemokratiat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuskinpa taistolaisista yksikään toivoi Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Sen mukanahan heiltä itseltäänkin olisi mennyt silloinen vähäinen valtansa Suomessa.

Sen sijaan Suomi itsenäisenä kansandemokratiana oli ehkä äärimmäisten kommunistiemme haave. Luultavasti sellaisenakin itsenäisemmin päätösvalloin kuin Eurooppaan sodan jälkeen perustetut kansandemokratiat.

Lue lisää

Toivoi ?. Kyllä Taistolaiset toivoi puheissaan Suomen liitosta Neuvostoliittoon. Kun olen sen itse kuullut, niin ei hakusessa.

Taistolaiset omassa retoriikassaan liike samaistuikin esimerkiksi puolueen ”luokkakantaisiksi” tai ”terveiksi” voimiksi. Taistolaisia nimitetään usein kiistanalaisesti stalinisteiksi. Näkyvimpiä taistolaisia olivat teatteri-, musiikki- ja opiskelijaradikaalit. Liikkeen äänenkannattaja oli Tiedonantaja.

SKP:n oppositio syntyi 1960-luvun puolivälissä – vuosia ennen taistolaisuuden käsitteen keksimistä. Riitely alkoi, kun puolueelle valittiin uusi uudistusmielinen johto, jota syrjäytetyt ryhtyivät arvostelemaan. Arvostelu kohdistui sekä aatteellisiin että poliittisin kysymyksiin. Keskeisellä sijalla oli myös Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen puolustaminen. Riitely jatkui SKP:n sisällä, kunnes oppositio 1980-luvun puolivälissä erotettiin ja se muodosti Suomen Kommunistinen Puolue (yhtenäisyys) -puolueen.

Ay-liikkeen eheyttäminen yhden keskusjärjestön eli SAK:n alaisuuteen merkitsi yhdessä kansanrintamahallituksen kanssa. Tulopolitiikasta tuli taistolaisille kirosana, ja he vetivät omaa jyrkän ekonomistista linjaansa ammattiliitoissa esittäen itsensä todellisena vasemmistona. Esimerkiksi inflaatiota pidettiin porvareiden salajuonena. Ainoa taistolaisten hallitsema kokonainen liitto oli pieni Kumi- ja Nahkatyöväen Liitto, vaikka he hallitsivatkin esimerkiksi monia suuria Metalliliiton osastoja.

Suhde Neuvostoliittoon
Liike halusi olla proletaarisen internationalismin uskollisin lipunkantaja Suomessa. Keskeistä tulkinnassa on sitoutuminen Neuvostoliiton johtavaan rooliin maailman kommunistisessa liikkeessä. Esimerkiksi ”Varsovan liiton toimenpiteet Tšekkoslovakiassa 1968” ymmärrettiin välttämättömiksi sosialismin puolustamisessa, ja miehitys merkitsikin koko SKP:n jakautumiskehityksen avaintapahtumaa. Maailma koostui tässä visiossa kahdesta suuresta blokista, ja kaikkien oli valittava puolensa. ”Puolueettoman humanismin” ja työväenluokkaisen maailmankatsomuksen välille tehtiin jyrkkä ero.

Neuvostoliiton suurlähettiläs A. S. Beljakov ryhtyi voimakkaasti tukemaan SKP:n vähemmistössä olleita taistolaisia saatuaan nimityksen Helsinkiin kesällä 1970. Presidentti Kekkonen piti Beljakovin toimintaa sopimattomana ja Suomen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita vahingoittavana, minkä seurauksena Neuvostoliitto kutsui Beljakovin Moskovaan 18.2.1971.

Taistolaisten vuonna 1971 valtaaman Sosialistisen opiskelijaliikkeen ensimmäisiä kannanottoja oli Tšekkoslovakian miehityksen hyväksyminen. Tästä tuli liikkeen kollektiivinen tunnustus, symboli, jolla liike erotettiin muista Suomen kommunistisista liikkeistä. Taistolaiset tekivät aktiivista pesäeroa ”saamattomaan 60-luvun radikalismiin” sekä reformistiseen SKP:n enemmistöön.

Monien taistolaisnuorukaisten hakeutuneen Reserviupseerikouluun saadakseen johtajakoulutusta mahdollisen vallankumouksen varalta.

Nyt taistolaiset ? Kyllä heitä yhä mm ammattiliitoissa. Tarkoitus yhä saada mahdollisimman paljoan hallaa Suomelle kuten mm 112 päivän suuret tehtaat lakossa, jota AKT avitti satamat kiinni kuukaudeksi. Unohtamatta hallituksen vastaisia lakkoja.
Siuvatti Rautaruukin pääluottamusmies 18 vuotta -yli 800 lakkoa ja istumista, itse muisteli määränsä. Yritti eduskuntaan kommunitein riveistä, ei päässyt. EU vasemmistoliiton porukka hankalaa kommunistia yhä, tukevat Venäjää äänestyksissä.

Tässä muutamai kannaottoja esille tulleista taistolaisista. Täälläkin henkeä ja torjuvat heille ei mieluisia kirjoituksia, vaatien niitä poistettaviksi, kuten poistuukin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Toivoi ?. Kyllä Taistolaiset toivoi puheissaan Suomen liitosta Neuvostoliittoon. Kun olen sen itse kuullut, niin ei hakusessa.

Taistolaiset omassa retoriikassaan liike samaistuikin esimerkiksi puolueen ”luokkakantaisiksi” tai ”terveiksi” voimiksi. Taistolaisia nimitetään usein kiistanalaisesti stalinisteiksi. Näkyvimpiä taistolaisia olivat teatteri-, musiikki- ja opiskelijaradikaalit. Liikkeen äänenkannattaja oli Tiedonantaja.

SKP:n oppositio syntyi 1960-luvun puolivälissä – vuosia ennen taistolaisuuden käsitteen keksimistä. Riitely alkoi, kun puolueelle valittiin uusi uudistusmielinen johto, jota syrjäytetyt ryhtyivät arvostelemaan. Arvostelu kohdistui sekä aatteellisiin että poliittisin kysymyksiin. Keskeisellä sijalla oli myös Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen puolustaminen. Riitely jatkui SKP:n sisällä, kunnes oppositio 1980-luvun puolivälissä erotettiin ja se muodosti Suomen Kommunistinen Puolue (yhtenäisyys) -puolueen.

Ay-liikkeen eheyttäminen yhden keskusjärjestön eli SAK:n alaisuuteen merkitsi yhdessä kansanrintamahallituksen kanssa. Tulopolitiikasta tuli taistolaisille kirosana, ja he vetivät omaa jyrkän ekonomistista linjaansa ammattiliitoissa esittäen itsensä todellisena vasemmistona. Esimerkiksi inflaatiota pidettiin porvareiden salajuonena. Ainoa taistolaisten hallitsema kokonainen liitto oli pieni Kumi- ja Nahkatyöväen Liitto, vaikka he hallitsivatkin esimerkiksi monia suuria Metalliliiton osastoja.

Suhde Neuvostoliittoon
Liike halusi olla proletaarisen internationalismin uskollisin lipunkantaja Suomessa. Keskeistä tulkinnassa on sitoutuminen Neuvostoliiton johtavaan rooliin maailman kommunistisessa liikkeessä. Esimerkiksi ”Varsovan liiton toimenpiteet Tšekkoslovakiassa 1968” ymmärrettiin välttämättömiksi sosialismin puolustamisessa, ja miehitys merkitsikin koko SKP:n jakautumiskehityksen avaintapahtumaa. Maailma koostui tässä visiossa kahdesta suuresta blokista, ja kaikkien oli valittava puolensa. ”Puolueettoman humanismin” ja työväenluokkaisen maailmankatsomuksen välille tehtiin jyrkkä ero.

Neuvostoliiton suurlähettiläs A. S. Beljakov ryhtyi voimakkaasti tukemaan SKP:n vähemmistössä olleita taistolaisia saatuaan nimityksen Helsinkiin kesällä 1970. Presidentti Kekkonen piti Beljakovin toimintaa sopimattomana ja Suomen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita vahingoittavana, minkä seurauksena Neuvostoliitto kutsui Beljakovin Moskovaan 18.2.1971.

Taistolaisten vuonna 1971 valtaaman Sosialistisen opiskelijaliikkeen ensimmäisiä kannanottoja oli Tšekkoslovakian miehityksen hyväksyminen. Tästä tuli liikkeen kollektiivinen tunnustus, symboli, jolla liike erotettiin muista Suomen kommunistisista liikkeistä. Taistolaiset tekivät aktiivista pesäeroa ”saamattomaan 60-luvun radikalismiin” sekä reformistiseen SKP:n enemmistöön.

Monien taistolaisnuorukaisten hakeutuneen Reserviupseerikouluun saadakseen johtajakoulutusta mahdollisen vallankumouksen varalta.

Nyt taistolaiset ? Kyllä heitä yhä mm ammattiliitoissa. Tarkoitus yhä saada mahdollisimman paljoan hallaa Suomelle kuten mm 112 päivän suuret tehtaat lakossa, jota AKT avitti satamat kiinni kuukaudeksi. Unohtamatta hallituksen vastaisia lakkoja.
Siuvatti Rautaruukin pääluottamusmies 18 vuotta -yli 800 lakkoa ja istumista, itse muisteli määränsä. Yritti eduskuntaan kommunitein riveistä, ei päässyt. EU vasemmistoliiton porukka hankalaa kommunistia yhä, tukevat Venäjää äänestyksissä.

Tässä muutamai kannaottoja esille tulleista taistolaisista. Täälläkin henkeä ja torjuvat heille ei mieluisia kirjoituksia, vaatien niitä poistettaviksi, kuten poistuukin.

Lue lisää

Lasku esittää, loppuu Putin malli -lakot.
Lakot mm hallitusta vastaan, jotka suunnilleen isänmaan pettämistä. 112 päivää isot tehtaat lakossa poliittisesti, AKT avitti kuukauden satamat kiinni. Putin tällillä muka 6 minuutin takia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Toivoi ?. Kyllä Taistolaiset toivoi puheissaan Suomen liitosta Neuvostoliittoon. Kun olen sen itse kuullut, niin ei hakusessa.

Taistolaiset omassa retoriikassaan liike samaistuikin esimerkiksi puolueen ”luokkakantaisiksi” tai ”terveiksi” voimiksi. Taistolaisia nimitetään usein kiistanalaisesti stalinisteiksi. Näkyvimpiä taistolaisia olivat teatteri-, musiikki- ja opiskelijaradikaalit. Liikkeen äänenkannattaja oli Tiedonantaja.

SKP:n oppositio syntyi 1960-luvun puolivälissä – vuosia ennen taistolaisuuden käsitteen keksimistä. Riitely alkoi, kun puolueelle valittiin uusi uudistusmielinen johto, jota syrjäytetyt ryhtyivät arvostelemaan. Arvostelu kohdistui sekä aatteellisiin että poliittisin kysymyksiin. Keskeisellä sijalla oli myös Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen puolustaminen. Riitely jatkui SKP:n sisällä, kunnes oppositio 1980-luvun puolivälissä erotettiin ja se muodosti Suomen Kommunistinen Puolue (yhtenäisyys) -puolueen.

Ay-liikkeen eheyttäminen yhden keskusjärjestön eli SAK:n alaisuuteen merkitsi yhdessä kansanrintamahallituksen kanssa. Tulopolitiikasta tuli taistolaisille kirosana, ja he vetivät omaa jyrkän ekonomistista linjaansa ammattiliitoissa esittäen itsensä todellisena vasemmistona. Esimerkiksi inflaatiota pidettiin porvareiden salajuonena. Ainoa taistolaisten hallitsema kokonainen liitto oli pieni Kumi- ja Nahkatyöväen Liitto, vaikka he hallitsivatkin esimerkiksi monia suuria Metalliliiton osastoja.

Suhde Neuvostoliittoon
Liike halusi olla proletaarisen internationalismin uskollisin lipunkantaja Suomessa. Keskeistä tulkinnassa on sitoutuminen Neuvostoliiton johtavaan rooliin maailman kommunistisessa liikkeessä. Esimerkiksi ”Varsovan liiton toimenpiteet Tšekkoslovakiassa 1968” ymmärrettiin välttämättömiksi sosialismin puolustamisessa, ja miehitys merkitsikin koko SKP:n jakautumiskehityksen avaintapahtumaa. Maailma koostui tässä visiossa kahdesta suuresta blokista, ja kaikkien oli valittava puolensa. ”Puolueettoman humanismin” ja työväenluokkaisen maailmankatsomuksen välille tehtiin jyrkkä ero.

Neuvostoliiton suurlähettiläs A. S. Beljakov ryhtyi voimakkaasti tukemaan SKP:n vähemmistössä olleita taistolaisia saatuaan nimityksen Helsinkiin kesällä 1970. Presidentti Kekkonen piti Beljakovin toimintaa sopimattomana ja Suomen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita vahingoittavana, minkä seurauksena Neuvostoliitto kutsui Beljakovin Moskovaan 18.2.1971.

Taistolaisten vuonna 1971 valtaaman Sosialistisen opiskelijaliikkeen ensimmäisiä kannanottoja oli Tšekkoslovakian miehityksen hyväksyminen. Tästä tuli liikkeen kollektiivinen tunnustus, symboli, jolla liike erotettiin muista Suomen kommunistisista liikkeistä. Taistolaiset tekivät aktiivista pesäeroa ”saamattomaan 60-luvun radikalismiin” sekä reformistiseen SKP:n enemmistöön.

Monien taistolaisnuorukaisten hakeutuneen Reserviupseerikouluun saadakseen johtajakoulutusta mahdollisen vallankumouksen varalta.

Nyt taistolaiset ? Kyllä heitä yhä mm ammattiliitoissa. Tarkoitus yhä saada mahdollisimman paljoan hallaa Suomelle kuten mm 112 päivän suuret tehtaat lakossa, jota AKT avitti satamat kiinni kuukaudeksi. Unohtamatta hallituksen vastaisia lakkoja.
Siuvatti Rautaruukin pääluottamusmies 18 vuotta -yli 800 lakkoa ja istumista, itse muisteli määränsä. Yritti eduskuntaan kommunitein riveistä, ei päässyt. EU vasemmistoliiton porukka hankalaa kommunistia yhä, tukevat Venäjää äänestyksissä.

Tässä muutamai kannaottoja esille tulleista taistolaisista. Täälläkin henkeä ja torjuvat heille ei mieluisia kirjoituksia, vaatien niitä poistettaviksi, kuten poistuukin.

Lue lisää

>>Toivoi ?. Kyllä Taistolaiset toivoi puheissaan Suomen liitosta Neuvostoliittoon. Kun olen sen itse kuullut, niin ei hakusessa.<<

Kyllä kuulopuheesi ovat hakusessa, kun et pysty edes lähdettä niille kertomaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

>>Toivoi ?. Kyllä Taistolaiset toivoi puheissaan Suomen liitosta Neuvostoliittoon. Kun olen sen itse kuullut, niin ei hakusessa.<<

Kyllä kuulopuheesi ovat hakusessa, kun et pysty edes lähdettä niille kertomaan.

Lue lisää

Kommunistien kanssa turha jatkaa, ei heille normaali sovi. Persua täälläkin huutavat.
Oleellinen tuli. Jatketaan joskus toisilla sivuilla. Historia ei siitä muutu vaikka tyhjäksi teettekin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lasku esittää, loppuu Putin malli -lakot.
Lakot mm hallitusta vastaan, jotka suunnilleen isänmaan pettämistä. 112 päivää isot tehtaat lakossa poliittisesti, AKT avitti kuukauden satamat kiinni. Putin tällillä muka 6 minuutin takia.

Lue lisää

Mitä se lazku esittää?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Toivoi ?. Kyllä Taistolaiset toivoi puheissaan Suomen liitosta Neuvostoliittoon. Kun olen sen itse kuullut, niin ei hakusessa.

Taistolaiset omassa retoriikassaan liike samaistuikin esimerkiksi puolueen ”luokkakantaisiksi” tai ”terveiksi” voimiksi. Taistolaisia nimitetään usein kiistanalaisesti stalinisteiksi. Näkyvimpiä taistolaisia olivat teatteri-, musiikki- ja opiskelijaradikaalit. Liikkeen äänenkannattaja oli Tiedonantaja.

SKP:n oppositio syntyi 1960-luvun puolivälissä – vuosia ennen taistolaisuuden käsitteen keksimistä. Riitely alkoi, kun puolueelle valittiin uusi uudistusmielinen johto, jota syrjäytetyt ryhtyivät arvostelemaan. Arvostelu kohdistui sekä aatteellisiin että poliittisin kysymyksiin. Keskeisellä sijalla oli myös Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen puolustaminen. Riitely jatkui SKP:n sisällä, kunnes oppositio 1980-luvun puolivälissä erotettiin ja se muodosti Suomen Kommunistinen Puolue (yhtenäisyys) -puolueen.

Ay-liikkeen eheyttäminen yhden keskusjärjestön eli SAK:n alaisuuteen merkitsi yhdessä kansanrintamahallituksen kanssa. Tulopolitiikasta tuli taistolaisille kirosana, ja he vetivät omaa jyrkän ekonomistista linjaansa ammattiliitoissa esittäen itsensä todellisena vasemmistona. Esimerkiksi inflaatiota pidettiin porvareiden salajuonena. Ainoa taistolaisten hallitsema kokonainen liitto oli pieni Kumi- ja Nahkatyöväen Liitto, vaikka he hallitsivatkin esimerkiksi monia suuria Metalliliiton osastoja.

Suhde Neuvostoliittoon
Liike halusi olla proletaarisen internationalismin uskollisin lipunkantaja Suomessa. Keskeistä tulkinnassa on sitoutuminen Neuvostoliiton johtavaan rooliin maailman kommunistisessa liikkeessä. Esimerkiksi ”Varsovan liiton toimenpiteet Tšekkoslovakiassa 1968” ymmärrettiin välttämättömiksi sosialismin puolustamisessa, ja miehitys merkitsikin koko SKP:n jakautumiskehityksen avaintapahtumaa. Maailma koostui tässä visiossa kahdesta suuresta blokista, ja kaikkien oli valittava puolensa. ”Puolueettoman humanismin” ja työväenluokkaisen maailmankatsomuksen välille tehtiin jyrkkä ero.

Neuvostoliiton suurlähettiläs A. S. Beljakov ryhtyi voimakkaasti tukemaan SKP:n vähemmistössä olleita taistolaisia saatuaan nimityksen Helsinkiin kesällä 1970. Presidentti Kekkonen piti Beljakovin toimintaa sopimattomana ja Suomen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita vahingoittavana, minkä seurauksena Neuvostoliitto kutsui Beljakovin Moskovaan 18.2.1971.

Taistolaisten vuonna 1971 valtaaman Sosialistisen opiskelijaliikkeen ensimmäisiä kannanottoja oli Tšekkoslovakian miehityksen hyväksyminen. Tästä tuli liikkeen kollektiivinen tunnustus, symboli, jolla liike erotettiin muista Suomen kommunistisista liikkeistä. Taistolaiset tekivät aktiivista pesäeroa ”saamattomaan 60-luvun radikalismiin” sekä reformistiseen SKP:n enemmistöön.

Monien taistolaisnuorukaisten hakeutuneen Reserviupseerikouluun saadakseen johtajakoulutusta mahdollisen vallankumouksen varalta.

Nyt taistolaiset ? Kyllä heitä yhä mm ammattiliitoissa. Tarkoitus yhä saada mahdollisimman paljoan hallaa Suomelle kuten mm 112 päivän suuret tehtaat lakossa, jota AKT avitti satamat kiinni kuukaudeksi. Unohtamatta hallituksen vastaisia lakkoja.
Siuvatti Rautaruukin pääluottamusmies 18 vuotta -yli 800 lakkoa ja istumista, itse muisteli määränsä. Yritti eduskuntaan kommunitein riveistä, ei päässyt. EU vasemmistoliiton porukka hankalaa kommunistia yhä, tukevat Venäjää äänestyksissä.

Tässä muutamai kannaottoja esille tulleista taistolaisista. Täälläkin henkeä ja torjuvat heille ei mieluisia kirjoituksia, vaatien niitä poistettaviksi, kuten poistuukin.

Lue lisää

Jo oli taas tiukasti "kuskusta suuntaista"!

Anonyymi00006 kirjoitti:

MPP yhä Ruususen unessa kommunistia ihaillessa, USA pahis. Kyllä kommunistit palaa Venäjälle, Putin kohta sivussa. Kommunistinenpuolue oli ainoa sallittu Neuvostoliitossa, siihen palaa, Kiinan, Pohjois-korea ym kommunistimaiden saattelemana. Se on Venäjän tie. Meilläkin SuomenKommunistinenPuolue SKP liittyi Vasemmistoliittoon järjestöineen 1990. Toki selvää että Taistolais peräiset siitä irtisanoitui 5 v päästä. Venäjällä ei muu toimi, kuin kommunistinen diktatuuri. Meillä Sotien jälkeiseen suurimpaan kommunistien puolueeseen tuskin palataan.
Jos nyt punavihreät pääsisi valtaan, olisi mahdollista, kun kurjistavat maan siihen kuntoon, jota kommunistit tulisi kyntämään mieluisekseen Venäjän tuella. Se oli tämä malli, jota SDP ja silloinen keskusta sai muutettua. Vaaran vuodet oli vielä 50 -luvulla, Suomi liitettäisiin Neuvostoliitoon, meidän kommunistien kautta. Sitten alettiin myöhemmin Suomea länsimaalaistamaan, ilman Neuvostoliiton lupaa. Kekkonen sai kovat nuhteet Neuvostoliitosta.
Se oli 70 -luvulla Taistolaisille vaikeaa, kun länteen käännettiin katseet. Neuvostoliiton puolustusministeri marsalkka Dmitri Ustinov tuli Suomeen ja vaati yhteisiä sotaharjoituksia.
Kekkonen ja kenraali Lauri Sutela (puolustusvoimien komentaja) torjuivat kaiken vaateensa.
Kekkonen matkusti heti perään Neuvostoliittoon, ja sai sen malliin, jossa puheet loppui yhteisistä sotaharjoituksista kokonaan.

Ettei ihmetellä kun yhä vielä toverit haukkuu Kekkosta, kun katkaisi silloinkin Suomen liittämis yritykset Neuvostoliittoon. Se oli meidän äärivasemmistolle isku päin naamaa. Alkoi kaikin tavoin tavoin äärivasemmiston maan haittaaminen, yhteistyössä salaisesti Neuvostoliiton kanssa. Kävivät paljon Moskovassa hakemassa ohjeita. Kyllä ne Suomen vastavakoilu tiesi.
Lakot mm on peruja nytkin näiltä ajoilta hallituksen vastaisina, jota Neuvostoliitto harrasti aikoinaan kun heille ja maan kommunisteille ei hallitus ollut sopiva. Se on paljastunut että Neuvostoliitto vaati lakkoja. Miten nyt Venäjän aikaan, onko vaateita lakoista mm hallituksen vastaisina. Sitä tuskin myöntävät. 112 päivää isot tehtaat lakossa poliittisesti, -6 minuutin verukkeella.

Lue lisää

En ihaile kommunismia. Olet käsittänyt tämänkin perusteellisesti väärin. Mikään järjestelmä ei synny eikä palaa itsestään tai sen vuoksi, että jokin sellainen on ollut aiemmin. Historian kehitykselle on yleensä hyvin rationaaliset perusteet. Ne pitää vain löytää ja älytä.

Venäjä on nationalistinen autokratia. Miksi ihmeessä putler ja hänelle uskolliset vasallit alkaisivat jakaa valtaa muille maansa sisällä. putler on itse sanonut, että demokratia johtaa Venäjällä sekasortoon. Hän tulee taistelemaan viimeiseen saakka kaikkea demokratiaa ja valtansa jakamista vastaan. putler älyää, että vallan jakamisen seurauksena hän pannaan näytille roikkumaan lyhtypylväästä.

Järjestelmän muutos on aina todennäköisempi siellä, missä sille on rationaaliset edellytykset ja ns. historiallinen tilaus. Tämä tilaus näyttäisi olevan USAssa. Siinä on kaksi suuntaa. Venäläismallinen autokratia, mihin Trumpilla on taipumusta siirtyä tai sitten verinen vallankumous. Viime mainittu on todennäköistä maan sisäinen etnografian vuoksi. Maan vaurain 1 % kansasta johtaa käytännössä maata. Kaikki varallisuus on keskittynyt sille. Se haluaa puolustaa tätä varallisuuttaan ja käyttää sitä puolustuksen ylläpitämiseksi. Rahaa on jaettu jo pitkään uskollisille poliitikoille. Mutta kamelin selkä katkeaa aina jossain vaiheesa, kun tulo- ja varallisuuserot kasvavat yli sietorajan. USAssa on siirrytty tähän vaiheeseen. Sen vastavoimaksi on asettunut äärikristillinen, konservatiivinen ja militaristinen äärioikeisto. Todennäköisesti syntyy uusi tummaihoisten kansalaisliike, jonka jäsenille tulee mitta täyteen. Kun köyhyys on niin syvää, ettei mitään ole enää menetettävissä, tartutaan kättä pitempään. USAssa lietsotaan väkivaltaista taisteluhenkeä molemmin puolin. Tällä hetkellä äärioikeisto lietsoo sitä enemmän, koska heidän tavoitteensa on saavuttaa äärikristillinen domionismi. Mutta väkivaltaan tullaan vastaamaan väkivallalla. Sen seurauksena syntyy vallankumouksellinen tilanne. Voittajia ovat joko äärioikeistolaiset tai äärivasemmistolaiset.

Yhdyvallat on hajoava imperiumi. Ne hajoavat uein sisältä päin ja niin käy tässäkin. Varakkaissa on hyvin pieni järjissään oleva ryhmä, joka oivaltaa asian. He ovat kehottaneet antamaan periksi. Luopumaan ajatuksesta kolmannen yksityissuihkukoneen hankkimisesta ja tyytymään siihen, että heillä on jo kaksi. Trump yrittää ajaa myös tätä ajatusta, mutta toisella tavalla. Hän uskoo naivisti, että USAhan voidaan esim. palauttaa entisen autoteollisuuden loisto tullipolitiikalla. Yritys kymmenen, tulos nolla. Voi olla, että tulemme näkemään jo syksyn vaalien alla jotain ennennäkemätöntä eli yrityksiä tuhota USAn demokraattinen järjestelmä.

Näkemyksessäni ole tippaakaan mitään USA-vihaa. Vain huolta siitä, mihin jamaan kehitys on mennyt. Siitä on enää vaikea palata parempaan. Euroopassakin on samansuuntaista kehitystä, mutta täällä tilanne ei ole ryöstäytynyt käsitys. Hyvinvointivaltiona tunnettu sosialismin sovellus on luonut puskurin, joka on toistaiseksi pitänyt ja estänyt eurooppalaisia ajautumasta toisiaan vastaan. EU on toinen jarru, koska sillä on luotu samansuuntaisia tavoitteita eli haluttu kehittää EUta sen kansalaisille paremmaksi yhteisöksi. Englanti voisi tietysti olla potentiaalinen valtio muutoksille, koska siellä luokkayhteiskunnan perinne elää edelleen vahvana. Kolmas EU:n yhtenäisyyttä ja sen kansalaisten yhtenäisyyttä ylläpitävä ja kasvattava voima on yhteinen vihollinen eli Venäjä. Pelkään ihan kauhunsekaisin tuntein sitä, että olemme siirtymässä Ukrainan sodan seuraavaan vaiheeseen. Venäjän mitta on tulemassa täyteen sen vuoksi, että Ukraina on onnistunut hyökkäämään drooneilla ja ohjuksilla sen maaperälle. Venäjä uhlailee tuhoavansa Kiovan mittavassa määrin esimerkkinä muulle Euroopalle. Halutaan kertoa eurooppalaisille, että se mikä tapahtuu Kiovassa, voi aivan hyvin tapahtua myös Berliinissä, Pariisissa ja Lontoossa. Olemme ehkä nyt sillä tiellä, missä sota eskaloituu muuhunkin Eurooppaan. Ehkä kokeiluluontoisesti eli Venäjä haluaa katsoa, miten Nato reagoi hyökkäykseen. Tällaisen hyökkäyksen todennäköisin kohde on Liettua ja Puola, koska Venäjä haluaa turvata yhteyden Kaliningradiin. Venäläisten silmin nähtynä Nato ja EU käyvät Ukrainan kautta proxy-sotaa Venäjää vastaan ja he ehkä haluavat nyt nostaa sen kissan pöydälle.

Kommunisti henkiset yhä palvoo yli-ikäisiä kommunisteja. MPP esimerkkinä.

Sanders on iäkäs eikä hänestä ole enää barrikaadeille. Häntä voisi ehkä kuitenkin verrata Täällä Pohjantähden alla kirjan räätäli Halmeeseen, joka hänkin kulki keppiin nojaten mutta ajatus kulki ja moraali oli tallella.

Sanders edustaa poliittisesti hyvin paljon pohjoismaisen hyvinvointivaltion mallista politiikkaa. Se on varmaan sekoitus kokoomuslaista ja SDP-mallista politiikkaa. Ne muut esille tuomani poliitikot ovat kyllä vireitä ja jaksavia. Ja heidän suosionsa on kasvussa. Ongelmaksi voii vaan tulla se, että tilanne luisuu hallinnasta ja tulemme/joudumme näkemään sellaista, mitä emme toivoisi. USAn tilanne on nyt erittäin huono. Sillä on pitkään kytenyt valava sisäpoliittinen ongelma, jota voimme kutsua kansalaisten polarisaatioksi yhdeltä kantilta ja kulttuurisodaksi toiselta. Sen ohella USAlle syntyi erittäin paha ulkopolittinen ongelma, mihin Israelin pääminiisteri pahantahtoisesti juksasi umpityhmäksi tietämänsä Trumpin mukaan. Tästä Iranin sodasta USAn on nyt sitten vaikea päästä eroon, koska Trump ei ymmärrä, ettei Iranin johto ole mitään tahdottomia sätkynukkeja. Heillä on oma suunnitelmansa ja rotanloukkunsa ja siihen ansaan Trump on juuston hajun perässä joutunut.

mielipidepankki kirjoitti:

Sanders on iäkäs eikä hänestä ole enää barrikaadeille. Häntä voisi ehkä kuitenkin verrata Täällä Pohjantähden alla kirjan räätäli Halmeeseen, joka hänkin kulki keppiin nojaten mutta ajatus kulki ja moraali oli tallella.

Sanders edustaa poliittisesti hyvin paljon pohjoismaisen hyvinvointivaltion mallista politiikkaa. Se on varmaan sekoitus kokoomuslaista ja SDP-mallista politiikkaa. Ne muut esille tuomani poliitikot ovat kyllä vireitä ja jaksavia. Ja heidän suosionsa on kasvussa. Ongelmaksi voii vaan tulla se, että tilanne luisuu hallinnasta ja tulemme/joudumme näkemään sellaista, mitä emme toivoisi. USAn tilanne on nyt erittäin huono. Sillä on pitkään kytenyt valava sisäpoliittinen ongelma, jota voimme kutsua kansalaisten polarisaatioksi yhdeltä kantilta ja kulttuurisodaksi toiselta. Sen ohella USAlle syntyi erittäin paha ulkopolittinen ongelma, mihin Israelin pääminiisteri pahantahtoisesti juksasi umpityhmäksi tietämänsä Trumpin mukaan. Tästä Iranin sodasta USAn on nyt sitten vaikea päästä eroon, koska Trump ei ymmärrä, ettei Iranin johto ole mitään tahdottomia sätkynukkeja. Heillä on oma suunnitelmansa ja rotanloukkunsa ja siihen ansaan Trump on juuston hajun perässä joutunut.

Lue lisää

Iran juoksee Venäjän perässä, siksikö on hyvä. Vahvasti olleet kompuksessa ja ovat. Iran on Venäjän etäpääte.

Persutrolli on kohta aivopessyt itsensä kommunisteillaan niin perinpohjaisesti, että alkaa hoilaamaan Kansainvälistä samaan tapaan kuin persujen hillotolppaeliitti hoilasi ruotsalaista alkuperää olevaa Suvivirttä. RKP:ssä nauroivat taatusti mahat kippurassa 🤣