Jos Kekkonen olisi päästänyt nämä puolueet valtaan, Suomen talous ei olisi kestänyt sitä, nimittäin -70 luvulla tapahtui käänne, Suomen BKT/capita oli ennätyskorkealla Kekkosen kuolemaan saakka, 1983 kaikki muuttui, tuli casinovexeliveto.
Kolme laitapuoluetta
Anonyymi-ap
10
91
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Mitä nämä puolueet olisivat tehneet sellaista, että Suomen talous ei olisi kestänyt sitä?
- Anonyymi00002UUSI
1983 käynnistyneen rahoitusmarkkinoiden vapauttamisen myötä, talous kääntyi poikkeuksellisen hurjaan kasvuun, joka johti lopulta 1990-luvun alun syvään lamaan.
Kekkonen siis esti tämän. Syntyi ilmiö, jota kutsutaan kasinotaloudeksi: rahaa virtasi spekulatiivisiin sijoituksiin ja vientiteollisuus menetti kilpailukykyään. Kekkosen perintö, Kekkonen esitti 1950-luvulla kysymyksen: "Onko maallamme malttia vaurastua?" Valtio sijoitti vero- ja vientituloja teollisuuden kehittämiseen sen sijaan, että veroja olisi kevennetty. Yhtiöiden, kuten Enso-Gutzeitin ja myöhemmin alueellisten toimijoiden, tehtävänä oli turvata työpaikat ja aluekehitys.- Anonyymi00003UUSI
Ilman Kekkosta, ei olisi metalli- ja metsäteollisuutta. Urho Kekkosen ulkopolitiikka ja idänkauppa loivat puitteet teollisuuden valtavalle laajentumiselle.
Stora Enso työllistää Suomessa noin 5 000 henkilöä. Suomi on yhtiön suurin yksittäinen toimintamaa, jossa työskentelee noin 26 % koko konsernin henkilöstöstä. Yhtiön maailmanlaajuinen kokonaishenkilöstö on noin 18 800 työntekijää.
- Anonyymi00004UUSI
Meilä on tilastollinen keino, missä Gdp/capita maittain ja vuosittain rankataan, Urkin loppuajat ovat taloushistorian parhaita.
- Anonyymi00005UUSI
Demokraattinen yhteiskunta ja valtiovalta ohjaa itse itseään! Se ei tarvitse mitään ”yksinvaltiasta” ohjamaan päätöksiä ’parhain päin’! Jos johonkin hallitukseen ei olla tyytyväisiä niin se vaihdetaan seuraavissa vaaleissa. UKK väistyi 80-luvun alussa ja sen jälkeen on useimmat puolueet kantaneet aikanaan poliittista vastuuta ilman mitään ongelmaa!
Suomeen ei todellakaan kaivata Putinin kaltaista yksinvaltaa, joka pysyy ja pahenee tuloksista riippumatta!- Anonyymi00006UUSI
Jotkut sellaiset yksinvaltiaat väittävätkin olevansa kansallismielisiä, myös Suomessa. Ei niillä ole kuin oma etu mielessä, minkä yrittävät piilottaa retoriikan taakse.
- Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Jotkut sellaiset yksinvaltiaat väittävätkin olevansa kansallismielisiä, myös Suomessa. Ei niillä ole kuin oma etu mielessä, minkä yrittävät piilottaa retoriikan taakse.
”Jos Kekkonen olisi päästänyt nämä puolueet valtaan, Suomen talous ei olisi kestänyt sitä, nimittäin -70 luvulla tapahtui käänne,”
Mitä tarkoittaa ilmaisu ”olisi päästänyt nämä puolueet valtaan”? Ei demokratiassa mikään pouolue tai henkilö ”pääse minnekään” ilman vaaleissa saatua kannartusta! Ja jos maa on oikeasti demokratia niin on bsurdia ajatella, että löytyy joku ihmeellinen ”ukko ylituomari”, jonka missio on estää kansan thdon toteutuminen äänestyksen avulla! Jos kuvaamasi tilanne vallitsee maassa niin se maa ei silloin ole mikään ”demokratia” vaan yksinvalta nyky-Venäjän tapaan!
Demokratiassa kansalla on valt tehdä sekä hyviä että huonoja päätöksiä äöänestämällä ja jos päätös on huono niin se korjataan seuraavissa vaaleissa!
Ei siis ihme, että venäläinen Tiltu ei selvästikään arvosta demokratia päätöksentekovälineenä vaan luottaa mieluummin yksinvaltaan (autokratia), joka on Venäjän johdattanut hyödyttömään jo yli neljä vuotta kestäneeseen sotaan ILMAN ULOSPÄÄSYÄ!
- Anonyymi00008UUSI
Hullua puolustella Ahti Karjalaista ja Johannes Virolaista, jotka poikkeuslailla syrjäytettiin. Ilman poikkeuslakia sovjetisointi olisi alkanut.
- Anonyymi00009UUSI
Ei kukaan puolusta kepulaisia ja poikkeuslaki oli pelkkä Urkin turha oikku! Hän olisi (vuoden 1978 tapaan) tullut helposti valituksi 1974 myös ILMAN POIKKEUSLAKIA ja ilman vaalikampanjaa! Ja Urkin valinnena jälkeen suomettuminen jatkui kunnes Neukku ronahti 1991!
- Anonyymi00010UUSI
Poikkeuslain taustalla oli ennen kaikkea Kekkosen halu turvata vapaakauppasopimuksen syntyminen ja Suomen ja ETYJ-prosessin onnistuminen ilman vaalirumban aiheuttamia ulkopoliittisia riskejä, Kekkonen oli antanut keskusteluissa neuvostojohdon kanssa henkilökohtaisen takuunsa siitä, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteet pysyisivät sopimuksesta riippumatta ennallaan.
24.10.1973. EEC-sopimus ulkoasianvaliokuntaan. Kommunistit jäivät yksin eduskunnassa.
Vennamo ja kumppanit siis kannattivat kommunistivaltaa, poikkeuslaki vei Suomen nykytilaan, raja on kiinni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3722033Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751326Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831310- 1361193
- 851087
- 90946
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro122890- 48880
- 48818
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60760