Aika kallista Suomelle, sanoisin!

Suomen Nato-jäsenyys on kiristänyt puolustusmenoja Suomessa jo todella merkittävän paljon, ja se vaatii lähitulevaisuudessa vielä jopa historiallisen suuria lisäpanostuksia, kun siinä samalla Suomen talous on jo muutenkin todella heikossa kunnossa.
Vaikka Suomi on tähänkin asti täyttänyt Naton vähintään kahden prosentin BKT-vaatimuksen helposti, tulevaisuuden tarpeet ja liittokunnan uudet sitoumukset nostavat Suomen puolustuksen kuluja huomattavan paljon. Ja suomalaiset veronmaksajathan sitten maksavat tämän ihan kaiken.
52241
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Suomi ei joudu varustautumaan NATO:n vuoksi, vaan siksi etteivät venäläiset sotilaat voisi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

1Äänestä
  • Hevonpaskaa tiltu.

    1Äänestä

  • Sinullako lapsia? MUAHHHHAHA;MUAHHHHHA;MUAHHHHAHA!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sinullako lapsia? MUAHHHHAHA;MUAHHHHHA;MUAHHHHAHA!!!!!!

    LOL.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sinullako lapsia? MUAHHHHAHA;MUAHHHHHA;MUAHHHHAHA!!!!!!

    Пожиратель дерьма !.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL.

    LOL.

    Et ole koskaan päässyt "pukille".

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    LOL.

    Et ole koskaan päässyt "pukille".

    LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL.

    LOL.

    Kämmenissäsi kasvaa ilmeisesti nyt todella runsaasti karvoja.:- heheheheheheheee

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    LOL.

    Kämmenissäsi kasvaa ilmeisesti nyt todella runsaasti karvoja.:- heheheheheheheee

    LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL.

    LOL.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sinullako lapsia? MUAHHHHAHA;MUAHHHHHA;MUAHHHHAHA!!!!!!

    Tarkoittaa Suomessa kansalaistemme lapsia, etkö tajunnut?

    Äänestä

Nauttikaa nyt te kaikki, jotka halusitte Suomen liittyvän Natoon!

Nato vie Suomen konkurssin partaalle.

Äänestä
  • Konkurssi tulisi, jos antaisimme Venäjän vallata Suomen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Konkurssi tulisi, jos antaisimme Venäjän vallata Suomen.

    Hevonpaskaa tiltu.

    Äänestä

  • Sergei millainen ilman Pietarissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sergei millainen ilman Pietarissa.

    Aurinko paistaa ja bensa huoltoasemalla maksaa 0.7 euroa/litra.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aurinko paistaa ja bensa huoltoasemalla maksaa 0.7 euroa/litra.

    Jos on bensaa 😂🤣

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Hevonpaskaa tiltu.

    Пожиратель дерьма !.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aurinko paistaa ja bensa huoltoasemalla maksaa 0.7 euroa/litra.

    Paskapuhetta .... 92A1- HET, lappu löytyy laajalti, pitkin repparanaryssälän jakeluasemien pumpuista!.

    KUVATODISTEET tulevat mm. Telegrammista.

    1Äänestä

  • Ei vie! Nato tuo turvaa…

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos on bensaa 😂🤣

    Kyllä sitä riittää ihan hyvin.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Paskapuhetta .... 92A1- HET, lappu löytyy laajalti, pitkin repparanaryssälän jakeluasemien pumpuista!.

    KUVATODISTEET tulevat mm. Telegrammista.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aurinko paistaa ja bensa huoltoasemalla maksaa 0.7 euroa/litra.

    Mutta sitä bensaa ei oikein saa ja niillä tuloilla sen hinta on kuin 3euroa Suomessa.
    Kiva sitä bensaa on jonottaa kiinalaisessa Ladassa, hihiii!

    Äänestä

Natojäsenyys tulee Suomelle maksamaan todellisuudessa yli kymmenen miljardia euroa tässä muutaman lähivuoden aikana.

Äänestä
  • Tiltuttelut menneet sekaisin tai uusi tapa yrittää sekaannusta. Käytetään kuitenkin oikeita termejä: "Puolustusvarustautuminen venäjää vastaan maksaa tulevina vuosina 10 miljardeja ylimääräistä". NATOn maksu on vain 60 miljoonaa vuodessa. Ihan hyvä järjestely.

    1Äänestä

  • Totta!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tiltuttelut menneet sekaisin tai uusi tapa yrittää sekaannusta. Käytetään kuitenkin oikeita termejä: "Puolustusvarustautuminen venäjää vastaan maksaa tulevina vuosina 10 miljardeja ylimääräistä". NATOn maksu on vain 60 miljoonaa vuodessa. Ihan hyvä järjestely.

    Suomi alkaa sitten ollakin jo täysin konkurssikypsä valtio.

    Äänestä

  • Пожиратель дерьма !.

    Äänestä

  • Sinähän et sitä voi tietää.
    Suomi varustautuu Venäjän hullun johtajan kuolinkamppailuun ja se maksaa, mutta hyvä näin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suomi alkaa sitten ollakin jo täysin konkurssikypsä valtio.

    Älä huoli, ei ole tuohon pelkoa, taitaa siellä Pietarissa olla enemmänkin huolia pärjäämisestä ja syrjäytymisestä kansainvälisestä toiminnasta.

    Äänestä

äläs nyt narri sai herralta taputukset päähän, rubio kehui suomea ja ruotsia miten hienoja narreja ollaan jenkki herralle. En tiedä teistä mutta minun sykkeeni ainakin nousu kun mahtava USA baby kehui pikkuruista suomea, olalaa ehkä päästään toiselle pesälle kunhan lisätään vähän rahanmenoa

Äänestä
  • Tiltulla syke nousee aina, kun Suomea kehutaan. Se kuuluu toimenkuvaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltulla syke nousee aina, kun Suomea kehutaan. Se kuuluu toimenkuvaan.

    Äitiskö sano?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Äitiskö sano?

    Пожиратель дерьма !.

    1Äänestä

Suomi liittyi Natoon, kun Putin niin halusi. Kukaan muu ei sitä olisikaan pystynyt tekemään 😊.

1Äänestä

Näin se on. Kun naapurissa aggressiivinen diktaattori, niin rajan tällä puolen pitää varautua. Ei ole muuta mahdolisuutta.

1Äänestä
  • Varautuminen on viisautta. Se ovat sanoneet sotiemme veteraanit. :-)

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Varautuminen on viisautta. Se ovat sanoneet sotiemme veteraanit. :-)

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Suomalaiset ovat tuota mieltä! Itse valehtelet!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Suomalaiset ovat tuota mieltä! Itse valehtelet!

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

Sanoisin että on ihan utopiaa tuplata puolustusmenot lähiaikoina. Voisi onnistua jos Suomen talous lähtisi aivan jäätävään nousuun tai sitten on nostettava kissa pöydälle ja leikattava sosiaalimenot ihan minimiin.

Ärsyttävää on tuo virallinen USA-usko! Muistuttaa hyvin paljon virallista Venäjä uskoa joka sai Suomen päättäjät ostamaan 6. ydinvoimalan Venäjältä Krimin valtauksen jälkeen.

Äänestä
  • Tuplaamisesta on turha puhua, mutta puolustus pidetään kunnossa!

    Äänestä

”Aika kallista Suomelle, sanoisin!”

Itsenäisyyden hinta ei ole KOSKAAN liian kallis!

Äänestä
  • Höpö höpö!

    Tätä nykyistä menoa Suomi on konkurssissa todella nopeasti.

    Äänestä

Suomen asema ajettiin tietoisesti ristiriitaan Venäjän kanssa....todellista syytä ei ollut.

Äänestä
  • Putin Kalsarimyrkyttäjä ajoi suhteet pilalle turhalla valheilla perustellulla sodallaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Putin Kalsarimyrkyttäjä ajoi suhteet pilalle turhalla valheilla perustellulla sodallaan.

    Hevonpaskaa tiltu.

    Äänestä

  • Voiko Venäjään luottaa?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Putin Kalsarimyrkyttäjä ajoi suhteet pilalle turhalla valheilla perustellulla sodallaan.

    Sinulla näyttää olevan rakki lahkeessa. Se tarkoittaa, että osut ja upotat 😊. Jatka vain samaan tyyliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Sinulla näyttää olevan rakki lahkeessa. Se tarkoittaa, että osut ja upotat 😊. Jatka vain samaan tyyliin.

    Tattis 😊.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tattis 😊.

    Hevonpaskaa tiltu.

    Äänestä

EI Naton jäsenyys nosta, vaan Venäjän uhoilu ja hyökkäilyt.
Nythän me käytännössä saamme vastinetta jäsenyydestä, rauhalliseen aikaan emme niinkään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen Nato-jäsenyys on kiristänyt puolustusmenoja Suomessa jo todella merkittävän paljon, ja se vaatii lähitulevaisuudessa vielä jopa historiallisen suuria lisäpanostuksia, kun siinä samalla Suomen talous on jo muutenkin todella heikossa kunnossa.
Vaikka Suomi on tähänkin asti täyttänyt Naton vähintään kahden prosentin BKT-vaatimuksen helposti, tulevaisuuden tarpeet ja liittokunnan uudet sitoumukset nostavat Suomen puolustuksen kuluja huomattavan paljon. Ja suomalaiset veronmaksajathan sitten maksavat tämän ihan kaiken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu