Usko Toivonen suuttui...

Jep. Ja venäläisiä korpesi Suomen maailmanmestaruus.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jep. Ja venäläisiä korpesi Suomen maailmanmestaruus.

Niinhän se yleensä on että jolla on parenpi sijoitus niin se pitää koittaa krillaten laittaa ulos ja ittensä saaha tunkaistua sille sijoitukselle, jota katsellaan silmät sirrillään, etenkin ykkössijoitus on suuren mutinan paikka, silloin kun se on jonkun muun osa kin om osa. Itte kun on kultapallilla niin kyllä sillon kelpaa iloisena irvistellä huonommin sijoittuneille ja jankata että kultaa, kultaa, kultaa.

Selef Urge

Anonyymi00004 kirjoitti:

Niinhän se yleensä on että jolla on parenpi sijoitus niin se pitää koittaa krillaten laittaa ulos ja ittensä saaha tunkaistua sille sijoitukselle, jota katsellaan silmät sirrillään, etenkin ykkössijoitus on suuren mutinan paikka, silloin kun se on jonkun muun osa kin om osa. Itte kun on kultapallilla niin kyllä sillon kelpaa iloisena irvistellä huonommin sijoittuneille ja jankata että kultaa, kultaa, kultaa.

Selef Urge

Lue lisää

Se sovituksen sanan mitätöijissä onkin kummallista, kun heitä korpeaa uutinen siitä, että KAIKKI voittavat aikanaan kultamitalin.

Eikö se ole jo kateutta kaikkein kieroimmillaan?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Se sovituksen sanan mitätöijissä onkin kummallista, kun heitä korpeaa uutinen siitä, että KAIKKI voittavat aikanaan kultamitalin.

Eikö se ole jo kateutta kaikkein kieroimmillaan?

Lue lisää

Ajatella, että siitä on jo yli 100 vuotta, kun ev. lut. kirkon evankelinen herätysliike SLEY häpeillen ja nolostuneena hylkäsi liikkeessä pitkään vaikuttaneen harhaopin KOKO MAAILMAN AUTUUDESTA, eli että kaikki pääsevät taivaaseen - ja sitten kuitenkin joku vuonna 2026 kaivaa sen roskakorista! 🤣

usko toivonen=sleyn luterilainen!

Usko toivonen, yhä edelleen näyttelet Jeesuksen omaa. Sinun uskosi, sydämen usko, jota alinomaan hoet, lahjoitettiin sinulle papin valuttaessa vettä päälakeesi. Uskontosi mukaan, mitä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan kirkkosi viranhaltijoiden toimittamien sakramentin avulla.

Kommenttisi osoittaa sinun olevan uskosta osaton. Ei auta mainostaminen usko toivonenm, olet kuitenkin maailman ihminen!

"Raamatun lukemista asiayhteyksissään"!!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Koineekreikka luvussa 2 Kor. 5 ja erityisesti sen jakeessa 19 nimenomaan paljastaa sen, että sinun ASIAYHTEYS-jokeltelusi ovat täyttä hevonpaskaa!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Usko-pieni, kirjoittaessasi noin sinä paljastat ainoastaan sen, olet epätoivoissasi, koska olet maalannut itsesi nurkkaan.

Kun sinun paskanjauhantasi paljastuu tekoälyn kaltaisen kielimallin/sanakirjan avulla siksi, mitä se on - täysin keinotekoiseksi hölynpölyksi, jolla yrität vain ajaa omaa ooppiasi - sinulle ei - ylllätys yllätys - jääkään muuta vaihtoehtoa kuin paapattaa tällaisia aivottomuuksia, joihin kukaan täysjärkinen kykene antamaan mielekästä vastausta, koska kysymyksesi on niin outo ja idioottimainen.

"Ovatko autot taivaasta vai ihmisistä?" "Onkko läppäri taivaasta vai ihmisistä?" "Onko kännykkä taivaasta vai ihmisistä?" "Onko Nykysuomen sanakirja taivaasta vai ihmisistä?"


🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

>>> Ja kuten tavallista, vastausta kysymykseen ei tullut.

Oikea kysymys olisi ollut "olenko minä (UT) tyhmä, kun kyselen tyhmiä?"

Usko Toivonen, et pelkää Jumalaa, vaan uskosta osattomana esiinnyt opetttajana. Maailman ihmiset pilkkaavat sinua. Etkö mitenkään ymmärrä, sinulle käynee kuten apostolienTekojen esimerkki todistaa: paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Raamatun lukemista asiayhteyksissään"!!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Koineekreikka luvussa 2 Kor. 5 ja erityisesti sen jakeessa 19 nimenomaan paljastaa sen, että sinun ASIAYHTEYS-jokeltelusi ovat täyttä hevonpaskaa!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Usko-pieni, kirjoittaessasi noin sinä paljastat ainoastaan sen, olet epätoivoissasi, koska olet maalannut itsesi nurkkaan.

Kun sinun paskanjauhantasi paljastuu tekoälyn kaltaisen kielimallin/sanakirjan avulla siksi, mitä se on - täysin keinotekoiseksi hölynpölyksi, jolla yrität vain ajaa omaa ooppiasi - sinulle ei - ylllätys yllätys - jääkään muuta vaihtoehtoa kuin paapattaa tällaisia aivottomuuksia, joihin kukaan täysjärkinen kykene antamaan mielekästä vastausta, koska kysymyksesi on niin outo ja idioottimainen.

"Ovatko autot taivaasta vai ihmisistä?" "Onkko läppäri taivaasta vai ihmisistä?" "Onko kännykkä taivaasta vai ihmisistä?" "Onko Nykysuomen sanakirja taivaasta vai ihmisistä?"


🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Raamatun kirjoituste kautta saadussa ilmoituksessa on erotettu se, mikä on ihmisestä ja se, mikä on Jumalasta, taivaasta.

Kuten tämäkin ketju osoittaa sen, millainen on ihminen, mikä on ihmisen sydämen tila, kuka on ihmisen sydämen valtias.

Väärän todistuksen antaminen on valehtelemista ja me tiedämme, mistä valhe kumpuaa, kuka on valheen isä ja puhuu lastensa kautta.

Omat opit paljastuvat, kun niitä peilataan Raamatun kirjoituksiin, Jeesuksen sanoihin, opetuksiin.

Opin vuoksi täällä näkee, kuinka Jeesuksen sanat alistetaan omalle opille, rakkaudesta valheeseen, ei rakkaudesta totuuteen.

Jeesuksen omien sanoojen mukaan autuaita ovat he, jotka eivät loukkaannu Häneen.

23 Ja autuas on se, joka ei loukkaannu minuun." ( Luuk 7)

Mistä siis on kysymys, jos oman opin vuoksi Jeesuksen sanat loukkaavat ja ne tulevat alisteisiksi omalle opille?

Mistä on kysymys, jos oman opin vuoksi esitetään vaatimus valita siten, että Jeesuksen sanat pitäisi jättää valitsematta.

Kuten tässä omasta opista lkäsin vaaditaan valitsemaan.

Apt. 26:18 vs. 2 Kor. 5:19 - kumman valitset?
Anonyymi-ap
2025-07-30 13:32:24

Apt. 26:18 ja 2 Kor. 5:19.

Siinä sitä on kaksi napakkaa Raamatun jaetta. Jos ne lukee 33/38 Raamatusta ja tulkitsee ne kirjaimellisesti, molemmat eivät voi pitää paikkaansa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Raamatun kirjoituste kautta saadussa ilmoituksessa on erotettu se, mikä on ihmisestä ja se, mikä on Jumalasta, taivaasta.

Kuten tämäkin ketju osoittaa sen, millainen on ihminen, mikä on ihmisen sydämen tila, kuka on ihmisen sydämen valtias.

Väärän todistuksen antaminen on valehtelemista ja me tiedämme, mistä valhe kumpuaa, kuka on valheen isä ja puhuu lastensa kautta.

Omat opit paljastuvat, kun niitä peilataan Raamatun kirjoituksiin, Jeesuksen sanoihin, opetuksiin.

Opin vuoksi täällä näkee, kuinka Jeesuksen sanat alistetaan omalle opille, rakkaudesta valheeseen, ei rakkaudesta totuuteen.

Jeesuksen omien sanoojen mukaan autuaita ovat he, jotka eivät loukkaannu Häneen.

23 Ja autuas on se, joka ei loukkaannu minuun." ( Luuk 7)

Mistä siis on kysymys, jos oman opin vuoksi Jeesuksen sanat loukkaavat ja ne tulevat alisteisiksi omalle opille?

Mistä on kysymys, jos oman opin vuoksi esitetään vaatimus valita siten, että Jeesuksen sanat pitäisi jättää valitsematta.

Kuten tässä omasta opista lkäsin vaaditaan valitsemaan.

Apt. 26:18 vs. 2 Kor. 5:19 - kumman valitset?
Anonyymi-ap
2025-07-30 13:32:24

Apt. 26:18 ja 2 Kor. 5:19.

Siinä sitä on kaksi napakkaa Raamatun jaetta. Jos ne lukee 33/38 Raamatusta ja tulkitsee ne kirjaimellisesti, molemmat eivät voi pitää paikkaansa.

Lue lisää

Viesti karkasi, joten jatkan.

Siis tuo vaatimus, jonka ketjun aloittaja esittää oppinsa vaatimuksesta:

>> Apt. 26:18 vs. 2 Kor. 5:19 - kumman valitset?
Anonyymi-ap 2025-07-30 13:32:24

Apt. 26:18 ja 2 Kor. 5:19.

Siinä sitä on kaksi napakkaa Raamatun jaetta. Jos ne lukee 33/38 Raamatusta ja tulkitsee ne kirjaimellisesti, molemmat eivät voi pitää paikkaansa. >>

Ja tarkoituksena on alistaa Herra Jeesus oman oppinsa siteisiin.
Eli, kysymyksessä on loukkaantuminen Jeesuksen sanoihin.

Mikä on siinä taustatekijänä?
Onko tuollainen vaatimus ihmisestä/ ihmisistä, vai onko vaatimus taivaasta?

Pelastuksen evankeliumin, totuuden sanan ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi00015 kirjoitti:

Viesti karkasi, joten jatkan.

Siis tuo vaatimus, jonka ketjun aloittaja esittää oppinsa vaatimuksesta:

>> Apt. 26:18 vs. 2 Kor. 5:19 - kumman valitset?
Anonyymi-ap 2025-07-30 13:32:24

Apt. 26:18 ja 2 Kor. 5:19.

Siinä sitä on kaksi napakkaa Raamatun jaetta. Jos ne lukee 33/38 Raamatusta ja tulkitsee ne kirjaimellisesti, molemmat eivät voi pitää paikkaansa. >>

Ja tarkoituksena on alistaa Herra Jeesus oman oppinsa siteisiin.
Eli, kysymyksessä on loukkaantuminen Jeesuksen sanoihin.

Mikä on siinä taustatekijänä?
Onko tuollainen vaatimus ihmisestä/ ihmisistä, vai onko vaatimus taivaasta?

Pelastuksen evankeliumin, totuuden sanan ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Jos synnit saadaan anteeksi ainoastaan kerran, vuoden 1933/38 Raamatun suomennoksessa noiden kahden jakeen välillä VALLITSEE ristiriita.

Kuvitteletko sinä Usko vakavissasi, että Jeesus silittää sinun päätäsi, kun sinä PUOLUSTAT tuota ristiriitaa HÄIVYTTÄMÄLLÄ sen?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ajatteletko, että Jeesus siunaa tämän sinun valheesi, joka perustuu sinun omassa päässäsi kehittelemään ajatukseen tämän nimenomaisen Raamatun suomennoksen ristiriidattomuudesta?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


Kuvitteletko sinä Jeesusksen arvostavan tätä sinun itse keksimääsi "raamatullisuuttasi"?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jos synnit saadaan anteeksi ainoastaan kerran, vuoden 1933/38 Raamatun suomennoksessa noiden kahden jakeen välillä VALLITSEE ristiriita.

Kuvitteletko sinä Usko vakavissasi, että Jeesus silittää sinun päätäsi, kun sinä PUOLUSTAT tuota ristiriitaa HÄIVYTTÄMÄLLÄ sen?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ajatteletko, että Jeesus siunaa tämän sinun valheesi, joka perustuu sinun omassa päässäsi kehittelemään ajatukseen tämän nimenomaisen Raamatun suomennoksen ristiriidattomuudesta?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


Kuvitteletko sinä Jeesusksen arvostavan tätä sinun itse keksimääsi "raamatullisuuttasi"?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Lue lisää

>>> Raamatun suomennoksessa noiden kahden jakeen välillä VALLITSEE ristiriita.

Raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia, se ei ole harmoninen teos.

Esim:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jos synnit saadaan anteeksi ainoastaan kerran, vuoden 1933/38 Raamatun suomennoksessa noiden kahden jakeen välillä VALLITSEE ristiriita.

Kuvitteletko sinä Usko vakavissasi, että Jeesus silittää sinun päätäsi, kun sinä PUOLUSTAT tuota ristiriitaa HÄIVYTTÄMÄLLÄ sen?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ajatteletko, että Jeesus siunaa tämän sinun valheesi, joka perustuu sinun omassa päässäsi kehittelemään ajatukseen tämän nimenomaisen Raamatun suomennoksen ristiriidattomuudesta?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


Kuvitteletko sinä Jeesusksen arvostavan tätä sinun itse keksimääsi "raamatullisuuttasi"?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Lue lisää

Niin, "GF", omat opit ovat ihmisistä.
Ja ne paljastuvat Raamatun ilmoitukseen peilattaessa.

Kuten sekin oppi, mitä puolustat, paljastuu, kun se tuodaan Kristuksen sanan valoon.

Jeesuksen sanat Paavalin virkaan asettamisessaan ovat pohjana Paavalin tuossa virassaan julistamiselle.

Kuten voimme lukea:

16 Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
17 Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.' ( Apt 26)

Ja sitähän Paavali todistaa tehneensä:

19 Sentähden, kuningas Agrippa, minä en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä,
20 vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja. ( Apt 26)

Siis myöskin siitä ihmisen osuudesta.

Ilman kääntymystä ei ole syntien anteeksiantamusta.
Ilman kääntymystä ei ole perintöosaa pyhitettyjen joukossa.

Uskovathan tunnistettiin jo alkuseurakunnan ajoista alkaen siitä, että he huusivat avuksensa Herranaan Jeesusta Kristusta.

Samoin on 2. Korinttolaiskirjeen tekstikohdan julistuksessa mukana ihmisen osuus.

Asiayhteys on koko kirje, ilman Jeesuksen nimeä ei ole sovituksen sanaa.

1 Sentähden, kun meillä on tämä virka sen laupeuden mukaan, joka on osaksemme tullut, me emme lannistu,
2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
5 Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden. ( 2Kor 4)

18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
1 Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
( 2Kor 5:18-21; 2Kor6:1-2)

Ihmisen osuus on molemmissa esillä, syntien anteeksisaamiseksi, syntien anteeksiantamiseksi.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Raamatun lukemista asiayhteyksissään"!!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Koineekreikka luvussa 2 Kor. 5 ja erityisesti sen jakeessa 19 nimenomaan paljastaa sen, että sinun ASIAYHTEYS-jokeltelusi ovat täyttä hevonpaskaa!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Usko-pieni, kirjoittaessasi noin sinä paljastat ainoastaan sen, olet epätoivoissasi, koska olet maalannut itsesi nurkkaan.

Kun sinun paskanjauhantasi paljastuu tekoälyn kaltaisen kielimallin/sanakirjan avulla siksi, mitä se on - täysin keinotekoiseksi hölynpölyksi, jolla yrität vain ajaa omaa ooppiasi - sinulle ei - ylllätys yllätys - jääkään muuta vaihtoehtoa kuin paapattaa tällaisia aivottomuuksia, joihin kukaan täysjärkinen kykene antamaan mielekästä vastausta, koska kysymyksesi on niin outo ja idioottimainen.

"Ovatko autot taivaasta vai ihmisistä?" "Onkko läppäri taivaasta vai ihmisistä?" "Onko kännykkä taivaasta vai ihmisistä?" "Onko Nykysuomen sanakirja taivaasta vai ihmisistä?"


🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Tämä menee jo todella säälittäväksi touhuksi.

Kuin pikkulapsen touhua.

Eli tyyli on sama kuin tälläisessä lällättelyssä:

" Itse olet sata kertaa enemmän" .

Kasva jo viimein aikuiseksi ja ala käyttäytyä kuin aikuinen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tämä menee jo todella säälittäväksi touhuksi.

Kuin pikkulapsen touhua.

Eli tyyli on sama kuin tälläisessä lällättelyssä:

" Itse olet sata kertaa enemmän" .

Kasva jo viimein aikuiseksi ja ala käyttäytyä kuin aikuinen.

Lue lisää

Ymmärrän toki, Nellie Oleson, että sinua, sovituksen sanan kokosydämistä VIHAAJAA, kirpaisee erityisesti se, kun koineekreikkaa tutkimalla paljastuu, että Paavali itse nimesi jakeen 2 Kor. 5:19 sovituksen sanaksi.

Minun on ehkä hieman vaikea saada sinua tajuamaan, että nämä sinun "METAlällätyksesi" ovat kyllä koko tämän palstan naurettavinta antia - niissä jotenkin suloisesti paljastuu se, kuinka patologisen kykenemätön sinä olet katsomaan itseäsi peilistä, ja jos joskus sen sattuisitkin tekemään, tarvittaisiin joku toinen paikan päälle toteamaan, että peilistä "tuijottaa" takaisin pää, jossa on pelkät tyhjät silmäkuopat.

Ole hyvä, oi suuri Raamatun tuntija, sovituksen sanan mitätöijä par excellence Nellie Oleson

Aika erikoista on nimittää Raamatun ilmoitusta ja Kristuksen sanaa p:ksi.

Mutta ei se ihmetytä, omien oppien siteissä ja sokaisema, toimii juuri noin.

Raamatun ilmoitusta vasten peilattaessa omat opit paljastuvat, jouduttuaan Raamatun ilmoituksen valoon.

Ja myöskin sitä seuraava sättiminen ja väärien todistusten ryöppy on vahva todiste siitä.

Oma oppi pyritään juurikin pakottamalla hyväksyttäväksi. Ja meuhkaamalla pyritään pelottelemalla hiljentämään pelastuksen evankeliumin julistaminen.

Mutta ei se onnistu, eihän se ole onnistunut n. 2000 vuoteen, niin kuinka nytkään.

Pelastuksen evankeliumin julistamisessa on Jumalan voima, mikä vaikuttaa uskon kuulijoissa. Se on Jumalasta, taivaasta, ei ihmisistä, kuten omat opit ovat.

Paavali todistaa:

1 Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan.
2 Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.
3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
( 1Kor 2)

Usko perustuu Jumalan voimaan, ei ihmisviisauteen.

Ja myöskin usko on se, mitä vastaan oman opin julistaminen hyökkää.

Jokainen Jumalan lapsi Jeesuksessa Kristuksessa on sitä uskon kautta.
Uskovan osa on perintöosa Jeesuksessa Kristuksessa pyhitettyjen joukossa.

Uskottomien osa taasen ei.

14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa? ( 2Kor 6)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Sinä Toivosen herjaaja et ole helluntailainen!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sinä Toivosen herjaaja et ole helluntailainen!

Mistä sinä minut muka tunnet? Uskovan osaan ja kykyyn sisältyy myös uskosta osattomien tunnistaminen ja uskosta osattomista varoittaminen. Uskosta osattoman tunnistaminen ei ole herjaamista, eikä myöskään usko toivosen näkeminen maailman ihmisenä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mistä sinä minut muka tunnet? Uskovan osaan ja kykyyn sisältyy myös uskosta osattomien tunnistaminen ja uskosta osattomista varoittaminen. Uskosta osattoman tunnistaminen ei ole herjaamista, eikä myöskään usko toivosen näkeminen maailman ihmisenä.

Lue lisää

Itse en epäile Usko Toivosen uskoa Jeesukseen. Hän vain tulkitsee Jeesuksen ristintyön kammottavalla tavalla väärin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mistä sinä minut muka tunnet? Uskovan osaan ja kykyyn sisältyy myös uskosta osattomien tunnistaminen ja uskosta osattomista varoittaminen. Uskosta osattoman tunnistaminen ei ole herjaamista, eikä myöskään usko toivosen näkeminen maailman ihmisenä.

Lue lisää

Käytöksesi on kuin gansterilla.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Käytöksesi on kuin gansterilla.

Onko gansteri jonkinlainen kanisterin ja gangsterin välimuoto?