Suomella ei siis näyttäisi olevan omia varoja Nato-jäsenyyteen tai Euroopan turvallisuusytimeen kuulumiseen, ja Nato-jäsenyys vielä nostaa Suomessa välittömästi ja välillisesti aseisiin ja armeijaan käytettäviä rahamääriä. Ei kuulosta kyllä mitenkään järkevältä taloudenhoidolta Suomen nykyisessä todella surkeassa kunta- ja valtiontalouden tilassa.
Valtion ja kuntien palvelut ja menot olisikin saatava tärkeysjärjestykseen. Kaikkea ei pystytä kustantamaan. Suomen Nato-jäsenyyteen ja EU:n puolustukseen kuluvat verorahat olisi tärkeämpää ja hyödyllisempää sijoittaa esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuoltoon tai kuntien valtionosuuksien nostamiseen kuin vaikkapa aseisiin.
Nato on jo täysin aikansa elänyt sotilasliitto ja kuuluu menneisyyteen tarpeettomana. YK on oikea kumppani kansainväliseen yhteistoimintaan Suomelle ja muille Euroopan maille.
Nato vie nykyään huomion pelkkiin sivuasioihin turvallisuuskysymyksissä. Eurooppaa eivät uhkaa aseelliset riidat vaan kiristyvän kilpailutalouden aiheuttama taloudellinen ja sosiaalinen eriarvoisuus ja hyvinvoinnin epätasaisuus.
Veroja tarvitaan suomalaisten ihmisten hyvinvoinnin jakamiseen kansalaisille, eikä todellakaan millekkään Natolle.
Valtion ja kuntien palvelut ja menot olisikin saatava tärkeysjärjestykseen. Kaikkea ei pystytä kustantamaan. Suomen Nato-jäsenyyteen ja EU:n puolustukseen kuluvat verorahat olisi tärkeämpää ja hyödyllisempää sijoittaa esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuoltoon tai kuntien valtionosuuksien nostamiseen kuin vaikkapa aseisiin.
Nato on jo täysin aikansa elänyt sotilasliitto ja kuuluu menneisyyteen tarpeettomana. YK on oikea kumppani kansainväliseen yhteistoimintaan Suomelle ja muille Euroopan maille.
Nato vie nykyään huomion pelkkiin sivuasioihin turvallisuuskysymyksissä. Eurooppaa eivät uhkaa aseelliset riidat vaan kiristyvän kilpailutalouden aiheuttama taloudellinen ja sosiaalinen eriarvoisuus ja hyvinvoinnin epätasaisuus.
Veroja tarvitaan suomalaisten ihmisten hyvinvoinnin jakamiseen kansalaisille, eikä todellakaan millekkään Natolle.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei Nato vaan venäjä
Eurooppaa uhkaa nimenomaan sotakiimainen Venäjä.
Hevonpaskaa tiltu.
Nyt kehitetään eurooppalaista Natoa jossa on uskottava ydinaseistus Venäjää vastaan
Ydinaseen kehitys vahvistaa myös ydinvoimateknolohiaa Ruroopan uraaniteollisuutta jne
Aseostot keskitetään Eurooppaan ja Trumpin seuraajalta kysytään haluaako hän Usan olevan jollain tavalla mukana vai ulkona
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019639.html Raportti ehdottaa erilaisia tapoja, joilla Eurooppa voisi ottaa isomman roolin Natossa. Euroopan pitäisi myös varautua ottamaan Nato kokonaan haltuun, jos Yhdysvallat hylkää liittokunnan.
– Minusta kannattaisi mennä reilusti Washingtoniin ja kertoa, mitä me aiomme, sopiiko tämä. Vastaavasti pitää kysyä, onko Yhdysvallat edelleen kuitenkin mukana, Niinistö sanoo
Paras puollustus on hyvät suusteet naapurimme Venäjään !
Yksipuolisesti se ei onnistu. Venäjä vihaa Suomea. Ja Natoa. Välit ovat poikki.
Aivan, Venäjä ei arvostanut hyviä suhteita, joten kovasti vaikea on Suomen niitä ylläpitää, se on mahdotonta…
Ennen ja nyt on nämä Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset jotka ovat
vain tulleet sellaisista maista joista halutaan pois jonnekin,
ei ole siirtolaisia tullut länsieuroopasta mistään,
tämä kaikki on kallista ja tätä on ollut monia vuosia ennen Natoa.
Maa on jo vararikossa ja nyt vielä 11% työttömyys,
Virossa on työttömyys 6%, silti lähes 10.000 Virolaistakin on
Suomessa toimeentulotuella!!
Kaiken lisäksi Suomi maksaa EU'lle +1 miljardi vuodessa
kun Viro maksamisen sijaan saa rahaa!
SINUN PERHEESI, SUKUSI MAKSAA JA ON MAKSANUT MUUT!
Mutta ero EU:sta se vasta kalliiksi tulisi. AI:
Keskimääräinen suomalainen hyötyy EU‑jäsenyydestä noin 1 020–1 450 euroa vuodessa.
Tämä perustuu Oxford Economicsin Akava Worksille tekemään analyysiin, joka arvioi EU‑jäsenyyden vaikutusta Suomen BKT:hen per asukas.
🇪🇺 Mitä tämä hyöty tarkoittaa käytännössä?
1) BKT/asukas +1,2–1,7 % EU‑jäsenyyden ansiosta
Tutkimuksen mukaan EU‑jäsenyys on nostanut Suomen BKT:tä per asukas 1,2–1,7 %.
Kun BKT/asukas oli noin 60 000 € luokkaa, tämä vastaa:
+1 020 € – +1 450 € per suomalainen per vuosi
(laskettu vuoden 2017 tuloilla, mutta suuruusluokka pätee edelleen)
2) Mistä hyöty syntyy?
Raportin mukaan hyödyt tulevat erityisesti:
vapaasta kaupasta EU:n sisämarkkinoilla
investointien kasvusta
kilpailun lisääntymisestä
sääntelyn yhdenmukaistumisesta
yritysten pääsystä 500 miljoonan kuluttajan markkinoille
Nämä tekijät nostavat tuottavuutta ja elintasoa.
📌 Entä suorat maksut ja tuet?
Tämä tutkimus ei käsittele EU‑maksuja, mutta ne ovat erillisissä tilastoissa lähes tasapainossa:
Suomi maksaa EU:lle noin 250–300 € per asukas
Suomi saa EU‑tukia noin 300–350 € per asukas
→ Nettovaikutus suorissa rahavirroissa on lievästi positiivinen.
Kun nämä yhdistetään sisämarkkinahyötyihin, kokonaisvaikutus suomalaiselle on selvästi plussalla.
🎯 Yhteenveto
Keskimääräinen suomalainen hyötyy EU‑jäsenyydestä noin 1 000–1 500 € vuodessa, pääosin sisämarkkinoiden tuottavuus- ja tulovaikutusten kautta.
Suorat maksut ja tuet ovat lähes tasapainossa, joten suurin hyöty syntyy talouskasvusta.
Hevonpaskaa tiltu.
Tässä näkyy syy siihen miksi talous ei Suomessa kasva ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Meille Suomalaisille niiiiin kallis Nato.
Aivan liian kallis!
Ihan pelkällä velkarahalla Suomi hoitaa kaikki naton vuoksi tulevat maksut.
Miten Ukraina hoitaa nykyään asiansa?
Aika kehosti, eivät pärjää lainkaan omillaan, vaan kerjäävät tukea itselleen jatkuvasti ihan ympäri maailmaa.
Olisi siis Ukrainan kannattanut ajoissa liittyä NATO:on.
Sota olisi syttynyt paljon aikaisemmin.
Sodan syy on nato.
LOL. Miksi Venäjä siis hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut hakeutumassa NATO:on?
Tarvitaan PALJON PAREMPIA Suomalaisia edustajia EDUSTAMAAN SUOMEA!!
Nämä useat entiset ja nykyiset "Edustelijat" Eivät ole osanneet tehdä työtään
ammattimaisesti vaan ovat olleet muiden tahojen vietävinä!
Se vasta kalliiksi tulisi, jos emme olisi puolustuliitossa. Itsenäisyyden eteen kannattaa satsata, etenkin kun naapurina on diktatuuri, joka ei kunnioita pienten valtioiden itsemääräämisoikeutta.
Meidän, eikä muidenkaan demokratioiden huolisi varustautua, jos naapurina olisi normaali yhteiskunta, ja sen johto noudattaisi kansainvälisiä sopimuksia.
Ja suomalaiset veronmaksajat maksavat sitten tämän ihan kaiken.
Mieluummin niin kuin Venäjä sortamana.
Samoin mitä viimeiset hyvinvoinnin 80-vuotta?
Niin, vapaana demokratiana sen sijaan, että olisimme joutuneet osaksi Neuvostoliittoa/Venäjää, osamme on ollut valtavan paljon parempi.
Ei ole jos lentokoneiden polttoainekustannukset on velvoitettava, tai vähennettävä piloteiden palkasta automaattisesti.
..sitten saaa bonuksen, voi päästä plussalle kun tiputtaa jonkin venäläisen hävittäjän, mutta muuten polttoaineet maksettava hävittäjälentäjän omasta lompakostaan...
Pahinta Suomelle on kuitenkin ollut näiden kaikkien
maahanmuuttajamaisten tulo Suomeen lähes vain ja ainoastaan
maista joista halutaan vaan pois,
Suomeen ei haluta kunnollisista maista, länsimaisista maista
lähes ollenkaan varsinkaan nykyään kun maa on jo muutettu "Tälläseksi"
Ei tämänkaltainen määrä tärkeää ole
vaan puuttuva siirtolaisten laatu!
Kuinka paljon sitä rahaa kuluisi jos tämä meidän rauhaa rakastava naapuri hyökkäsi meidän kimppuun? En tiedä mitä maksoi talvisota nykyrahassa, mutta myös ihmisiä kuoli tarpeettomasti kun ei oltu sotaan varauduttu? Sehän ryssää harmittaa kun Suomessa ollaan nyt varauduttu ryssän hyökkäykseen. Vaikka meidän omat komukat on yrittäneet estää varustelua, niin eipä niitä kukaan enää kuuntele?
Suomella ei ole riittävästi aseita ja varusteita sodan varalle.
Eli tarvitaan siis lisää panostusta maanpuolustukseemme.
Venäjän vastainen raja on pitkä, ja se lisää kustannuksia. Kun kyse on Putinin Venäjästä, niin pahimpaan on varauduttava, eikä Venäjälle voi näytää, että on heikko.
Olen niiden asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä, että Suomi on sotilaallisesti vahvempi kuin koskaan, ja yhdessä jäsenmaiden tuen turvin sotilaallinen uhka on pieni. Putin kunnioittaa vain voimaa, ja häiritsee muilla keinoin, jotka nekin aiheuttavat paljon ylimääräistä haittaa. Rikollinen testaa rajoja, ja käyttää lännen vapauksia omiin tarkoituksiin, ja propagandaan.
Suomelta ei vieläkään löydy tarapeeksi paljon luotettavia valmiuksia nykyaikaiseen sodankäyntiin.
Ei löydy ei.
No ne pitää sitten kehittää. Ja pikaisesti.
Varmaan nämä molot tulisi ensisijaisesti aseistaa?
Ei kyvyttömille aseita kannata jakaa.
Parasta olisi ottaa heiltä äänioikeus pois.
Smalla voitaisiin tehdä lakiehdotus jossa eläkelläiset saisivat runsasta työttömyyskorvausta, ja eläkkeet lakkautettaisiin kokonaan.
Suomalaiset olisivat vihdoin tasavertaisia. Jos et käy töissä, elät samalla rahamäärällä, ja sehän on liian runsas nykyisin koska hallitus sitä haluaa pienentää.
Mikä tekee sen että vanhemmat ihmiset tarvitsevat enemmän mitä elämäänsä aloittavat?
No huh huh!
Totta!
Miksi ihmeessä?
Siksi ettei Venäjä voisi hyökätä Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia, tiltunen.
Hevonpaskaa tiltu.