”Lapsella on oikeus isään ja äitiin.”
Muissa yhteyksissä lapsien ihmisoikeudet otetaan kyllä esiin, kuten Seta ry:n puheenjohtajan Sakris Kupilan kirjoitus ”Sukupuolen moninaisuus on tieteellinen fakta” Ilkka-lehdessä (28.9.2019, s. 15) osoittaa.
Vaikka Seta vähät välittää lasten perusoikeuksista, kun puhutaan avioliittoinstituutista, sukupuolten moninaisuus-opetuksen kohdalla ”lapsen oikeuksiin, johon Suomi on sitoutunut, kuuluu se, että hän saa tietoa seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuudesta.”
Seta on siis huolissaan, kun kyse on opetuksesta liittyen sukupuoliin, mutta se ei ole lainkaan huolissaan, kun on kyse lapsen kokonaisesta elämästä, jossa hänet on irrotettu biologisen isänsä ja äitinsä hoivista.
Muissa yhteyksissä lapsien ihmisoikeudet otetaan kyllä esiin, kuten Seta ry:n puheenjohtajan Sakris Kupilan kirjoitus ”Sukupuolen moninaisuus on tieteellinen fakta” Ilkka-lehdessä (28.9.2019, s. 15) osoittaa.
Vaikka Seta vähät välittää lasten perusoikeuksista, kun puhutaan avioliittoinstituutista, sukupuolten moninaisuus-opetuksen kohdalla ”lapsen oikeuksiin, johon Suomi on sitoutunut, kuuluu se, että hän saa tietoa seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuudesta.”
Seta on siis huolissaan, kun kyse on opetuksesta liittyen sukupuoliin, mutta se ei ole lainkaan huolissaan, kun on kyse lapsen kokonaisesta elämästä, jossa hänet on irrotettu biologisen isänsä ja äitinsä hoivista.
Vastaukset 544
Vanhimmat
Asiaa!
Lapsi tarvitsee huolenpitoa ja rakkautta.
Lasten etu ensin !
On, mutta järkyttävää.
Todellakin on. Miten aloittaja voi taas valehdella tuolla tavalla ja vielä lasten kustannuksella.
Näin onkin ja siksi lapsella onkin erittäin vahva lähes oikeus omaan isäänsä ja äitiinsä.
k_v
Nimenomaan.
Todella asiaa.
Toivotaan, että monen silmät avautuvat.
Ja vääryys lapsia kohtaan joutua luonnottomasti homoille.
Nimeomaan, jokainen haluaa tietää juurensa.
Aamen.
Lasten alistamista.
Näissä adoptioissa sorretaan lapsen itsemääräämisoikeutta. Lapsella pitää olla kiistämätön oikeus saada tulla adoptoiduksi heteroperheeseen, koska vain heteroperhe voi tarjota lapselle ne kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, jotka lapsella olisi ollut biologisesti, jos he eivät olisi toimineet jollain tavalla väärin. Sitä lapsikin haluaisi, jos häneltä kysyttäisiin.
Avioerojen ja huoltajuuskiistojen määristä päätellen teitä ei vaikuta kiinnostavan lainkaan meidän heteroiden lapsiperheiden arki.
Jokaisella lapsella todellakin on oikeus isänsä ja äitinsä rakkauteen sekä huolenpitoon, kuitenkin Suomessa on noin 110 000 – 115 000 yksinhuoltajaäitiä (tai äiti–lapsi-perhettä) joista te miehekkäästi ette kanna lainkaan huolta tai vaivaudu tukemaan heitä. Teidän miesten olisi jo vihdoinkin aika ryhdistäytyä ja alkaa kantamaan lapsistanne vastuu niinkuin oikeat miehet tekevät.
Mutta ei, kun kitistään tällaisilla palstoilla miehekkäästi yksinhuoltaja äitien ja samaa sukupuolta olevien avioparien vastuuttomuudesta hoitaa lapsensa hylänneiden isien lapsia.
" jossa hänet on irrotettu biologisen isänsä ja äitinsä hoivista."
Ei välttämättä ole. Apilaperheet.
Tynkkynen ja BBC.
BBC?
Sairaudella ei paranneta toista sairautta.
Mitkä ne sairaudet ovat?
Uskovaisuus ja konservatiivisuus. Aikamme vitsaukset, joihin ei ole löydetty vielä parannuskeinoa.
Sinulle toki onkin.
Tuossa kaiketi tarkoitettiin isoa mustaa pippeliä. Ei liittyne apilaperheisiin erityisesti mutta saattaa kiihottaa kommentoijaa.
Sellaisesta on vain pieni askel moniavioisuuteen. Se on syntiä.
Entä sinkkunaiset, jotka tietoisesti hankkivat lapsen ja siten yksinhuoltajaksi. Tämä ei näytä yhtään askarruttvan aloittajaa.
Eivät uskottelee lapselle, että lapsella on kaksi samaa Sukuolta olevaa vanhempaa.
Onko vika silmissäsi, sormissasi vai näppiksessäsi on vikana, kun niin usein kirjoitat "sukuolta"?
Hupsista, kopioin toisesta ketjusta ilman oikolukua ja hassuksi meni.
Piti kysymän: Onko vika silmissäsi, sormissasi vai näppiksessäsi, kun niin usein kirjoitat "sukuolta"?
Tuskin lapselle tuollaista tarvitsee uskotella, kyllä hän sen tarpeeksi vanhaksi tullessaan itsekin tajuaa.
Miksi eivät lapselle kun uskottelevat muullekin.?
Aloittaja varmaankin haluaa, että kaikki olisivat samanlaisia kuin hän itse on.
Ja niinhän asia ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan.
Normaali yhdyntä, tehty luonnollisesti, ei "putkella" tai noi voi sitä putkeksikin sanoa🤣
No sitten vaan vanhanaikaisesti ja toisesta yksinhuoltaja heti synnärillä. Hallelujah !
Suunnitteeko joku olevansa yksinhuoltaja?
Itsellinen nainen voi hankkia lapsen ja tulla raskaaksi ilman kumppania hakeutumalla hedelmöityshoitoihin.
Mistäs ne siemenet sinne pankkiin tulee?
No siis eihän tuossa nyt tarvita kuin pari baari iltaa ilman ehkäisyä.
Onpa lapsellinen käsitys.
Ei kovin turvalinen tapa.
Ja hänellä on siihen 100 % oikeus.
sananmukaisesti
Hänellä on myös 100% oikeus joutua Paholaisen pataan paistumaan.
Ihan oikeasti, jutut on tuota tasoa ja sitten vielä mietitään miksi nykyajan naiset tekee lapset yksin. Ei se Ahviokaan ihan väärässä ollut kun sentään jossain vaiheessa tiedosti , että jotain täyteen miehisyyteen kurssia pitäisi pikaisesti järjestää.
Älä aina puhu äidistäsi noin halveksivasti.
Olet ihan ulapalla, jos luulet tuon järjestävän yhtälailla asian.
ArtoTTT
Lasten oikeuksien sopimuksessa mainitaan mm. seuraavat kohdat, mutta jos homoparit tarvitsee lapsia perheleikkiin, niitä pitää saada ostaa, se onkin yhtä-äkkiä ok että lapset on kauppatavaraa.
Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus elää vanhempiensa kanssa, jos hänellä on hyvä ja turvallista olla heidän kanssaan. Vanhemmistaan erossa asuvalla lapsella on oikeus tavata ja pitää säännöllisesti yhteyttä kumpaankin vanhempaansa. Tapaaminen voidaan estää, jos se on lapsen edun vastaista.
Vanhemmilla on ensisijainen ja yhteinen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä lapsen edun mukaisesti. Valtion on tuettava vanhempia lasten kasvatuksessa.
Valtioiden on estettävä lapsikauppa.
https://www.unicef.fi/tyomme/lapsen-oikeudet/lapsen-oikeuksien-sopimus/lapsen-oikeuksien-sopimus-tiivistettyna/
"Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus elää vanhempiensa kanssa"
Niin mutta kun todellisuus on se, että Suomessa on tuhansia lapsia joista ne bioloogiset astuneet isät eivät välitä yhtään mitään. Korkeintaan ehkä narisevat jostain marginaalisesta elatusmaksusta.
Tuskin kukaan äiti sellaista lapselleen suunnittelee.
Homot suunnittelevat ja toteuttavat lapsen äidittömyyden.
Ja entäs kun ei ole kumpaakaan vanhempaa? Kuka silloin rikkoo tämän lapsen oikeuksia?
ArtoTTT
Että ihan itsestään putkahtaa vain?
Eivät välttämättä.
Onhan noita päihteiden käyttäjä muijia, jotka käyvät synnyttämässä ja samantien jättävät vastasyntyneen vauvansa. Monilla näistä vauvoista rankat vieroitusoireet ja kenties kehitysvamma.
Homot eivät missään tapauksessa lisäänny keskenään,
Homot eivät suunnittele mitään, mutta voivat olla jonossa saada lapsen adoptiolla.
Et taida olla mikään penaalin terävin kynä. Vanhemmat voivat myös kuolla. Kuka silloin rikkoo tämäm lapsen oikeuksia? jumala?
ArtoTTT
Ei kai tuo mikää uutinen ole, Ukrainassa menee sodassa vanhempia valtavasti.
"Lapsella, joka ei voi elää perheensä kanssa, on oikeus saada valtiolta erityistä suojelua ja tukea. Tällöin on kiinnitettävä huomiota lapsen kasvatuksen jatkuvuuteen sekä lapsen etniseen, uskonnolliseen ja kielelliseen taustaan.
Lapsi voidaan adoptoida, jos se on lapsen kannalta paras vaihtoehto."
https://www.unicef.fi/tyomme/lapsen-oikeudet/lapsen-oikeuksien-sopimus/lapsen-oikeuksien-sopimus-tiivistettyna/
Et vastannut taaskaan kysymykseen siitä kuka on vastuussa siitä että jos vanhemmat kuolevat, kuka on vastuussa? Jumala?
ArtoTTT.
Jumalako on vastuussa siitä mitä Putin Ukrainassa tekee vai Putin itse? Taas Jumalaa pitäisi päästää syyttelemään.
Ei nyt ole puhe mistään Putinista. Etkö tosiaan osaa vastata koskaan asiallisesti?
"Tuskin kukaan äiti sellaista lapselleen suunnittelee."
Hassua kun minäki tiedän kaksi tapausta.
"...mutta kun todellisuus on se, että Suomessa on tuhansia lapsia joista ne bioloogiset astuneet isät eivät välitä yhtään mitään..".
Juuri siksi vastuullisten aikuisten pitää ensinnäkin miettiä omia toimiaan ja kumppanivalintoja ja toiseksi kaikin voimin taistella sen eteen, että lapsen äitinä ja isänä YHDESSÄ vastuullisesti huolehtisivat yhteisestä lapsestaan eikä lastenhoidosta ja vastuista tehtäisi taistelukenttää, jossa lapsi on aina todellinen häviäjä. Tosifakta onkin, että on aivan liian paljon niitä vastuuttomia ihmisiä, jotka vähät välittävät jälkipolvensa elämästä ja hyvinvoinnista. Oikeuksista puhuttaessa nämä vastuuttomat huutavat omaa erinomaisuuttaan vuositolkulla kaikenmaailman keskustelupalstoilla, mutta kuitenkin omat lapset ovatkin jättäneet puolisolle tai jopa heitteille. Rupeavat jopa homoiksi ulkomaille, ettei tarvitsisi huolehtia lastensa hyvinvoinnista.
Ymmärrän kyllä, että liitoissa voi olla hetkiä, jolloin voisi vaikka hirttää puolisonsa, mutta sovitellen ja toista kuunnellen jokainen parisuhde voi voimaantua. Se tosin vaatii omaa halua ja toisen kuuntelemista molemmilta ja usein ammatti-ihmistenkin apua, vaikkapa kirkon tai yhteiskunnan järjestämiä perhekuntoutuspalveluja. Ihmisellä on tahtoessaan kyky ja lahja ajatella, puhua ja ratkoa ongelmia!!!!
k_v
Nimenomaan, on tahtoessaan kyky ja lahja, mutta jotkut eivät yksinkertaisesti tahdo ratkoa ongelmiaan.
Homojen lapset tietenkin mutta kun Suomessa on tuhansia lapsia jotka isä on hylännyt ja jättänyt äidin selvittelemään. Mitä niille ajattelitte vaatia ja tuotahan on jatkunut vuosikymmeniä.
Homot päättävät, ettei lapsella ole äitiä. Todella julmaa!
He ovat siis tyypillisiä miehiä jotka hylkäävät lapsen koska päättävät niin.
Vai sellaisia miehiä sinä olet,
Miten niin päättävät? Onko yksinhuoltaja isä päättänyt ettei lapsella ole äitiä jos hän on kuollut?
Ei, mutta homot päättävät, ettei heidän lapsillaan ole äitiä.
Mistä sinä tiedät mitä kukin homo päättää?
Tietenin kun lapsen äiti ei kuulu perheeseen vaan uskotellaan, että lapsi on kahden miehen.
Ja kun lapsi joutuu toisen miehen ja naisen hoteisiin, niin uskotellaan lapsen olevan heidän?
Eihän ne homot sitä päätä, he pystyvät adoptoimaan lapsen, jolla ei ole äitinsä kanssa lainkaan yhteyttä. Ja toki yhteyskin voi olla, riippuu tapauksesta.
Ihanko on omakohtaista kokemusta, kuinka siellä perheissä toimitaan ?
Kyllä lapselle yleensä kerrotaan, että on hänellä äitikin. Lapsikin tajuaa, ettei miehet voi synnyttää.
Mites siinä tapauksessa jos äiti kuuluu perheeseen, mutta isän tilalla on toinen nainen jonka kanssa äiti on naimisissa?
Miksi sinusta on parempi ettei lapsella olisi vanhempia ollenkaan?
Lapsia ei oteta heikoin syin vanhemmiltaan vaan aina kyse on lapsen hyvinvoinnista.
Jokaisella lapsella on isä ja äiti.
Biologisesti kyllä.
Homot teettävät tietoisesti äidittömiä lapsia. Todella julmaa ja itsekästä
Miten se on mahdollista kun olet aina länkyttänyt ettei kahdesta homosta tule samaa lihaa.
Eihän se lapsi olekaan ainakaan molempien lihaa.
Ihanko tietoisesti väität tietäväsi ?
"Seta on siis huolissaan, kun kyse on opetuksesta liittyen sukupuoliin, mutta se ei ole lainkaan huolissaan, kun on kyse lapsen kokonaisesta elämästä, jossa hänet on irrotettu biologisen isänsä ja äitinsä hoivista."
Miksi heidän pitäisi olla huolissaan siitä, että lapsi on turvassa?
Lapsi tarvitsee isän ja äidin turvan.
Homot ei ole vaihtoehto turvattomuudelle
Ja sinä tiedät jokaisen homon kyvyt?
Ja millä perusteella? Koska sinä pelkäät homoja?
Sinun tiedetään.
OIet ääretön ToIIo.
Lapsi on heille leikkikalu ja näyttelyesine!
Toivottavasti sinä et koskaan saa lapsia jos noin ajattelet. Rakakus taitaa olla tuntematon käsite sinulle.
Miksi? Hän ei hyväksy lasten pitämistä leikkikaluista.
Juuri niin.
Koska hän luulee että jotkut ihmiset pitävät lastaan leikkikalu. Se kertoo aika paljon siitä miten hän suhtautuu laspiin.
Tuon mukaan siis kaikki adoptiot ovat väärin.
Ei kaikki mutta jos lapsesta tehdään vain leikkikalu tai näyttelyesine, niin tämä on lapsen ihmisarvoa loukkaavaa.
Ei tietenkään ole väärin jos lapsi saa isän ja äidin.
No mutta eihän ne kuitenkaan bioloogisia ole.
Isä ja äiti kuitenkin. Homopari ei ole isä ja äiti.
Mutta ovat rakastavaat vanhemmat mitä lapsi tarvitsee kun ei saa sitä omilta biologisilta vanhemmilta.
Muttaku lapsi kehittyäkseen tarvitsee isän ja äidin!!
Ja toiseksi lapsi ei ole hetkellinen leikkikalu tai näyttelyesine!!
Hyviä isiä ja äitejä on paljon!
Eli väität että yksinhuoltajien lapset eivät kehity normaalisti?
"Ja toiseksi lapsi ei ole hetkellinen leikkikalu tai näyttelyesine!!"
No sinullehan ne tuntuvat olevan, kun näin ajattelet. Toivottavasti et saa koskaan lapsia kun et osaa heitä rakastaa.
Kyllä lapset kärsivät jos ei ole molempia vanhempia.
Lue tutkimuksia miten yh-perheiden lapset kärsivät.
Sinä siis ajattelet, että lapsi on hetken leikkikalu?
Se on kumma juttu kuinka näissä herkeää tuo vastuulisuus tällaisilla hetkillä vaikka usein ne omat velvollisuudet on huolehdittu hyvinkin huonosti.
No onneksi lapset eivät moisesta välitä vaan siitä, että on edes yksi luotettava aikuinen.
Homoparit tietoisesti päättävät syrjäyttää lapsen oikeudet oman itsekkyytensä vuoksi.
Lue tutkimuksia yh-perheiden lasten tuskasta.
Tuo lienee aika tilanne kohtaista. Monelle lapselle saattaa olla siunauskin, ettei esimerkiksi ongelmainen "isä eli siementäjä" pidä yhteyksiä. Totuushan on tuosta tuskasta myös se, että ihminen ei osaa kaivata mitään mitä hänellä ei ole ollutkaan. Totta kait vanhempien riitely johon usein liittyy väkivaltaa jopa niin, että äiti lopulta tapetaan vaurioittavat lapsia mutta niistä lapsista teillä ei olekaan mitään "hätää"
Lue kuule tutkimuksia äläkä sönkötä omiasi!
Tietoisesti syrjäyttävät, meinaatko, että tuhansin isänsä hylkäämien lasten kohdalla se suhteen ylläpito on ollut tahatonta. Toisekseen se jatkuva jauhanta siitä kuka kenenkin äidiksi tai isäksi katsotaan on jonnin joutavaa maassa jossa
Huostaanotettujakin on reilu 10 000.
Älä vaihda aihetta. Homot tekevät tietoisesti ja tarjouksella lapsesta äidittömön vain omien halujensa tähden. Lapsen oikeudet eivät merkitse heille mitään.
Laita linkki muutamaan?
Jos et itse osaa niitä etsiä, et ymmärtäisi niistä mitään.
Laita nyt muutama linkki äläkä sönkötä?
Sä tutkimuksista aloit pauhata, eikö niitä olekkaan, kun et saa yhtään framille?
Lasten hoitoon ei taida kuulua itsekkyys. Et taida olla se, jolla lapsia on.
Kahdella homolla ei mitenkään voi olla yhteistä lasta. Näin on evoluutio määrännyt.
Se on maaninen jankka.
Kuinka moni päätyy yksinhuoltajaksi ihan omasta halusta.
Yrität taas vaihtaa aihetta.
Onko sinulla ollenkaan lapsia? Kun lapsella ja perheellä menee huonosti. niin lapselle haetaan toisia kasvattajia.
Mutta liian vähän.
Minä olen esimerkki siitä että valehtelet. Ei minun lapsuuteni ollut tuskaa vaikka siitä puuttui toinen vanhempi.
Eli nyt myönnät että mitään tutkimuksia ei ollut vaan valehtet kuten tosi uskovan pitää. Ja sitten vielä alat herjaamaan. :d
Joo, parasta antaa taas sen jäädä jankuttaan keskenään.
Taitaa se "jos" olla aika iso "jos", harvat lapsistaan mitään näyttelyesineitä tai leikkikaluja tekevät. Ja sen voi toki typeryyksissään tehdä ihan heterovanhemmatkin (äiti ja isä), eikö ?
Jos lastaan rakastaa, niin hänestä ei mitään leikkikalua tehdä. Äidit ja isät, homot ja lesbot, ja ketkä vaan pystyvät kyllä osoittamaan lapselle rakkautta ja välittämistä, ainakin useimmat.
Olin kauan sitten yksinhuoltajan lapsi ensimmäiset vuoteni, en kyllä muista kärsineeni millään tavalla.
Perustele nyt jotenkin tuo väitteesi, että yh-perheiden lapset muka kärsisivät ?
Tutkimuksia lukiessa on hyvä tiedostaa, että mahdolliset ongelmat eivät ikinä koska kaikkia. Asioita ei voi yleistää.
Ei voikaan olla yhteistä, biologisesti. Mutta jos ovat lapsen laillisesti adoptoineet, lapsi on silloin heidän.
Edelleen enemmistö on kyllä aivan hyviä.
Kyllä luonnossa on monia eläinlajeja missä samaa sukupuolta olevat eläimet hoitavat jäleläisiin Joten iskit kirveesi kiveen kun väität että evoluutio olisi jotain määrännyt.
No miksi sitten luonnossa on lajeja joissa samaa sukuolta olevat eläimet hoitavat jälkeläisiä, ja näistä tulee ihan "normaaleja" eläimiä? Sinun mukaan tämä ei voi johtua evoluutiosta, joten onko se sitten jumalan tekosia?
Lapsille ei tarvitse opettaa mitään sukupuolijuttuja. Ne kuuluvat ainoastaan täysi-ikäisille.
Kun olin koulussa, niin opetettiin jopa filmin avulla miehen ja naisen seksiä.
Ja masturbointi on terveellistä ja suositellaan että sitä tekisi säännöllisesti. Suosittelen kokeilemaan. Sinulle kun se tuntuu olevan aika vieras asia.
Tuollaisissa suhteissa lapsella ei ole mitään oikeuksia sillä ne ovat vain poikkeavasti elävillä , niistä yhteiskunta pitää kiini . SE vasemmistolaisen ajattelun /aatteen kulmakivi
Lapset annetaan niille, joilla on kykyä kasvattaa. Sitä lapsikin arvostaa.
Miten mittaat sen kyvyn lapsen ja lasten oikeuksien kannalta?
Kun lapsi on tyytyväinen kasvattajiinsa. Se kyllä näkyy.
Lasten hoito ei ole mitään leikkiä. Et tiedä edes sitä.
Evoluutio ei one tarkoittanut homo- ja lesbopareille lapsia,
Miksi ei halausi? Sen takiako kun sinä pelkäät homoja?
Adoptiossa katsotaan parhaita mahdollisia lasten kasvattajia. Omat vanhemmat eivät niitä aina ole.
Lapsia koskee lasten oikeudet ihan samalla tavalla, ovat vanhemmat sitten ketkä tahansa.
Evoluutio ei ole onnistunut siinä, että samaa sukupuolta olevat lisääntyisivät keskenään.
Adoptioihin taas evoluutio tai sen tarkoitus ei ole vaikuttanut, eikä vaikuta millään tavalla.
Koska luonnossa tapahtuu niin että samaa sukupuolta olevat voivat hoitaa "lapsiaan", niin kuka tämän on tehnyt jos sinun mukaan se ei ole evoluution tekosia? Jumala?
Olet äärimäisen säälittävä ihminen.
OIette yleisesti inhottuja.
Ovatko he yhtä inhottuja kuten sinä ja muut uskovat?
Ovat tosiaan yhtä yleisesti inhottuja kuten sinä, Híntti.
Ei ole mikään uskova kristitty, vaan maallinen trolli
”…lainkaan huolissaan, kun on kyse lapsen kokonaisesta elämästä, jossa hänet on irrotettu biologisen isänsä ja äitinsä hoivista.”
Ei siitä kyllä ole nämä kiivaat abortin kieltäjätkään, joiden mielestä pitää pakkosynnyttää ja sitten vain ”antaa” se lapsi pois. Tuosta vain.
”Anonyymi00004” 2026-06-04 11:31:39 kysyy: ”Entä sinkkunaiset, jotka tietoisesti hankkivat lapsen ja siten yksinhuoltajaksi. Tämä ei näytä yhtään askarruttvan aloittajaa.”
Niinpä. Suomessa yksin asuvalla on täysi laillinen oikeus hakea adoptiota ja toimia adoptiovanhempana. Samoin heillä on oikeus hakeutua keinohedelmöitykseen.
Heillä on samat kriteerit kuin kahden vanhemmat perheessä (riippumatta siitä kumpaa sukupuolta ollaan).
Ihmisen biologian on evoluutio säätänyt niin, että lapsi syntyy miehen ja naisen kanssakäymisestä.
Siitä pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää
Ottakoon koiran jos eivät ymmärtä lapsen parasta!
Mummonmuori keksii taas uusia valheita:
"Ei siitä kyllä ole nämä kiivaat abortin kieltäjätkään, joiden mielestä pitää pakkosynnyttää????
Ei kenenkään ole pakko synnyttää. Lapsihan tulee AINA seksuaalisen kanssakäymisen seurauksen . Seksin harrastaminen ei ole pakko!
Mummo on todella kieroutunut. Mutta eihän häntä komppaakaan muut kuin punikkiateistit.
Eikö niitä tuokaan haikara????
Tavallaan homoille tuokin,
Eli vertaat lasta koiraan? Simulle lapsi taitaa olla vain leikkikalu ja näyttelyesine, ei rakastamisen kohde.
Siis ne, jotka eivät kykene kasvattamaan lasta, isä ja äiti. Monella homolla on kyllä koira.
Jokainen lapsi kaipaa äitiään.
Ei se lapsi aina tule seksuaalisen kanssakäymisen seurauksena, ehkäisykin on keksitty.
Mutta harvoin, jos äiti ei ole missään missä lapsi.
Etkö osaa kirjoittaa noinkaan lyhyttä tyhmää möläytystä?
Lapsi raukat,
Vakava juttu.
Vakava asia.
Miten tämä sallitaan?
Tuohan on laitonta, paitsi homoilta. 😆
Homoilla on samat lailliset oikeudet kuin kaikilla muillakin.
Mutta lapsellako ei ole oikeutta äitiin ja isään?
Oikeus olisi, mutta joskus lapsi menee joillekin paremmille.
Äidin ja lapsen välistä suhdetta ei mitään voi korvata.
Tietenkin lapsella on oikeus äitiin ja isään, mutta jos heistä ei ole kasvattajiksi, niin vaihtehtoja löytyy.
Aivan. Joskus vaan äiti on täysin sopimaton äidiksi.
Teitä kahta inhotaan yleisesti.
Säälin noita lapsia.
Tässäpä sinulle yksi tällainen lapsi. Pitääkö häntä sääliä...?
https://www.imdb.com/name/nm0756819/
Pitää, koska hänet on vieroitettu äidistään ilman omaa tahtoaan.
Ihanko sekin on sitten lapsen oma tahto, jos äiti sattuukin vaikka kuolemaan synnytyksessä. Siinä jää väistämättä ilman äitiä, siis biologista sellaista.
Ja äitihän voi kuolla lapsen ollessa vielä todella pieni. Ja lapsi jää äidittömäksi.
On aika paljon eri vaihtoehtoja, kuinka voi jäädä ilman äitiä, toki sama myös isän kohdalla.
Sattuu ja sattuu, pervojen himojen tyydyttäjien perustelut ovqt pelkkää jossitteöua lapsen tarpeista välittämättä.
Mutta onneksi taivaan Tuomari tuhoaa tämän pahuuden yhteiskunnan pian.
kuule kun hänellä on ollut kaksi äitiä...tekstin ymmärtäminen ei taida olla sinun vahvoja puolia...
Nämä nyt ovat todella huvittavia nämä laitauskovien kommentit asiasta. Miten joku voi tänä päivänä ajatella tuolla tavalla? Suorastaan huvittavaa....
Sinä olet naurettavin. 🤣
Lapsella tulee olla isä joka on mies ja äiti joka on nainen muuten lapsesta tulee rikkinäinen ihmisparka joka tarvitsee eheytymistä lapsuudesta aina hamaan siihen saakka jos tulee uskoon Jeesukseen.
Maailmassa 70 prosenttia ihmisistä ei voi edes tulla uskoon Jeesukseen. Syynä maiden rajat,
Kuutio pökkii sinua perään.
Tämä pitäisi estää
siis mikä pitää estää...sekö että lapsella on välittävät vanhemmat...
Biologit ovat pohtineet, mistä syystä evoluutio ei ole karsinut homoutta ihmislajista, vaan homoja syntyy jatkuvasti lisää. Selityksiä on löytynyt monenlaisia.
Ihmisen kasvaminen vastasyntyneestä aikuiseksi kestää todella kauan verrattuna vaikkapa muihin nisäkkäisiin. Varhaisina aikoina ihmisen keskimääräinen elämä ei ollut kovin pitkä sairauksien ja vastaavien syiden takia. Moni lapsi jäi siis kasvamaan ilman toista tai kumpaakin vanhempaansa. Tällöin oli lajin kannalta hyvä asia, että oli olemassa ihmisiä, joilla ei ollut omia lapsia ja jotka siis saattoivat kasvattaa orvoiksi jääneitä muiden lapsia.
Maailmassa on pahoja henkiä jotka villitsee ihmisiä pahuuteen yhä enemmän. Turha etsiä selityksiä evoluutiovalheista. Paitsi tietysti jos rakastaa kaikessa valheita.
Mutta tuho tulee pahuudelle silti.
Koska ette välitä varoituksista niin saatte tuhonne vain nopeammin.
Olettamukset ovat yleensä valetta.
Henkiolentoja ei ole olemassa, ei pahoja eikä hyviä.
Kahdesta ToIIosta siellä kerrotaan täällä Totuus.
Lasten oikeuksia ollaan poistamassa kovaa vauhtia, seuraavaksi ehkä laillistetaan sukurutsaus, sitten lapsimorsiamet.
vai niin..kuule mikä oli se puolue joka vastusti alaikäisten avioliiton kieltoa... juu se oli kd...kaikki muut sitä kannattivat...laki tuli voimaan edellisen hallituksen aikana ... joten älä puhu roskaa....
"Lasten oikeuksia ollaan poistamassa kovaa vauhtia, seuraavaksi ehkä laillistetaan sukurutsaus, sitten lapsimorsiamet."
Tämä on jo nyt toteutumaa lännessä, vaikka virallinen oikeusjärjestelmä ei tätä hyväksy, mutta de facto lännen on pakko hyväksyä tämä koska muuten islam nostaa mellakan, mikä länsijohtajien suurin pelko tällä hetkellä. Venäjän pelkokin kalpenee tämän rinnalla.
Sitä ennen on pakko hyväksyä lapsimorsiamet ja moniavioisuus.
vai niin..kuule mikä oli se puolue joka vastusti alaikäisten avioliiton kieltoa... juu se oli kd...kaikki muut sitä kannattivat...laki tuli voimaan edellisen hallituksen aikana ... joten älä puhu roskaa....
plus vielä se, että minkä puolueen puolueohjelmassa vaaditaan, että lapsimorsiamet ja moniavioisuus tulee hyväksyä...kerroppas tämä ... ennen kuin levität täällä täyttä roskaa...
Kyllä, islamisaatio etenee.
sinun viestit ovat todella palstan parasta sketsiviihdettä...toivottovasti sinulla ei ole omia lapsia...itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestysmiskielto kaikki lapsia kohtaan...olet vaarassa heidän mielenterveydelle...
"... vielä se, että minkä puolueen puolueohjelmassa vaaditaan, että lapsimorsiamet ja moniavioisuus tulee hyväksyä..."
Et uskaltanut lukea edellä olevia viestejä!!
Virallisesti de jure länsi ei lapsimorsiamia ja pedofiliaa hyväksy, mutta de facto on pakko hyväksyä koska muuten islam nostaisi verisen mellakan lännessä. Länsijohtajien suurin ja kauhistuttavin huoli ei ole Venäjä, vaan se on islam nostaa verisen mellakan mikä lamauttaa länsimaat perinpohjin.
Taasko se "mistänäitäoikeintulee" syyllistyy VALEHTELEMISEEN????
"vai niin..kuule mikä oli se puolue joka vastusti alaikäisten avioliiton kieltoa... juu se oli kd.."
Onkohan hän nähnyt taas painajaisunta?Vaikka vihaisikin KD:tä, niin kannattaako valehdella noin törkeästi?
Muslimit lisääntyvät kyllä enemmän kuin kristityt. Kristityt eivät ole täyttämässä mitään maata.
Muslimit eivät ole olleet mukana kummassakaan maailmansodassa.
Ei ole pakko hyväksyä Raamatun mallia.
ai sinä väität että esim pedofiileja ei tuomita oikeudessa .... miten oli tämä pappi joka sai juuri tuomion kun vilautteli eläkkeelle jäätyään lapsille...arto tt puolusteli tuomittua sanomalla että vanhoilla saattaa aivojen vanhenemisen myötä aivojen moraalikontrolli laskea...
se pitää paikansa että kaikki puolueet äänestivät asian puolesta, mutta ennen sitä käydyssä keskustelussa nimenomaan kd edustajat pitivät epäileviä puheenvuoroja viitaten vanhaan käytäntöön.
mutta kerro nyt sinä mitkä puolueet ajavat lapsiavioliittoja suomeen... tai edes kuka eduskuntaan pyrkinyt on vaatinut asiaa...
Onhan! Heitä oli monien maiden armeijoissa.
Homot ei lisäänny keskenään ollenkaan.
Kaikki muinaiset valtakunnat on tuhottu joissa ryhdyttiin uhraamaan lapsia. Se on pahuuden äärimuoto jota Jumala ei siedä.
Tässä olet kyllä Torre väärässä. Ensimmäisessä maailmansodassa taisteli ja palveli arviolta yli 2,5–4 miljoonaa muslimia. Heidän roolinsa oli maailmanlaajuinen: he palvelivat sekä ympärysvaltojen (kuten Britannian ja Ranskan) riveissä että keskusvaltojen, Ottomaanien valtakunnan eli Turkki, joukoissa.
Mitä tulee toiseen maailmansotaan, niin arviolta 5,5 miljoonaa muslimia taisteli sodassa. Brittiläinen imperiumi: Brittiläisen Intian armeija, joka oli historiansa suurin vapaaehtoisarmeija, sisälsi noin miljoonan muslimin joukot. He taistelivat laajasti Pohjois-Afrikassa, Italiassa sekä Japania vastaan Burmassa ja muissa Aasian maissa. Lisäksi tuhansia muslimeja palveli brittien alaisissa yksiköissä, kuten Palestiinan ja Jordanian arabi-legioonassa.
Ranska: Ranskan siirtomaista Pohjois-Afrikasta (Algeria, Marokko, Tunisia) ja Länsi-Afrikasta värvättiin yli 200 000 muslimisotilasta, jotka taistelivat Ranskan ja sittemmin Vapaan Ranskan lipun alla.
Neuvostoliitto: Kymmenet tuhannet muslimit taistelivat puna-armeijassa, ja heitä oli erityisesti Kaukasuksen ja Krimin alueilta.
Plus vielä pisteenä iin päälle. Suomen tataarit osallistuivat talvi- ja jatkosotaan aktiivisesti Suomen puolesta. Noin 800 hengen yhteisöstä rintamalle, väestönsuojeluun ja lottatehtäviin osallistui yhteensä 177 henkilöä. Heistä kymmenen miestä antoi henkensä isänmaan puolesta, kahdeksan kaatui rintamalla ja kaksi menehtyi pommituksissa
No siinä tapauksessa on ihmisten luonne mennä sotimaan. Tosin muslimit aika vähän sittenkin.
Se onkin muiden hommaa.
Aamen! Suomikin on rangaistuksen alla.
Miksi sinä olet tuollainen pelkuri?
Miksi te haluatte uhrata lapsia? Kai tiedätte että tuo on rikos?
ei tuo kysynyt luonnetta, pakko oli mennä koska valtio määräsi niin...jos et mennyt löysit itsesi teloistuskomppanian edestä... olkootkin että muutamissa valtiossa sotaan lähtö oli vapaaehtoista ainakin jonkun aikaa...totalitäärisissä valtioissa tämä ei tietenkään ollut mahdollista...ja niitä tuohon aikaa riitti....
Eivät tosiaan lisäänny. Eikä se ole tullut mieleenkään.
Sinua ei hyväksy kukaan.
Jos lapsella on oikeus isään ja äitiin niin pitäisi sitten jokaiselle yksinhuoltajalle osoittaa se puuttuva osapuoli. Isovanhempien hoitama lapsi tulisi saada myös ikäänsä sopivien isän ja äidin huomaan.
Oikeastihan isä ja äiti malli ei toteudu kuten te perhemallifasistit haluatte.
Kyllä se toinen osapuoli pitäisi äidille olla oikein läpituttu. 😆
Täh: "Jos lapsella on oikeus isään ja äitiin niin pitäisi sitten jokaiselle yksinhuoltajalle osoittaa se puuttuva osapuoli"????
Ei ole mitään puuttuvaa osapuolta Isä ja äiti ovat olemassa.
Kyse on vain siitä, että miten näiden olemassaolo järjestetään lapsen eduksi.
Joskus se etu on muualla kuin isän ja äidin hoteissa.
"Ei ole mitään puuttuvaa osapuolta Isä ja äiti ovat olemassa."
Lapsi etsii kadonnutta isäänsä tai äitiään koko elämänsä tai heidän hautojaan. Vasta sitten kun jompi kumpi löytyy tai heidän hautansa hän voi olla kokonainen ihminen.
Näin on.
Kyllä kai yksinhuoltajatkin saavat valita puolisonsa ihan itse. Se ei ole toisten osoitettavissa.
Lapselle voi kertoa hänen biologisesta vanhemmastaan/vanhemmista, niin ei tarvitse mitään hautoja etsiä.
Fiksut ihmiset puhuvat lapselle, miten asiat ovat menneet, jos jotain poikkeavaa on ollut.
Ei ihan pienelle lapselle, mutta siinä vaiheessa kun lapsikin ymmärtää.
Miksi asioita pitäisi salata, vai pitäisikö ?
Lapsi 4 itkee ja kysyy; miksi minulla ei ole isää/äitiä niinkun muilla lapsilla?
Mitä vastaat?
Ei kaikilla muillakaan ole. Niillä on pärjättävä mitä on.
Ei ollut vastaus!
Etkö osaa vastata?
No eikö ole paras kertoa totuus; esimerkiksi että he ovat kuolleet tai ovat pahoja vanhempia jotka eivät ole lapselle hyväksi. Mitä tämä salaamaan jos lapsi on tarpeeksi vanha tämän tajuamaan. Ja ei kaikilla lapsilla ole isää ja(tai äitiä.
Vanhemmat rikkova lapsen oikeuksia jos kastavat hänet kirkon jäseneksi. Sellainen on aika yleistä vielä nykyään.
Vanhempien velvollisuus on kasvattaa lapset omaan uskonsa ja kulttuuriinsa.
Tuskin sinä ateistina lapsiasi kastatat kirkossa ?
"Vanhempien velvollisuus on kasvattaa lapset omaan uskonsa ja kulttuuriinsa."????
Pitäisikö lapset liittää myös samaan puolueeseen tai urheiluseuraan?
Kyllä vanhempien velvollisuus on kasvattaa lapsista itsenäisiä ajattelijoita.
Mutta kun homot eväävät lapselta oikeuden omaan äitiin. Uskottelevat, että lapsella on kaksi isä. Toksista!
Eivät uskottele mitään, vaan ovat kaksi lapsen huoltajaa. Ihan kuin muissakin adoptiotapauksissa. Pyrkivät olemaan parempia kuin ne isä ja äiti.
Älä runkkaaja jankuta kun mitään et tiedä.
Kellä on vastuu sillä on myös oikeus. Vanhemmilla on vastuu huolehtia alaikäisistä lapsistaan niin kauan kuin he ovat kyllin kypsiä huolehtimaan itsestään heille sen mukaan kuin laki heille sen sallii. Vanhemmilla on oikeus kirjata syntyvät lapsensa samaan seurakuntaan kuin itse ovat. Tietyn iän saavutettuaan lapsella on oikeus erota tästä seurakunnasta.
Pyrkivätkö adoptiovanhemmat muka olemaan huonompia kuin oikeat isä ja äiti?
On olemassa sellaisiakin perheitä, jossa vanhemmat päättävät asiat lastensa puolesta. Mihin ammattiin lapsen olisi opiskeltava, jne. Lapsen ei välttämättä anneta tehdä itse omia valintoja. Aikoinaan on ehkä enemmänkin ollut tuollaista, mutta on sitä varmaan edelleen jonkin verran. Ikävä sinänsä, lapsen kannalta, voi mennä koko loppuelämä vituralleen.
Lapselle voi kertoa, että on hänellä äitikin, äitihän lapsen on synnyttänyt.
Ei lapselle tarvitse valehdella.
Adoptiovanhemmat varmaankin pyrkivät olemaan hyviä vanhempia.
Ei kai lapsia adoptoida, jos heille ei haluta hyvää.
Järkyttävää lapsia kohtaan.
”Anonyymi00105” 2026-06-05 10:41:29 kommentoi kirjoitukseeni: ”Ei siitä kyllä ole nämä kiivaat abortin kieltäjätkään, joiden mielestä pitää pakkosynnyttää ja sitten vain ”antaa” se lapsi pois. Tuosta vain.” näin:
”Mummonmuori keksii taas uusia valheita…”
”Ei kenenkään ole pakko synnyttää. Lapsihan tulee AINA seksuaalisen kanssakäymisen seurauksen . Seksin harrastaminen ei ole pakko!”
:D Näin sitä luikerrallaan irti todellisuudelta. Kun nainen ei halua lapsia, heidän pitää vain lopettaa seksi…
Jos vahinko käy, siitä näemmä pitää sitten kärsiä oikein kunnolla.
Ydin tuossa tosin oli se, että nämä samat ihmiset katsovat, että syntyneen lapsen voi kätevästi laitta adoptioon.
”Anonyymi00146 ”2026-06-06 12:34:49 kirjoitti; ”Lasten oikeuksia ollaan poistamassa kovaa vauhtia, seuraavaksi ehkä laillistetaan sukurutsaus, sitten lapsimorsiamet.”
Lapsen oikeudet ovat tässä aika tärkeällä sijalla. Ei lasten ole pakko kasvaa olosuhteissa, jotka saattavat olla jopa vahingollisiakin, vain tuon biologienperusteen vuoksi.
Sitä paitsi Yhdysvalloissa nimenomaan siellä ”raamattuvyöhykkeellä” ovat lapsiavioliitot yleisiä.
”Anonyymi00149” 2026-06-06 12:58:24 kirjoitti; ”Jos lapsella on oikeus isään ja äitiin niin pitäisi sitten jokaiselle yksinhuoltajalle osoittaa se puuttuva osapuoli.”
Oikeasti tuo kuuluu siten, että lapsella on ”oikeus vain biologisiin” vanhempiin. Jos sitten vaikka mies katoaa paikalta, ei ehkä edes halua tietää koko lapsesta, niin mistä sitten taiottaisiin se ”isä2.
”Anonyymi00167 2026-06-07 12:01:05 kirjoitti; ”Lapselle voi kertoa hänen biologisesta vanhemmastaan/vanhemmista, niin ei tarvitse mitään hautoja etsiä.
Fiksut ihmiset puhuvat lapselle, miten asiat ovat menneet, jos jotain poikkeavaa on ollut.”
Juuri näin. Moni sellainen, joka on ihan pienenä adoptoitu ja saa tietää vanhemmistaan, ei silti hylkää varsinainen, hänet kasvattaneen ja häntä rakastaneet vanhempiaan.
Eihän lasten oikeuksilla ole mitään väliä Epsteinilaisessa maailmanjärjestyksessä.
Toksista lapsia kohtaan.
Luonnotonta.?
Ei ole, koska luonnossa on tavattu eläimiä jotka ovat samaa sukupuolta ja ovat pitäneet huolta jälkeläisiä.
Heh heh heh?????
Joko Seta on ehtinyt manipuloimaan eläimiäkin?
Eivät eläimetkään lisäännyt saman sukupuolen kesken.
Eläimet huolehtivat vain omista jälkeläisestään.
Voi rakas taivaan Isä tätä tyhmyyttä !
lue tuosta
Linnut (esim. Laysaninalbatrossi ja pingviinit): Esimerkiksi Laysaninalbatrossilla jopa lähes kolmannes poikueista on kahden naaraan yhdessä kasvattamia. Keltapyrstöpingviinien ja muiden pingviinien keskuudessa uros- ja naarasparien tiedetään hautovan hylättyjä munia ja kasvattavan poikasia menestyksekkäästi. Mustajoutsenilla neljäsosa poikueista on kahden uroksen hoivassa
ps. oliko sulla muuta....
No justiinsa, kumpi sinua mahtoi imettää aikanaan, tauno 1 vaiko tauno 2 @?
Sinähän varmaan vastasit juuri siihen mitä kirjoitin, etkä yhtään lähtenyt siirtämään taas maalitolppia. Oli kyse eläinten homoseksuaalisuudesta tässä vaiheessa.
Ne eivät voi lähteä hakemaan tuttelia kaupasta. Mutta nämä linnut voivat "adoptoida" hylättyjä pesiä jopa koirasparina. Meneekö jakeluun?
Oletko oikeasti näin tyhmä, vai näytteletkö?
"Eläimet huolehtivat vain omista jälkeläisestään."
Ja tämähän on taas vale. Miksi puhut asioista mistä sinulla ei näytä olevan hajuakaan?
Mitä tuossa on muka tyhmää? Sekö että et ymmärrä luonnosta mitään?
Ihmisillä voi olla rajaton mielikuvitus.
Lapsille todella toksista.
Mitenkäs ne aborttilasten oikeudet taas menikään, kuka muistaa?
tämä aloitus paljastaa taas sen kuinka pihalla aitolaiset ovat nykyisestä yhteiskunnasta ja se monipuolisuudesta...nämä reppanat kun eivät tienneet että homopari voi adoptoida lapsen...
vasta kun he lukivat kyseisen uutisen he ryhtyivät melskaamaan että asia on estettävä ... mutta kun tilanne on sellainen, että voimassa oleva laki sallii koko jutu, eikä eduskunnasta löydy taatusti enemmistöä kumoamaan sitä...
joten koittakaa vain elää asian kanssa...vaikka se teistä kauheaa onkin...siihen teillä laitauskovilla on täysi oikeus...kunnes tapahtuu punavihreä vallankumous ja teidät viedään keskitysleirille...uppiniskaisimmat tietysti suoraan kaasukammioon....
Voi yksinkertaisuuden ylistys !@%
Miksi melskata ?
Itse voi toimia kuinka haluaa. Jos joku/jotkut toiset tekevät eri tavalla, niin mitä sitten ?
Pitäisi varmistaa sateenkaarityöpajoilla tai vastaavilla toimintamuodoilla myös se, että vanhemmat todella ymmärtäisivät sen mahdollisuuden, että heidän jälkeläisensä on homoseksuaali. Ketään ei pidä pakottaa heteronormiin.
Pitäisiköhän niille, jotka rupevat homoiksi, maksaa ylimääräistä lapsilisää, koska he voivat joutua kiusatuiksi? Sellainen 10000 euroa per nokka olisi sopiva summa.
Suuri merkitys on jo sillä, että ainakin omat vanhemmat suhtautuvat asiallisesti.
Aborttilapset ei siitäkään pääse iloitsemaan !
Juuri niin omat vanhemmat ne tukee että pojasta kasvaa hame päällä hiipivä niittinaama työhön kelpaamaton tiellä istuva mailmanpelastaja ja sitä rataa !
Miksi ihmeessä tulisi? Ei kaikki ole samanlaisia kuin uskovaiset kasvattajat jotka halauvat pakottaa lapsensa johonlkin muottiin. Vaan antavat lapsensa löytää oman tiensä, ja tuekvat häntä siinä.
Vähän vaikuttaa että sinulla ei ole koskaan ollut lapsia kun tuollaisia höpötät.
Tärkeintä vanhemmalle taitaa olla, ainakin pitäisi olla se, että lapsi on onnellinen, myös mahdollisesta erilaisesta seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta.
Ei homous tarkoita, että joutuisi olemaan työttömänä.
Mitä se on sinulta pois, jos joku poika/mies laittaa hameen päällensä ?
Mutta ihmettelen tuota aborttilasten oikeuksien vähyyttä !?
Kuolemantuomiota annetaan tosi harvoin aikuisille roistoille.
Häpeällistä tämäkin.
Mitä tässä on hävettävää? Se että lapsi saa rakastavat huoltajat?
Mitä sellaiset tietää rakastamisesta kun ei ymmärrä edes luonnollista kumppania hankkia -!
Luuleeko joku ettei se lapsi tee kysymyksiä kunhan oppii kävelemään hah ,!
Lapsi kysyy missä minun äitini on ja siinä sitten urokset arpoo kumpi se on voi jlauta tätä alamäkeä.
Ainun tunteet eivät vaikuta, vaan miten lapsi kaiken kokee.
Lapsi häpeää elämäänsä jos et tajua miten kokee !
Normaali lapsi häpeää sekopäistä vanhempiaan, oliko yllätys !
Kyllä he tietävät rakastamisesta, mutta sinulle se tuntuu olevan täysin tuntematonta.
Entäs jos lapsella on kaksi äitiä? Tämä on sinulle ok?
Ja miä ongelma se on kertoa äidistä, esimerkiksi että hän oli narkkari joka ei voinut pitää hänestä huolta, mutta nykyiset vanhemmat rakastavat häntä ja pitävät huolta.
Miksi se lapsi häpeäsi elämäänsä?
Ei ole vaihtoehtoa jos on pakotettu elämään sekojen keskellä !
Epäterveestä pakkaa syntymään vain mätiä omenoita.
Häipyy heti kun tulee täyteen ikään jos järki on säilynyt.
Naurettavaa roskaa on tarinasi
Lapselle kuuluu normaalit vanhemmat, se on hänen oikeutensa.
Ei ole mitään roskaa.
Ja mikä ihme on "normaalit" vanhemmat?
Mitä ihmettä sekoilet joistakin "sekoista"?
Uskontoko sinusta on tehnyt tuollaisen pahan ja kylmän ihmisen?
No joo uskon kyllä että normaalin vanhemman käsite on sinulla vasta siemenvaiheessa, eli odotellaan.
Eli et osannut kertoa mitä nämä "normaalit" vanhemmat ovat, vaan sorruit tuohon typerään herjaamiseen. No tämä ei kyllä tullut minään yllätyksenä, kun e tvaikuta olevan mään penaalin terävin kynä. ;)
Että riippuu lapsesta miten kaiken kokee.
Vaikka kuuluu, niin kaikista ei ole vanhemmiksi.
Ihmiset ovat niin monin tavoin erilaisia, että miten määrittelet kullekin lapselle juuri normaalit kaksi vanhempaa?
Se on totta, kaikista ei ole vanhemmiksi.
Miten olisikaan, jos edes normaalin- käsitettä ei ole.
Ja miten olisikaan evouskovaisilla eihän siinä systeemissä mikään ole mitään kun kaikki on jotain.
Lapsi joutuu Suomessa valitettavan usein häpeämään sitä, että vanhempi/ vanhemmat ovat alkoholisteja.
Muistan myös omasta lapsuudesta että joskus oli kyse myös siitä että vanhemmat olivat "outoja" änkyrä uskovia.
Luonnollinen kumppani voi olla nainen tai mies. Kaikki ovat ihmisiä, ihmiset ovat luonnollisia.
Normaali lapsi ei häpeile. Jos nyt mitään normaalia on olemassakaan, kuka sen määrittelee ?
Ei vanhempienkaan tarvitse häpeillä, jos lapsesta tuleekin homo, tai trans, tms.
Lapset joutuu olemaan koko ajan olemaan puolustuskannalla mikä särkee heidän psyykkeensä!
Niin, se on uskomatonta miten uskovat ovat koko ajan kiusaamassa näitä lapsia.
Lapset ja nuoret ovat raakoja - he tuhoavat heikossa asemassa olevat vääjäämättä. Syy on tietenkin aikuisten jotka suorastaan tarjoavat tilaisuuksia tuhota lapsi tai nuori.
Ei uskovat kiusaa ketään, eivät tee abortteja eivätkä kasvata sekopäisiä lapsistaan.
Jostain syystä uskovien avioliitot eivät aina kestä. Homotkaan eivät päädy aborttiin.
Ja taas on uskovainen valehtelemassa.
Niin ovat, mutta he eivät välitä siitä kenen se lapsi on.
"Lapset ja nuoret ovat raakoja - he tuhoavat heikossa asemassa olevat vääjäämättä. Syy on tietenkin aikuisten jotka suorastaan tarjoavat tilaisuuksia tuhota lapsi tai nuori."
Se että aikuiset haluaa lapsista leikkikaluja itselleen ja näin altistaa lapset mieltä raastaviin kiusaamisiin ja suorastaan väkivaltaiseen rääkkäämiseen on näitä nykyajan karmeimpia ilmiöitä.
Miksi luulet että he haluasivat lasen leikkikaluksi? Etkö voi tajuta sitä että he voivat oikeasti rakastaa ja huolehtia tästä lapsesta?
Voin tajuta että voivat aidosti rakastaa lastaan edellyttäen että lapsi tulee omaamaan heidän maailmankuvansa ja lapsi selviytyy terveenä aikuisuuteen, vaikka ennuste on heikko.
Miksi sen lapsen pitää omata sama maailmankuva? Eikö lapsi saa itse kasvaa selaiseksi miksi haluaa? Ymmärrän kyllä että uskoville tämä on vierasta, koska he pakottavat lapsensa omimaan oman maailmankuvan, mutta meille normaaleille ihmisille tämä on toisin.
Mikä ennuste onkaan heikko? Näitä asioita on kyllä tutkittu ihan kunnollisilla menetelmillä.
Tyttäreni kävi aikanaan ahkerasti kirkon päiväkerhossa. Minä sitten kyselin häneltä välillä. että oliko Jeesus tänään paikalla? Ei kuulemma koskaan ollut ja sen jälkeen tyttäreni sanoi että "kuule iskä, puhutaan jostain muusta".
No kun hän tuli rippikouluikään, niin kävi sen läpi. Plus sitten seuraavan vuonna toimi jopa kerhon isosena. Mutta sitten alkoi tulla ryppyjä asiaan. Tyttäreni kertoi, että ei oikein tykkää, kun nuorille koko ajan haukutaan kirkon taholta homoja.
Meni muutama vuosi lisää, tuli opiskelua ja elämänkokemusta. Sitten tyttäreni ilmoitti kun oli tullut jo täysi-ikäiseksi, että on eronnut kirkosta. Kun ei uskoa enää koko juttuun. Näin ajattelu kehittyi elämänkokemuksen ja oman ajattelun myötä.
Näitä tapauksia todella löytyy. Siis täältä:
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Eli tuollaista on se kasvatuskritillisyys.
"Ei kannettu vesi kaivossa pysy."
"Miksi sen lapsen pitää omata sama maailmankuva? Eikö lapsi saa itse kasvaa selaiseksi miksi haluaa?"
Vanhemmat eivät enää rakasta lastaan jos lapsi vaikka tulee uskoon Jeesukseen ja lukee vanhemmilleen Raamatusta mitä mieltä Jumala on homoseksistä!!
Olen huomannut että suvaitsevaiset eivät suvaitse eri mieltä olevia.
Lisäksi kyllästyminen perheleikkiin voi käydä kalliiksi lapselle.
.... ja sitten tyttäresi tuli uskoon Jeesukseen ja kaikki muuttui!!
"Näitä tapauksia todella löytyy."
Olet siis myös kokenut miten käy lapsille ja nuorille kouluissa joissa on poikkeavuutta normista.
Niin mitähän sinäkin nyt yrität oikein sanoa?
Ei tullut. Etkö sinä ymmärrä lukemaasi? Itse asiassa hän oli jopa vihreiden kunnallisvaaliehdokas....
Juuri näin. Itse en koskaan millään tavalla painostanut häntä suuntaan enkä toiseen. Sai tehdä ihan oman valintansa. Tämähän ei onnistu silloin jos vanhemmat pelottelevat lasta helvetin tulilla ja jumalan kostolla. Näitä tapauksia sitten hoidetaan Uskotojen uhrit ry:n toimesta.
PS. Sinänsä voi kuvitella, miten tuon järjestön valtion raha-avun kävisi, jos KD jostain syystä saisi yksinään yli 50 prosenttia äänistä? Kun tällä palstalla ei ole edes uskottu sitä, että kyseinen järjestö saa rahansa pääasiassa valtion kirstusta.
Onko sinulla antaa tästä konkreettisia esimerkkejä? Tai miksi Suomessa ei ole järjestöä, joka kantaa nimeä "Ateismin uhrit ry", joka saisi valtiolta tukea? Pitää nimittäin muistaa että suurin osa kansanedustajista kuuluu edelleen kirkkoon....
Miksi eivät rakastaisi? Tunnut olevasi aika kylmä ihminen kun voit lopettaa rakastamasta alsta vain sen takia että hän ei jaa sinun kanssa samoja arvoja.
Mistä kenellekään voi mitään ennustetta tulevaisuudesta antaa ?
Jos ihmisellä on ollut lapsena heikommat lähtökohdat, voi hän silti vanhempana pärjätä elämässään aivan hyvin.
Jatkuvasti tapahtuu sitä, että huonoista kotioloista lähtenyt lapsi voi pärjätä elämässään, sekä hyvästä kodista lähtenyt voi onnistua itse pilaamaan elämänsä.
Lapsuuden lähtökohdat eivät aina ole ennuste tulevaisuudesta.
Ihan fiksu tytär näköjään. Elämänkokemus opettaa.
Olet aivan oikeassa!
Ei perheen perustaminen ole mikään leikki.
Tavallisesti uskovat eivät välitä siitä mitä mieltä Jumala mistäkin on. Eli Raamattu ei ole heille tärkeä.
Kätesi puutuu jatkuvasta hinkutuksesta.
Miksi pitäisi kestää?
No ei miksikään. Osoittaa vaan, että uskovat eivät ole muita parempia.
Perä pystyssä olet siellä jatkuvasti:
Lapsi ei lukea Raamatusta mitään homoseksistä.
Sinä siitä jatkuvasti.
Lasten hyväksi käyttämistä.
Lapset ensin!
"Perhe ja suku ovat lapselle tärkeitä. Lapsella on oikeus elää ja kasvaa perheessä, jos se vain on mahdollista ja turvallista. Perheessä hänen tulee saada osakseen lämpöä, hellyyttä ja tukea vaikeissa asioissa. Hän saa tavata vanhempiaan ja rakentaa heihin merkityksellistä, henkilökohtaista suhdetta.
Jos lapsi ei voi elää syntymäperheessään esimerkiksi väkivallan tai muun syyn vuoksi, hänen etunsa voi joskus edellyttää sijoittamista sijaisperheeseen tai laitokseen. Silloinkin perhesuhteita syntymäperheeseen pyritään tukemaan ja säilyttämään. "
Jos niinku oikeesti luet ne oikeudet etkä ota vanhoja perseestäs. Thx
Oikeassa olet.
Näkeehän sen selvästi Sanna Mariinistakin, että kun on kasvanut ilman isää, niin hänestä on tullut noin levoton ja selkärangaton yksilö.
Isän ikävä aiheuttaa monenlaisia traumoja.
Tärkeintä on että lasta rakastetaan ja huolehditaan ja annetaan lapselle mahdollisuus tehdä omia valintojaan isompana.
Lapsi ei ole lemmikki vaan ihminen.
Täsmälleen näin, siksi lapsen etu on aina huolehtivat ja rakastavat vanhemmat, vaikka otto sellaiset.
Isä ja äiti ovat lapsen luonnolliset vanhemmat.
Ja moni heistä siinä epäonnistuu.
Kaksi nàismaista siellä.
11 👍
Yksi asia, jota toi seta-paska ei ole ottanut millään lailla huomioon tuossa sekoilussaan, on se, että jokainen lapsi kasvaa ja oppii ymmärtämään asioita. "Kuka minä olen", " istä minä olen tullut", "onko sukurasitesairauksia", "onko sisaruksia"....
Jokaista alkaa nämä asiat 100%:sti kiinnostamaan, kun tietävät ellei ole valehdeltu, että "mistä minä olen"? Ei kaksi naista voi siittää toisiaan, ei kaksi miestä voi saattaa toista raskaaksi ja mitä nämä "muut" sitten on? Miten voidaan antaa jonkun kieroutuneen setan levittää sairaita valheita??
Suurin osa lapsista sijoitetaan naisen ja miehen hoteisiin.
Pikemminkin aivan avuton. Sinä olet kova siitä haaveilemaan.
Olet todella vastenmielinen.
Luulet että joku haaveilee sinusta.
OIet oksettavin tyyppi päällä maan.
🤮
En ajattele kenenkään haaveilevan, ja minulla on aviopuoliso ollut kohta 40 vuotta yhteensä.
On todella julmaa lasta kohtaan tehdä hänestä ihan tarkoituksella isätön tai äiditön.
Turre mielessäsi.
Kyllä sinulla on ihan oma mielesi.
Sinun mielessäsi, aito_lainen.
Ps.kirjoita nikilläsi jatkossa.
🤓
Sinä et muiden mieliä tiedä kuin omasi, turrettaja!
Älä pelkää, ei hän pyri tulemaan väliinne.
Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa, aito_Iainen.
Homostelet Turren kanssa.
🤓
12 👍
”aito_Iainen” 2026-06-15 11:47:38 kommentoi; ”On todella julmaa lasta kohtaan tehdä hänestä ihan tarkoituksella isätön tai äiditön.”
eli pitäisikö lapsensa adoptioon antavia jotenkin rangaista?
Eihön hän niin sanonut. Vaan, ettei pitäisi tietoisesti tehdä lapsista isättömiä tai äidittömiä.
Homot eivät voi koskaan lisääntyä keskenään , joten ain puuttuu joko isä äiti. Ja tätä tehdään ihan tietoisesti.
Tietoisesti lapsille haetaan paras uusi perhe. Ei ole kyse lisääntymisestä.
SauIikin se veti roiskeet perääsi.
Satoja kertoja.
Kirkkoruuvin ajattelua taas, sörssäövä mummo.
Olet täysin oikeassa.
Ikävää mutta totta.
mummonmuorilla on kyky kääntää asiat AINA PÄÄLAELLEN: "eli pitäisikö lapsensa adoptioon antavia jotenkin rangaista?"
Homoutta yritetään puolustaa kaikilla keinoilla.
Jos ajatellaan LAPSEN PARASTA, niin adoptio sellaiseen perheeseen, jossa on sekä isä että äiti, on PARAS vaihtoehto.
Luonnotonta.
Todella julmaa lapsia kohtaan. .
Lapset ei tämä kuulu homoille koska tietoisesti ovat valinneet elämäntavan mihin lapsia ei voi syntyä.
Ei kukaan valitse elämäntapaa tuolla lailla. Homoilla on myös samat tunteet kuin muillakin. Heterojen elämäntapa vie joskus lapset toisille.
Känni päällä siellä jo kahdella TäysToIIolla.
Kuule; kukaan ei valitse elämäntapaa tuolla lailla. Sinä olet kyllä valinnut tuollaisen elämäntavan.
Sinä ja se toinen Iihava olette viinamäen miehiä (naismaisia).
Itse olen raitisi.
Aamen!
🙏
Taas aamen väärään paikkaan.
Aina oikeaan paikkaan.
OIet aivan järkyttävä näky.
Mikset ymmärrä edes hävetä?
Siis aina ihan väärään paikkaan.
Siis aina oikeaan paikkaan.
Aamen!
🙏
Homot tuhoavat lapsia jos saisivat kasvattaa heitä.
1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Homous vie ihmisen pahojen henkien valtaan ja sitten helvettiin.
On eri asia huolehtia lapsista kuin ettei saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Kuutio se sinua perään.
Vakava asia.
Ei lapsi noille
Mietin asiaa.
Olen samaa mieltä
Ei lapsia pitöidi noille teettää.
Ei todellakaan.
18 👍
Ei lapsia noille!
Lapset pitää suojella noilta.
Ensin lapset on pitänyt suojella isältä ja äidiltä.
Tosiaan sinulta olisi pitäny suojella.
Torre on oikeassa: "Ensin lapset on pitänyt suojella isältä ja äidiltä."
Hänen lapsensa tarvitsevat suojelusta, aina silloin, kun torrella on "putki" päällä.
Minulla on kaksi aikuista poikaa, jolla elämä on mallillaaan.
Toki on karmean näköisiä ja samanlaisia luusereita kuin sinä. Homona panit naista.
Heillä on elämä mallillaan, kuten minullakin.
Surkea elämä kahdella juopolla.
Putki päällä siellä jo monta päivää.
Ne kaksi Iihavaa ovat aivan karsea näky.
Ja Iäävää ei siivota koskaan!
Eipä tietoa biologisesta isästä.
Todella rikkovat.
Senkö takia teidänkin perheet hajoaa ja lapset jäävät heitteille?
”Anonyymi00279” 2026-06-17 08:37:50 kommentoi: ”Eihön hän niin sanonut. Vaan, ettei pitäisi tietoisesti tehdä lapsista isättömiä tai äidittömiä.”
Juu. Tuo on varsin outo kannanotto. Valta osa ei siis tee lapsia vain siksi, että antaisi heidät pois johonkin laitokseen.
Mutta on paljon yksineläviä, jotka ovat saaneet lapsia, vaikka ehkä isä ei heitä olisikaan halunnut. Samoin moni yksin elävä ottaa myös adoptioon lapsia. He siis rakastavat näitä toivottuja lapsia.
Mutta kun moni abortin vastustaja on sanonut, että ainahan voi antaa sen lapsen pois, eikä aborttia siksi tarvitse tehdä. Tämä taas puoltaa, sitä että heidän mukaansa pitää tehdä juuri tuollaisia lapsia.
”Anonyymi00282” 2026-06-17 10:34:20 kirjoittaa;
”Jos ajatellaan LAPSEN PARASTA, niin adoptio sellaiseen perheeseen, jossa on sekä isä että äiti, on PARAS vaihtoehto.”
Lapsen paras on se, että aidosti häntä rakastetaan, huolehditaan hänestä ja tarjotaan hyvä kasvuympäristö.
Ketään ei voi siis rajata pois noin vain, mutta kriteerit tulee heterojenkin täyttää.
Kyllä jokainen pari, joka haluaa adoptoida lapsen, myös RAKASTAA tätä saamaansa lasta. Ei sen pitäisi olla mikään ongelma.
Näin ja sama juttu jos on yksieläjä.
Ei millään tavalla muuta homojen luonnottomuutta vanhemmaksi.
Lapsi tarvitsee rakkautta, turvaa, huolenpitoa, ruokaa ja juomaa, leluja, kavereita. Eivät homot ole poissuljettuja.
Hanki koira!
Eipä ole ajatuksissa.
Entäs jos nämä homot ovatkin kaksi naista joista toinen on biologinen äiti?
Eli sinä vertaat lapsia lemmikki eläimiin. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia...
Vakava asia.
Miten laki voi sallia tällaista. Perverssien ja kieroutuneitten elämään ei kuulu lapsi.
Seta ajaa omaa politiikkansa.
Taitaa se olla sosiaalihuolto.
Lapset on niille vain ase.
Homoilla on myös samat ajatukset, kuten että voisi hoitaa ja kasvattaa lapsia.
PervoiIu siellä aina mielessä.
Miksi ajattelet aina pervoilua?
Miksi pérvoiIet jatkuvasti?
Hollanti antoi eutanasian yhdelle nuorelle juuri.
Surullista lasten kannalta.
Säälin lapsia joille uskotellaan heillä olevan kaksi isää tai kaksi äitiä.
Luonnotonta!
Sällittävää lapsia kohtaan.,
Lapsia ei saa altistaa tälle ideologialle.
Lastensuojeluasiat!?
”Anonyymi00336” 2026-06-24 09:33:55 purkaa vihaansa:
”Ei millään tavalla muuta homojen luonnottomuutta vanhemmaksi.”
Ensin luet tuomion: ovat luonnottomia. Eli ilmeisesti ei juuri edes ihmisiä. Sitten vielä kiellät heiltä niin isyyden kuin äitiyden tai edes rakastavan vanhempana olemisen.
Tietenkin väiye kahden uroksen tai kahden naaraan yhteinen lapsesta on luonnoton ja mahdoton.
YK; lapsella on oikeus kasvaa oman isän ja äidin kanssa.
Oikeus on mennyttä, jos isä ja äiti eivät kykene. Joku muu sitten kykenee.
Tämä näytetään sivuuttavan joka kerran. Sitten väitetään niille, joilta kiellettäviin abortti, että aina voi lapsen antaa adoptioon.
Mummo yrittää taas sörssätä kun ei kykene puolustamaan älyttömyyksiään. 😆
Turre myös.
Ja sinä joudut helvettiin tuosta jatkuvasta lähimmäisen herjaamisesta ja se lämmittää minun sydäntä niin kovasti. :)
Kukaan ei tosiaan ajattele lasten oikeuksia jotka menevät homojen oikeuksien edelle!
Laki on samaa mieltä muutta poliitikot ei.
Seta viisveisaa lasten oikeuksista.
Lasten oikeus on saada huolenpitoa ja rakkautta.
Sinulle tärkeintä peräänotto.
Sinullehan se näyttää olevan tärkeintä kun siitä koko ajan puhut.
Sellainen tärkeyden asti tuolla asialla elämässäsi.
Olet oikeassa.
Lapsen oikeudet pitäisi aina olla etusijalla.
Ei homoille lapsia, luonto ei ole niin säätänyt.
Surullista kun lapsille tehdään väärin
Lasten oikeudet aina ensin!
Oikeaa asiaa.
Vakava asia, kyse on lapsen elämästä.
29 👍
Säälin lapsia jotka joutuvat noille.
Kyllä, lapsen oikeus pitää olla tärkein.
Ei kaikkiin homojen kotkotuksiin tule taipua.
Todella julmaa lapsia kohtaan.,
30 👍
Sanaa mieltä.
Lapsille kasvurauha.
Eihän missään määrätä isän ja äidin sukupuolta ja onhan näitä ottolapsia ja muita vastaavia sijaissynnyttäjiä ollut kautta historian.
31 👍
Tyypillinen valhe: " Sitten vielä kiellät heiltä niin isyyden kuin äitiyden tai edes rakastavan vanhempana olemisen."
Kyllä monet homot tai lesbot ovat hankkineet lapsia aivan normaalilla tavalla, eikä sitä kiellä heiltä kukaan.!
Useilla tuo "homous" identiteetti vaihtelee.
Yksikään homo-tai lesbopari ei voi hankkia yhdessä lapsia!
Tarvitaan aina mies ja nainen.
Lapsi on aina lapsi, vaikka se olisi hankittu "ulkopuolisten" avulla! Näinhän monelle homolle on käynyt!
Joten tuo väite oli väärä:
": " Sitten vielä kiellät heiltä niin isyyden kuin äitiyden tai edes rakastavan vanhempana olemisen."
Luonnotonta että lapsella olisi kaksi isää tai kaksi äitiä eikä yhtään isää tai äitiä.
Mies ja nainen tarvitaan myös siihen, että homoja ja lesboja on.
Kaksi nàismaista siellä.
Tärkeä nostaa esille. Kysymys on lapsista.
Niinpä. Lapsia ei huomioida.
Kyllähän lapset aikuisiksi tultuaan kaivaa oikeat vanhempansa esiin vaikka kirveen silmästä. Heillä kun on netit, älykoneet ja muut vehkeet. Voi olla, että joillakin"keinosonneilla"on paljon, siis kymmeniä perintöä vaativaa jälkeläistä vaatimuksia esittämässä. Sillä lapsella aina perimisoikeus omaan isäänsä.
Siinä taitaa olla tilanne, jossa siittäjä on luopunut kaikesta.
Isäsi vihasi sinua.
Ei suinkaan. Jopa arvosti.
Mitä arvostettavaa sinussa muka on?
Ei sinun silmissä tietenkään mitään. Olet ihmisvihaaja.
OIet yleisesti inhottu.
Miesparit voivat hankkia omia lapsia sillä voivathan miehet synnyttää, naispareilla on hankalampaa koska ymmärtääkseni ei ole vielä esitetty naisten voivan siittää lapsia.
33 👍
Lapsia eivät ajattele.
Moni homo ja lesbo ajattelee lapsia kylläkin.
PyIiyIeikit siellä aina mielessä.
Sinulla.
On se melkoinen
Turre on sairas Pérvo.
Tähän pitää lain puuttua.
Valitettavasti lasten etua ei ajatella.
Kyllä vain ajatellaan. Eikä mitään ideologioita kuten esim. sinä.
Miten?
Lapsen paras on se, että aidosti häntä rakastetaan, huolehditaan hänestä ja tarjotaan hyvä kasvuympäristö.
Ketään ei voi siis rajata pois noin vain, mutta kriteerit tulee heterojenkin täyttää.
Ja se paras kasvuympäristö lapselle on se, että hänellä on rakastavat vanhemmat, isä ja äiti, jotka huolehtivat lapsen kasvatuksesta ja opettamisesta.
Aamen ❣️
Totta, tietoisesti tehdään äidittömiä lapsia.
Jos aloittajan aivoin ajtellaan, huomataan että on moninaisista syistä yksinhuoltajaisiä jolloin siis tämän ajattelun mukaan rikotaan lasten oikeuksia. Yksinhuoltajaisänä jopa kahdelle lapselle on muuten toiminut mm, entinen valtiomme presidentti lastensa äidin menehdyttyä onnettomuudessa.
Surullista lasten elämällä leikkimistä.
Miksi pidät lasten hoitoa leikkinä?
Tai että kun lapsi joutuu toisten huomaan.
Lapset eivät ole mitään leikkikaluja.
Miksi sellaista edes ajattelet?
Onhan tuo ihan järkyttävää, mieti ite.
Lasten oikeudet!
Ymmärrän.
Kuka valvoo lasten etuja?
Jokaisella lapsella on oikeus TURVALLISIIN VANHEMPIIN, sukupuolesta riippumatta.
Aivan.
Vanhemmat voivat olla vain isä ja äiti.
”Anonyymi00412” 2026-07-22 08:55:38 kommentoi ;”Jos aloittajan aivoin ajtellaan, huomataan että on moninaisista syistä yksinhuoltajaisiä jolloin siis tämän ajattelun mukaan rikotaan lasten oikeuksia. ”
Aivan, kun maailma on liian mustavalkoinen, silloin tulee myös kaikki yksinhuoltajat heidän tuomionsa alle – etenkin isät, koska ovat miehiä.
Lisättäköön vielä, että yksin elävätkin voivat adoptoida lapsia.
Ihannoit kaikkea perverssiä.
Kaksi samaa sukuolta olevaa ei milään konstilla voi lisääntyä, eli olka saman lapsen vanhempia.
No, sinulle voi varmaan olla perverssiä se, että moni haluaa hoivata lapsia sekä antaa heille hyvän ja turvallisen lapsuuden.
Entäs se lapsi? Kuka lapsi haluaa olla homojen tai lesbojen hoivattavana, ennen kuin isän ja äidin?
”Entäs se lapsi? Kuka lapsi haluaa olla…”
:D Eihän heteroperheeseen syntyvältäkään kysytä, millaisen perheen haluaisit?
Kyllä moni köyhään ja ongelmaiseen perheeseen syntyvät olisivat valinneet aivan toisenlaisen perheen.
Eikä lapset sitä kysele, millaista seksiä vanhemmat siellä makuuhuoneessa harrastaa.
Eikö homot ja lesbot juuri ole niitä ongelmaisia tässäkin asiassa?
Näet siis homot ja lesbot vain seksiä harrastavina?
Eivät homot ja lesbot ole yhtään sen ongelmisia kuin muutkaan.
Näet ihmiset omituisina.
Eihän vanhemmuudessa, äidin ja isän roolissa ja merkityksessä ole kyse mistään seksistä..
Vaikka perheet eivät tule olemaan ihanteellisia, niin siihen tulisi kuitenkin lähtökohtaisesti pyrkiä, että lapsi saisi sekä isän että äidin.
Tyttärelle esim. ei ole sama teini-ikään tultaessa jakaa niistä aikuistumiseen ja naiseuteen liittyvistä asioista isän/miehen kanssa, jolla ei ole naisena olemisesta mitään kokemusta.
Se asiat voivat pysyä, jos tyttö ei menetä äitiä.
Kännyt lapsille on ihmistuhontaa mistä alkaa tulla jo myös tutkimustuloksia.
Persut tukevat ja jopa hakevat homoparina ottolapsia.
Ja törkeästi.
Todella suuri vääryys lapsia kohtaan.,
Ikävää mutta totta.
Lapset ovat homoille poliittista peliä!
Kyse on lasten hoidosta.
Näin on!
Olipa hyvin perusteltu jälleen aito_laiseltamme, keskustelua aiheesta lisäävä kommentti..
Maniasi jatkuu edellen?
Öööö...onko perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen ja puoliso Alan Da Silva hankkimassa lasta?
Lapsiraukat.
Lapset kärsivät aina, kun perinteisestä avioliittokäsityksestä lipsutaan, oli kyse sitten heteroperheiden avioeroista tai kaikesta mitä homoperheet tekevät.
Homot eivät koskaan ole luonnollisia vanhempia yhdessä.
Eivät tosiaan. Mutta jos niin käy, niin äiti ja isä ovat epäonnistuneet.
Isäsi ja äitisi häpesivät tosiaan sinua.
Sääliksi käy näitä homoperheiden lapsia. Heidän elämänsä voi olla aika epämukavaa eikä toivoa paremmasta ole näkyvissä kovin pitkään aikaan ainakaan tulevaisuudessa mitenkään.
Samoin kuin monen heteroparin lapset. Ei mene hyvin.
Kuten Sanna Marin, jonka elämä on varmaan ollut ihan hirveää...
Kuten Esla Saisio on varmaan kärsinyt, koska on lesboperheessä kasvanut lapsi...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elsa_Saisio
PS. Olisiko sinulla esimerkkiä antaa vaikkapa jostain sarjamurhaajasta jotka tuli "sarjis" siksi että hän varttui homo-perheessä? Tässä vähän taustaa:
• Dennis Rader ("BTK-tappaja"): Rader murhasi 10 ihmistä Kansasissa vuosien 1974 ja 1991 välillä. Siviilielämässään hän eli näennäisen normaalia perhe-elämää ja oli aktiivinen paikallisen luterilaisen seurakunnan johtokunnan puheenjohtaja. Hän kykeni erottamaan uskonnollisen roolinsa ja sadistiset murhafantasialleen täysin toisistaan.
• Peter Sutcliffe ("Yorkshiren ripperi"): Sutcliffe murhasi ainakin 13 naista Englannissa vuosina 1975–1980. Oikeudenkäynnissä hän väitti, että Jumalan ääni puhui hänelle alttarimaalauksen takaa ja käski häntä puhdistamaan kadut prostituoiduista. Myöhemmin vankilassa ollessaan hän kääntyi Jehovan todistajaksi.
• Ed Gein: Gein murhasi kaksi naista ja ryösti useita hautoja 1950-luvulla. Hänen taustallaan oli erittäin fanaattinen ja ankara luterilainen äiti, joka eristi poikansa maailmasta ja opetti tälle jatkuvasti raamatunsäkeitä synnistä, helvetistä ja naisten turmeluneisuudesta. Tämä vääristynyt uskonnollinen kasvatus murensi Geinin psyyken ja johti hänen myöhempiin tekoihinsa.
• Herbert Mullin: Mullin murhasi 13 ihmistä Kaliforniassa 1970-luvun alussa. Hän kärsi vakavasta skitsofreniasta ja uskoi, että hänelle suunnatut telepaattiset viestit ja raamatulliset enteet vaativat ihmisuhreja. Hän uskoi, että murhien tekeminen estäisi suursataman katastrofaalisen maanjäristyksen Kaliforniassa.
• Albert Fish: Yhdysvaltalainen Fish oli lapsikaappaaja, kannibaali ja sarjamurhaaja 1900-luvun alkupuolella. Hän oli pakkomielteisen uskonnollinen, luki Raamattua jatkuvasti ja vertasi omia julmia tekojaan sekä lasten uhraamista vanhatestamentillisiin tarinoihin
Tässä asiaa sivua juttu:
Tapaus sattui New Yorkin osavaltiossa sijaitsevassa New Hartfordissa, jossa Word of Life Christian Church -nimisen uskonnollisen yhteisön jäsenet ja vanhemmat osallistuivat tuntikausia kestäneeseen väkivaltaan.
Tapauksen yksityiskohdat
• Uhrit: Perheen 19-vuotias poika Lucas Leonard kuoli saamiinsa vammoihin. Hänen 17-vuotias veljensä Christopher loukkaantui tilanteessa erittäin vakavasti, mutta selvisi hengissä.
• Motiivi: Väkivalta alkoi "hengellisenä neuvontatilaisuutena", jonka tarkoituksena oli pakottaa pojat tunnustamaan syntinsä ja pyytämään anteeksi. Myöhemmin tutkinnassa selvisi, että tilanteen taustalla oli myös Lucas-pojan halu jättää eristäytynyt kirkkoyhteisö ja liittyä armeijaan.
• Tapahtumat: Poikia potkittiin, lyötiin ja ruoskittiin sähköjohdoilla sekä vöillä yli 12 tuntia kestäneessä istunnossa. Vanhemmat ja muut kirkon jäsenet pitivät uhreja vuorotellen aloillaan.
• Tuomiot: Poikien isä Bruce Leonard tuomittiin 10 vuodeksi ja äiti Deborah Leonard 5 vuodeksi vankeuteen heidän suostuttuaan syyttäjän kanssa sovittuihin rangaistuksiin ja todistamaan muita kirkon jäseniä vastaan. Myös poikien sisar ja useita muita yhteisön jäseniä sai vankeustuomioita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vanhemmat-vaativat-syntien-tunnustamista-teinipoika-pahoinpideltiin-kuoliaaksi/5499180
https://people.com/crime/word-of-life-church-beatings-parents-sentenced-death-son/
Ajattele kuinka paljon enempään Sanna Marin olisi pystynyt, kun hän jo noin onnettoman ja traagisen lapsuuden jälkeen pystyi kaikkeen.
Mistä sinä tiedät että hänen lapsuutensa oli traaginen? Onko hän tämän sinulle kertonut ihan suoraan? Isäänsä hän on moittinut, koska tämä oli alkoholisti, mutta ei äitinsä lesboutta.
PS. On teillä laitauskovilla uskomaton tapa kääntää kaikki päälaellaan.
Olet todella katkera omasta elämästäsi.
Kuule nyt piruparka. Minulla menee oikein hyvin. On todella hyvä eläke, sijoitusasuntoja ja vapaata elämää niin paljon kuin vain haluaa. Terveyttä ja potenssia riittää kaikkeen kivaan. Eikä tarvitse pelätä, että "voi voi kun tämä tuntuu niin hyvältä, tämä täytyy olla varmaan syntiä"....
Olet vieläkin katkerampi.
Sinua inhotaan yleisesti.
"Homoparien lastenhankinnat rikkovat tietoisesti lapsen oikeuksia!"
Homojen ja lasten oikeudet ovat kylläkin vastakkaiset, muttei kylläkään useimpien homoutta sallivien ja homojen oikeuksia edistävien ajattelussa "tietoisia".
Valehtelija joka rikkoo monta sääntöä
Samaa mieltä, homojen välinen suhde on valinta. Kaksi miestä ei voi saada lasta biologisesti, miksi haluta jotakin omaksi. On toinenkin tie yhdyntä naisen kanssa ja yhteishuoltajuus. Sekin on luonnollisempi ja hyväksyttävää. Ei lapsia voi ottaa omaksi iloksi suhteeseen missä kaksi miestä. Eläimet on sitä varten.
hyvin sanottu
Täysin tieteen vastaista, että lapsella olisi kaksi äitiä tai kaksi isää.
Lapsella on ne, mitkä ovat silloin parhaat. Ei ole tieden asia.
On kyse lasten hyväksi.
Isä ja äiti ovat parhaat, omaa verta ja lihaa ja tietää mistä on peräisin.
Suku on turva!
Siitä huolimatta isä ja äiti menettävät lapsensa muille välillä.