Kuka kantaa vastuun?

Pitäisi arvioida koko johtamisjärjestelmä. Kunnanjohtaja, johtoryhmä, toimialajohtajat, kunnanhallituksen puheenjohtajisto ja ne poliittiset päättäjät, jotka ovat ohjanneet asioita kabineteissa.
Ilmajoen ongelmat eivät ratkea henkilövaihdoksella, jos samat viranhaltijat ja samat poliittiset vaikuttajat jatkavat samalla toimintakulttuurilla. Päinvastoin vaarana on, että kunnanjohtajasta tehtiin syyllinen, jonka poistuttua todelliset ongelmat jäävät paikoilleen.

Miten sinä voit tuollaista kirjoittaa? Kriitikot kutsuvat hyvä veli -järjestelmäksi.

Päätökset pitää pystyä tekemään pienessä piirissä, yhdessä sopien. Ei kaikkea kannata tuoda julkiseen keskusteluun, koska silloin ihmiset alkavat kysellä hankalia kysymyksiä ja esittää eriäviä mielipiteitä.
Liiallinen keskustelu saattaa aiheuttaa sen, että kuntalaiset alkavat kuvitella voivansa vaikuttaa asioihin.

Siksi onkin hyvä, että asiat valmistellaan huolellisesti pienessä piirissä ja tuodaan sitten päätettäväksi mahdollisimman valmiina. Näin vältytään yllätyksiltä, vaihtoehdoilta ja ennen kaikkea tarpeettomalta julkiselta keskustelulta.

Vaalit tulee pian, kyllä taas valtuutetut vaihtuu jos näin halutaan.
Ei tästä sen suurempaa kriisiä kannata tehdä.

Selkään puukottaminen saa nykyään aivan turhaan huonon maineen. Moni kuvittelee, että asiat pitäisi sanoa suoraan kasvotusten. Sehän olisi äärimmäisen epämukavaa.
Todellinen ammattilainen ei koskaan kerro ihmiselle, että luottamus on mennyt. Hän antaa tämän huomata asiasta viimeisenä. (t. hyvät-veljet-siskot)

Voisiko Hanu olla seuraava kunnanjohtaja? Hän on asioihin perehtynyt, rohkea, sivistynyt, jämpti ja karismaattinen henkilö. Mistä löydätte paremman?

Virallisesti päätöksen tekee kunnanvaltuusto. Näin ainakin hallintosääntö ja kuntalaki kertovat.

Käytännössä prosessi lienee tuttu. Ensin keskustellaan pienemmässä piirissä, sitten vähän isommassa piirissä, sitten kuullaan niitä, joiden mielipidettä pidetään tärkeänä, ja lopuksi valtuusto saa kunnian vahvistaa lopputuloksen.

Keskusta on kunnan suurin puolue, joten sillä on luonnollisesti 101% vaikutus siihen, millainen johtaja Ilmajoelle halutaan. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Harri Koskela taas tuntee kunnan vallankäytön käytävät paremmin kuin useimmat.

Virallisesti kunnanjohtajaa ei valitse johtoryhmä. Mutta jos edellinen kunnanjohtaja lähti, koska johtoryhmän luottamus oli kadonnut, olisi melko erikoista kuvitella, ettei johtoryhmän näkemyksillä olisi painoarvoa seuraajaa valittaessa.

Kuntalaisille jääkin mielenkiintoinen seurattava. Järjestetäänkö avoin haku parhaalle mahdolliselle johtajalle vai etsitäänkö henkilöä, joka sopii mahdollisimman hyvin olemassa olevaan asetelmaan?

Toivottavasti tällä kertaa ei etsitä kunnanjohtajaa johtamaan kuntaa, vaan kunnanjohtajaa, jota on helppo johtaa ja vedellä naruista. Siksi Hanu ei tule kysymykseen.

Taitaisi olla ainoa, jonka selkänahka kestäisi paskamyrskyt.

Seppo takaisin.

Olisiko aika valita ilmajoelle nainen kunnanjohtajaksi?

Sanna-Marin vai Tytti Typpyräinen?

Hanusta saisimme charmia tihkuvan johtajan, joka vetoaa ihmisiin yli puolue- ym. rajojen. Myös laajemmin häntä arvostetaan niin omassa maakunnassa kuin muualla Suomessakin.

Hanu olisi taitava, esittäisi asian ensin ja sitten äänestäiisi vastaan ja kävi miten kävi syylliset ovat Koskela, kunnan johtoryhmä, Ilmajoen maajussit, Altian huoltomiehet, joku demari, Jumalaan uskova puuseppä tai Koskenkorvan pesäpallokentän hoitaja. Ja perään valitus hallinto-oikeuteen siitä että olisin äänestänyt toisin, mutta kun abc:n kahvila on suljettu enkä voinut pullanmuruista ennustaa oikeaa päätöstä ja menetin luottamukseni itseeni, jonka vuoksi nyt teen valituksen siitä että äänestin omaa suhmurointiani vastaan ja toivon että saan naamani IPn sivuille, vähintään Ilmajoki-lehteen ja josei se onnistu ainakin faceen kirjoitan että vastustin vaikka esitin mutta jäin kiinni ja nyt valitan ja syyllisiä ovat tähän Koskela, kunnan johtoryhmä jne. Levy pyörii.

Onhan se toki harmillista, että pöytäkirja väittää esittelijäksi Koskelaa. Pöytäkirjan olisi pitänyt ymmärtää pysyä paremmin Suomi24-keskustelun juonessa.

Ehkä seuraavaksi saamme kuulla, että kunnanhallituksen puheenjohtaja oli itse asiassa Hanun etäohjattava hologrammi, johtoryhmä Hanun salaseura, ja koko kunnan päätöksenteko pyörii yhden kahvikupin, kahden pullanmurun ja kolmen salaliittoteorian voimin.

Kun joku haluaa tietää, kuka asian esitti, siihen ei tarvitse käyttää kristallipalloa, tarot-kortteja eikä ABC kahvipöydän ennustuksia.

Riittää, että lukee pöytäkirjan.

Tylsä dokumentti. Ikävä kyllä usein luotettavampi kuin Suomi24 vaihtoehtoinen todellisuus.
https://ilmajoki-julkaisu.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=283347

Pöytäkirjan mukaan Juha-Pekka Karvonen esitti, että kunnanjohtaja nauttii edelleen kunnanhallituksen luottamusta eikä päättämissopimusta tule hyväksyä.
Hannu Akkanen kannatti esitystä.
Tämän jälkeen Akkanen ja Karvonen äänestivät sopimusta vastaan.

Mutta ilmeisesti kuntapolitiikan uusien fysiikan lakien mukaan päätöksen todelliset tekijät eivät olekaan ne seitsemän henkilöä, jotka kannattivat sitä, vaan ne kaksi, jotka yrittivät estää sen.

Täytyy sanoa, että tämä on nerokas järjestelmä. Kun rakennat talon, kunnia kuuluu rakentajalle. Kun poltat talon, syyllinen on palokunta.
Kun hyväksyt päättämissopimuksen, syyllinen on se, joka vastusti sitä.

Tällä logiikalla Titanicinkin uppoamisesta olisi voitu syyttää niitä matkustajia, jotka yrittivät varoittaa jäävuoresta.

Ehkä kaikkein huvittavinta on se, että pöytäkirja on julkinen.
Siinä lukee nimet. Harri Koskela, Matti Koivuluoma, Helena Rahkola, Anu Hautala-Hautaniemi, Reetta Kananoja, Riitta Kivimäki ja Jari Paulasaari. Erottajina nämä 7.

Siinä lukee esitykset. Siinä lukee äänestystulos. Silti joillekin tarina on tärkeämpi kuin pöytäkirja.
https://ilmajoki-julkaisu.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=283347

On muistettava, että Suomessa on myös virkamiehellä oikeus irtisanoutua. Se kuuluu perustuslaillisiin oikeuksiin, kunnanhallitus ei voi kieltää ketään irtisanoutumasta. Ei olla Pohjois-Koreassa. Eli mistä äänestettiin on epäselvää? Jos äänestys koski että kjn pitää jatkaa virassa vaikka irtisanoutui on ehdotus törkeä työnantajan painostusyritys henkilöä kohtaan? Työsuojeluvaltuutetulle pohdittavaa?

Olisko niin että kuntalainen voisi vielä valittaa eropäätöksestä? Sehän hassua olisi.

Jos Ilmajoen kunnan taloustilanne on niin vakava, että kouluja on pakko lakkauttaa säästöjen vuoksi, miten kunnalla on varaa kasvattaa johtajasopimuksen mukaista erokorvausta erillisellä päättämissopimuksella?
Haloo! Vastuullista taloudenpitoa?

Kyllä tässä on nyt kuntalasten verorahaa poltettu vastuuttomasti.

Mutta vastuuta ei kanna kukaan?
Virallisesti kyse on avoimesta kuntademokratiasta. Epävirallisesti näyttää siltä, että omertàn perinne voi hyvin. Kaikki tietävät, mutta kukaan ei kerro.
Paikallislehti ja maakuntalehti uutisoi mitä sattuu. Kunnasta varmaan taas kielletty totuuden kertominen?

Mafian ja kuntapolitiikan välillä on yksi merkittävä ero. Mafiassa ainakin tiedetään, kuka tekee päätökset.

Perustuiko 1.6.2026 hyväksytty päättämissopimus johtajasopimuksen ehtoihin?
Oliko johtajasopimuksessa tarkoitettu luottamuspulan toteaminen todella tapahtunut ennen päättämissopimuksen hyväksymistä?
Täyttyivätkö ne edellytykset, joiden perusteella johtajasopimuksen päättämismekanismia voitiin käyttää?
Näihin kysymyksiin tulisi puheenjohtajien nyt vastata mikä pikimmiten.

Uusi johtaja Hanusta kaikkien etu

Onneksi kunnanjohtaja avautui IP;ssä ja nyt kyllä on syytä kysyä missä on sylttytehdas?

Katso Ilmajoen uutiset, siellä Akkanen jo pari kuukautta sitten vaati kunnanjohtajan eroa.

Seuraavaksi ilmajoelle määräaikainen pormestari kunnanjohtajana sijaan.

150000 euron kysymys on Koskelalle esitetty. Kavereille on varmaan jo kilauteltu ja oljenkorsia etsitään. Kuntalaiset odottaa vastausta. Vinkkinä kunnanhallitukselle, että joskus myös kriisiviestintäkonsultin käyttöä kannattaa harkita, kun omat selittelytaidot nyt ei vaan näytä riittävän.

Pormestarimalli voisi olla tulevaisuutta. Hanu voisi saada taakseen yli puoluerajojen äänivyöryn, ja hänestä tulisi kaikkien ilmajokisten tasapuolinen etujen ajaja.

Kalliiksi tulee kunnalle yhden molon persuilu kun on jo kaksi kunnanjohtajaa saanut lähtemään. Ap teki viisaasti kun itse lähti ja pitäkööt kunta tunkkinsa.

Puheenjohtajistolla kova tarve vierittää Hannun syyksi, vaikka kunnanjohtaja itse kertoi että ei saa kehityskeskusteluja, ei tukea johtoryhmästä.

Factat on niin, että kunnanvaltuutetut ohitettiin ja nämä hyvä veli kerholaiset päätti muiden puolesta. Melkoisen ylimielistä touhua.

Hanu olisi ennakkoluuloton valinta uudeksi johtajaksi

Hanu pisti kaiken alulle, AP olis Ilmajoella vieläkin ja psistattelis päivää laulujuhlilla. Hanu pilas senkin ilon. Törkeää tehdä julkinen epäluottamusesitys toisen selän takana.

He sopivat riitansa eikä mitään esitystä ole Hannun tekemänä tullut, päinvastoin hän äänesti luottamuksen puolesta. Se oli jokaisen hallituksen jäsenen tiedossa ja aloite asiaan tuli puheenjohtajiston ja johtoryhmän käymistä salaisista neuvotteluista.
Koskela lähti johtoryhmän juoksupojaksi.
Pöytäkirja ei valehtele.

Hanu pisti kaiken alulle, AP olis Ilmajoella vieläkin ja psistattelis päivää laulujuhlilla. Hanu pilas senkin ilon. Törkeää tehdä julkinen epäluottamusesitys toisen selän takana.

Tämä on faktaa, ei tekoälyfiktiota.

Hanu pisti kaiken alulle, AP olis Ilmajoella vieläkin ja psistattelis päivää laulujuhlilla. Hanu pilas senkin ilon. Törkeää tehdä julkinen epäluottamusesitys toisen selän takana.

Tämä on faktaa, ei tekoälyfiktiota. Ei se kysymällä muutu.

Seuratkaa suoli-palstaa klo 17-21 on hiljaista kun puheenjohtajisto on kokouksessa.