Kertooko joku miten pienimies laittoi talouden kuntoon?

Hän kertoo sen käräjäoikeudelle.

Juu. Miljoona saatavat oli taseessa... puuttui vain maksava taho. Nythän nuo olemattomat saatavat on alaskirjattu.

Tämä kertoo kaiken olennaisen Pienen miehen taloudenpidosta:
"Kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen (kok.) yhtyy arviointimenettelyssä tehtyyn päätelmään siitä, että Ähtärin palvelut ovat vaarantuneet taloudellisen tilanteen takia.
– Arviointiryhmän arvion mukaan kuntalaisten palvelut saadaan näin turvattua. Näkyvissä oli, ettei alijäämiä saada katetuksi muutoin, edes voimakkailla sopeutustoimilla."

Eikös pieni mies ja kahdeksan muuta kepulaista ja sosialistia keskeistä kuntapäättäjää ole erikoissyyttåjän tekemän pitkän harkinnan jälkeen rikossyytteessä jopa törkeästä virka aseman väärinkäyttämisestä?

Oletan, että heiltä vaaditaan myös miljoonien eurojen vahingonkorvausta jotka tuloutetaan uuden kunnan tyhjään kukkaroon?

Löytyykö jostain se pienen miehen manifesti kun hän suureen ääneen erosi johtajan paikalta?

Nyt se teksti olisi kiva lukea.

Pikkumies harrasti pikku temppuja, rahoitti zoota laittomasti ja muutti velat saataviksi. Tarvitaan vain yksi pikku viiva ja miinus muuttuu plussaksi.
Talousosaamisestaan kaupunginhallitus palkitsi hänet nostamalla hänen palkkansa kymppitonniin kuussa. Juuri irtisanottu Ilmajoen kj. saa kolme euroa enemmän irtisanomisajan palkkaa. Pikkumiehellä oli siis vahva tuki. Vain Olli näki,

Ilkka- lehdessä 5.5.2021 Olli kertoi faktat. Muutamaa päivän päästä 7.5 Pikkumies kiisti kaiken Ilkan palstoilla. Tässä ote Ollilta:
"Lähivuosina investoidaan matkailumäelle mm. uimahallipalatsi, lämpökeskus, muualle Otsonkoulu, Tuomarniemen koulu, Alavuden sotekeskus, keskustan lämpölaitos, Mesikämmenen risteys ja ym. Keilahalli on tyhjillään eikä tuota kuin menoja.

Koko matkailumäki on panttina veloista jo ennestään. Tällä vauhdilla Ähtäristä on tulossa kriisikunta."

htärin pitkäaikainen kaupunginjohtaja Jarmo Pienimäki erosi tehtävästään joulukuussa 2023 (11 työvuoden jälkeen) ja jätti paikkansa virallisesti maaliskuun alussa 2024.
​Ero tapahtui dramaattisesti ja nopealla aikataululla heti kaupunginvaltuuston tiukan budjettikokouksen jälkeen. Lehdistölle (kuten Ylelle, Kuntalehdelle ja Maaseudun Tulevaisuudelle) antamassaan eroilmoituksessa ja tiedotteessaan Pienimäki nimesi lähdön syyksi molemminpuolisen luottamuspulan sekä syvät näkemyserot kaupungin talouden pelastuskeinoista.
​Pienimäen omat perustelut ja kova kritiikki jakautuivat pääasiassa seuraaviin kohtiin:
​1. Budjettiesityksen kaataminen ja "liian suuri ristiriita"
​Poliittiset päättäjät (kaupunginhallitus ja -valtuusto) hylkäsivät virkamiesjohdon valmisteleman talousarvioesityksen. Pienimäen esitys olisi kääntänyt Ähtärin talouden plussalle muun muassa katuvalojen omistusjärjestelyiden ja veronkorotusten avulla. Päättäjät kuitenkin hylkäsivät esityksen ja hyväksyivät budjetin reilusti alijäämäisenä (~830 000 euroa miinuksella).
​Pienimäki totesi eroilmoituksessaan suoraan:
​"Edelleen koen, että tavoite meillä on yhteinen, Ähtärin etu, mutta keinot sen eteen tehtävistä taloudellisista ratkaisuista talousarvion osalta ovat nyt niin kaukana toisistaan, että koen liian suurta ristiriitaa välillämme löytääksemme yhteisen näkemyksen."
​2. Virkamiesten ja päättäjien välinen kuilu
​Pienimäki arvosteli sitä, miten vaikeaksi ja umpikujamaiseksi yhteistyö luottamushenkilöiden kanssa oli käynyt kriittisissä talouskysymyksissä. Hän muotoili asian tiedotteessaan näin:
​"Välillä virkamiehet ja päättäjät eivät näe asioita samoin. Se minkä toinen kokee oikeaksi, näyttäytyy toiselle huonona vaihtoehtona tai ratkaisuna."
​Taustalla Ähtärin raskaat talouspaineet
​Vaikka Pienimäki muotoili eronsa nimenomaan keinovalikoiman ristiriidaksi, uutisoinnissa muistutettiin laajasti Ähtärin silloisesta poikkeuksellisen vaikeasta tilanteesta. Kaupunki paini noin 40 miljoonan euron velkataakan, alijäämien sekä Ähtärin Eläinpuiston ja siihen liittyvien jättiläispandojen (Lumi ja Pyry) raskaiden kustannusten ja miljoonatappioiden kanssa.
​Pienimäki koki, ettei hänellä ollut enää edellytyksiä tai poliittista selkänojaa johtaa kaupunkia sellaiseen suuntaan, jota hän itse piti taloudellisesti vastuullisena, ja päätyi siksi nostamaan kytkintä.