Mitään ihmeparantumisia ei tapahtunut. Kukaan pyörätuolilla tullut ei lähtenyt kävelemään, eikä kukaan tullut kristilliseen uskoon. Pelkkää Jeesuksen nimessä tapahtuvaa ihmisten huijaamista.
Saldo Niilo Yli-Vainion toiminnasta
Anonyymi-ap
18189
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten ihmisiä voi huijata asioilla mitä heille ei tapahdu. Nehän huomaa sen heti.
Kun on valovoimainen huutaja. niin saa ihmisiä valtavasti tilaisuuksiin. Totuudella ei ole siinä mitään merkitystä.
Pyörätuolissa olevaa onkin vaikeampi huijata, mutta monia sairauksia ja niistä parantumisia ei huomaa heti. Ihminen voi uskoa parantuneensa, mutta vasta myöhemmin hän huomaa ettei näin ollut tapahtunutkaan. Minä sairastin masennusta, mutta paranemislupauksista huolimatta tilani vain paheni. Minut vietiin seuraavana päivänä psykiatriseen hoitoon.
Varsinkaan lataamotapauksia ei pitäisi päästää lähellekään näitä jesusianisteja, taikausko kun vain pahentaa aina ja poikkeuksetta päälääkärin tarpeessa olevan tilannetta.
Totta mutta valitettavasti tuo on juuri se ryhmä joka päätyy noiden uhreiksi.
Miljoonat suomalaiset kirkkoon kuuluvat maksavat vuosittaisen jäsenmaksunsa vain saadakseen tulla huijatuksi.
Semmosta se vähäjärkisten elämä on.
Miten heitä huijataan? Edes taivastakaan ei luvata varmaksi luterilaisessa kirkossa. Kirkossa puhutaan uskonasioista, ei tosiasioista. Niillä on eroa. Ihmisellä saa toki olla unelmia ja toiveita.
Luterilainen
Eri asia jos julistaa jotain faktaa, että elämä syntyy kuralätäkössä, niin silloin oletuksena, että se on totta ja niin todella tapahtunut.
Uskonasioissa taasen kun sanotaan, että kun saat vettä naamallesi, olet puhdas kuin pulmunen, niin se perustuu uskoon, mitään todennusta sille ei ole.
Mitä tuollakin sepustuksellasi oikein yrität sanoa? En päässyt jyvälle.
Entä kun Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun ja uskovaiset vakuuttavat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa, niin väitätkö, ettei mitään todennusta ole?
Sitä että hän on biologista mitään tietämätön valehteleva kreationisti hihhuli.
Jos puhutaan uskosta, on kyse uskomuksista ei faktoista.
Jos puhutaan tiedosta, sen pitäisi pohjautua oikeaan tietoon.
Joskus se tieto voi tuntua hullunkurisemmalta kuin usko.
Ja siiä ollaan herjaavia kuin oikeat harhaoppiset.
1) Tieto: asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi
2) Uskovaiset: saa uudestisyntymällä demonit kimppuun
Jos uskovaiset, kun he kuvittelevat tämän olevan uudestisyntymänä hyvä asia, näkisivätkin enkeleitä, tämä yhteys ei vakuuttaisi, mutta he saavat kimppuunsa pahaa, kun uskovat muka hyvään, yhteys vakuuttaa.
Nämä saldoasiat Jumala laskee sitten aikanaan jokaisen kohdalla.
Juutalaisten Jumala vai israelilaisten (muinainen heimo) Jumala?
Molemmat näistä ilmenevät Raamatusta, ei ole yhdentekevää kummasta Jumalasta puhut.
Jos tietoa puolustetaan aivan samalla tavalla herjaamalla kuin sotahullut harhaoppiset, niin silloin ollaan jo astettu askel uskon tielle, ei tarvitse paljon enää kääntyä kuin menee täydestä uskovasta. Eihän tiedon tulisi pohjautua herjaamiseen, vaan selkeään tietoon, ilman tunnemyrskyjä, että näin asiat makaa.
Mutta usko on tietenkin uskoa, on aivan luonnollista että siinä uskotaan hulluihinkin asioihin, niitä esitetään ja hulluna herjataan muita. Se kuuluu siihen kuvioon ja on tietenkin suuri houkutus siirtyä tiedosta siihen veljeskuntaan.
mutta pankkitilille tuli mukavasti rahaa 🤣