Raamatun Ilmestyskirja 7:1:
"Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun."
Maa on litteä neliö Raamatun mukaan?
Anonyymi-ap
25
221
Vastaukset
- Anonyymi00001
Oikeasti maa on kuutio.
- Anonyymi00006
Rubiikin kuutio !! #ano
- Anonyymi00002
Vikin Paras Kaveri, Copilot kertoi asiasta seuraavaa:
📌 1. “Neliö” on idiomi, ei maantieteellinen väite
Ilmestyskirjan 7:1 käyttää kreikan ilmausta τὰς τέσσαρας γωνίας τῆς γῆς — maan neljä kulmaa.
Tämä on kiinteä idiomi, joka tarkoittaa:
koko maailmaa
kaikkia ilmansuuntia
universaalia kattavuutta
Sama ilmaus esiintyy myös heprealaisessa Raamatussa (esim. Jes. 11:12), jossa se tarkoittaa kaikkia maan ääriä.
Eli kyse ei ole geometriasta vaan symbolisesta kielestä. - Anonyymi00003
Raamattu on hyvä etiikan, mutta huono maantiedon ja tieteen oppikirja.
- Anonyymi00010
Mitä jos Raamatun kosmologia on sittenkin lähempänä totuutta kuin platonistiseen filosofiaan perustuvan tieteen esittämä?
AI:
>>>Raamatussa on useita kohtia, joissa todetaan maan olevan paikallaan ja liikkumaton. Nämä kuvastavat kirjoittamisaikansa (n. 3000–2000 vuotta sitten) maailmankuvaa ja ihmisen havaintoja. Tällaisia jakeita ovat esimerkiksi:
Psalmi 104:5: "Sinä perustit maan sen omalle perustalleen, ei se ikinä, ei milloinkaan heilu."
Psalmi 93:1: "Maanpiiri on luja, se ei horju."
Saarnaaja 1:5: "Aurinko nousee ja aurinko laskee ja kiirehtii takaisin siihen paikkaan, josta se jälleen nousee. "
Geosentristen näkemysten (joissa maa on maailmankeskus) sijaan nykytiede ymmärtää Maan kiertävän aurinkoa. Teologisesti ja historiallisesti näitä Raamatun ilmaisuja pidetään yleensä runollisina tai arkikielen havaintoina – puhutaan asioista niin kuin ne ihmisen silmin näkyvät – eikä luonnontieteellisenä oppikirjana.<<<
Mutta tosiaan, mitä jos sen ajan ihmiset ei olleetkaan tyhmempiä ja tietämättömämpiä, vaan näkivät maailman juuri sellaisena kuin se on?
- Anonyymi00004
Onjan tästä ollu juttua aiemminkin ja me flättärit olemme kertoneet, miten neliön muoto selittyy. Katsos, maan perustukset. Ne ovat kokonaisuudessaan neliön muotoinen, jossa on nämä kulmat. Joka nurkalla on enkeli. Mutta näiden perusteiden päällä lepää maanpiiri ja se ei ole neliö, vaan pyöreä. Me emme pääse maailman kulmiin, kun emme pääse edes maanpiirin ulkopuolelle, eli maailman ääriin. Se on estetty meiltä. Työntövoimat yms estää pääsyn.
Maan perustukset ovat neliön muotoiset, mutta niiden päällä on maanpiiri. Maanpiiri on sananmukaisesti piiri, eli ympyrä. Maanpiirin reunamille pääsy on estetty. Työntövoimat ohjaa lentokoneita aina pois reunoilta. Kun lentokoneen kapteeni luulee lentävänsä suoraan, todellisuudessa kone kaartaa aina maanpiirin mukaisesti. Reunoille ei pääse. Maanpiirin reunaa ei pääse lentokoneella lähestyy ikinä niin paljoa, että näkisit maan perustusten kulmat. Maanpiirin suojavyöhyke on yllättävän leveä ja ihan syystäkin. Maan piirin ulkopuolelle ja näihin maan perustusten kulmiin emme pääse näin ikinä tässä ajassa, emmekä edes taivaaseen. Taivaanvahvuus estää.
- Anonyymi00005
Tuollaisesta vitsistä saa aina hyvät naurut. Kiitos.
- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tuollaisesta vitsistä saa aina hyvät naurut. Kiitos.
Ite oot yks vitsi. Sinuna en naurais, ku sulle itelle! Höpöukko oot 😂
- Anonyymi00007
Hah ja pyh: Maahan on kuutio, joka kiertää Uranuksen ympärillä.
- Anonyymi00008
Ensinnäkin Uranus on vain yksi tähdistä taivaalla ja toisekseen, maa ei kuution muotoja tunne, kuin lähinnä ihmisten tekeminä. Esimerkiksi luonnosta ei löydy ensimmäistäkään kuution muotoista noppakiveä luonnostaan. Ihminen tekee ne.
Maa on litteä neliö.🗺
- Anonyymi00011
Maan perustukset ovat neliön muotoiset, maa ei. Kulmat sijaitsevat pääilmansuunnissa. Pohjoinen on siis yksi kulmista. Maanpiiri, eli tämä alue, jossa me luodut voimme liikkua, on pyöreä. Eli voi sanoa, että maa on pyöreä. Maa ei siis OLE neliö, vaikka kuinka irvileuvat yrittää väittää niin. Raamattukaan ei puhu maanneliöstä, tai neliskulmaisesta maasta. Maan perustukset ovat ihan eri asia, kuin itse maa! Maan perustuksista pilareineen Raamattu puhuu.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Maan perustukset ovat neliön muotoiset, maa ei. Kulmat sijaitsevat pääilmansuunnissa. Pohjoinen on siis yksi kulmista. Maanpiiri, eli tämä alue, jossa me luodut voimme liikkua, on pyöreä. Eli voi sanoa, että maa on pyöreä. Maa ei siis OLE neliö, vaikka kuinka irvileuvat yrittää väittää niin. Raamattukaan ei puhu maanneliöstä, tai neliskulmaisesta maasta. Maan perustukset ovat ihan eri asia, kuin itse maa! Maan perustuksista pilareineen Raamattu puhuu.
Eli rautalankaa. Maan perustusten muoto on neliö. Maa siinä perustusten päällä on ympyrä. Ja me ihmiset, eläimet, linnut, ötökät ja kasvit emme pääse ympyrän ulkopuolelle. Emmekä riittävän ylös taivaaseen. Erilaiset voimat estää. Maanääriin emme päääse lähellekään. Suojavyöhyke on niin leveä, ettei edes lentokojeesta näe maan äärien ulkopuolelle, vaikka lentäis niin reunalla, kuin voi. Lentokone luulee lentävänsä suoraan, mutta työntövoimat, siis ne samat, jotka leijuttaakin konetta, kääntävät sitä. Kaari on niin valtava, että ihmissilmin se näyttää suoralta.
>>Pohjoinen on siis yksi kulmista.>>
Eikö pohjoinen olekaan keskellä?
Kenties suojakuvun ulkopuolelle pääsee helpostikin, mutta on kerrottu tarinaa että suojakupu olisi läpäisemätön.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00013
Sinäkinkö uskot nyt tuohon litteämaa-teoriaan, joka on keksitty lähinnä siihen tarkoitukseen, että hämärretään totuutta siitä, että maapallo on sisältä asutettu? Jos olet sama henkilö, joka julkaisi niitä kirjoja (Inner Earth Entrances ja pari omaakin) Cutting Edge - sivustollaan, niin et voi olla ainakaan tietämätön. Mielenkiintoisia kirjoja, mutta eivät taida olla enää luettavissa.
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Sinäkinkö uskot nyt tuohon litteämaa-teoriaan, joka on keksitty lähinnä siihen tarkoitukseen, että hämärretään totuutta siitä, että maapallo on sisältä asutettu? Jos olet sama henkilö, joka julkaisi niitä kirjoja (Inner Earth Entrances ja pari omaakin) Cutting Edge - sivustollaan, niin et voi olla ainakaan tietämätön. Mielenkiintoisia kirjoja, mutta eivät taida olla enää luettavissa.
Itse luin tuon Pasin kirjoituksen niin että hän lähinnä ihmetteli sitä että virallisesti Litteään Maahan uskovat kertovat sen Gleasonin Kartan tarjoavan visuaalista informaatiota siitä millainen Maa on.
Siinä se pohjoinen on keskellä.
Mitenk tuohon Gleasonin Kartan malliseen Litteään maahan siis sopii taas tuo väite siitä että neljästä kulmasta yksi olisi pohjoinen.
Nuo kaksi oletusta/väitettä kun ovat täsmälleen toisensa poissulkevia.
Ja tämä on ongelma monissa näistä teorioista; on olemassa sakkia jotka ovat yhtä ja sitten toisia jotka ovat toista mieltä millainen se heidän "teorian" mukainen maailma tai tilanne on. Ja nuo kaksi tai useampi näkemys mistä on kyse on aina lähes poikkeuksetta sellaisia että ne sulkee toisiaan pois.
Nuo teoriat, Litteä Maa, tai Kuu Lavastus, NWO, esimerkkeinä, olisi paljon uskottavampia kun kaikki niihin uskovat esittäisi keskenään koherentteja näkemyksiä. Ja niin kauan kun eivät sitä tee, yhtään noista teorioista on mahdotonta ottaa mitenkään vakavasti. - Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Itse luin tuon Pasin kirjoituksen niin että hän lähinnä ihmetteli sitä että virallisesti Litteään Maahan uskovat kertovat sen Gleasonin Kartan tarjoavan visuaalista informaatiota siitä millainen Maa on.
Siinä se pohjoinen on keskellä.
Mitenk tuohon Gleasonin Kartan malliseen Litteään maahan siis sopii taas tuo väite siitä että neljästä kulmasta yksi olisi pohjoinen.
Nuo kaksi oletusta/väitettä kun ovat täsmälleen toisensa poissulkevia.
Ja tämä on ongelma monissa näistä teorioista; on olemassa sakkia jotka ovat yhtä ja sitten toisia jotka ovat toista mieltä millainen se heidän "teorian" mukainen maailma tai tilanne on. Ja nuo kaksi tai useampi näkemys mistä on kyse on aina lähes poikkeuksetta sellaisia että ne sulkee toisiaan pois.
Nuo teoriat, Litteä Maa, tai Kuu Lavastus, NWO, esimerkkeinä, olisi paljon uskottavampia kun kaikki niihin uskovat esittäisi keskenään koherentteja näkemyksiä. Ja niin kauan kun eivät sitä tee, yhtään noista teorioista on mahdotonta ottaa mitenkään vakavasti.Pohjoinen on litteän Maan teoriassa keskellä koska siellä on magneettinen pohjoisnapa, ei siinä kai sen kummempaa.
- Anonyymi00019UUSI
Se, minkä tunnemme pohjoisnapana, on keskellä. Raamattu puhuu eri asioista, kun se puhuu ilman suunnista. Ne neljä kulmaa eivät ole nykyjärjestelmän mukaisesti siten, että pohjoinen osoittaisi maanpiirin keskipisteeseen, eli pohjoisnapaan. Meidän järjestelmässä pohjoinen on siis aina pohjoisnapaan päin, olit missä päin tahansa maan piiriä. Ja etelä aina maanpiirin ulkoreunalla. Maanperustusten ilmansuunnat sen sijaan on neljällä kulmalla. Tätä järjestelmää ei kuitenkaan nykyisin käytetä. Hyvin vakiintunut tapa on sijoittaa pohjoisen suunta aina maailman napaan päin, eli maanpiirin keskipisteeseen. maan perustusten ilmansuunnat eivät noudata samaa järjestelmää. Toisaalta nykyjärjestelmä on suunnistuksen kannalta toimivampi, sillä maan kulmia emme kuitenkaan ikinä näe. Jos käyttäisimme suunnistamiseen Jumalan määräämiä ilmansuuntia, suunnistus ei toimisi niin hyvin ja se saattaisi vaikuttaa hankalalta ja sekavalta.
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Se, minkä tunnemme pohjoisnapana, on keskellä. Raamattu puhuu eri asioista, kun se puhuu ilman suunnista. Ne neljä kulmaa eivät ole nykyjärjestelmän mukaisesti siten, että pohjoinen osoittaisi maanpiirin keskipisteeseen, eli pohjoisnapaan. Meidän järjestelmässä pohjoinen on siis aina pohjoisnapaan päin, olit missä päin tahansa maan piiriä. Ja etelä aina maanpiirin ulkoreunalla. Maanperustusten ilmansuunnat sen sijaan on neljällä kulmalla. Tätä järjestelmää ei kuitenkaan nykyisin käytetä. Hyvin vakiintunut tapa on sijoittaa pohjoisen suunta aina maailman napaan päin, eli maanpiirin keskipisteeseen. maan perustusten ilmansuunnat eivät noudata samaa järjestelmää. Toisaalta nykyjärjestelmä on suunnistuksen kannalta toimivampi, sillä maan kulmia emme kuitenkaan ikinä näe. Jos käyttäisimme suunnistamiseen Jumalan määräämiä ilmansuuntia, suunnistus ei toimisi niin hyvin ja se saattaisi vaikuttaa hankalalta ja sekavalta.
Niinpäniin.
Miksi sitten siellä etelässä, joka on täysin eri suuntiin riippuen ollaanko Etelä Amerikassa, Etelä Afrikassa vai Australiassa on aina samat tähtikuvio; selvimmin havaittavissa Etelän Risti.
Sen voi nähdä samalla UTC ajan hetkellä suoraan etelässä kaikissa noista kolmesta; vaikka siis ovat toisistaan noin 90 astetta eri suunnissa Gleasonin kartalla.
Asia ei selity sillä että niitä Etelän Ristejä olisi sitten se kolme, koska kukaan ei ole koskaan nähnyt enempää kuin yhden.
Et siis ymmärtänyt sarkasmia.
Jos uskoo litteään maahan, on myös lupa uskoa että porukka käy jatkuvasti kuvun toisella puolella lomalla.
Googlaa gazeta.neocities.org
Joitakin kirjoja siellä.- Anonyymi00015UUSI
Toinen tulkinta on, että on ympyrän muotoinen littana, mutta palloon sopii huonoiten tuo neljästä nurkasta tai kulmasta puhuminen.
- Anonyymi00018UUSI
Mikä ihme on se salaperäinen "työntövoima", kun kukaan ei osaa sitä selittää???
- Anonyymi00020UUSI
Rautalankaa pallopäille:
- Maan perustukset ovat neliön muotoiset
- Maan perustusten kulmat edustaa pääilmansuuntia
- Jumalan määräämät ilmansuunnat ovat erit, mitä maanpiirin
- Ihmiset ovat määritelleet meidän tuntemamme ilmansuunnat
- Ihmiset määritteli pohjoisen maanpiirin keskipisteeseen, ns pohjoisnapaan
- Maanpiirin keskipiste on magneettinen. Siksi kompanssit suuntaa viisarinsa sinne
- Etelä sijaitsee maanpiirin reunan suunnassa
- Jumalan asettamia ilmansuuntia emme tiedä. Ne tietää vain Jumala itse
- Vaikka tietäisimme ne, ne toimisi suunnistamisessa huonommin, koska itse maanpiiri on pyöreä
- Pohjoisnapa symboloi meille silti samaa, mitä Jumalan asettama Pohjoinen.
- Meille maanpiirillä eläville on saman tekevää, missä maailman kulmat ovat, kun emme niitä kuitenkaan pääse näkemään. Siksi Pohjoisen suunta suunnataan aina maanpiirin keskipisteeseen.
- Se on meille tärkeämpi tieto ja auttaa paremmin suunnistamisessa >>Jos käyttäisimme suunnistamiseen Jumalan määräämiä ilmansuuntia, suunnistus ei toimisi niin hyvin ja se saattaisi vaikuttaa hankalalta ja sekavalta.>>
Mynnät siis itsekin että Jumalan asettamat ilmansuunnat ovat perseestä.
😊😊😊😊😊
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa583453Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.202302Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1381949Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus131468Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn1631197- 551092
Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R4501042- 59873
- 73814
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.33803