Suvivirsi ja Vapaa-ajattelijain kärkitavoitteet

Suosituksia ei ole annettu
Pitäisikö kevätjuhlan ohjelmaan liitettyä Suvivirttä laulaa vai olla laulamatta vai kenties poistua paikalta? Vapaa-ajattelijain liitto ja yhdistykset eivät ole siihenkään ottaneet selvää kantaa eivätkä antaneet siitä jäsenilleen ja muille uskonnottomille mitään suosituksia, Sellaiset eivät ole yleensäkään tapana.
Täytyy todeta, että emme ole juuri ollenkaan pitäneet esillä Opetushallituksen ohjeissa koko ajan ollutta mahdollisuutta, että jos kevätjuhlan ohjelmassa on Suvivirsi eli lauletun rukouksen virrenveisuuta, siitä on tuon ohjeen mukaan tiedotettava ja tilaisuudesta on oltava mahdollisuus poistua huomiota herättämättä.
Lauri Ojalan ja perheen pojan oikeustaistelu jo vuosia ennen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöstä oli jäänyt varsin vähälle huomiolle julkaisuissamme. Niinpä Ojalan pojan toukokuun lopulla saama myönteinen ratkaisu Espoon kaupunkiin kohdistuvine 10 000 euron uhkasakkoineen ja pohjalla ja Laurille esitettyine hyvitysmaksuineen (2500 ja 750 euroa) pääsi yllättämään meidät.

Samoin meidät yllätti erityisesti iltapäivälehdissä ja muissakin lehdissä sekä some-kanavilla noussut päätöksen masinoitu arvostelu ja Lauri Ojalaan kohdistuva loukkaavien solvausten suuri määrä. Laurin ensi vaiheessa saamien tukiviestien määrä jäi paljon pienemmäksi hänen ja lautakunnan päätöksen paheksunta.

On selvä, että Vapaa-ajattelijain liitto tukee perustuslain 11. §:ssä säädettyä ja Opetushallituksen ohjeissa konkretisoitua mahdollisuutta poistua kevätjuhlasta virrenveisuun ajaksi. Emme voi olla tukematta. Kun kevätjuhlaan yleensä osallistuvat myös oppilaan huoltajat, jokainen perhe tietenkin ratkaisee suhtautumisensa tilanteeseen.
Vapaa-ajattelijain liitto ei ole yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätökseen jälkeenkään antanut mitään kannanottoa ja suositusta siitä, miten yksityisten ihmisten asiaan tulisi vastaavissa tilanteissa jatkossa suhtautua.
Juridinen ja objektiivinen tosiasia on, että kaikki virret ovat uskonnollisia, laulettuja rukouksia, joiden veisaamiseen ei kenenkään pakko osallistua.
Toisaalta suomalaisilla on asiasta miljoona subjektiivista totuutta. Kaikki eivät vaan pidä Suvivirttä uskonnollisena. Myös monet vapaa-ajattelijain jäsenet perheineen ovat yleisesti osallistuneet kevätjuhlaan, jonka ohjelmassa on ollut Suvivirsi. He ovat saattaneet pitää sitä kulttuurisena ilmiönä eikä uskonnonharjoittamisena.

Tältä pohjalta lähdemme keskustelleen eteenpäin. Joulujuhlien uskonnollisella ohjelmalla ei ole samanlaista statusta ja symbolista merkitystä kuin Suvivirrellä.

Esa Ylikoski

Avauksessa on Esa Ylikosken kirjoituksen alkuosa. Luonnos korostaa, että se on keskusteluasiakirja.

Koulun joulujuhla on kevätjuhlaa hajanaisempi, ja jotkut koulut kasaavat sinne liikaa uskonnollisia elementtejä, joulukuvaelmaa, tiernapoikaa, virttä ynnä muuta.

Enkeli taivaan - virressä on lisäksi kiusallinen pystyyn pönkäisyn rituaali kunniaa Jumalalle - kohdassa. Sitä ei joka koulussa ole ohjelmassa, mutta jos on, sen sijainti pitäisi olla tarkkaan.

On myös joulujuhlia ei ollut uskonnollisia elementtejä ollenkaan.

Antivaparin otsikko kaksinaamaisuudestä on väärämielinen.

Tilannekuva ja aineksia jatkopohdintaan.

Pitäisi joulujuhlaan jotenkin suhtautua? Jokainen tietysti tavallaa...

Kommentointia siis toivotaan.

Ensisilmäyksellä tämä kohu tuntuu siltä, että pelaa ilman muuta meitä vastaan: niin monen mielestä vaikutamme nipottajilta, ja aloituksen tyyppinen pidempi viesti jää lukematta.

Mutta miten lopulta on? Nyt koko valtakunta tietää, että koulussa on jotain uskonnollista ja niihin ei ehkä ole pakko osallistua ja on joku jonka mielestä uskonto ei kuulu kouluun.

Tämä on ihan aitoa pohdintaa, en osaa sanoa kumpaan suuntaan vaikutti. Varmaa lienee, että suurelle yleisölle juttu on pienempi kuin sisäpiiristä tuntuu -- näitä tulee ja menee, otsikot luetaan ja ehkä jaksetaan vähän kohista.

1,2 ja 3 kohta ovat vapaa-ajattelijain omia aikaansaannoksia. Ensin halutaan vaihtoehtoista ohjelmaa, sitten todetaan tilanne syrjiväksi ja alkuperäinen pois. Myös ilmoitusmenettely ja riittävän arvokas vaihtoehtoinen ohjelma on loputon suo josta on hyvä valittaa.
Kun kevätkirkko on asia jota ei olleenkaan pitäisi olla, niin mikä olisi sopiva vaihtoehtoinen ohjelma? Pornoelokuva? Sekään ei monen mielestä kuulu kouluun. (Poislukien jotkut vapaa-ajattelijat)

Itseluotuihin ongelmiin ei oteta kantaa, mikä olisi riittävää ja hyvää. Niinpä valitusta voi jatkaa vuosikymmen toisensa perään odottaen että natkutukseen väsähdetään. Tuon kaltaista toimintaa voi odottaa teini-ikäisiltä. Ei älykkäiltä humanisteilta.

Elämä ilman Jumalaa on tyhjää ja tarkoituksetonta.

Nyt linkki blogiin Vapaa-ajattelijain liiton nettisivuilla.

Hyvä alku.