Lähtökohta USA:n ja Britannian ajautumisesta diktatuuriin on jo suotuisa, koska kummassakaan maassa ei ole toimivaa demokratiaa nähty valovuosiin, jos koskaan. Onhan selvää, ettei maan poliittinen järjestelmä voi olla demokraattinen, jos jo vaalitapa estää demokraattisen tuloksen toteutumisen niin, että esim. Suomessa kokoomuksen kansanedustajien määrä olisi vastaavalla systeemillä vain noin 3%, vaikka puolueen kannattajien osuus äänestäjistä on 18%.
Epädemokraattinen vaalitapa on johtanut käytännössä kaksi/yksipuoluejärjestelmään, jossa yksi ja sama puolue voi määrävähemmistöisellä kannatuksella saavuttaa määräenemmistön parlamentissa jopa useiksi vaalikausiksi ja miehittää ei-vaaleilla valittavan virka/hallintokoneiston omilla kätyreillään sekä muuttaa lakeja kohti totalitarismia, kuten on käynytkin.
Nyt, kun terrorismin vastaisen sodan nojalla säädetään lakeja, luodaan edellytykset totalitarismille valmiiksi ja tarvitaan vain joku hullu johtaja (potentiaaliset siihen on jo vallassa), niin maat voivat liukua tyranniaan Hitlerin Saksan tavoin. Noiden poikkeuslakien nojalla vallassa oleva virkakoneisto voi pidättää ihmisiä ennalta määräämättömäksi ajaksi ilman näyttöä syyllisyydestä ja ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä, nyt jo jopa kiduttaa näitä ihmisiä ja äärimmilleen vietynä tappaa ihmisiä pelkän epäilyksen perusteella.
Ihmiskunnan historiassa ei ole nähty sellaista aikaa, jolloin tuollaisen vallan omaava hallinto ei olisi ryhtynyt käyttämään noita oikeusvaltion periaatteen vastaisia keinoja väärin monella tavalla, vaikka toki itse menetelmätkin ovat jo sinällänsä vääriä. Historia osoittaa kuitenkin, että tuollainen valta ja tuollaiset keinot, johtavat aina siihen, että niitä käytetään enenevässä määrin omaa valtaa ja hallintoa uhkaavien "yhteiskunnan vihollisten" raivaamiseen pois tieltä. Siis myös rauhanomaisten, väkivaltaan tarttumattomien ihmisten. Hallintoa ja sen valtaa, vaikkakaan ei yhteiskuntaa(=kansa) uhkaavat ihmiset voidaan raivata pois joko vangitsemalla tai tappamalla sopivassa tilanteessa terrorismista epäiltyinä (vrt. Neuvostoliiton järjestelmän vihollinen/uhka). Kuten totesin, sellaista hallintoa ei ole historiassa nähty, eikä tulla näkemään, joka ei ryhtyisi käyttämään totalitaristisia valtuuksiaan väärin, vaikka koko ajatuskin on outo, koska totalitaristiset valtuudet itsessään ovat vääriä ja tuhoisia demokratialle, vapaudelle ja ihmisoikeuksille.
Länsimaisen oikeuskäsityksen ja siihen saumattomasti liittyvien ihmisoikeuksien ja vapauksien kulmakivi on oikeusperiaate, jossa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Siitä lipeäminen merkitsee koko noiden ihanteiden maahan polkemista, jolloin niiden rikkomisella on turha yrittää puolustella niiden säilyttämistä.
Epädemokraattinen vaalitapa on johtanut käytännössä kaksi/yksipuoluejärjestelmään, jossa yksi ja sama puolue voi määrävähemmistöisellä kannatuksella saavuttaa määräenemmistön parlamentissa jopa useiksi vaalikausiksi ja miehittää ei-vaaleilla valittavan virka/hallintokoneiston omilla kätyreillään sekä muuttaa lakeja kohti totalitarismia, kuten on käynytkin.
Nyt, kun terrorismin vastaisen sodan nojalla säädetään lakeja, luodaan edellytykset totalitarismille valmiiksi ja tarvitaan vain joku hullu johtaja (potentiaaliset siihen on jo vallassa), niin maat voivat liukua tyranniaan Hitlerin Saksan tavoin. Noiden poikkeuslakien nojalla vallassa oleva virkakoneisto voi pidättää ihmisiä ennalta määräämättömäksi ajaksi ilman näyttöä syyllisyydestä ja ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä, nyt jo jopa kiduttaa näitä ihmisiä ja äärimmilleen vietynä tappaa ihmisiä pelkän epäilyksen perusteella.
Ihmiskunnan historiassa ei ole nähty sellaista aikaa, jolloin tuollaisen vallan omaava hallinto ei olisi ryhtynyt käyttämään noita oikeusvaltion periaatteen vastaisia keinoja väärin monella tavalla, vaikka toki itse menetelmätkin ovat jo sinällänsä vääriä. Historia osoittaa kuitenkin, että tuollainen valta ja tuollaiset keinot, johtavat aina siihen, että niitä käytetään enenevässä määrin omaa valtaa ja hallintoa uhkaavien "yhteiskunnan vihollisten" raivaamiseen pois tieltä. Siis myös rauhanomaisten, väkivaltaan tarttumattomien ihmisten. Hallintoa ja sen valtaa, vaikkakaan ei yhteiskuntaa(=kansa) uhkaavat ihmiset voidaan raivata pois joko vangitsemalla tai tappamalla sopivassa tilanteessa terrorismista epäiltyinä (vrt. Neuvostoliiton järjestelmän vihollinen/uhka). Kuten totesin, sellaista hallintoa ei ole historiassa nähty, eikä tulla näkemään, joka ei ryhtyisi käyttämään totalitaristisia valtuuksiaan väärin, vaikka koko ajatuskin on outo, koska totalitaristiset valtuudet itsessään ovat vääriä ja tuhoisia demokratialle, vapaudelle ja ihmisoikeuksille.
Länsimaisen oikeuskäsityksen ja siihen saumattomasti liittyvien ihmisoikeuksien ja vapauksien kulmakivi on oikeusperiaate, jossa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Siitä lipeäminen merkitsee koko noiden ihanteiden maahan polkemista, jolloin niiden rikkomisella on turha yrittää puolustella niiden säilyttämistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Usan oikeusjärjestelmä ei toimi, oli TV ohjelma sanoma tänään. Sadoittain syyttömiä on tuomittu kuolemaan ja syyttömiä kuolemaantuomituja on istunut vankiloissa 10- 15 vuotta. Suurin osa näistä on värillisiä köyhiä, joilla ei ole varaa kunnon asianajajiin.
Pidätettyjä kidutetaan ja pakotetaan tunnustamaan, että saadaan juttu pois päiväjärjestyksestä!!! Muovipussi päähän, hakkaamista ym. Tällaista tapahtuu demokratian irvikuvamaassa.
Usa on kuolematuomioineen ja naurettavine tuhansien vuosien tuomioineen aivan kuin keskiajalla, eikä se ole lähelläkään sivistysvaltiota. Lähinnä tulee mieleen Kiina ja Pohjois- Korea, jossa ihmisoikeuksia rikotaan yhtä räikeästi.
On vain yksi valtio, joka ei moitteitamme ansaitse, suuri ja mahtava itänaapurimme, joka kohtelee kaikkia pieniäkin naapurikansojaan silkkihansikkain.
Jo ajatuskin julmista otteista venäläissotilaiden toimesta puistattaa kaltaisiamme naapuriystävällisten lukijoiden mieliä!
Ihan hyvä, että liitit Venäjän jo aiemmin mainitun USA:n, Pohjois-Korean ja Kiinan joukkoon. Olet kuitenkin oikeilla jäljillä rinnastaessasi USA:n ja Venäjän samaan kastiin oikeusvaltion periaatteiden noudattamisessa. Venäjä ja USA ovat sekä oikeusvaltion periaatteiden polkemisessa että sotatantereillaan kuin kaksi hyvin pahaa veljestä, joiden pahuuden syvyyttä toisiinsa nähden voidaan kyllä arvioida, mutta siitä ei jää epäilystä, etteivätkö molemmat olisi pahan airuita maan päällä teoillaan mitattuna.
Älä nyt loukkaa meidän Sirola-opiston käyneiden helliä tunteita.
Venäläiset eivät koskaan sisimmässään ole sivistymättömiä tai julmia kuten kapitalistisen maailman kärkimaat näyttävät olevan.
Eiväthän he lähteneet Irakiakaan vapauttamaan Saddamin tyranniudesta.
Sellainen on ihailtavaa hienotunteisuutta, sanon minä!
Spashiba!
Eipä noita sirola -opiston käyneitä taida nykypäivänä enää tavata käytännössä juuri koskaan, kuten ei kommunistejakaan, onhan heidän osuutensa väestöstä marginaalinen.
Muutoin on sinänsä yksilöistä puhuttaessa turha keskustella venäläisistä, amerikkalaisista tai muistakaan, koska ihmiset eivät biologisesti poikkea merkittävästi toisistaan, kuten jokainen koulunsa käynyt suomalainen tietää.
" Venäläiset eivät koskaan sisimmässään ole sivistymättömiä tai julmia kuten kapitalistisen maailman kärkimaat näyttävät olevan. "
Viitaten edelliseen, totean että ainakin Suomessa koulunsa käynyt ihminen ymmärtää, ettei ihmisiä voi erotella noin kansallisuuden mukaan. Jokaisessa kansassa on sivistyneitä ihmisiä ja barbaareja. Eri maiden poliittiset järjestelmät sitten luovat erilaisia mahdollisuuksia sille, millaiset ihmiset pääsevät valtaan. Saksalaisetkin olivat täysin "samoja" saksalaisia Hitlerin aikana kuin nytkin, mutta ajan poliittinen järjestelmä loi edellytykset maan luisumiselle totalitarismsiin.
Irakia ei ole kukaan vapauttanutkaan. USA suunnitteli Irakin öljyvarojen haltuunottamisen ja entisen liittolaisensa Saddamin syrjäyttämistä jo vuonna 2001. Ei sen vuoksi, että Saddam olisi muuttunut kansaansa kohtaan julmemmaksi, vaan sen vuoksi, että Saddam ei enää ollut USA:lle kuuliainen ja luotettava liittolainen. Erilaiset diktaattorit ja terroristijärejstöt (kuten al-qaida) ovat kyllä aina kelvanneet USA:n liittolaisiksi, eikä niiden harjoittamat julmuudet ole tätä häirinneet, kunhan vain yhteistyö USA:n tavoitteiden edistämisessä on sujunut.
Olisi mielenkiintoista ja maailman kannalta loistavaa, jos USA kehittyisi joskus aidosti demokraattiseksi valtioksi, jolloin sen ulkopolitiikka muuttuisi varmuudella. Demokraattinen valtio tuskin ryhtyisi sellaisiin julmuuksiin, kymmenien tuhansien ihmisten tappamiseen, oikeudettomiin vangitsemisiin ja systemaattisiin sekä laajamittaisiin kidutuksiin, joita USA on harjoittanut esim. Irakissa.
Rinnastat USA:n ja venäjän samanlaisiksi roistovaltioiksi, listasi Venäjän pahoista töistä on käsittämättömän lyhyt verrattuna USA:n vastaavaan. Tämä kummastuttaa semminkin kun venäjä on meitä lähempänä ja kokemustenkin perusteella on Suomelle monin verroin vaarallisempi.
Myös listani P-Korean pahoista töistä on kovin lyhyt , koska arvioin asiaa moraalin lisäksi maailman turvallisuuden näkökulmasta. Kenellekään ei liene epäselvää, että USA:lla on ylivoimaisesti suurin sotilaallinen voima muodostaa pahin uhka maailman rauhalle. Epäilemättä Venäjä ja P-Korea voisivat olla vähintään yhtä suuri uhka maailman turvallisuudelle kuini USA, jos niillä olisi yhtä suuri voima, mutta näinhän ei ole. Sitä paitsi tämä keskustelu, jonka olen avannut, käsittelee Britannian ja USA:n liukumista kohti totalitarismia terrorismin torjunnan varjolla ja se on ajankohtainen aihe. Vastaavaa kehitystähän on ollut nähtävissä Venäjällä sen joutuessa terrori-iskujen kohteeksi.
Terrorismin torjuntakaan ei kuitenkaan ole riittävä syy demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden romuttamiselle ja tien avaamiselle totalitarismiin.
Hyvää yötä, menen nukkumaan, työt kutsuvat aamulla :)
Eikös Venäjä olekaan kapitalistinen valtio, aivan kuten Usakin? Olet oikeassa, kapitalisteilla on aina oma etu lähinnä ja toimet ovat sen mukaiset.
Usa ja Venäjä kuuluvat samaan kategoriaan Pohjois-Korean kanssa, eli roistovaltiohin, joista Usa on kaikkein pahin ryöstäjä ja tappaja.
Mites ne kommarit sitten asioita venäjällä hoiti.
Miljoonia ja miljoonia järjestelmän uhreja..
Tuo terrorismi on kuitenkin aika marginaalista rikollisuutta ja voidaan pistää samaan piikkiin muun rikollisuuden yhteydesä tapahtuvan poliisitoiminnan kanssa...
ellet sitten huomioi että aika moni puolustaa näitä rikollisia joka on omiaan lisäämään näitä vääriä tuomioita...
Nimenomaan. Kun hallinto, vaikka olisi alunpitäen demokraattinen, saa käsiinsä välineet, joilla se voi polkea huoletta oikeusvaltion periaatteita, varsinkin perusperiaatetta "syytön kunnse toisin...", niin onhan selvää, että viranomaiset ryhtyvät vähitellen käyttämään tuota diktatoorista valtaa hallinnon ja aseman pönkittämiseen ja turvaamiseen. Hyvä kirjoitus! On mukava, että on edelleen kaltaisiasi ihmisiä, jotka jaksavat puolustaa länsimaisen demokratian perusperiaatteita, vaikka niiden noudattaminen länsimaidenkin hallinnoissa rapistuu koko ajan...