Minusta on kyllä pöljän Suomi, jos ei kelpaa edes euron tunti työhön tai työ porukkaan, joka käy laivalla, ulkomailla ja huvipuistoissa, jos odotetaan edunvalvonnan päätöstä.
Pahin tietysti olisi olla vielä suljetulla osastolla "odottamassa päätöstä", "lääkkeiden vaihto", menettää vielä vapauden, vaikka ei ole tehnyt mitään!
Onko niillä tosiaan tarkoitus tehdä tuota, ettei muka kelpaa "Vahva laitoskulttuuri"
Jos sukuni rahat odotetaan siihen käyttöön, että saat jonkun 15 e/vko . "Ai tää on ihan vege hyvää, laitetaan sille tuollainen" Raivostuttavia asioita
Kerrankin, kun ei tarvitse olla köyhä, on suvun rahat, niin sitten tuputetaan tuollaista paskaa.
Edunvalvonnan nöyryytys
Anonyymi-ap
25
419
Vastaukset 25
- Anonyymi00001
No, kerron nyt kaverin Dille Umpivintin tapauksen, niin ehkä ymmärrät asian paremmin. Dille sai suuren miljoonaperinnön ja testamentin tekijä oli jättänyt mainitsematta testamentissa, että saadakseen perinnön käsiinsä pitää Dillellä olla edunvalvoja.
Perinnön jättäjä oli vain naiivisti sulkenut pois perinnöstä Dillen mahdollisen aviopuolison (pelkkää toiveajattelua, että kukaan nainen olisi niin hullu, joka olisi nainut Dillen), mutta tärkein oli unohtunut, eli edunvalvoja Dillelle.
Dille sai käsiinsä tuon suuren perinnön ilman mitään valvontaa, oli osakkeita, pankkitileillä rahaa, rahastosijoituksia. Kokonainen kerrostalo, jossa vuokralaiset ym. ym. Dille onnistui pöljäilemään tuon omaisuuden kanssa niin, että hän oli hävittänyt lähes kaiken n. puolitoista vuotta perinnön saamisesta, jonka lisäksi hänellä oli mittavat verovelat. Joten käytännössä koko valtava omaisuus oli hävitetty!
Toki Dillelle määrättiin edunvalvoja ja hän joutui "niksulaan" suljetulle, koska omaisuuden menettämisen ohessa Dillen jengatkin menivät sekaisin. Dille tosin onnistui keplottelemaan itsensä eroon edunvalvonnasta ja hommasi itsensä uudelleen kuseen, joten taas oli paikka "niksulassa" pedattuna...
Nyt Dille on vapaalla jalalla, asuu vuokralla ja kodinhoitajat, sekä tukihenkilö käyvät häntä katsomassa päivittäin. Mitään menetettävää Dillellä ei enää ole, kaikki peritty omaisuus on menetetty ihan hänen omasta toimestaan. Ainoastaan yksi pieni arvoton lomakiinteistö on hänellä sisarustensa kanssa omistuksessa, jota hän ei pysty myymään, koska hän ei osaa hoitaa mitään asioita itse ja sisarukset eivät halua puuttua koko asiaan.
Dille ei osaa mitään tehdä, jotain ihan apinan hommia ehkä hyvin valvotusti voi tehdä, eli mahdollisesti siirtää jotain esineitä liukuhihnalta pois, mutta siihenkään en luottaisi täysin. Jotain nurmikon leikkausta hautausmaalla ehkä hän pystyy tekemään. - Anonyymi00002
Kyllähän näitä tapauksia on etuudenvalvonnassa vaikka tilillä rahaa ni rahoja ei heru.Tiedän tapauksia että saa rahoja vähemmän käyttöön kuin mitä toimeentulotuki.Riippuu siitä onko kunnallinen vaiko yksityinen etuudenvalvoja.Jos yksin asuu ni käyttörahaa viikolle 120eur.
- Anonyymi00003
Itse saan tosiaan tuon 120€ viikko kulutettavaa ja sitten 125€ kuukaudessa säästöjen syömistä, eli 500€ kolmasti vuodessa voi nostaa säästöjä. Näin kuukausikulutukseksi tulee 605€, eli toimeentulotuen verran. Ihan hyvä järjestelmä. Nyt ylärajat paukuu säästöissä, joten joutuu enemmän nostamaan varoja. Nyt nostin jo toisen kerran kasälomarahoja sen 500€. mitään käyttöä näille rahoille ei ole. Parturilla pitää kyllä käydä.
Mb_76 - Anonyymi00004
Niin ja jos on paljon omaisuutta, niin joutuu 120 eurosta/kk maksamaan melkein 5000 euroa/kk edunvalvojalle, jos se menee läpi.
- Anonyymi00006
Niin, se on keino rankaista, jos on paljon omaisuutta eläkkeen lisäksi. Vammaispalvelu lain ja sosiaalihuoltolain nimellähän nämä menee, oli ihminen kuin terve tahansa.
- Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Niin ja jos on paljon omaisuutta, niin joutuu 120 eurosta/kk maksamaan melkein 5000 euroa/kk edunvalvojalle, jos se menee läpi.
MIten tuo yhtälö toteutetaan.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
MIten tuo yhtälö toteutetaan.
"Terroristit" ja anarkistit kertoi mulle aikoinaan, että näitä lakeja oli käytetty heitä vastaan, kun oli öljyrahoja jonkun pankin tilillä. Jos sulla on esim 100 Miljardia Dollaria, niin saat siitä sen 120 euroa, siihen tämä yhtälö perustuu, että ne kusettaa ja maksattaa. Ei tarvitse mitään tutkia tai hutkia, voidaan suoraan käyttää mielenterveys tai neurologisia syitä.
- Anonyymi00007
Muistisairauksia on paljon niin kyllä sillä on väliä kuka alkaa etuudenvalvojaksi.Jos kunnallinen niin noilla ihme panttaamisen tarve rahoille,katsookohan ne jostain taulukosta paljonko minimissään rahaa täytyy antaa.Monellekkin annetaan pienempi raha mitä toimeentulotuki on. On se sitten jos etuudenvalvottava jakaa rahojaan tosta vaan niin tilanteet eri.
- Anonyymi00009
Kuka tahansa voi alkaa molsottamaan jostain mielisairaudesta, muistisairaudesta tai autismista, ettet voi itse hoitaa asioitasi vaan tarvitset jotain valvojaa, ettet kelpaa omia rahojasi enää käyttämään, olet muka niin "yksinkertainen" ja "vege hyvää"
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kuka tahansa voi alkaa molsottamaan jostain mielisairaudesta, muistisairaudesta tai autismista, ettet voi itse hoitaa asioitasi vaan tarvitset jotain valvojaa, ettet kelpaa omia rahojasi enää käyttämään, olet muka niin "yksinkertainen" ja "vege hyvää"
Minulle on nyt ihan yksi ja sama, että onko tuo em. mainittu Dille Umpivintti edunvalvonnassa taikka ei, koska hän ei ole mitenkään nyt minun vastuullani.
Vaan sen verran tuota systeemiä pääsin näkemään, että ei edunvalvontaa ihan perusteetta kenellekään laiteta. Ja kyllä nämä edunvalvottavat on todella raskaita tapauksia edunvalvojalle. Dillen tapauksessa tämä ensimmäinen maistraatin määräämä yleinen edunvalvoja joutui jäämään sairauslomalle, koska häneltä loppui turnauskestävyys.
Nämä edunvalvottavat kun eivät itse todellakaan ymmärrä asioidensa päälle yhtään mitään, vaikka kuvittelevat selviytyvänsä ja pystyvänsä hoitamaan asioitaan. Dillekin kuvittelee edelleen olevansa kykeneväinen hoitamaan asioitaan, vaikka ei pysty edes hakemaan telkkariinsa kanavia tai edes syömään säännöllisesti, vaan jonkun toisen pitää hänet paapoa ja katsoa perään, katsoa lääkkeet valmiiksi dosettiin ym.
Näin myös miten nämä yleiset edunvalvojat sitten vähät välittivät, kun edunvalvonta Dilleltä purettiin, he tunsivat vain helpotusta, kun yksi mieliharmi jäi pois heiltä hoidettavana.
Olen nyt joutunut tekemään kaksi kertaa Dillestä ilmoituksen sosiaalihuollon tarpeesta, kun hän ei todellakaan pysty hoitamaan asioitaan. Oikea paikka Dillellä olisi jossain hoitolaitoksessa tai palvelutalossa, hän kuitenkin itse haikailee muutosta omakotitaloon, vaikka hänet on jo pelastettu varmalta kuolemalta pari kertaa omakotitalosta. - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Minulle on nyt ihan yksi ja sama, että onko tuo em. mainittu Dille Umpivintti edunvalvonnassa taikka ei, koska hän ei ole mitenkään nyt minun vastuullani.
Vaan sen verran tuota systeemiä pääsin näkemään, että ei edunvalvontaa ihan perusteetta kenellekään laiteta. Ja kyllä nämä edunvalvottavat on todella raskaita tapauksia edunvalvojalle. Dillen tapauksessa tämä ensimmäinen maistraatin määräämä yleinen edunvalvoja joutui jäämään sairauslomalle, koska häneltä loppui turnauskestävyys.
Nämä edunvalvottavat kun eivät itse todellakaan ymmärrä asioidensa päälle yhtään mitään, vaikka kuvittelevat selviytyvänsä ja pystyvänsä hoitamaan asioitaan. Dillekin kuvittelee edelleen olevansa kykeneväinen hoitamaan asioitaan, vaikka ei pysty edes hakemaan telkkariinsa kanavia tai edes syömään säännöllisesti, vaan jonkun toisen pitää hänet paapoa ja katsoa perään, katsoa lääkkeet valmiiksi dosettiin ym.
Näin myös miten nämä yleiset edunvalvojat sitten vähät välittivät, kun edunvalvonta Dilleltä purettiin, he tunsivat vain helpotusta, kun yksi mieliharmi jäi pois heiltä hoidettavana.
Olen nyt joutunut tekemään kaksi kertaa Dillestä ilmoituksen sosiaalihuollon tarpeesta, kun hän ei todellakaan pysty hoitamaan asioitaan. Oikea paikka Dillellä olisi jossain hoitolaitoksessa tai palvelutalossa, hän kuitenkin itse haikailee muutosta omakotitaloon, vaikka hänet on jo pelastettu varmalta kuolemalta pari kertaa omakotitalosta.On se sillon tuo etuudenvalvonta jossei henkilö tajua raha-asioistaan mitään vaan jatkaa mälväämistä,-tekee laskua jne. Psyykeongelmaisilla voi olla muiden hyväksikäyttö.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
On se sillon tuo etuudenvalvonta jossei henkilö tajua raha-asioistaan mitään vaan jatkaa mälväämistä,-tekee laskua jne. Psyykeongelmaisilla voi olla muiden hyväksikäyttö.
Tämä em. Dille Umpivintti ei tajua yhtään rahasta, muutkin taidot on ihan hakusessaan. Joskus kyllä mietin, että kuinka paljon näitä hänen kaltaisiaan on yhteiskunnassamme.
Nimittäin Dille on suorittanut kaksivuotisen ammattikoulun aikoinaan levyseppähitsaajana ja ei osaa lainkaan hitsata! Katselin Dillen työhistoriaa, pelkkiä koeaikoja ja ainut pidempi työjakso on hänellä ollut siirtää polttoleikattuja kappaleita paikasta A paikkaan B.
Kaikista mielenkiintoisin juttu oli, kun Dille oli jopa eräässä suositussa tv-ohjelmassa, jossa muodostettiin pareja matkailun merkeissä, neiti X valitsi juuri Dillen herrojen A, B ja C joukosta ja he voittivat napakymppimatkan. Ohjelman juontaja tosin sanoi jälkeenpäin katuneensa, kun hän otti Dillen tuohon ohjelmaan.
Minä en ole koskaan tavannut mitään vastaavaa, kuin tämä Dille, joka osaa hävittää miljoonaperinnön 1,5 vuoden aikana ja jää vielä verovelkaa, asuu vuokralla! Kokemus tämäkin, mutta monta kertaa mietin tosiaan, että kuinka paljon näitä tälläisiä voi olla. Minulle itselleni tämä oli traumaattinen kokemus joutua hoitamaan tämän Dillen asioita ja saada hänet avun piiriin.
- Anonyymi00012
En luota edunvalvontaan joten minulla on ollut talouden omavalvonta
voimassa jo vuosikymmeniä ja hyvin menee eli jemmarahat senkun kasvavat.
Siitä on sitten mukavaa tarvittaessa lohkaista sellainen sponsoripotti itselle.- Anonyymi00015
En minäkään luottaisi, vituttaa kun omaisuus kasvanut niin heti yritetään viedä. Pahin on jos Suomalainen pankkitili menee. Minusta tuo on törkeää, että omilla rahoilla kyykkyytetään. Tästä "terroristit" puhui, että vihaavat länsimaita, et saa edes 10 euron maksua maksettua.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
En minäkään luottaisi, vituttaa kun omaisuus kasvanut niin heti yritetään viedä. Pahin on jos Suomalainen pankkitili menee. Minusta tuo on törkeää, että omilla rahoilla kyykkyytetään. Tästä "terroristit" puhui, että vihaavat länsimaita, et saa edes 10 euron maksua maksettua.
Mitähän tuo höpötys tarkoitti?
- Anonyymi00016
Aloittajan ulosanti on surkeaa, ei päätä, eikä häntää koko "kirjoituksessa".
- Anonyymi00017
Aloittaja on ihan aiheesta edunvalvonnassa, ei selvästikään tajua omaa tilannettaan. Näitä riittää!
- Anonyymi00019
Aikas monlle etuudenvalvoja täytyisi määätä esim, näille jotka ottavat kulutusluottoja kaulaansa myöten ja jättävät maksamatta ettei se aina tarvi olla joku moniongelmainen jolle etuudenvalvoja määrätään siis mielikuva.Onhan näitä maanisdepressiivisiä henkilöitä jotka maniavaiheessa kadottavat omaisuutensa.
- Anonyymi00020
On tämä kyllä uskomatonta! 18 v asti hoitanut asioitani. Nyt tarvitaan sitä edunvalvontaa, koska velaton talous ja pelkkää omaisuutta ei koskaan mitään kulutusluottoja jne. Tulot muuttuisi 130 e/kk ja vielä OMILLA RAHOILLA hallinnoivat.
Tuo on ns "vammaispalvelu laki", jota ne käyttää väärin.
Omaisuutta on jokseenkin runsaasti, olen muka liian tyhmä sitä käyttämään. "Ai tää on ihan vege hyvää"- Anonyymi00021
Paljonko on edunvalvojan palkkio rahojen pihistelystä.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Paljonko on edunvalvojan palkkio rahojen pihistelystä.
Monessahan tapauksessa on ollut, että kuppaavat kaikki rahat ja sitten, kun fyrkat loppuu niin jättävät yksin ja ilman rahaa,
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Monessahan tapauksessa on ollut, että kuppaavat kaikki rahat ja sitten, kun fyrkat loppuu niin jättävät yksin ja ilman rahaa,
Kyllä nämä edunvalvottavat itse ovat itselleen kaikista suurin ongelma! Olen tässä viestiketjussa nyt kertonut Dille Umpivintistä, joka on onnistunut ihan itse hävittämään miljoonaperinnön ja ei vieläkään ymmärrä tapahtuneesta mitään oppia.
Edunvalvoja sai järjestettyä Dillen verovelat jopa anteeksi, koska Dillellä ei ollut mitään realisoitavaa omaisuutta käytännössä ja Dille on ihan "tiivitaavi", eli oikea paikka hänelle olisi hoitolaitos.
Näin sivullisena olen nyt nähnyt käytännössä tuon systeemin, että Suomessa kyllä apua saa, jos vaan ottaa sitä vastaan ja jos joku läheinen tekee ilmoituksen sosiaaliavun tarpeesta. Dillen tapauksessa hänen omat vanhemmat olivat tehneet täydellisen virheen, kun he eivät olleet tunnustaneet tosiasioita, ettei Dillestä ole hallitsemaan suurta perintöä. Dillelle olisi pitänyt määrätä jo vanhempien toimesta edunvalvoja. Dille olisi pärjännyt lopun elämäänsä vaikka kuinka hyvin perintönsä turvin ja jopa pystynyt kasvattamaan omaisuuttaan mm. osinko- ja vuokratulojen kautta.
Minulla ei ole nyt mitään velvoitteita Dilleä kohtaan, olen osuuteni hoitanut, eli hän on nyt toisen kunnan, eli tässä tapauksessa kaupungin sosiaalitoimen vastuulla ja seuraan vain mielenkiinnolla sivusta Dillen elämää. Toki hieman katson perään, että se nyt hänestä vastuussa oleva sosiaalitoimi on tehtäviensä tasalla, yhden kerran olen tehnyt huoli-ilmoituksen Dillestä nykyiseen sosiaalitoimeen ja Dille vietiin muutamaksi kuukaudeksi psykiatriselle, sekä hänen asiansa järjestettiin kuntoon, kun hän taas kerran onnistui saamaan asiansa täysin sotkuun, meni netti ja puhelin poikki, sähköt poikki ym. Sosiaalitoimi hoiti taas Dillen jaloilleen.
- Anonyymi00024
Jotenkin on hämärtynyt tuo edunvalvojan rooli kun asiakkaan rahoja pihdataan
koko ajan. Toisaanta eihän sillä valvottavalla taida olla kovin suuren tulot, niin
että pakollisten menojen jälkeen jää melkoisen niukasti jaettavaa per viikko.- Anonyymi00025
Kyllä ei siinä mitään hämärtynyt ole. Edunvalvojan pitää suhteuttaa menot asiakkaan tuloihin ja rahavaroihin. Edunvalvojan toimintaakin valvotaan!
Useimmat edunvalvottavat eivät ymmärrä rahan ja talouden päälle yhtään mitään. Eivät he muuten olisi edunvalvonnan piirissä. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Kyllä ei siinä mitään hämärtynyt ole. Edunvalvojan pitää suhteuttaa menot asiakkaan tuloihin ja rahavaroihin. Edunvalvojan toimintaakin valvotaan!
Useimmat edunvalvottavat eivät ymmärrä rahan ja talouden päälle yhtään mitään. Eivät he muuten olisi edunvalvonnan piirissä.Nää aina kostaa näillä "vege hyvä" -jutuilla, toivottavasti omalla kohdalla olisi joku järkevä ihminen, ettei tuota tulisi. Pahin pelko oli ihmisillä se, että ilman minkäänlaista asian käsittelyä saataisiin "nappia painamalla" rahat pois. Onneksi järjestöt pisti asiat niin, ettei sitä lakia tullut silloin aikoinaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 100822
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.361790- 73600
- 49600
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38589- 65575
- 30566
En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä
Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.25530Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla
Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei48527Jos se onkin niin
Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se27522