Puolusmenot on jaettava pidemmälle ajanjaksolle.
On kokoomuksen ja kaikkien etu, että kaikilla on säädyllinen elintaso.
Puolustusmenojen taso muodostuu liian korkeaksi lyhyellä aikavälillä.
Toki menoihin on laskettava kaikki vähääkään aiaan liittyvät kustannukset:
- varusmiehten päivärahat, ruua.. sekä matkat kokota koulutuspaikkakunnalle.
- Prosentuaalista ei saa nostaa nykyisestä
On kokoomuksen ja kaikkien etu, että kaikilla on säädyllinen elintaso.
Puolustusmenojen taso muodostuu liian korkeaksi lyhyellä aikavälillä.
Toki menoihin on laskettava kaikki vähääkään aiaan liittyvät kustannukset:
- varusmiehten päivärahat, ruua.. sekä matkat kokota koulutuspaikkakunnalle.
- Prosentuaalista ei saa nostaa nykyisestä
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oiskohan se aika laittaa PV kulukuurille?
Saataisi fyrkat kansalliseen hyvinvointiin!
Suomen miljoonan miehen kansanarmeija sotii ammattisotilaita lukuunottamatta Naton halvimmilla sotilailla pelkällä päivärahalla. Iltapäivälehdissä oli aiemmin jopa juttua että sotaan joutuneet saattavat saada jopa lykkäystä lainoihin 🤣
Jopa ukrainalaiset ja venäläiset sotilaat saavat useamman tuhannen euron palkkaa sotilaina ja lisää erikoishommista. Toivottavasti Naton halvimpia sotilaita ei haluta uhrata jonkin konfliktin varjolla.
Orpon kokoomuksen tahto nostaa puolustusmenot puolella 15 miljardiin euroln vuodessa on vain näiden yksi tekosyy ajaa hyvinvointivaltio alas.
Ei se ole mikään ”tekosyy” vaan kansallinen puolustuskyky on keskeinen asia. Toisaalta Venäjän agressiivisuus ja sotakiima voi myös romahtaa koska tahansa ja silloin voimme tarkistaa satsauksen määrää!
eikun silloin keksitään uusi uhka jotta rahan virtaus jenkkilään jatkuu, pelko täytyy pitää yllä nato suomessa eihän muuten se raha liiku mihinkään. Naton sota kiima ei tule loppumaan niin kauan kun meidän herra on yhdysvallat
Jos kokoomus haluaa nostaa puolustusmenot 15 miljardikn euroon eli puolella, sitä rahoittamaan tarvitaan puolustusvero, jona toimii ehdotettu varallisuusvero, jossa miljoonan euron ylittävää varallisuutta (poislukien kotina toimiva asunto) verotetaan. Varakkaillahan nimenomaan on kiinteää omaisuutta, jota Venäjältä suojellaan, joten heidän tulee osallistua Suomen puolustustalkoisiin maksukyvyn mukaisella osuudella.
Kannatettava idea, mutta puolustusveron eli varallisuusveron tulee koskea yli 100 000 euron varallisuutta jossa ei huomioitu kotina toimivaa asuntoa
STT
SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ehdottaa varallisuuteen perustuvan puolustusveron käyttöönottoa.
Elorannan mukaan 1–2 promillen varallisuusvero yli 100 000 euron varallisuudesta olisi oikeudenmukainen tapa kerätä varoja Suomen puolustuskyvyn kasvattamiseen ja Ukrainan tukemiseen.
– Leikkauksia ja heikennyksiä on perusteltu julkisen talouden tasapainotuksella. Nyt vyön kiristystä samalle joukolle tullaan pian perustelemaan puolustusmenojen kasvattamisella, Eloranta sanoi SAK:n edustajistossa pitämässään puheessa.
Tavallista palkansaajaa varallisuusvero ei Elorannan mukaan juuri koskettaisi, koska hän rajaisi sen ulkopuolelle perheen asunnon, auton ja kesämökin.
– Iso osa Suomen puolustuksen lujuutta on vahva puolustustahto. Se syntyy tunteesta, että olemme oikeasti samassa veneessä, emmekä kumollaan olevassa velkalaivassa, josta yläkannen väki vei pelastusveneet ja pöytähopeat mukanaan.
SAK:n johtajan mukaan veron odotettu tuotto olisi noin sata miljoonaa euroa per veropromille.
Varallisuutta se asunto on yhtä lailla kuin arvopaperitkin.
Meillä on naapurimaa joka laittaa budjetistaan 40% sotaleikkeihin käy sotaa Ukrainassa ja latelee maastamme posketonta natsipropagandaa medioissaan samaan tapaan kuin Ukrainasta ennen sinne hyökkäämistään .
Puolustukseen käytettävät menomme ovat suorassa suhteessa tuon sotakiimaisen naapurimme sotamenoihin tällä hetkellä .
Tosin tuo Euroopan pohjoiskoreaksi nimetty diktatuuri saattaa kaatua hetkenä minä hyvänsä ja sitten katsellaan uudelleen mikä on tarpeen puolustukseen satsaamiseen
Saahan sitä rahaa tunkea vaikka kankkulan kaivoon jos kansa niin äänestää. No kai alunperin oli tarkoitus että puolustusmenot laskevat kun saadaan synergiaetuja natolta. Toisin kuitenkin kävi. Nyt kun kansalta viedään kaikki palvelut niin se vaikuttaa myös puolustustahtoon. Köyhiltä puuttuu motivaatio ja rikkailta uskallus. Mutta onneksi maasta pääsee pois ja sitä suosittelenkin nuorille ja fiksuille. Ne vähän tyhmemmät saavat jäädä tänne hikoilemaan.
Se on todella epärehellistä. Kokoomus kannattaa järjetöntä puolustusmenojen lisäystä eli 15 miljardia lisää ja 10 miljardin säästöjä ja 5 miljardin veron kevennyksiä rikkaille.
Samalla kertovat olevansa opettajien ja sairaanhoitajien puolue ja kannattavansa hyvinvointivaltiota.
Kokoomus on paras valehtelijapuolue.
Silti köyhät äänestää kokkareita taas kun lupailevat kaikenlaista. Peruvat ne sitten kun pääsevät valtaan. Aina samaa porukkaa koijataan.
Huvittavaa sinälläänkin, että kitisevät veroista ja jakavat keskenään vinkkejä siitä millä keinoilla maksaa mahdollisimman vähän veroja. Suunnilleen oman lapsen ensimmäistä kesätyöpaikkaa varten lapselle perustetaan holdingyhtiö ja lapsen palkka kierrätetään sen kautta leikkien lapsen olevan konsulttipalveluita myyvä konsultti. Juuri tuolla kikkailulla onnistuu lääkäri saamaan pienemmän veroprosentin kuin lähihoitaja. Pääomatuloista ei puolestaan makseta kunnallisveroja.
Mä kyllä luotan että noilla rahoilla mua ei tarvita siinä hässäkässä. Mutta liputan joo että taistelkaa. En kyl ite oo menossa näillä näkymin. Sori.
Hinnasta kun aletaan sopia ja saadaan työelämään järkeviä sääntöjä työntekijöille ja noin muuten, niin alan olemaan myötämielisempi.
Jos et muista niin liityttiin vastikään Natoon. Ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.
Naton menojen sanottiin olevan 40-50 miljoonaa euroa vuodessa ja nyt se onkin 7 500 miljoonaa euroa vuodessa jos tuo 15 000 miljoonan euron kokoomuslähtöinen puolustusbudjetti toteutuu.
Valtiotieteen tohtori Pauli Järvenpää arvioi omassa teoksen luvussaan, että puolustusliiton jäsenyys maksaisi Suomelle vuodessa 45–50 miljoonaa euroa.
Jotkut liittyi siihen kuvitellen että köyhillä voidaan maksattaaa koko paska. Toiset taas tiesi että rikkaat ei halua mukaan talkoisiin, mutta liitytään silti.
Niin miksi varusmiehille ei lopuksi pakkomyydä eurolla Suomesta maata, niin he voi konkreettisesti puolustaa omaa maataan. Nythän monilla ei ole mitään omistusta ja silti odotetaan jotain puolustamista. Venäläisille on kyllä maata myyty ihan innoissaan vuosien saatossa rahan kiilto silmissä, mutta suomalainen vaan istuu ylihinnoitellussa vuokrakämpässään vankina ja maksaa 3/4 palkastaan vuokraa. Häneltä odotetaan maanpuolustukseen innokkuutta...
Niinkö. Ihan oikeesti nyt.
Tukia leikataan työttömiltä, jotka on reserviläisiä.. Millä eväillä he ylläpitävät kuntoa ja syövät? Ihan rehellisesti nyt?
Miksi reserviläisille ei myönnetä ilmaista kuntosalikäyntiä ja ilmaiset uimahallit yms. Voisi innostaa vähän kunnon kohotukseenkin. Ja kävisikö niissä sittenkään kovinkaan moni, kuten kirjastossakaan. Tajuatte varmasti.
Mitään innostavaa ei ole reserviläisiä kohtaan järjestetty. Ei myönnetä konkreettisesti omaa maata puolustettavaksi, on se kämänen vuokrakämppä, joka muistuttaa vankilaa, kun ostovoima on sellainen että eväätkään ei ole kummoiset, niin voiko parantaa jotain oikeesti isänmaallisesti?
Ainakin isommat tuet reserviläisille. Tonnin lisä siihen tuntuvasti. Muilta voi leikata toki.