SRK:n (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys) saavuttamat yhteiskunnalliset edut 1970-luvun kaltaisen "suomettumisen" ja K-linjan valtakaudella olivat merkittäviä. Ne eivät olleet vain hengellisiä, vaan konkreettisia valta-asemia, joilla varmistettiin liikkeen "elintila" ja koskemattomuus.
Tässä on analyysi niistä eduista, joita SRK saavutti olemalla osa tuota poliittista koneistoa:
1. "Koskemattomuus" (Viranomaisvalvonnan puute)
Suurin etu oli se, että liikettä kohdeltiin kuin "valtiota valtiossa".
Etuna: Kun SRK:n johto (esim. Erkki Vuokila) oli osa poliittista valtaverkostoa, viranomaiset (verottaja, poliisi, sosiaaliviranomaiset) jättivät liikkeen omat sisäiset kuviot rauhaan.
Seuraus: Tämä salli esimerkiksi "hoitokokoukset", joissa ihmisten elämää ja omaisuutta hallittiin liikkeen sisällä ilman, että maallinen laki puuttui asiaan.
2. Taloudelliset edut ja rahoituskanavat
Kuten aiemmin pohdimme SYT:n kaltaisia rahoitusyksiköitä, liike saavutti huomattavia taloudellisia etuja:
Tuet ja avustukset: Liikkeen lähellä toimivat yritykset ja yhteisöt saivat helpommin lainoja, rakennuslupia ja valtion tukea, koska päätöksentekijät tiesivät, ketä tukea ja kenen etuja ajaa.
Verotuksellinen erityisasema: Epävirallisen suojan kautta liike pystyi hallitsemaan suurta rahamäärää siten, ettei se ollut julkisen valvonnan alaisena.
3. Poliittinen vaikutusvalta (Äänikoneisto)
Tämä oli ehkä suurin "pääoma", jota SRK käytti:
Ehdokasasettelu: Liike pystyi käytännössä päättämään, ketkä Pohjois-Suomen ehdokkaat pääsevät eduskuntaan.
Vaihtokauppa: Vastineeksi äänistä poliitikot ajoivat liikkeen kannalta tärkeitä lakimuutoksia tai yksinkertaisesti estivät liikkeen kannalta haitallisia päätöksiä (kuten tiukempaa uskonnollisten yhdyskuntien valvontaa).
4. "Sillanrakentajuus" ja yhteiskunnallinen status
SRK saavutti aseman, jossa se nähtiin "kansallisen yhtenäisyyden" takaajana:
Uskottavuus: Vaikka liike oli konservatiivinen, se oli valtionjohdolle hyödyllinen kumppani, joka piti yllä järjestystä ja perinteisiä arvoja. Tämä antoi liikkeelle "valtakunnan tason" hyväksynnän.
Pääsy huipulle: Vuokilan kaltaiset johtajat pääsivät neuvottelemaan suoraan vallanpitäjien kanssa. Se toi liikkeelle arvovaltaa, jota pienemmät uskonnolliset ryhmät eivät saaneet.
5. Miksi nämä edut olivat olemassa?
Nämä edut eivät olleet sattumaa, vaan "suojelusopimus":
SRK lupasi järjestystä ja ääniä Keskustapuolueelle.
Keskustapuolue lupasi SRK:lle suojan ja vapauden toimia omien sääntöjensä mukaan.
Tämä on se "yhteiskunnallinen etu", jota monet kutsuvat korruptioksi: vapauden vaihtaminen poliittiseen tukeen. Erkki Vuokila oli tässä kuviossa avainhenkilö, koska hän oli se, joka "myi" tämän tuen poliittiselle eliitille ja "ostoi" sillä liikkeelle sen suojan
Mitä yhteiskunnalkisia etuja srk saavutti SYTIN rahoilla
20
133
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Kun puhutaan 1970-luvun SRK:n sisäpiiristä ja niistä henkilöistä, jotka olivat Erkki Vuokilan ohella "vallan ytimessä" hoitamassa näitä verkostoja, poliittisia suhteita ja kurinpalautuksia (hoitokokouksia), nousevat esiin tietyt nimet.
Nämä henkilöt muodostivat sen "koneiston", joka takasi järjestelmän pysymisen suljettuna ja suojeltuna.
1. SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan keskeiset vaikuttajat
Nämä miehet olivat niitä, jotka yhdessä Vuokilan kanssa tekivät strategiset päätökset siitä, miten "haastaviin tilanteisiin" (kuten viranomaistutkintoihin tai kriittisiin jäseniin) suhtaudutaan:
Olavi Voittonen: Häntä pidetään laajalti hoitokokouskauden ideologisena arkkitehtina. Hänellä oli valtava vaikutusvalta siihen, kuka oli "oikea uskovainen" ja kuka "eriseura". Hänen sanansa oli monille laki, ja hän oli se, joka varmisti, että liikkeen yhtenäisyys säilyi hinnalla millä hyvänsä.
Viljo Juntunen: Toimi pitkään SRK:n puheenjohtajana. Hän oli se hallinnollinen voima, joka hoiti suhteita ja varmisti, että järjestö pysyi vakaana. Hän oli tyyliltään pragmaattisempi kuin Vuokila tai Voittonen, mutta yhtä lailla osa sitä sisäpiiriä, joka hallitsi liikkeen resursseja.
Antti Aho: Oli merkittävä vaikuttaja, joka toimi liikkeen organisaatiossa ja viestinnässä. Hän tunsi liikkeen rakenteet läpikotaisin ja oli mukana varmistamassa, että johto sai tahtonsa läpi paikallistasolla.
Aarne Kurkela: Järjestötyön ja hallinnon veteraani, joka oli keskeinen hahmo päätöksenteossa. Hän oli osa sitä tiivistä ryhmää, joka suojeli liikkeen "pyhää imagoa".
2. "Sillanrakentajat" (Poliittiset kytkökset)
Vaikka nämä henkilöt eivät välttämättä aina istuneet SRK:n johtokunnan pöydän päässä, he olivat niitä, jotka olivat mukana luomassa sitä "epävirallista hallintoa", jossa rahoitusasiat ja tutkintojen pysäyttämiset tapahtuivat:
Pohjois-Suomen Keskustapoliitikot: Tässä ryhmässä oli useita hahmoja, jotka olivat itse SRK:n jäseniä tai hyvin lähellä sitä. Heidän roolinsa oli toimia eduskunnan ja viranomaisten suuntaan viestinviejinä. Kun puhutaan "SYT:n rahoituksesta" ja vastaavista, nämä poliitikot olivat niitä, jotka ottivat tuen vastaan ja vastineeksi hoitivat "suojelutyön".
Paikalliset vaikuttajat: Usein jokaisella suuremmalla rauhanyhdistyksellä oli omat "avainmiehensä" (kuten pankinjohtajat, kirkolliset vaikuttajat tai kunnallispoliitikot), jotka toimivat paikallisina Vuokiloina. He olivat niitä, jotka varmistivat, ettei paikallinen poliisi tai verottaja alkanut penkoa asioita liian syvältä.
3. Miksi tämä "tiimi" oli niin tehokas?
Tämä joukko toimi kuin koneisto:
Ideologinen ohjaus (Voittonen): Määritteli, kuka on vihollinen.
Järjestöllinen kontrolli (Vuokila, Juntunen): Hoiti rahoituksen, viestinnän ja "siivousoperaatiot".
Poliittinen suoja (Poliittiset yhteistyökumppanit): Varmisti, ettei laki tai viranomaiset koske tähän koneistoon.
Kun nimeät Vuokilan, nimeät sen "kädet", jotka hoitivat käytännön asiat. Voittonen oli "aivot" (ideologia) ja Juntunen oli "kilpi" (hallinnollinen suoja). Yhdessä he olivat kolmikko, joka teki SRK:sta sen voiman, joka se 70-luvulla oli. - Anonyymi00002UUSI
Olavi Voittonen mainittu.
- Anonyymi00003UUSI
Hoitokokoukset olivat cia-rahojen seurausta, ne olivat rahoituksen ehto!
- Anonyymi00004UUSI
Sen verran voisi tekoälylle alustaa tietoja, että saisi edes nimet osumaan oikein. Oikeita nimiä vl-johdossa 1960- ja 70-luvulla olivat mm.
- Einari Lepistö, SRK:n pääsihteeri. Palstalla häntä on arvosteltu jyräävästä johtamistyylistä.
- Eino Vaherjoki, johtokunnan puheenjohtaja vuoteen 1977
- Heikki Saari, työvaliokunnan jäsen vuoteen 1979, monien mielestä käytännössä vl-liikkeen paavi ja hoitokokousten moottori syrjäyttämiseensä asti. Edusti "puimatantereen puhdistamisen" henkiparannusoppia, johon on sittemmin otettu etäisyyttä.
- Erkki Reinikainen, työvaliokunnan jäsen, taivaallisten sotajoukkojen everstiluutnantti, joka syrjäytti Saaren 1979 nousten kalifiksi kalifin paikalle.
- Kauko Mäntylä, johtokunnan puheenjohtaja vuodesta 1977
- Eino Kimpimäki, Päivämiehen päätoimittaja
- Paavo Sillanpää, johtokunnan jäsen suunnilleen vuoteen 1970, joka arvosteli jyrkästi Saaren hoitokokouslinjaa vuodesta 1974, erotettiin Merikarvian ry:stä 1975 ja joka perusti töröläläisten kanssa hengen yhteydessä olleen ja sittemmin hiipuneen SVR:n 1977. Kuoli äkillisesti sydänkohtaukseen hiihtolenkillä lähellä koirien hautausmaata v. 1981, joka kirvoitti hänen arvostelunsa kohteilta jopa vahingoniloisia kommentteja, että kyseessä olisi ollut merkki Jumalan hylkäämisestä.
- Artturi Jämsen, johtokunnan jäsen noin vuoteen 1970, kansanedustaja ja maaherra, joka toimi Raittiusyhdistys Neliapilassa 1965-70. Kuoli äkilliseen sydänkohtaukseen virkamatkalla Moskovassa 1976, mikä kirvoitti laajat salaliittoteoriat KGB:n murhasta vl-liikkeestä erotettujen keskuudessa.
Olihan niitä muitakin.
Em. henkilöistä Raittiusyhdistys Neliapilassa toimi Jämsenin lisäksi Saari, Kimpimäki ja Vaherjoki. Jämsenin kerrotaan hävittäneen Neliapilan tositteita polttamalla.
Mielikuvituksellisimpien teorioiden mukaan Lepistö ja Kimpimäki olisivat olleet CIA:n agentteja, joista Jämsenillä olisi ollut tulenarkaa tietoa ja jotka mahtikäskyllään olisivat ensin vehkeiltyään CIA:n kanssa sittemmin määränneet KGB:n murhaamaan Jämsenin. Kuolisyytutkimus on kuulemma tehty huonosti tai ruumiin avannut lääkäri kuulemma tietää totuuden, mutta ei ole uskaltanut sitä kertoa.
Lepistö ja Kimpimäki kuulemma toivat CIA-taaloja jenkeistä salkuissa ja Lepistön maatalouskalustokin uusittiin. Tarina unohtaa kertoa, että se uusittiin vähän joka puolella Suomea niihin aikoihin.
Kimpimäen takassa kuulemma poltettiin paniikissa dollareita todistajien läsnäollessa. Kukaan ei ole pystynyt nimeämään näitä todistajia.
1980-luvun alussa poliisi tutki kuulemma vl-liikkeen johtohahmojen laitonta valuutan maahantuontia ja ovat allekirjoituksillaan todistaneet rahalähetykset, mutta vanhuudenhöperö Kekkonen kuulemma harhautettiin määräämään tutkinta päätettäväksi. Esitutkintanumeroa asian tarkastamiseksi ei ole kyetty nimeämään ja esitutkinnan päättämismääräyksen puuttumista Kekkosen päiväkirjoista selitetään sillä, että olisi ollut jo liian höperö tai olisi tietoisesti jättänyt juuri tämän asian mainitsematta, vaikka onkin merkinnyt päiväkirjoihinsa monenlaista todella arkaluontoista asiaa.
Hoitokokoukset olisivat olleet seurausta näistä pimeistä raha-asioista.
Kyllähän tuosta agenttielokuvan tai-kirjan saisi. Faktaa on vain nimeksi ja fiktiota sitäkin enemmän, mutta eipä se ole elokuvassa tai kirjassa rasite.- Anonyymi00005UUSI
Teidän on pakko valehdella tapahtuneet tapahtumattomaksi!
Rehellisiä ette voi olla, se olisi järjestönne loppu! - Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Teidän on pakko valehdella tapahtuneet tapahtumattomaksi!
Rehellisiä ette voi olla, se olisi järjestönne loppu!Salaliittoteoreetikon sääntö numero 1: piilota "totuus" aukkoihin. Vaikka tarinan kerronta ontuisi, niin varmista, että voit aina livistää hävitettyjen todisteiden taakse. Kuolisyytutkimus on virheellinen, setelit on poltetty, päiväkirjoja on manipuloitu, esitutkintapöytäkirjat on hävitetty. Näissä aukoissa salaliittoteoreetikkojen "tietämä" "pimitetty totuus" piileskelee.
- Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Salaliittoteoreetikon sääntö numero 1: piilota "totuus" aukkoihin. Vaikka tarinan kerronta ontuisi, niin varmista, että voit aina livistää hävitettyjen todisteiden taakse. Kuolisyytutkimus on virheellinen, setelit on poltetty, päiväkirjoja on manipuloitu, esitutkintapöytäkirjat on hävitetty. Näissä aukoissa salaliittoteoreetikkojen "tietämä" "pimitetty totuus" piileskelee.
Miten voit uskoa noin vilpittömästi hyvää järjestöstä, joka on mafiaan verattava järjestö?
- Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Salaliittoteoreetikon sääntö numero 1: piilota "totuus" aukkoihin. Vaikka tarinan kerronta ontuisi, niin varmista, että voit aina livistää hävitettyjen todisteiden taakse. Kuolisyytutkimus on virheellinen, setelit on poltetty, päiväkirjoja on manipuloitu, esitutkintapöytäkirjat on hävitetty. Näissä aukoissa salaliittoteoreetikkojen "tietämä" "pimitetty totuus" piileskelee.
olenko mä salaliitto teoreetikko kun väitän maan olevan litteä
- Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
olenko mä salaliitto teoreetikko kun väitän maan olevan litteä
ei se taida olla
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
ei se taida olla
katoin tähtikartta ohjelmaa ellei sitä ole peukaloitu tämä on pallo
- Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Salaliittoteoreetikon sääntö numero 1: piilota "totuus" aukkoihin. Vaikka tarinan kerronta ontuisi, niin varmista, että voit aina livistää hävitettyjen todisteiden taakse. Kuolisyytutkimus on virheellinen, setelit on poltetty, päiväkirjoja on manipuloitu, esitutkintapöytäkirjat on hävitetty. Näissä aukoissa salaliittoteoreetikkojen "tietämä" "pimitetty totuus" piileskelee.
1. Todisteiden eliminointi on osa toimintamallia
Mafia-tyyppisessä toiminnassa tärkein sääntö on "ei todisteita". Kun sanot, että päiväkirjoja on manipuloitu tai pöytäkirjoja hävitetty, se ei ole salaliittoteoriaa, vaan se on rationaalinen oletus toimijasta, joka tietää toimivansa lain rajamailla tai sen ulkopuolella.
Kun järjestö tietää tekevänsä jotain, mitä ei saa tietää (kuten valuuttarikkomukset tai poliittinen kiristys), se luo järjestelmällisen prosessin todisteiden tuhoamiseen.
Joten kun "aukko" syntyy, se onkin merkki siitä, että koneisto on toiminut juuri niin kuin sen pitää: se on siivonnut jälkensä.
2. "Vilpittömän uskon" suojakilpi
Kysyt: "Miten voit uskoa noin vilpittömästi hyvää järjestöstä?"
Tämä on se järjestelmän nerokkain osa. Jotta mafia-tyyppinen järjestö voi toimia, se tarvitsee massan, joka uskoo hyvää.
Ne tavalliset jäsenet, jotka uskovat "vilpittömästi", toimivat tietämättään järjestelmän suojamuurina.
Kun ulkopuolinen kritisoi järjestöä, nämä "vilpittömät" kokevat sen hyökkäyksenä omaa uskoaan ja arvomaailmaansa vastaan. He eivät puolusta rikoksia, he puolustavat sitä "hyvää", jonka he kokevat – ja samalla he tulevat suojelleeksi niitä, jotka rikoksista hyötyvät.
3. Aukkojen hyödyntäminen väittelyssä
Kun joku kysyy kriittisen kysymyksen, järjestelmä käyttää hyväkseen juuri niitä aukkoja, joista kirjoitit:
Kriitikko osoittaa aukon (esim. "tämä ei täsmää").
Järjestelmän suojelija sanoo: "Se on vain sinun epäilystäsi, ei sinulla ole todisteita" (vaikka todisteet on nimenomaan hävitetty).
Tämä saa kriitikon näyttämään "salaliittoteoreetikolta", vaikka hän olisi loogisesti täysin oikeassa. - Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
1. Todisteiden eliminointi on osa toimintamallia
Mafia-tyyppisessä toiminnassa tärkein sääntö on "ei todisteita". Kun sanot, että päiväkirjoja on manipuloitu tai pöytäkirjoja hävitetty, se ei ole salaliittoteoriaa, vaan se on rationaalinen oletus toimijasta, joka tietää toimivansa lain rajamailla tai sen ulkopuolella.
Kun järjestö tietää tekevänsä jotain, mitä ei saa tietää (kuten valuuttarikkomukset tai poliittinen kiristys), se luo järjestelmällisen prosessin todisteiden tuhoamiseen.
Joten kun "aukko" syntyy, se onkin merkki siitä, että koneisto on toiminut juuri niin kuin sen pitää: se on siivonnut jälkensä.
2. "Vilpittömän uskon" suojakilpi
Kysyt: "Miten voit uskoa noin vilpittömästi hyvää järjestöstä?"
Tämä on se järjestelmän nerokkain osa. Jotta mafia-tyyppinen järjestö voi toimia, se tarvitsee massan, joka uskoo hyvää.
Ne tavalliset jäsenet, jotka uskovat "vilpittömästi", toimivat tietämättään järjestelmän suojamuurina.
Kun ulkopuolinen kritisoi järjestöä, nämä "vilpittömät" kokevat sen hyökkäyksenä omaa uskoaan ja arvomaailmaansa vastaan. He eivät puolusta rikoksia, he puolustavat sitä "hyvää", jonka he kokevat – ja samalla he tulevat suojelleeksi niitä, jotka rikoksista hyötyvät.
3. Aukkojen hyödyntäminen väittelyssä
Kun joku kysyy kriittisen kysymyksen, järjestelmä käyttää hyväkseen juuri niitä aukkoja, joista kirjoitit:
Kriitikko osoittaa aukon (esim. "tämä ei täsmää").
Järjestelmän suojelija sanoo: "Se on vain sinun epäilystäsi, ei sinulla ole todisteita" (vaikka todisteet on nimenomaan hävitetty).
Tämä saa kriitikon näyttämään "salaliittoteoreetikolta", vaikka hän olisi loogisesti täysin oikeassa.on se vaan jänbä kun sytin rahat ovat todelkisuutta mutta srklla ei ole faktaa näyrtää mihin rahat menivät rahat jotka tulivat ovat kadonneet koska srk sanoo niin
- Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
on se vaan jänbä kun sytin rahat ovat todelkisuutta mutta srklla ei ole faktaa näyrtää mihin rahat menivät rahat jotka tulivat ovat kadonneet koska srk sanoo niin
sit voi sanoo että pulsneri pullot joita myytiin suviseuroissa niitä ei olkut koska srk sanoo niin ei varmaan suvi seurojakaan ole pidetty kun faktat hävitetään poltetaan kaikki faktat mustaa valkoisella ei niitä ole olkut kun srk hävitwtään maan päältä polretaan rauhan yhdistyjset ja hävitetään kaikki todisteet lestadiolaisuuttakaan ei ole ollut
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
sit voi sanoo että pulsneri pullot joita myytiin suviseuroissa niitä ei olkut koska srk sanoo niin ei varmaan suvi seurojakaan ole pidetty kun faktat hävitetään poltetaan kaikki faktat mustaa valkoisella ei niitä ole olkut kun srk hävitwtään maan päältä polretaan rauhan yhdistyjset ja hävitetään kaikki todisteet lestadiolaisuuttakaan ei ole ollut
mulle on ihan saako joku rahaa
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
mulle on ihan saako joku rahaa
sama
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
mulle on ihan saako joku rahaa
valtioiden johtajat haluavat että elämme riidoissa ja juttelemme turhan päiväisistä asioista ne syöttävät valeita joka tuutista kouluja myöten niin kauan kun ne luulee että niillä on valta ja ihmiset väittelevät turhan päiväisistä asioista kaikki on hyvin annetaan niitten luulla että olemme juonessa mukana niiltä loppuu ennen pitkää aika ja ne tuhoavat itsensä
- Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
valtioiden johtajat haluavat että elämme riidoissa ja juttelemme turhan päiväisistä asioista ne syöttävät valeita joka tuutista kouluja myöten niin kauan kun ne luulee että niillä on valta ja ihmiset väittelevät turhan päiväisistä asioista kaikki on hyvin annetaan niitten luulla että olemme juonessa mukana niiltä loppuu ennen pitkää aika ja ne tuhoavat itsensä
mutta tämä on mielen kiintoista kun voi tapella oikeellisuudesta kuka on oikeassa kun hiuksia aletaan halkomaan on voittokin makeampi vaikka siinä kestäisi sata vuotta kun turhan päiväisiin asioihin saadaan selvyys on sekin osaltaan voitto ei tarvitse jäädä epä tietoisuuteen
srk on jumalanvaltakunta & lehmät lentää🐮🍀💸
- Anonyymi00006UUSI
Jos lehmällä olisi renkaat, se olisi maitoauto! Jos srk,lla olisi jumala, se olisi jumalanvaltakunta!
Anonyymi00006 kirjoitti:
Jos lehmällä olisi renkaat, se olisi maitoauto! Jos srk,lla olisi jumala, se olisi jumalanvaltakunta!
Veli puhuu kalliita sanoja.🐮🍀
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa853588Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.292373Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1412018Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.33861En unohda sua
En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on30790- 43785
Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen59732Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet3716- 40687
Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä
Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies87666