palveluspaikat

Puhu sinä vain omasta puolestasi poika.
Miksi neitokainen haluaa tietää?

Zz. kirjoitti:

Puhu sinä vain omasta puolestasi poika.
Miksi neitokainen haluaa tietää?

Koska minä kannatan siviilipalvelusta ja ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää miten olette yhteiskuntaa auttaneet.

Sivari on tosimies!

neitokainen_kaunokainen kirjoitti:

Koska minä kannatan siviilipalvelusta ja ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää miten olette yhteiskuntaa auttaneet.

Sivari on tosimies!

Olen auttanut yhteiskuntaa kouluttamalla sotilaita kriisiajan turvaksi.

Kannatan rauhaa ja katson ylläpitäväni sitä parhaiten näin.

Totuushan on kuitenkin, ettei sivari aiheuta juurikaan pelotetta hyökkääjälle.

Nyt tietysti taas joku toteaa, etteihän tänne kukaan hyökkää. Toivottavasti ei. Kellään ei kuitenkaan liene kristallipalloa jolla näkisi aikaa eteenpäin... vai kuinka?

Rauhaa.

sotilas kirjoitti:

Olen auttanut yhteiskuntaa kouluttamalla sotilaita kriisiajan turvaksi.

Kannatan rauhaa ja katson ylläpitäväni sitä parhaiten näin.

Totuushan on kuitenkin, ettei sivari aiheuta juurikaan pelotetta hyökkääjälle.

Nyt tietysti taas joku toteaa, etteihän tänne kukaan hyökkää. Toivottavasti ei. Kellään ei kuitenkaan liene kristallipalloa jolla näkisi aikaa eteenpäin... vai kuinka?

Rauhaa.

Lue lisää

Millään maalla ei ole mitään taloudellista syytä hyökätä maata vastaan, joka harjoittaa vapaakauppaa. Joten terroristit on käytännössä ainut uhka.

neitokainen_kaunokainen kirjoitti:

Koska minä kannatan siviilipalvelusta ja ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää miten olette yhteiskuntaa auttaneet.

Sivari on tosimies!

..vanhusten osastolla. Noin puolet potilaista kuoli palvelusvuoteni aikana. Oli melko rankka mutta samalla hyödyllinen kokemus. Ja ehkä minustakin oli hyötyä yhteiskunnalle enemmän kuin olisi ollut jossain pusikossa pyssyn kanssa leikkiessä

neitokainen_kaunokainen kirjoitti:

Koska minä kannatan siviilipalvelusta ja ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää miten olette yhteiskuntaa auttaneet.

Sivari on tosimies!

Hienoa että kannatat siviilipalvelusta, sillä tuntuu että suurin osa suomalaisista on niin äärettömän armeijahenkisiä ja kaikin tavoin aseistakieltäytymistä vastaan.

Suoritin itse siviilipalvelukseni sairaalassa, ja pidin työstäni vaikka se olikin välillä vähän raskasta. Mielestäni se Lapinjärven aika oli vielä kivempaa kun itse palvelusaika, tämä Lapinjärvellä hengailu onkin sitä sivarin legendaarisinta aikaa.

Hyvä että pidät sivareita tosimiehinä :) Tosin itse olen sitä mieltä että sivari on sankari, mutta tosimies on totaalikieltäytyjä.

DarkFear kirjoitti:

Hienoa että kannatat siviilipalvelusta, sillä tuntuu että suurin osa suomalaisista on niin äärettömän armeijahenkisiä ja kaikin tavoin aseistakieltäytymistä vastaan.

Suoritin itse siviilipalvelukseni sairaalassa, ja pidin työstäni vaikka se olikin välillä vähän raskasta. Mielestäni se Lapinjärven aika oli vielä kivempaa kun itse palvelusaika, tämä Lapinjärvellä hengailu onkin sitä sivarin legendaarisinta aikaa.

Hyvä että pidät sivareita tosimiehinä :) Tosin itse olen sitä mieltä että sivari on sankari, mutta tosimies on totaalikieltäytyjä.

Lue lisää

sitä taas heitetään saatanan hauskaa läppää!
Miten D.F.-teeskentelijä jaksaa tuota roolia?
Olet TÄYSIN UUPUMATON pikkunatsi!
Kohta, aivan pian, jokainen suomalainen kävelee hakaristilippu kädessään jos vielä jaksat.
Vielä hieman.
Todellinen AATTEEN MIES!!!

Fafner kirjoitti:

sitä taas heitetään saatanan hauskaa läppää!
Miten D.F.-teeskentelijä jaksaa tuota roolia?
Olet TÄYSIN UUPUMATON pikkunatsi!
Kohta, aivan pian, jokainen suomalainen kävelee hakaristilippu kädessään jos vielä jaksat.
Vielä hieman.
Todellinen AATTEEN MIES!!!

Lue lisää

Mitä hauskaa läppää tässä nyt muka oli?

Sanoin vaan omat sivarikokemukseni, ja mitä sinä oikein minua natsiksi syytät kun vaikutat enemmän itse juuri sellaiselta.

Sinunlaiset uusnatsit pitävät ilmeisesti kaikkia eri mieltä olevia ihmisiä jonkinlaisina roolin vetäjinä, koska teidän mielestä se toisinajattelu on niin vakava rikos.

DarkFear kirjoitti:

Mitä hauskaa läppää tässä nyt muka oli?

Sanoin vaan omat sivarikokemukseni, ja mitä sinä oikein minua natsiksi syytät kun vaikutat enemmän itse juuri sellaiselta.

Sinunlaiset uusnatsit pitävät ilmeisesti kaikkia eri mieltä olevia ihmisiä jonkinlaisina roolin vetäjinä, koska teidän mielestä se toisinajattelu on niin vakava rikos.

Lue lisää

Ne teikäläisen jutskat vaan on perkeleen hauskoja koska ne yksinomaan JA AINOASTAAN naurattavat
-KAIKKIA!
Hyvää huumoria tuo että esittää rauhanmiestä mutta onkin limainen peto...aikansa hauskaa mutta alkaa jo kyllästyttää.
Ole rehellinen, hyvä mies!

Fafner kirjoitti:

Ne teikäläisen jutskat vaan on perkeleen hauskoja koska ne yksinomaan JA AINOASTAAN naurattavat
-KAIKKIA!
Hyvää huumoria tuo että esittää rauhanmiestä mutta onkin limainen peto...aikansa hauskaa mutta alkaa jo kyllästyttää.
Ole rehellinen, hyvä mies!

Lue lisää

Mikä minun teksteistäni tekee muka jotenkin hauskoja?

Sanon vain suorat mielipiteeni turhia kaunistelematta, ja se ei vaan näytä olevan aina kaikkien mieleen. Suomalaisessa kulttuurissa se suorasanaisuus näyttää olevan niin kauheaa, ja täällä vain harvat uskaltavat sanoa mitä oikeasti ajattelevat.

Minä olen rauhanpuolustaja, enkä vain esitä sellaista niin kun sinä luulet. Olen koko ajan rehellinen, ja sen vuoksi vaadin perusteluja mikä tekee minusta limaisen pedon ja teeskentelijän.

vapaakauppa kirjoitti:

Millään maalla ei ole mitään taloudellista syytä hyökätä maata vastaan, joka harjoittaa vapaakauppaa. Joten terroristit on käytännössä ainut uhka.

Uskokoon ken tahtoo...

varma kirjoitti:

Uskokoon ken tahtoo...

"Uskokoon ken tahtoo... "

Ihan vapaasti saat olla mitä mieltä haluat. Olisi kuitenkin kiva, jos kertoisit miksi et usko.

Todellakaan minkään maan ei kannata hyökätä vapaakauppaa harjoittavaan maahan saavuttaakseen *taloudellista etua*. Siitä tulee vain tappioita sille, joka hyökkää. Ihan yksinkertaista matematiikkaan.

"Free trade intertwines international voluntary exchanges to such an extent that war is unthinkable to the participants; it is a doctrine of international peace in which the frontiers of nations are immaterial to their citizens. Any voluntary exchange benefits both participants. No fact about trade is more superficial than the particular pieces of geography concerned, so a single nation pursuing free trade unilaterally still gains."
http://www.mises.org/story/1556

Ei vapaakauppakaan silti 100-prosenttisen varmasti sotia estä, mutta ne sodat kyllä, joissa tavoitellaan taloudellista hyötyä

DarkFear kirjoitti:

Hienoa että kannatat siviilipalvelusta, sillä tuntuu että suurin osa suomalaisista on niin äärettömän armeijahenkisiä ja kaikin tavoin aseistakieltäytymistä vastaan.

Suoritin itse siviilipalvelukseni sairaalassa, ja pidin työstäni vaikka se olikin välillä vähän raskasta. Mielestäni se Lapinjärven aika oli vielä kivempaa kun itse palvelusaika, tämä Lapinjärvellä hengailu onkin sitä sivarin legendaarisinta aikaa.

Hyvä että pidät sivareita tosimiehinä :) Tosin itse olen sitä mieltä että sivari on sankari, mutta tosimies on totaalikieltäytyjä.

Lue lisää

Oikeinko olet tosissasi? :D

DarkFear kirjoitti:

Mikä minun teksteistäni tekee muka jotenkin hauskoja?

Sanon vain suorat mielipiteeni turhia kaunistelematta, ja se ei vaan näytä olevan aina kaikkien mieleen. Suomalaisessa kulttuurissa se suorasanaisuus näyttää olevan niin kauheaa, ja täällä vain harvat uskaltavat sanoa mitä oikeasti ajattelevat.

Minä olen rauhanpuolustaja, enkä vain esitä sellaista niin kun sinä luulet. Olen koko ajan rehellinen, ja sen vuoksi vaadin perusteluja mikä tekee minusta limaisen pedon ja teeskentelijän.

Lue lisää

riittää jo yksin se että:
Kukaan,
EI KUKAAN
-voi olla oikeasti noin helvetin epälooginen ja muutenkin ylipursuavan suureellisesti täydellinen
idiootti.
Sinun täytyy olla joku paskiainen jolla on helvetin omituinen huumorintaju
tai sitten olet niin dille että olisin valmis suosittelemaan teikäläistä siviilipalvelus/totaalikieltäytyjäpelkureiden
seuraavaksi liharuoka-annokseksi.
Olet korkeintaan helvetin huonoa ruokaa.

eri mieltä kirjoitti:

"Uskokoon ken tahtoo... "

Ihan vapaasti saat olla mitä mieltä haluat. Olisi kuitenkin kiva, jos kertoisit miksi et usko.

Todellakaan minkään maan ei kannata hyökätä vapaakauppaa harjoittavaan maahan saavuttaakseen *taloudellista etua*. Siitä tulee vain tappioita sille, joka hyökkää. Ihan yksinkertaista matematiikkaan.

"Free trade intertwines international voluntary exchanges to such an extent that war is unthinkable to the participants; it is a doctrine of international peace in which the frontiers of nations are immaterial to their citizens. Any voluntary exchange benefits both participants. No fact about trade is more superficial than the particular pieces of geography concerned, so a single nation pursuing free trade unilaterally still gains."
http://www.mises.org/story/1556

Ei vapaakauppakaan silti 100-prosenttisen varmasti sotia estä, mutta ne sodat kyllä, joissa tavoitellaan taloudellista hyötyä

Lue lisää

Enpä kyllä laskisi kilpeä noin heppoisilla perusteilla, talousmatematiikkaan perustuen.

Paras keino on pelote joka aiheuttaa hyökkääjälle ihmistappioita. Ei tänne hyökkäävää sotilasta kiinnosta taloudelliset tappiot, mutta jos oma henki on vaarassa asia on aivan toinen.

Fafner kirjoitti:

riittää jo yksin se että:
Kukaan,
EI KUKAAN
-voi olla oikeasti noin helvetin epälooginen ja muutenkin ylipursuavan suureellisesti täydellinen
idiootti.
Sinun täytyy olla joku paskiainen jolla on helvetin omituinen huumorintaju
tai sitten olet niin dille että olisin valmis suosittelemaan teikäläistä siviilipalvelus/totaalikieltäytyjäpelkureiden
seuraavaksi liharuoka-annokseksi.
Olet korkeintaan helvetin huonoa ruokaa.

Lue lisää

Millä perusteella olen muka jotenkin epälooginen?

Sanon vain suorat mielipiteeni asioista, ja tiedän hyvin sen että ne eivät aina kaikkia miellytä. Mutta mielestäni on parempi sanoa asiat suorasanaisesti kun kaunistella turhia toisia miellyttääkseen.

Aika huonot oli taas sinun perustelusi, pidit minun mielipiteitä huonoina vain sen vuoksi koska olet itse eri mieltä.

sama kirjoitti:

Enpä kyllä laskisi kilpeä noin heppoisilla perusteilla, talousmatematiikkaan perustuen.

Paras keino on pelote joka aiheuttaa hyökkääjälle ihmistappioita. Ei tänne hyökkäävää sotilasta kiinnosta taloudelliset tappiot, mutta jos oma henki on vaarassa asia on aivan toinen.

Lue lisää

"Ei tänne hyökkäävää sotilasta kiinnosta taloudelliset tappiot"

Sanoinkin vain, että minkään maan ei kannata hyökätä vapaakauppaa harjoittavaa maata vastaan, sillä siitä ei ole mitään taloudellista etua. Lähes kaikki sodat on käyty osittain sen takia, että saavutettaisiin taloudellista etua.

Vapaakauppassa olisi myös sellainen hyvä etu, että muut maat, jotka käyvät Suomen kanssa kauppaa olisivat myös valmiita puolustamaan tai ainkin antamaan taloudellista tukea.

DarkFear kirjoitti:

Millä perusteella olen muka jotenkin epälooginen?

Sanon vain suorat mielipiteeni asioista, ja tiedän hyvin sen että ne eivät aina kaikkia miellytä. Mutta mielestäni on parempi sanoa asiat suorasanaisesti kun kaunistella turhia toisia miellyttääkseen.

Aika huonot oli taas sinun perustelusi, pidit minun mielipiteitä huonoina vain sen vuoksi koska olet itse eri mieltä.

Lue lisää

Mielestäsi toisinajattelun ei pitäisi olla rikos. Kuitenkin ihannevaltiossasi Neuvostoliitossa toisinajattelusta tapettiin heti, tai tuurilla pääsi Siperiaan.

Toisissa threadeissa olet väittänyt, että palkka-armeija tulisi halvemmaksi kuin asevelvollisuus. Toisessa threadissa taas myönsit, että palkka-armeija tulisi halvemmaksi kuin asevelvollisuus.

Ja mikä muka tekee Suomesta fasistisen?

kunnolla kirjoitti:

"Ei tänne hyökkäävää sotilasta kiinnosta taloudelliset tappiot"

Sanoinkin vain, että minkään maan ei kannata hyökätä vapaakauppaa harjoittavaa maata vastaan, sillä siitä ei ole mitään taloudellista etua. Lähes kaikki sodat on käyty osittain sen takia, että saavutettaisiin taloudellista etua.

Vapaakauppassa olisi myös sellainen hyvä etu, että muut maat, jotka käyvät Suomen kanssa kauppaa olisivat myös valmiita puolustamaan tai ainkin antamaan taloudellista tukea.

Lue lisää

Jos asia on noinkin yksinkertainen luulisi jo sotien loppuneen tyystin maapallolta.

Muttei se ole noin yksinkertaista.

mutten usko kirjoitti:

Jos asia on noinkin yksinkertainen luulisi jo sotien loppuneen tyystin maapallolta.

Muttei se ole noin yksinkertaista.

"Jos asia on noinkin yksinkertainen luulisi jo sotien loppuneen tyystin maapallolta. "

Jos sanon, että vapaakauppaa ehkäisee sotia todella tehokkaasti, niin mistäs keksit tuollaisen kommentin heittää?

Nykyään kaikki maat ovat todella kaukana vapaakaupasta. EU on länsimaista oikein protektionistien kingi, mutta jos kehitysmaita katsotaan niin siellä vasta protektionisteja ollaan. Monissa kehitysmaissa on 30% suojatullit.

EU on alunperin perustettu juuri ehkäisemään Euroopan sisäisiä sotia nimen omaan vapaakaupan avulla.

Pointti on, että maailma on todella protektionistinen eli kaukana vapaakaupasta.

Vapaakaupasta on myös se hyöty, että kun tavarat liikkuvat maasta toiseen, niin ihmisten epäluulot eivät pääse valloilleen. Kylmä sota on hyvä esimerkki päinvastaisesta. Sekä jenkkien että neukkujen keskuudessa syntyi epäluuloa toisiaan kohtaan, kun eivät käyneet kauppaa keskenään.

Mutta olisi kiva kuulla, että miksi sinun mielestä se lisää sotia, että maiden ei kannata taloudellista etua tavoitellessaan hyökätä toisiin maihin? Maalaisjärkikin jo sen sanoo, että sodat vähenee, kun sillä ei saavuteta enää taloudellista hyötyä.

Ja tällä kertaa haluaisin vastaukseksi muutakin kuin vasemmistolaisia meemejä vailla perusteluja.

muka? kirjoitti:

"Jos asia on noinkin yksinkertainen luulisi jo sotien loppuneen tyystin maapallolta. "

Jos sanon, että vapaakauppaa ehkäisee sotia todella tehokkaasti, niin mistäs keksit tuollaisen kommentin heittää?

Nykyään kaikki maat ovat todella kaukana vapaakaupasta. EU on länsimaista oikein protektionistien kingi, mutta jos kehitysmaita katsotaan niin siellä vasta protektionisteja ollaan. Monissa kehitysmaissa on 30% suojatullit.

EU on alunperin perustettu juuri ehkäisemään Euroopan sisäisiä sotia nimen omaan vapaakaupan avulla.

Pointti on, että maailma on todella protektionistinen eli kaukana vapaakaupasta.

Vapaakaupasta on myös se hyöty, että kun tavarat liikkuvat maasta toiseen, niin ihmisten epäluulot eivät pääse valloilleen. Kylmä sota on hyvä esimerkki päinvastaisesta. Sekä jenkkien että neukkujen keskuudessa syntyi epäluuloa toisiaan kohtaan, kun eivät käyneet kauppaa keskenään.

Mutta olisi kiva kuulla, että miksi sinun mielestä se lisää sotia, että maiden ei kannata taloudellista etua tavoitellessaan hyökätä toisiin maihin? Maalaisjärkikin jo sen sanoo, että sodat vähenee, kun sillä ei saavuteta enää taloudellista hyötyä.

Ja tällä kertaa haluaisin vastaukseksi muutakin kuin vasemmistolaisia meemejä vailla perusteluja.

Lue lisää

Ajatuksesi on kaunis. Mutta ei tästä maailmasta ainakaan vielä.

Niin kauan kuin (itäisessä) naapurimaassa on armeija en luota mihinkään kauppapolitiikkaan.

Piste.

edellinen kirjoitti:

Ajatuksesi on kaunis. Mutta ei tästä maailmasta ainakaan vielä.

Niin kauan kuin (itäisessä) naapurimaassa on armeija en luota mihinkään kauppapolitiikkaan.

Piste.

Lue lisää

"Ajatuksesi on kaunis. Mutta ei tästä maailmasta ainakaan vielä.

Niin kauan kuin (itäisessä) naapurimaassa on armeija en luota mihinkään kauppapolitiikkaan. "

En sanonut, että armeijasta pitäisi kokonaan luopua samantien. Esitin vain mahdollisuuden, jolla sodat voidaan ehkäistä erittäin todennäköisesti.

Asevelvollisuusarmeijalla (ja tuskin millään muullakaan) voitettaisiin Venäjää, joten on paras vähentää sodan mahdollisuutta nopeasti. Samalla Suomi vaurastuu.

Koivisto vai Ahtisaari?

Suurin osa sivareista on aina hyvin avarakatseista porukkaa, ja itse pidän asioiden kyseenalaistamista hienona asiana. Kun taas armeijan käyneet ovat yleensä ahdasmielisiä, eivätkä hyväksy koskaan mitään erilaista.

Valitettavasti nämä armeijajutut ovat miesten keskuudessa suosituimpia puheenaiheita, ja monet miehet pitävät sitä aina jonkinlaisena miehuuden mittana. Itseäni nämä armeijaintoilijoiden jutut ei voisi yhtään vähempää kiinnostaa.

DarkFear kirjoitti:

Suurin osa sivareista on aina hyvin avarakatseista porukkaa, ja itse pidän asioiden kyseenalaistamista hienona asiana. Kun taas armeijan käyneet ovat yleensä ahdasmielisiä, eivätkä hyväksy koskaan mitään erilaista.

Valitettavasti nämä armeijajutut ovat miesten keskuudessa suosituimpia puheenaiheita, ja monet miehet pitävät sitä aina jonkinlaisena miehuuden mittana. Itseäni nämä armeijaintoilijoiden jutut ei voisi yhtään vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

"Suurin osa sivareista on aina hyvin avarakatseista porukkaa, ja itse pidän asioiden kyseenalaistamista hienona asiana. Kun taas armeijan käyneet ovat yleensä ahdasmielisiä, eivätkä hyväksy koskaan mitään erilaista. "

Tunnen kymmeniä ja taas kymmeniä armeijan käyneitä sekä pari sivaria. En voi kyllä yhtyä tuohon todella ahdasmieliseen näkemykseen. Taitaapa olla niin, että olet D.F. itse kovasti ahdasmielinen. Piipahda joskus vaikka sotilaskodissa ja totea, että ihan normaaleja ihmisiä ne sotilaatkin on.

Taidat olla vielä kovin nuori ja kovin kypsymätön. Kyllä elämä, kun se kohdallasi alkaa, hioo särmät sinustakin.

avarakatseinen miäs kirjoitti:

"Suurin osa sivareista on aina hyvin avarakatseista porukkaa, ja itse pidän asioiden kyseenalaistamista hienona asiana. Kun taas armeijan käyneet ovat yleensä ahdasmielisiä, eivätkä hyväksy koskaan mitään erilaista. "

Tunnen kymmeniä ja taas kymmeniä armeijan käyneitä sekä pari sivaria. En voi kyllä yhtyä tuohon todella ahdasmieliseen näkemykseen. Taitaapa olla niin, että olet D.F. itse kovasti ahdasmielinen. Piipahda joskus vaikka sotilaskodissa ja totea, että ihan normaaleja ihmisiä ne sotilaatkin on.

Taidat olla vielä kovin nuori ja kovin kypsymätön. Kyllä elämä, kun se kohdallasi alkaa, hioo särmät sinustakin.

Lue lisää

Ainakin armeijan käyneiden on yleensä vaikea hyväksyä aseistakieltäytyjät ja muut maanpuolustuksen vastustajat, eikä se ulkomaalaisten hyväksyminenkään taida olla suomalaisen sotilaan parhaita puolia.

Ainakin venäläisiä vastaan suomalaisilla näyttää olevan ikuinen viha näiden yli 60-vuotta vanhojen tapahtumien vuoksi, eikä se asenne muutu varmasti armeijassa yhtään parempaan suuntaan. Vaan enemmänkin päin vastoin.

En ole itse ahdasmielinen, mutta en hyväksy silti näitä henkilöitä jotka vihaavat toisia syntyperän, uskonnon tai ihonvärin vuoksi.

Olen itse avarakatseinen, ja näin ollen pystyn hyväksymään kaikki ihmiset välittämättä mitään heidän ulkonäöstä, ihonväristä, uskonnosta tai kansalaisuudesta. Ja toivon että myös muut pystyisivät samaan.

Uskon että pelkkä minun ulkonäköni onnistuisi jo saamaan vihaisia katseita sotilaiden silmissä, sillä yleensä nämä armeijahenkiset tyypit eivät oikein pidä pitkätukkaisista ja koruja käyttävistä miehistä.

DarkFear kirjoitti:

Ainakin armeijan käyneiden on yleensä vaikea hyväksyä aseistakieltäytyjät ja muut maanpuolustuksen vastustajat, eikä se ulkomaalaisten hyväksyminenkään taida olla suomalaisen sotilaan parhaita puolia.

Ainakin venäläisiä vastaan suomalaisilla näyttää olevan ikuinen viha näiden yli 60-vuotta vanhojen tapahtumien vuoksi, eikä se asenne muutu varmasti armeijassa yhtään parempaan suuntaan. Vaan enemmänkin päin vastoin.

En ole itse ahdasmielinen, mutta en hyväksy silti näitä henkilöitä jotka vihaavat toisia syntyperän, uskonnon tai ihonvärin vuoksi.

Olen itse avarakatseinen, ja näin ollen pystyn hyväksymään kaikki ihmiset välittämättä mitään heidän ulkonäöstä, ihonväristä, uskonnosta tai kansalaisuudesta. Ja toivon että myös muut pystyisivät samaan.

Uskon että pelkkä minun ulkonäköni onnistuisi jo saamaan vihaisia katseita sotilaiden silmissä, sillä yleensä nämä armeijahenkiset tyypit eivät oikein pidä pitkätukkaisista ja koruja käyttävistä miehistä.

Lue lisää

"Ainakin armeijan käyneiden on yleensä vaikea hyväksyä aseistakieltäytyjät ja muut maanpuolustuksen vastustajat, eikä se ulkomaalaisten hyväksyminenkään taida olla suomalaisen sotilaan parhaita puolia. "

Monen on varmasti vaikea hyväksyä niitä, jotka toden tullen eivät ole valmiita tekemään mitään maansa eteen. Sinulla ei ehkä ole perhettä eikä ystäviä, joten on helppo paeta maasta kriisin tullen. Ymmärräthän, että kaikki eivät voi eivätkä halua toimia näin. Pelkkä armeijan käyminen ei kauheasti siis vaikuta siihen mitä hyväksyy ja mitä ei.

Ulkomaalainen ansaitsee hyväksyntäni samoilla kriteereilla kuin suomalainen, ei eroa siihen.

"Ainakin venäläisiä vastaan suomalaisilla näyttää olevan ikuinen viha näiden yli 60-vuotta vanhojen tapahtumien vuoksi, eikä se asenne muutu varmasti armeijassa yhtään parempaan suuntaan. Vaan enemmänkin päin vastoin. "

Ei mennyttä voi tosta vaan pyyhkiä pois vaikka kommareista tuntuukin pahalta. Eikä venäläiset kovin hyvin käyttäydy suomeakaan kohtaan. Miksi siis nöyristelisimme. Sinä toki voit tehdä niin jos haluat. Kumarteletko ehkä Moskovaa kohti viidesti päivässä.

"En ole itse ahdasmielinen, mutta en hyväksy silti näitä henkilöitä jotka vihaavat toisia syntyperän, uskonnon tai ihonvärin vuoksi."

Etkä hyväksy myöskään näköjään niitä jotka haluavat tarvittaessa puolustaa maata asein, kun ei enää vaihtoehtoja ole. Minä en vihaa sinua. En vain ymmärrä.

"Olen itse avarakatseinen, ja näin ollen pystyn hyväksymään kaikki ihmiset välittämättä mitään heidän ulkonäöstä, ihonväristä, uskonnosta tai kansalaisuudesta. Ja toivon että myös muut pystyisivät samaan.

Uskon että pelkkä minun ulkonäköni onnistuisi jo saamaan vihaisia katseita sotilaiden silmissä, sillä yleensä nämä armeijahenkiset tyypit eivät oikein pidä pitkätukkaisista ja koruja käyttävistä miehistä. "

Mm kertausharjoituksissa olen pärjännyt erittäin hyvin pitkätukkaisten ja koruja käyttävien miesten kanssa. Siellähän ei tarvitse tukkaa leikata ja korut voi ottaa hetkeksi pois. Hyviä sotilaita ovat, ei se ulkonäkö tee ihmistä. Minä ymmärrän sen kyllä. Itse et taida hyväksyä lyhyttukkaista, armeijahenkistä, korutonta sotilasta.

DarkFear kirjoitti:

Suurin osa sivareista on aina hyvin avarakatseista porukkaa, ja itse pidän asioiden kyseenalaistamista hienona asiana. Kun taas armeijan käyneet ovat yleensä ahdasmielisiä, eivätkä hyväksy koskaan mitään erilaista.

Valitettavasti nämä armeijajutut ovat miesten keskuudessa suosituimpia puheenaiheita, ja monet miehet pitävät sitä aina jonkinlaisena miehuuden mittana. Itseäni nämä armeijaintoilijoiden jutut ei voisi yhtään vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

kommentti taas.

Mutta dorguudessaan taas niin hauska ETTÄ!

Olet ajattelematon HULIGAANI!!!

Oletko pelkästään DORGA ja HULIGAANI?

Ja syntymähullu?

Jokatapauksessa: Olet HAUSKA!!!

Kakkihousuinen pikkupoika sinä olet ainakin, kiistattomasti.

EIKS JE?

Fafner kirjoitti:

kommentti taas.

Mutta dorguudessaan taas niin hauska ETTÄ!

Olet ajattelematon HULIGAANI!!!

Oletko pelkästään DORGA ja HULIGAANI?

Ja syntymähullu?

Jokatapauksessa: Olet HAUSKA!!!

Kakkihousuinen pikkupoika sinä olet ainakin, kiistattomasti.

EIKS JE?

Lue lisää

En tiedä mihin näillä typerillä kommenteillasi oikein pyrit. Et näytä vastaavan asiallisesti yhteenkään kysymykseeni, etkä osaa näköjään perustella mielipiteitäsi millään tavalla.

Minun sivarivalintani näyttää nyt olevan ilmeisesti jotain pois sinun elämästäsi.

avarakatseinen miäs kirjoitti:

"Ainakin armeijan käyneiden on yleensä vaikea hyväksyä aseistakieltäytyjät ja muut maanpuolustuksen vastustajat, eikä se ulkomaalaisten hyväksyminenkään taida olla suomalaisen sotilaan parhaita puolia. "

Monen on varmasti vaikea hyväksyä niitä, jotka toden tullen eivät ole valmiita tekemään mitään maansa eteen. Sinulla ei ehkä ole perhettä eikä ystäviä, joten on helppo paeta maasta kriisin tullen. Ymmärräthän, että kaikki eivät voi eivätkä halua toimia näin. Pelkkä armeijan käyminen ei kauheasti siis vaikuta siihen mitä hyväksyy ja mitä ei.

Ulkomaalainen ansaitsee hyväksyntäni samoilla kriteereilla kuin suomalainen, ei eroa siihen.

"Ainakin venäläisiä vastaan suomalaisilla näyttää olevan ikuinen viha näiden yli 60-vuotta vanhojen tapahtumien vuoksi, eikä se asenne muutu varmasti armeijassa yhtään parempaan suuntaan. Vaan enemmänkin päin vastoin. "

Ei mennyttä voi tosta vaan pyyhkiä pois vaikka kommareista tuntuukin pahalta. Eikä venäläiset kovin hyvin käyttäydy suomeakaan kohtaan. Miksi siis nöyristelisimme. Sinä toki voit tehdä niin jos haluat. Kumarteletko ehkä Moskovaa kohti viidesti päivässä.

"En ole itse ahdasmielinen, mutta en hyväksy silti näitä henkilöitä jotka vihaavat toisia syntyperän, uskonnon tai ihonvärin vuoksi."

Etkä hyväksy myöskään näköjään niitä jotka haluavat tarvittaessa puolustaa maata asein, kun ei enää vaihtoehtoja ole. Minä en vihaa sinua. En vain ymmärrä.

"Olen itse avarakatseinen, ja näin ollen pystyn hyväksymään kaikki ihmiset välittämättä mitään heidän ulkonäöstä, ihonväristä, uskonnosta tai kansalaisuudesta. Ja toivon että myös muut pystyisivät samaan.

Uskon että pelkkä minun ulkonäköni onnistuisi jo saamaan vihaisia katseita sotilaiden silmissä, sillä yleensä nämä armeijahenkiset tyypit eivät oikein pidä pitkätukkaisista ja koruja käyttävistä miehistä. "

Mm kertausharjoituksissa olen pärjännyt erittäin hyvin pitkätukkaisten ja koruja käyttävien miesten kanssa. Siellähän ei tarvitse tukkaa leikata ja korut voi ottaa hetkeksi pois. Hyviä sotilaita ovat, ei se ulkonäkö tee ihmistä. Minä ymmärrän sen kyllä. Itse et taida hyväksyä lyhyttukkaista, armeijahenkistä, korutonta sotilasta.

Lue lisää

Minulle suomen itsenäisyys ei ole koskaan merkinnyt yhtään mitään, ja rauhanpuolustajana en hyväksy toisten ihmisten tappamista jonkun valtion turhan itsenäisyyden vuoksi. Sitä paitsi olisin mieluummin jonkun toisen valtion kansalainen kun suomen.

Muualla maailmassa ihmiset pystyvät hyväksymään aseistakieltäytjät ja armeijan vastustajat paremmin kun meillä suomessa. Mutta suurin osa suomalaisista onkin juuri näitä ääri-isänmaallisia maanpuolustusintoilijoita joiden on vaikea hyväksyä sitä että jotkut ovat mieluummin rauhan puolella.

Minä olenkin itse avarakatseinen ja suvaitsevainen, joten sen vuoksi minulla ei ole minkäänlaista vihaa venäläisiä kohtaan. En minäkään kumartele viidseti päivässä Moskovan suuntaan, mutta en näe silti mitään syytä siihen miksi minun pitäisi vihata venäläisiä ja haukkua heitä "pahoiksi ryssiksi" kuten suomalaisilla on aina tapana tehdä.

Pidän kaikkia ihmisiä saman arvoisina ihonväriin, uskontoon ja kansalaisuuteen katsomatta. Rikollisia en tietenkään hyväksy, oli ne sitten minkä maan kansalaisia tahansa.

Rauhanpuolustajana en hyväksy toisten ihmisten tappamista jos sen tarkoituksena on joku turha valtion itsenäisyyden säilyttäminen, joten en tajua miksi minun pitäisi kumarrella sotaveteraanien suuntaan ja kiittää heitä heidän tekemistään "sankariteoista". Mielestäni toisten ihmisten tappamisessa ei ole mitään ihailtavaa josta kannattaisi olla ylpeä.

Niin nämä maanpuolustusfanaatikot saattavat hyväksyä pitkätukkaiset ja epäsotilaallisen näköiset miehet jos he ovat kuitenkin käyneet armeijan, mutta itse olen sivari ja se saattaisi tietenkin vain saada vihaa aikaan näiden sotilaiden silmissä.

Rauhanpuolustajana en hvyäksy ollenkaan sotilaita, oli ne sitten minkä näköisiä tahansa. Tappajia he ovat joka tapauksessa.

Fafner kirjoitti:

kommentti taas.

Mutta dorguudessaan taas niin hauska ETTÄ!

Olet ajattelematon HULIGAANI!!!

Oletko pelkästään DORGA ja HULIGAANI?

Ja syntymähullu?

Jokatapauksessa: Olet HAUSKA!!!

Kakkihousuinen pikkupoika sinä olet ainakin, kiistattomasti.

EIKS JE?

Lue lisää

olet niin riidan-/tappelunhaluinen ettei ole ihmekään ettet ymmärrä käsitettä sivari.

Säälin sinua hieman.

neitokainen_kaunokainen kirjoitti:

olet niin riidan-/tappelunhaluinen ettei ole ihmekään ettet ymmärrä käsitettä sivari.

Säälin sinua hieman.

En ole mielestäni riidanhaluinen, olen vain suorasanainen. Vastasin aluksi sinun esittämään kysymykseesi ihan asiallisesti, kunnes tämä fafner tuli haukkumaan minua natsiksi vaikka en edes ole sellainen. Siitä tämä koko juttu sai nyt alkunsa. Ennen fafnerin haistatteluja koko keskustelu oli pysynyt ihan asiallisena.

DarkFear kirjoitti:

En ole mielestäni riidanhaluinen, olen vain suorasanainen. Vastasin aluksi sinun esittämään kysymykseesi ihan asiallisesti, kunnes tämä fafner tuli haukkumaan minua natsiksi vaikka en edes ole sellainen. Siitä tämä koko juttu sai nyt alkunsa. Ennen fafnerin haistatteluja koko keskustelu oli pysynyt ihan asiallisena.

Lue lisää

taas pois olemattomia pallejasi!
Ethän edes hieman voisi enemmän väärin ymmärtää
-edes itseäsi.

DarkFear kirjoitti:

Minulle suomen itsenäisyys ei ole koskaan merkinnyt yhtään mitään, ja rauhanpuolustajana en hyväksy toisten ihmisten tappamista jonkun valtion turhan itsenäisyyden vuoksi. Sitä paitsi olisin mieluummin jonkun toisen valtion kansalainen kun suomen.

Muualla maailmassa ihmiset pystyvät hyväksymään aseistakieltäytjät ja armeijan vastustajat paremmin kun meillä suomessa. Mutta suurin osa suomalaisista onkin juuri näitä ääri-isänmaallisia maanpuolustusintoilijoita joiden on vaikea hyväksyä sitä että jotkut ovat mieluummin rauhan puolella.

Minä olenkin itse avarakatseinen ja suvaitsevainen, joten sen vuoksi minulla ei ole minkäänlaista vihaa venäläisiä kohtaan. En minäkään kumartele viidseti päivässä Moskovan suuntaan, mutta en näe silti mitään syytä siihen miksi minun pitäisi vihata venäläisiä ja haukkua heitä "pahoiksi ryssiksi" kuten suomalaisilla on aina tapana tehdä.

Pidän kaikkia ihmisiä saman arvoisina ihonväriin, uskontoon ja kansalaisuuteen katsomatta. Rikollisia en tietenkään hyväksy, oli ne sitten minkä maan kansalaisia tahansa.

Rauhanpuolustajana en hyväksy toisten ihmisten tappamista jos sen tarkoituksena on joku turha valtion itsenäisyyden säilyttäminen, joten en tajua miksi minun pitäisi kumarrella sotaveteraanien suuntaan ja kiittää heitä heidän tekemistään "sankariteoista". Mielestäni toisten ihmisten tappamisessa ei ole mitään ihailtavaa josta kannattaisi olla ylpeä.

Niin nämä maanpuolustusfanaatikot saattavat hyväksyä pitkätukkaiset ja epäsotilaallisen näköiset miehet jos he ovat kuitenkin käyneet armeijan, mutta itse olen sivari ja se saattaisi tietenkin vain saada vihaa aikaan näiden sotilaiden silmissä.

Rauhanpuolustajana en hvyäksy ollenkaan sotilaita, oli ne sitten minkä näköisiä tahansa. Tappajia he ovat joka tapauksessa.

Lue lisää

Nythän sitten paljastui että minä, maanpuolustushenkinen miäs, olenkin paaaaaljon avarakatseisempi kuin sinä, sivari.

Minä sotilas voin hyväksyä myös sivarit, en vain ymmärrä heidän näkökantaansa.

Sinä sivari, et siis voi mitenkään hyväksyä sotilaita. Väität siis minuakin tappajaksi. En ole.

Kunnioitan Sotaveteraaneja, joiden ansiosta sinäkin DF olet pienestä pitäen saanut elää vapaassa maassa ja laukoa mielipiteitäsi. Miten olisi jos olisit kasvanut sosialistisessa suomessa??? Sinähän ihannoit kommunismia, et ole sitä kuitenkaan kokenut, voisi avartaa asuminen Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Kuubassa yms... Mene toki ja jää jos miellyttää.

Tämä olisi loputon keskustelu, ja loppuu nyt minun kohdallani.

Menestystä DF sinullekin, muista hankkia elämä!

DarkFear kirjoitti:

En ole mielestäni riidanhaluinen, olen vain suorasanainen. Vastasin aluksi sinun esittämään kysymykseesi ihan asiallisesti, kunnes tämä fafner tuli haukkumaan minua natsiksi vaikka en edes ole sellainen. Siitä tämä koko juttu sai nyt alkunsa. Ennen fafnerin haistatteluja koko keskustelu oli pysynyt ihan asiallisena.

Lue lisää

Fafneria minä tarkoitin, hyvä herra.

DarkFear kirjoitti:

En ole mielestäni riidanhaluinen, olen vain suorasanainen. Vastasin aluksi sinun esittämään kysymykseesi ihan asiallisesti, kunnes tämä fafner tuli haukkumaan minua natsiksi vaikka en edes ole sellainen. Siitä tämä koko juttu sai nyt alkunsa. Ennen fafnerin haistatteluja koko keskustelu oli pysynyt ihan asiallisena.

Lue lisää

haha!!

Mie suoritin palveluksen lastentarhassa
siel oli ihan mukavaa olla mut helpottunu olo oli sen jälkeen kun viimesen kerran tulin ulos siitä ovesta

ja mie nyt otan osaa noitte tappeluun Elikkäs mitä pahaa DarkFear sanoi? Minä eij ymmärrä tuota ..

Samaa mieltä oon mitä D-F sanoi aikasemmi lapinjärvellä olo on Sivarin legandaarisinta aikaa !