Kiovan Rus oli olemassa ennen Venäjän valtion muodostumista. Kiovan Rus oli keskiaikainen mahtivaltio, joka kukoisti noin vuosina 882–1240.
Venäjän valtion suora edeltäjä, Moskovan ruhtinaskunta, alkoi nousta merkittävään asemaan vasta Kiovan Rusin hajoamisen ja mongolivalloituksen jälkeen 1300-luvulta alkaen.
Ukrainassa Kiovan Rusia pidetään nimenomaan Ukrainan valtiollisuuden ja ukrainalaisen kulttuurin alkupisteenä. Koska valtakunnan pääkaupunki ja poliittinen sydän oli Kiova, ukrainalaiset näkevät itsensä Rusin suorimpina perillisinä.
Kiova oli iso keskus jo siihen aikaan kun Moskova oli pieni haiseva peräkylä.
Venäjän valtion suora edeltäjä, Moskovan ruhtinaskunta, alkoi nousta merkittävään asemaan vasta Kiovan Rusin hajoamisen ja mongolivalloituksen jälkeen 1300-luvulta alkaen.
Ukrainassa Kiovan Rusia pidetään nimenomaan Ukrainan valtiollisuuden ja ukrainalaisen kulttuurin alkupisteenä. Koska valtakunnan pääkaupunki ja poliittinen sydän oli Kiova, ukrainalaiset näkevät itsensä Rusin suorimpina perillisinä.
Kiova oli iso keskus jo siihen aikaan kun Moskova oli pieni haiseva peräkylä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tästä oli loistava dokkari YLe 1 llä pari päivää sitten., 45 minuuttiin oli saatu Venäjän historian suuret linjat kerrottua. Kannattaa katsoa, silmiäavaaja pläjäys.
venäläiset on alunperin ruotsalaisia tai saksalaisia. eli viikinkejä
Kyllä.
Siksi putin haluaa Ukrainan.
Myös tämän linkin takaa löytyy totuus Ukrainan historiasta-
VENÄJÄN RIKOKSET: Venäjän sota Ukrainassa 2022
https://www.youtube.com/watch?v=OsRxRe-w1qo&list=PLemSztpLvUUXwdDs6n5IjC85C6pQcpfud&index=48
Se on kateellinen.
Niitä rikoksia piisaa.
Kiovan Rus oli suurmahti-valtio
Natsi Putin vain Pietari nimisen kaupungin asukas, kadehtii kun ei syntynyt Kiovassa.
RyZZä on aina ollut naapureilleen kateellinen. Itse kun ei kykene omia olojaan kohentamaan ja elää jatkuvaa kivikautta.
Aivan oikein.
Niinkö? ukrainassa BKT/asukas vuonna 2014 3000 dollaria, Venäjällä kolminkertainen, 9000 dollaria. MikSI VEnäjä olisi ollut köyhälle ukrainalle kateellinen? Itseasiassa tuolloin ukrainassa oli käytännössä maataloustuotannon lisäksi vain raskasta metalliteollisuutta itäukrainassa, missä tuotettiin lähinnä aseita Venäjälle vietäväksi.
Itseasiassa ukrainan venäläisalueet olivat niitä vauraimpia, joten kateus lienee ollut sisäisestikin toisin päin ja hyökkäsivät maansa venäläisten kimppuun.
Eikös se mennyt vieläpä niin, että silloin Kiovan RUsin aikaan oli Novgorod, eikä vielä edes Venäjää?
Vai muistanko väärin.
Eikös venäjän perustaneet ole ruottalaisten jälkeläisiä?
Siis venäjä kuuluu ruotsille.
Viikinkejä.
Sanottiin ruseiksi.
Suomen kielessä yhteys näkyy: Ruotsi ja Rus ovat alkujaan sukulaissanoja. Ruotsalaisia kutsuttiin järjestämään maa asialliseen kuntoon. Siellä oli tutustuttu ruotsalaisiin viikinkeihin, jotka kävivät kauppaa pitkin suuria jokia.
Ruotsalaiset ja suomalaiset olivat oppineet luottamaan toisiinsa jo varhain. Ruotsalaisten viikinkien laivoissa kulki mukana myös suomalaisia, jotka ymmärsivåt idässä puhuttavia suomensukuisia kieliä.
Kun suomalaisten sitten oli käytännössä pakko liittyä kristikuntaan, he hakeutuivat länteen nimenomaan vastaperustetun Ruotsin kuningaskunnan osaksi, kum vaihtoehtoina tarjolla oli ortodoksit idässä sekä tanskalaiset ja saksalaiset etelässä Virossa ja Baltiassa.
Ruotsia ei tosin ollut siihen aikaan.
Nykyisen Suomen alueella asuneet heimot ei kyllä hakeutuneet Ruostin kuningaskuntaan eikä halunneet itse mihinkään kristikuntaan.
Ruotsin kuningas halusi ja otti nykyisen Suomen alueen hallintaansa mm. verottaakseen alueen asukkaita, sekä ottaakseen miehiä sotaväkeen ja pakotti suomen heimot kääntymään kristinuskoon.
Ja sen vuoksi meillä on myös järjetön pakkoruotsi.
Hämäläiset aikoivat liittoutua Novgorodin kanssa. Birger Jaarli teki siitä lopun. Viikinkien saaliin avulla ruotsalaiset aseistautuivat ja Ahvenanmaan luopiot kavalsi vat kiltit himulit.
Hämäläiset olivat jo kerran luvanneet paaville kääntyä kristinuskoon, mutta heti lupauksensa jälkeen jatkoivat elämäänsä entiseen tapaan. Sitten paavi hermostui ja sanoi, että nyt on jotakin tapahduttava, ja silloin suomalaiset päätyivät liittymään perustettavana olevaan Ruotsin kuningaskunnan järjestelmään, eikä tarjolla olleisiin vaihtoehtoihin, ortodoksikirkkoon tai tanskalais/saksalaiseen järjestelmään.
Tätä asiaa käsittelevä kirjeenvaihto on vanhinta dokumentaatiota suomalaisten kirkollisista vaiheista.
Kun paavi oli saanut tästä suomalaisten mielipiteestä tiedon, Ruotsi aktivoitui tahollaan. Ruotsin ensimmäinen kuninkaanlinna oli ollut Visingsön saaressa Vättern-järvessä. Sen sijaan pääkaupunki ja uusi kuninkaanlinna päätettiin rakentaa Itämeren rannalle, saariston suojaan Tukholmaan. Tukholman ja Hämeenlinnan perusti sama Birger Jaarli, syntyisin Göötanmaalta. Tällainen on kohtalonyhteys Ruotsin valtakunnan ja sen (entisen) Itämaan välillä.
Näitä asioita ei niin kovin innokkaasti haluta muistella kummassakaan maassa vuoden 1809 jälkeen. Silti nykyisen Suomen alue oli monella tavalla olennainen osa Ruotsin valtakuntaa sen alusta valtakunnan hajoamiseen asti.
.
alunperin ruotsin aluetta asutti suomalaiset, jonka euroopasta tuleet kasaarisuvut valloitti itselleen
Wikipedian mukaan suomaiset ei kyllä itse halunneet mitään kristinuskoa:
Historiallisten lähteiden valossa 1100–1300-luvut olivat Itämeren alueella rauhatonta. Tuolta ajalta on jäänteitä useista muinaislinnoista. Katolinen kirkko pyrki käännyttämään alueen pakanakansoja, ja Itämeren kuningaskunnat, mahtimiehet ja heimot sotivat usein keskenään. Kirkon tavoitteita toteuttivat lähetyssaarnaajien ohella uudet katoliset kuningaskunnat Tanska ja Ruotsi sekä kalparitarit ja vapaaehtoiset ristiretkeläiset. Palkinnoiksi jaettiin aneita sekä voitettujen alueita.
Käännytys aiheutti myös vastareaktioita. Niistä kertovat vuoden 1237 Hämeen kapina sekä Lalli-tarusto. Baltian käännytystyön aikalaiskuvaus 1200-luvulta, Henrikin Liivinmaan kronikka, kertoo Itämeren alueen käännytyksen väkivaltaisuudesta. Ortodoksinen Novgorod oli maltillisempi väkivallan käytössä, mutta teki silti sotaretkiä Suomeen ja Karjalaan. Orjanhakumatkoja tehtiin mahdollisesti myös Suomeen.[5][6]
Tämä selvä.
Miten niin ennen oli Venäjää? Vasta Pietari Suuren jälkeenhän nuo alueet vallattiin ja liitettiin Venäjään.
Hyvä Kiova!
Batu kaani hävitti koko Kiovan rusin. Novgorod antoi myönnytyksiä ja ryhtyi vasalliksi. Kiovan väestö pakeni Unkariin.
Batu valtasi Kiovan viikossa.
Ukraina on hieno maa
sinne vaan kaikki
Venäjä on pelkkä roskamaa.
Mahtavaa!!
Vanjaa ottaa päähän...
Ryzzät ovat sekajätettä.
Ensin oli Ukraina, paljon myöhemmin vasta Venäjä. Sehän natsi Putinia ottaa päähän ja haluaa tuhota koko maan.
Päinvastoin Venjä se kuului ennen Kiovan alaisuuteen.