Kiovan Rus oli ennen venäjää

Anonyymi-ap

Kiovan Rus oli olemassa ennen Venäjän valtion muodostumista. Kiovan Rus oli keskiaikainen mahtivaltio, joka kukoisti noin vuosina 882–1240.

Venäjän valtion suora edeltäjä, Moskovan ruhtinaskunta, alkoi nousta merkittävään asemaan vasta Kiovan Rusin hajoamisen ja mongolivalloituksen jälkeen 1300-luvulta alkaen.

Ukrainassa Kiovan Rusia pidetään nimenomaan Ukrainan valtiollisuuden ja ukrainalaisen kulttuurin alkupisteenä. Koska valtakunnan pääkaupunki ja poliittinen sydän oli Kiova, ukrainalaiset näkevät itsensä Rusin suorimpina perillisinä.

Kiova oli iso keskus jo siihen aikaan kun Moskova oli pieni haiseva peräkylä.

41

270

8Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Tästä oli loistava dokkari YLe 1 llä pari päivää sitten., 45 minuuttiin oli saatu Venäjän historian suuret linjat kerrottua. Kannattaa katsoa, silmiäavaaja pläjäys.

      • Anonyymi00031

        venäläiset on alunperin ruotsalaisia tai saksalaisia. eli viikinkejä

      • Anonyymi00040

        Kyllä.

    • Anonyymi00002

      Siksi putin haluaa Ukrainan.

      • Anonyymi00004
      • Anonyymi00010

        Se on kateellinen.

      • Anonyymi00014
      • Anonyymi00035
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Niitä rikoksia piisaa.

        Kiovan Rus oli suurmahti-valtio

    • Anonyymi00003

      Natsi Putin vain Pietari nimisen kaupungin asukas, kadehtii kun ei syntynyt Kiovassa.

      • Anonyymi00012

        RyZZä on aina ollut naapureilleen kateellinen. Itse kun ei kykene omia olojaan kohentamaan ja elää jatkuvaa kivikautta.

      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        RyZZä on aina ollut naapureilleen kateellinen. Itse kun ei kykene omia olojaan kohentamaan ja elää jatkuvaa kivikautta.

        Aivan oikein.

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        RyZZä on aina ollut naapureilleen kateellinen. Itse kun ei kykene omia olojaan kohentamaan ja elää jatkuvaa kivikautta.

        Niinkö? ukrainassa BKT/asukas vuonna 2014 3000 dollaria, Venäjällä kolminkertainen, 9000 dollaria. MikSI VEnäjä olisi ollut köyhälle ukrainalle kateellinen? Itseasiassa tuolloin ukrainassa oli käytännössä maataloustuotannon lisäksi vain raskasta metalliteollisuutta itäukrainassa, missä tuotettiin lähinnä aseita Venäjälle vietäväksi.
        Itseasiassa ukrainan venäläisalueet olivat niitä vauraimpia, joten kateus lienee ollut sisäisestikin toisin päin ja hyökkäsivät maansa venäläisten kimppuun.

    • Anonyymi00005

      Eikös se mennyt vieläpä niin, että silloin Kiovan RUsin aikaan oli Novgorod, eikä vielä edes Venäjää?

      Vai muistanko väärin.

    • Anonyymi00006

      Eikös venäjän perustaneet ole ruottalaisten jälkeläisiä?

      Siis venäjä kuuluu ruotsille.

      • Anonyymi00015

        Viikinkejä.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Viikinkejä.

        Sanottiin ruseiksi.

    • Anonyymi00007

      Suomen kielessä yhteys näkyy: Ruotsi ja Rus ovat alkujaan sukulaissanoja. Ruotsalaisia kutsuttiin järjestämään maa asialliseen kuntoon. Siellä oli tutustuttu ruotsalaisiin viikinkeihin, jotka kävivät kauppaa pitkin suuria jokia.

      • Anonyymi00008

        Ruotsalaiset ja suomalaiset olivat oppineet luottamaan toisiinsa jo varhain. Ruotsalaisten viikinkien laivoissa kulki mukana myös suomalaisia, jotka ymmärsivåt idässä puhuttavia suomensukuisia kieliä.

        Kun suomalaisten sitten oli käytännössä pakko liittyä kristikuntaan, he hakeutuivat länteen nimenomaan vastaperustetun Ruotsin kuningaskunnan osaksi, kum vaihtoehtoina tarjolla oli ortodoksit idässä sekä tanskalaiset ja saksalaiset etelässä Virossa ja Baltiassa.

      • Anonyymi00009

        Ruotsia ei tosin ollut siihen aikaan.

      • Anonyymi00016
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Ruotsalaiset ja suomalaiset olivat oppineet luottamaan toisiinsa jo varhain. Ruotsalaisten viikinkien laivoissa kulki mukana myös suomalaisia, jotka ymmärsivåt idässä puhuttavia suomensukuisia kieliä.

        Kun suomalaisten sitten oli käytännössä pakko liittyä kristikuntaan, he hakeutuivat länteen nimenomaan vastaperustetun Ruotsin kuningaskunnan osaksi, kum vaihtoehtoina tarjolla oli ortodoksit idässä sekä tanskalaiset ja saksalaiset etelässä Virossa ja Baltiassa.

        Nykyisen Suomen alueella asuneet heimot ei kyllä hakeutuneet Ruostin kuningaskuntaan eikä halunneet itse mihinkään kristikuntaan.
        Ruotsin kuningas halusi ja otti nykyisen Suomen alueen hallintaansa mm. verottaakseen alueen asukkaita, sekä ottaakseen miehiä sotaväkeen ja pakotti suomen heimot kääntymään kristinuskoon.

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Nykyisen Suomen alueella asuneet heimot ei kyllä hakeutuneet Ruostin kuningaskuntaan eikä halunneet itse mihinkään kristikuntaan.
        Ruotsin kuningas halusi ja otti nykyisen Suomen alueen hallintaansa mm. verottaakseen alueen asukkaita, sekä ottaakseen miehiä sotaväkeen ja pakotti suomen heimot kääntymään kristinuskoon.

        Ja sen vuoksi meillä on myös järjetön pakkoruotsi.

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Nykyisen Suomen alueella asuneet heimot ei kyllä hakeutuneet Ruostin kuningaskuntaan eikä halunneet itse mihinkään kristikuntaan.
        Ruotsin kuningas halusi ja otti nykyisen Suomen alueen hallintaansa mm. verottaakseen alueen asukkaita, sekä ottaakseen miehiä sotaväkeen ja pakotti suomen heimot kääntymään kristinuskoon.

        Hämäläiset aikoivat liittoutua Novgorodin kanssa. Birger Jaarli teki siitä lopun. Viikinkien saaliin avulla ruotsalaiset aseistautuivat ja Ahvenanmaan luopiot kavalsi vat kiltit himulit.

      • Anonyymi00023
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Hämäläiset aikoivat liittoutua Novgorodin kanssa. Birger Jaarli teki siitä lopun. Viikinkien saaliin avulla ruotsalaiset aseistautuivat ja Ahvenanmaan luopiot kavalsi vat kiltit himulit.

        Hämäläiset olivat jo kerran luvanneet paaville kääntyä kristinuskoon, mutta heti lupauksensa jälkeen jatkoivat elämäänsä entiseen tapaan. Sitten paavi hermostui ja sanoi, että nyt on jotakin tapahduttava, ja silloin suomalaiset päätyivät liittymään perustettavana olevaan Ruotsin kuningaskunnan järjestelmään, eikä tarjolla olleisiin vaihtoehtoihin, ortodoksikirkkoon tai tanskalais/saksalaiseen järjestelmään.

        Tätä asiaa käsittelevä kirjeenvaihto on vanhinta dokumentaatiota suomalaisten kirkollisista vaiheista.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Hämäläiset olivat jo kerran luvanneet paaville kääntyä kristinuskoon, mutta heti lupauksensa jälkeen jatkoivat elämäänsä entiseen tapaan. Sitten paavi hermostui ja sanoi, että nyt on jotakin tapahduttava, ja silloin suomalaiset päätyivät liittymään perustettavana olevaan Ruotsin kuningaskunnan järjestelmään, eikä tarjolla olleisiin vaihtoehtoihin, ortodoksikirkkoon tai tanskalais/saksalaiseen järjestelmään.

        Tätä asiaa käsittelevä kirjeenvaihto on vanhinta dokumentaatiota suomalaisten kirkollisista vaiheista.

        Kun paavi oli saanut tästä suomalaisten mielipiteestä tiedon, Ruotsi aktivoitui tahollaan. Ruotsin ensimmäinen kuninkaanlinna oli ollut Visingsön saaressa Vättern-järvessä. Sen sijaan pääkaupunki ja uusi kuninkaanlinna päätettiin rakentaa Itämeren rannalle, saariston suojaan Tukholmaan. Tukholman ja Hämeenlinnan perusti sama Birger Jaarli, syntyisin Göötanmaalta. Tällainen on kohtalonyhteys Ruotsin valtakunnan ja sen (entisen) Itämaan välillä.

      • Anonyymi00027
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kun paavi oli saanut tästä suomalaisten mielipiteestä tiedon, Ruotsi aktivoitui tahollaan. Ruotsin ensimmäinen kuninkaanlinna oli ollut Visingsön saaressa Vättern-järvessä. Sen sijaan pääkaupunki ja uusi kuninkaanlinna päätettiin rakentaa Itämeren rannalle, saariston suojaan Tukholmaan. Tukholman ja Hämeenlinnan perusti sama Birger Jaarli, syntyisin Göötanmaalta. Tällainen on kohtalonyhteys Ruotsin valtakunnan ja sen (entisen) Itämaan välillä.

        Näitä asioita ei niin kovin innokkaasti haluta muistella kummassakaan maassa vuoden 1809 jälkeen. Silti nykyisen Suomen alue oli monella tavalla olennainen osa Ruotsin valtakuntaa sen alusta valtakunnan hajoamiseen asti.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Ja sen vuoksi meillä on myös järjetön pakkoruotsi.

        .

      • Anonyymi00032
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Nykyisen Suomen alueella asuneet heimot ei kyllä hakeutuneet Ruostin kuningaskuntaan eikä halunneet itse mihinkään kristikuntaan.
        Ruotsin kuningas halusi ja otti nykyisen Suomen alueen hallintaansa mm. verottaakseen alueen asukkaita, sekä ottaakseen miehiä sotaväkeen ja pakotti suomen heimot kääntymään kristinuskoon.

        alunperin ruotsin aluetta asutti suomalaiset, jonka euroopasta tuleet kasaarisuvut valloitti itselleen

      • Anonyymi00036
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kun paavi oli saanut tästä suomalaisten mielipiteestä tiedon, Ruotsi aktivoitui tahollaan. Ruotsin ensimmäinen kuninkaanlinna oli ollut Visingsön saaressa Vättern-järvessä. Sen sijaan pääkaupunki ja uusi kuninkaanlinna päätettiin rakentaa Itämeren rannalle, saariston suojaan Tukholmaan. Tukholman ja Hämeenlinnan perusti sama Birger Jaarli, syntyisin Göötanmaalta. Tällainen on kohtalonyhteys Ruotsin valtakunnan ja sen (entisen) Itämaan välillä.

        Wikipedian mukaan suomaiset ei kyllä itse halunneet mitään kristinuskoa:

        Historiallisten lähteiden valossa 1100–1300-luvut olivat Itämeren alueella rauhatonta. Tuolta ajalta on jäänteitä useista muinaislinnoista. Katolinen kirkko pyrki käännyttämään alueen pakanakansoja, ja Itämeren kuningaskunnat, mahtimiehet ja heimot sotivat usein keskenään. Kirkon tavoitteita toteuttivat lähetyssaarnaajien ohella uudet katoliset kuningaskunnat Tanska ja Ruotsi sekä kalparitarit ja vapaaehtoiset ristiretkeläiset. Palkinnoiksi jaettiin aneita sekä voitettujen alueita.

        Käännytys aiheutti myös vastareaktioita. Niistä kertovat vuoden 1237 Hämeen kapina sekä Lalli-tarusto. Baltian käännytystyön aikalaiskuvaus 1200-luvulta, Henrikin Liivinmaan kronikka, kertoo Itämeren alueen käännytyksen väkivaltaisuudesta. Ortodoksinen Novgorod oli maltillisempi väkivallan käytössä, mutta teki silti sotaretkiä Suomeen ja Karjalaan. Orjanhakumatkoja tehtiin mahdollisesti myös Suomeen.[5][6]

    • Anonyymi00011

      Tämä selvä.

    • Anonyymi00017

      Miten niin ennen oli Venäjää? Vasta Pietari Suuren jälkeenhän nuo alueet vallattiin ja liitettiin Venäjään.

    • Anonyymi00020

      Hyvä Kiova!

    • Anonyymi00021

      Batu kaani hävitti koko Kiovan rusin. Novgorod antoi myönnytyksiä ja ryhtyi vasalliksi. Kiovan väestö pakeni Unkariin.

      • Anonyymi00030

        Batu valtasi Kiovan viikossa.

    • Anonyymi00026

      Ukraina on hieno maa

      • Anonyymi00033

        sinne vaan kaikki

    • Anonyymi00028

      Venäjä on pelkkä roskamaa.

    • Anonyymi00037

      Mahtavaa!!

    • Anonyymi00038

      Vanjaa ottaa päähän...

    • Anonyymi00039

      Ryzzät ovat sekajätettä.

    • Anonyymi00041

      Ensin oli Ukraina, paljon myöhemmin vasta Venäjä. Sehän natsi Putinia ottaa päähän ja haluaa tuhota koko maan.

    • Anonyymi00042

      Päinvastoin Venjä se kuului ennen Kiovan alaisuuteen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      252
      2308

    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      192
      1694

    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      48
      1367

    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      1045

    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      846

    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      15
      827

    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      31
      810

    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      23
      778

    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      25
      776

    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      647
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt