1. Luonnolliset syyt
- harhat
- Venus jne
- suurvaltojen, suurliikemiesten ja puolueiden salaiset lentolaitteet
- sää ja muut luonnolliset syyt, huijaukset jne
2. Saatanan enkelit ja valheet ja ilmestykset ja harhautukset.
3. Jumalan ja Jumalan enkelien ilmestykset ja kontaktit.
4. Avaruuden muiden kulttuurien lentäjien ilmestymiset ja kontaktit.
Näiden erottaminen kussakin tapauksessa on Ufo-tutkimuksen tehtävä. Löytää 4. tapaukset sekoittamatta niitä muihin. Kyllä niitäkin on, muttei saa sekoittaa edellisiin.
http://santavuori.com sivu Ufo filosofiasta.
Ufohavaintojen syiden erottelu
13
300
Vastaukset
https://ollisantavuorikotisivut.fi/artikkeli-ufo:ista
Suora linkki artikkeliin jos tuo nyt onnistuu.Täytyy linkata kolmea pistettä oikeassa yläkulmassa, sivujen luetteloa, ja siellä ARTIKKELIT UFO:ISTA
Kaksoispiste varmaankin estää yhteyden muodostumisen.- Anonyymi00001
Unohdit vaihtoehdoista tämän planeetan tuntemattomat kulttuurit ja sivilisaatiot.
- Anonyymi00002
Proxima Centauriin pääseminen ei ole suurin haaste — vaan pysähtyminen.
Avaruus on kuin kitkaton, ääretön jäärata, jossa mikään ei hidastu itsestään. Kun alus kiihdytetään murto-osaan valonnopeudesta, jarruttamiseen tarvittava polttoaine kasvaa niin valtavaksi, että koko alus muuttuu käytännössä polttoainesäiliöksi. Tämä tekee todellisesta interstellaarisesta saapumisesta lähes mahdotonta nykyfysiikan puitteissa.- Anonyymi00003
Nämä rajoitteet liittyvät ihmisten teknologiaan, joka puolestaan perustuu ihmisten käsitykseen fysiikasta. Ufojen liikkumista ei taas vaikuta rajoittavan nykyinen käsityksemme fysiikasta. Toki emme tiedä läheskään kaikkea ufoalusten ominaisuuksista, vaan olemme silminnäkijähavaintojen ja rajallisesti julkistetun, huonolaatuisen havaintodatan varassa.
Valonnopeudella liikkuminenkaan avaruudessa ei nykykäsityksen mukaan pelasta suurien etäisyyksien tuomilta haasteilta ihmisten liikkumiselle avaruudessa. Proxima Centauri on lähin meidän aurinkoamme oleva tähti. Matka sinne valonnopeudella veisi 4,25 vuotta. Anonyymi00003 kirjoitti:
Nämä rajoitteet liittyvät ihmisten teknologiaan, joka puolestaan perustuu ihmisten käsitykseen fysiikasta. Ufojen liikkumista ei taas vaikuta rajoittavan nykyinen käsityksemme fysiikasta. Toki emme tiedä läheskään kaikkea ufoalusten ominaisuuksista, vaan olemme silminnäkijähavaintojen ja rajallisesti julkistetun, huonolaatuisen havaintodatan varassa.
Valonnopeudella liikkuminenkaan avaruudessa ei nykykäsityksen mukaan pelasta suurien etäisyyksien tuomilta haasteilta ihmisten liikkumiselle avaruudessa. Proxima Centauri on lähin meidän aurinkoamme oleva tähti. Matka sinne valonnopeudella veisi 4,25 vuotta.Niin, kaikki haasteet voitetaan, ja onhan muilla jo keinot, kun/jos tänne asti pääsevät. Puhumattakaan Jumalan enkeleistä, mutta se onkin eri asia. Kyse on siitä, käykö täällä muita samantapaisia kuin me muualta.
Täytyy olla jokin kotelo, jonka sisällä voi suorittaa matkoja yli valonnopeudella. Alienien avaruusalukset ovat sellaisia, ja pienempiä aluksia sitten kohdeplaneetalla ei keskipakoisvoimat häiritse. Ne voivat hetkessä kiihdyttää mielettömiin nopeuksiin, kuten olemme nähneet ufohavainnoista.
Toinen mahdollisuus on siirtyminen henkimaailman puolelle ja matka suoritetaan siellä. Kohdeplaneetalla siirrytään takaisin aineelliseen maailmaan. Tähtiportit ovat jotain tällaista.Nykytekniikalla tuo ongelma tulee. Kiihdyttäminen ja jarruttaminen vaativat molemmat valtavasti energiaa. Mutta saadaanhan sitä loputtomasti ydinenergiasta ja auringosta. Täytyy vaan keksiä miten voimalat saadaan tarpeeksi pieniksi ja käytännöllisiksi. Ja vaarattomiksi, ja täytyy onnistua fuusioreaktiossa jne.
Painovoiman hallinta olisi se kätevin voimanlähde. Tarvitsisi vaan osata sammuttaa se jostain suunnasta, jolloin lentää automaattisesti vastakkaiseen suuntaan jne.
- Anonyymi00004
Ufot
tottako?
Kaskustelu Äärirajoilla kanavalla tuntuu vastavoimien aikaansaannolta ja vastavoimien jylläämiseltä tulevia Ufo-paljastuksia vastaan. Siinä keskustelu on tasolla ja asteikolla
Että kaikki ufosieppauskertomukset on mielikuvituksen tuotetta ja että suurin osa ufo jutuista on mielikuvituksen tuotetta. Se mikä taas on totta ufojutuista, olisi vaan pieni marginaalinen osuus jotka on vaan jotain tyyliin että hups valo vilahti taivaalla ja siihen liittyi sitä tätä ja tota ja se saattoi olla maan ulkopuolisten laite, mutta kauheesti ei sen kummempia ufo juttuja hyväksytä totena?
Eli jos uskot tuolla tavalla lähdet uskomaan, niin et ehkä tule uskomaan tulevia paljastuksia ufoista.
Kohta varmaan vastavoima keksii väittää että tähtitaivas muodostuu lampuista ja avaruutta ei ole olemassakaan ja että kaikki alienit on vaan jotain tulevaisuuden ihmisiä jotka enimmäkseen asuu maan alla yms. Niin kohta et enää tule uskomaan ehkä mihinkään niihin ufo paljastuksia.?Äärirajoilla kanavalla on minunkin haastattelu tieteestä ja filosofiasta. "Tiede ei tunne koko totuutta". En minä vastustanut ufojen ja alieni olemassaoloa ja paljastusta. En ole seurannut mitä siellä muut ovat sanoneet.
Siltähän näyttää, etteivät hallitukset ja valtiot suinkaan tule paljastamaan tietojaan, vaan vesittävät paljastukset.
Mitä siellä tosiaan sitten sanotaan?
Minä pyrin erottamaan järjen ja totuuden huuhaasta tässä ufo-keskustelussa. Ufo-harrastajat todella siirtyvät hyvin helposti kaikkeen hihhulointiin. Se on luonnollista asian luonteen takia. On paljon tuntemattomia asioita ja välttämätön linkki uskonasioihin, joita taas sitten tiedeusko kammoksuu eikä hyväksy.
Minusta Urantia- kirja on vain oma Saatanan uskontonsa, harhautus, väärän puolen henkimaailmasta tullut, vaikka siinä on paljon avaruudesta, mitä ei muuten tiedettäisi.
Samoin aikamatkustus on huuhaata. Menneisyyttä ei voi muuttaa, siellä voi vain katsella. Jumala voi säätää tulevaisuutta, ihminen ei voi. Aika- käsityksemme varmasti muuttuu ja kehittyy, ei se ihan sellaista ole kuin ajattelemme. Universumin aika on erilainen kuin maapallon. Ja henkimaailman ja todellisen maailman aika on erilaista kuin aineellisen maailmamme aika.
Mutta meidän aikamme maapallolla on juuri sellaista kuin jo tiedämme. Siinä ei matkustella vaikka kuinka niin luulisi tai sitä yrittäisi.- Anonyymi00005
>>Minusta Urantia- kirja on vain oma Saatanan uskontonsa, harhautus, väärän puolen henkimaailmasta tullut, vaikka siinä on paljon avaruudesta, mitä ei muuten tiedettäisi<<
On teoksessa ainakin selitetty jumalallinen kosminen hallinto ihan järkeenkäyvästi. Keskuspaikka on superuniversumien keskellä ja paikallishallintojen pienimmät yksiköt
ovat aurinkokunnissa ja asutetuilla planeetoilla. Teos on auttanut monia kristittyjäkin hahmottamaan realistisemmin Jumala-asiaa. Anonyymi00005 kirjoitti:
>>Minusta Urantia- kirja on vain oma Saatanan uskontonsa, harhautus, väärän puolen henkimaailmasta tullut, vaikka siinä on paljon avaruudesta, mitä ei muuten tiedettäisi<<
On teoksessa ainakin selitetty jumalallinen kosminen hallinto ihan järkeenkäyvästi. Keskuspaikka on superuniversumien keskellä ja paikallishallintojen pienimmät yksiköt
ovat aurinkokunnissa ja asutetuilla planeetoilla. Teos on auttanut monia kristittyjäkin hahmottamaan realistisemmin Jumala-asiaa.Niin just, paksu kirja, mutta se mitä siellä sanotaan Jeesuksesta ja Paavalista, on ihan tyypillistä Saatanan vääristelyä, jolle on monta lahkoa jo ennestään.
Toinen suosittu Saatanan lahko on, ettei Jumalaa eikä Saatanaa ole olemassakaan. Ateistit ovat langenneet tähän.
Kolmas on sellainen, ettei helvettiä ole.
Tietysti tämä kritiikki kelpaa vain oikeaoppisille - omasta mielestään - kristityille, eli kun ajattelee, että Jeesus on Luoja ja Jumalan Poika eli Jumala, ja Paavali on tarkkaan kirjoittanut ylös kaikki tavat tehdä Kristillisestä uskosta harhaoppi, ja silti valtavirta kristillisyys myös tekee siitä harhaopin.
Vaikeaa on tämä suunnistaminen uskonasioiden ja henkimaailman ikuisissa hetteiköissä. Urantia- kirja auttaa kosmologiassa, ufo- tutkimuksessa ja tähtitieteessä, mutta uskonnossa se tahallaan vie harhaan, niin ettei sitä täysin voi uskoa avaruusasioissakaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1331363
- 1011054
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89954Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede25947Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat308832- 99803
- 37683
- 109656
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.56648Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet140603