Timo Hellenberg ja Pekka Visuri: "Ukrainan sota on vuosikymmenten virhearvioiden ja vastakkaisten intressien kärjistymisen tulos"
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71649833/timo-hellenberg-ja-pekka-visuri-ukrainan-sota-on-vuosikymmenten-virhearvioiden-ja-vastakkaisten-intressien-karjistymisen-tulos?publisherId=69817158&lang=fi
Ukrainassa käydyn sodan sisäiset ja ulkoiset syyt, lännen kriittiset valinnat sekä tuoreiden Yhdysvaltojen ja Venäjän rauhansuunnitelmien taustat ovat ajankohtaisia kysymyksiä. Tutkijat Timo Hellenberg ja Pekka Visuri analysoivat kehityskulkuja laajasti uutuuskirjassaan Tulilinja – Ukraina ja uusi maailmanjärjestys. Kirjan ydinviesti on selvä: Ukrainan laajaksi kehittynyt kriisi ei ole ollut yhden päätöksen tai yhden sotavaiheen seurausta, vaan pitkä ja monimutkainen tapahtumaketju.
Eurooppa ajautui kriisiin asteittain – erilaisten identiteettien, taloudellisten sidosten ja vastakkaisten turvallisuuskäsitysten törmäysten kautta
Kirjan mukaan Itä-Eurooppa on jo vuosisatoja ollut alue, jossa suurvaltojen etupiirit ja kansojen identiteetit ovat kohdanneet tuottaen usein kriisejä. Ennen vuotta 2014 Ukrainaa repivät sekä sisäiset jakolinjat että sen sijainti kahden vastakkaisen valtablokin välissä.
Ukrainan itsenäistyessä vuonna 1991 sen rajojen sisälle jäi lähes 12 miljoonaa venäläistä ja taloudet olivat Venäjän kanssa syvästi kietoutuneet toisiinsa, samalla kun läntiset ja Venäjän turvallisuusnäkemykset erosivat toisistaan jyrkästi.
Euroopan unionin vuonna 2013 valmistelema assosiaatiosopimus laukaisi tapahtumaketjun, joka päästettiin kärjistymään aseiden käytön asteelle
Hellenberg ja Visuri korostavat EU:n assosiaatiosopimuksen merkitystä kriisin synnyssä. Lännen politiikalla oli hyvät päämäärät, mutta asioita hoidettiin puutteellisella strategialla ja vastapuolen reaktioista välittämättä.
Kirjan mukaan ratkaisevia virhearvioita olivat:
Venäjän näkökohtien tärkeys aliarvioitiin – assosiaatiosopimus ei ollut ”vain talouspaperi” vaan myös laajoja poliittisia vaikutuksia sisältänyt aloite.
Ukrainalle ei tarjottu realistista talouspakettia, vaikka maa oli lähellä romahdusta.
Ukrainan sisäinen kahtiajako sivuutettiin läntisissä poliittisissa arvioinneissa.
Maidanin mielenosoitusten kärjistyminen ja väkivaltainen vallanvaihto Kiovassa laukaisivat helmikuussa 2014 sisällissodan
Tekijät tarjoavat yksityiskohtaisen kuvauksen talven 2013–2014 tapahtumista Kiovassa. Rauhanomaiset mielenosoitukset muuttuivat lopulta väkivaltaisiksi, ja noin 300 ihmistä kuoli. Vallanvaihtoa Kiovassa seurasi Krimillä venäläisten miehitys ja sisäisten taistelujen käynnistyminen Itä-Ukrainassa.
Kirjan johtopäätös on selvä: kriisin kärjistyminen olisi voitu välttää, jos neuvotteluissa olisi otettu huomioon Ukrainan sisäinen moninaisuus, taloudelliset realiteetit ja Venäjän intressien voimakkuus.
Sodan kolme vaihetta ja lännen valintojen vaikutukset
Teos jakaa konfliktin kolmeen päävaiheeseen:
2014–2021: Sisällissota Itä-Ukrainassa ja siihen liittyneet lännen vastatoimet sekä Minskin aseleposopimusten epäonnistuminen.
2022: Venäjän laajamittainen hyökkäys Kiovan suunnalla ja Mustanmeren rannikon alueilla sekä Ukrainan vastahyökkäykset.
2023–2025: Pitkittynyt kulutussota ja lännen Ukrainalle annetun tuen vähittäinen heikentyminen.
Ukrainan sodan aikana maailman valtasuhteet muuttuivat: Kiina nousi selvästi Yhdysvaltojen haastajaksi, Aasia vahvistui ja läntisen Euroopan strateginen painoarvo heikkeni.
Kirjan kolme suurta opetusta
Kirjan havaintojen ajankohtaisuutta korostavat viime päivinä saadut tiedot Yhdysvaltain presidentti Trumpin ja Venäjän presidentti Putinin valmistelemasta rauhansuunnitelman luonnoksesta ja meneillään olevista neuvotteluista.
Kirjan opetukset rauhan etsintään ovat:
Ukrainan sisäistä monimuotoisuutta ei voi ohittaa – liittovaltiomallit ja alueellinen autonomia ovat sisäisesti hajanaiselle maalle käyttökelpoisia ratkaisuja.
Kestävä rauha syntyy vain, jos kaikki osapuolet kokevat sen vastaavan realiteetteja.
Euroopan on toimittava strategisemmin – se ei voi enää jättää turvallisuuttaan Yhdysvaltojen vastuulle.
Kirjoittajat toteavat, että turvallisuuspolitiikan pitäisi ensi sijassa keskittyä sotien estämiseen ja kriisien hallintaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, koska sodan alettua sen kulkuun on vaikea vaikuttaa.
Kirjoittajilta realistinen mutta toiveikas johtopäätös
Hellenberg ja Visuri muistuttavat, että konfliktit ovat hallittavissa, jos poliittinen tahto, diplomatia ja strateginen ymmärrys kulkevat rinnakkain. Eurooppalaisten on päätettävä, haluavatko he saada määräysvallan oman tulevaisuutensa suhteen vai jättää sen muiden käsiin.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71649833/timo-hellenberg-ja-pekka-visuri-ukrainan-sota-on-vuosikymmenten-virhearvioiden-ja-vastakkaisten-intressien-karjistymisen-tulos?publisherId=69817158&lang=fi
Ukrainassa käydyn sodan sisäiset ja ulkoiset syyt, lännen kriittiset valinnat sekä tuoreiden Yhdysvaltojen ja Venäjän rauhansuunnitelmien taustat ovat ajankohtaisia kysymyksiä. Tutkijat Timo Hellenberg ja Pekka Visuri analysoivat kehityskulkuja laajasti uutuuskirjassaan Tulilinja – Ukraina ja uusi maailmanjärjestys. Kirjan ydinviesti on selvä: Ukrainan laajaksi kehittynyt kriisi ei ole ollut yhden päätöksen tai yhden sotavaiheen seurausta, vaan pitkä ja monimutkainen tapahtumaketju.
Eurooppa ajautui kriisiin asteittain – erilaisten identiteettien, taloudellisten sidosten ja vastakkaisten turvallisuuskäsitysten törmäysten kautta
Kirjan mukaan Itä-Eurooppa on jo vuosisatoja ollut alue, jossa suurvaltojen etupiirit ja kansojen identiteetit ovat kohdanneet tuottaen usein kriisejä. Ennen vuotta 2014 Ukrainaa repivät sekä sisäiset jakolinjat että sen sijainti kahden vastakkaisen valtablokin välissä.
Ukrainan itsenäistyessä vuonna 1991 sen rajojen sisälle jäi lähes 12 miljoonaa venäläistä ja taloudet olivat Venäjän kanssa syvästi kietoutuneet toisiinsa, samalla kun läntiset ja Venäjän turvallisuusnäkemykset erosivat toisistaan jyrkästi.
Euroopan unionin vuonna 2013 valmistelema assosiaatiosopimus laukaisi tapahtumaketjun, joka päästettiin kärjistymään aseiden käytön asteelle
Hellenberg ja Visuri korostavat EU:n assosiaatiosopimuksen merkitystä kriisin synnyssä. Lännen politiikalla oli hyvät päämäärät, mutta asioita hoidettiin puutteellisella strategialla ja vastapuolen reaktioista välittämättä.
Kirjan mukaan ratkaisevia virhearvioita olivat:
Venäjän näkökohtien tärkeys aliarvioitiin – assosiaatiosopimus ei ollut ”vain talouspaperi” vaan myös laajoja poliittisia vaikutuksia sisältänyt aloite.
Ukrainalle ei tarjottu realistista talouspakettia, vaikka maa oli lähellä romahdusta.
Ukrainan sisäinen kahtiajako sivuutettiin läntisissä poliittisissa arvioinneissa.
Maidanin mielenosoitusten kärjistyminen ja väkivaltainen vallanvaihto Kiovassa laukaisivat helmikuussa 2014 sisällissodan
Tekijät tarjoavat yksityiskohtaisen kuvauksen talven 2013–2014 tapahtumista Kiovassa. Rauhanomaiset mielenosoitukset muuttuivat lopulta väkivaltaisiksi, ja noin 300 ihmistä kuoli. Vallanvaihtoa Kiovassa seurasi Krimillä venäläisten miehitys ja sisäisten taistelujen käynnistyminen Itä-Ukrainassa.
Kirjan johtopäätös on selvä: kriisin kärjistyminen olisi voitu välttää, jos neuvotteluissa olisi otettu huomioon Ukrainan sisäinen moninaisuus, taloudelliset realiteetit ja Venäjän intressien voimakkuus.
Sodan kolme vaihetta ja lännen valintojen vaikutukset
Teos jakaa konfliktin kolmeen päävaiheeseen:
2014–2021: Sisällissota Itä-Ukrainassa ja siihen liittyneet lännen vastatoimet sekä Minskin aseleposopimusten epäonnistuminen.
2022: Venäjän laajamittainen hyökkäys Kiovan suunnalla ja Mustanmeren rannikon alueilla sekä Ukrainan vastahyökkäykset.
2023–2025: Pitkittynyt kulutussota ja lännen Ukrainalle annetun tuen vähittäinen heikentyminen.
Ukrainan sodan aikana maailman valtasuhteet muuttuivat: Kiina nousi selvästi Yhdysvaltojen haastajaksi, Aasia vahvistui ja läntisen Euroopan strateginen painoarvo heikkeni.
Kirjan kolme suurta opetusta
Kirjan havaintojen ajankohtaisuutta korostavat viime päivinä saadut tiedot Yhdysvaltain presidentti Trumpin ja Venäjän presidentti Putinin valmistelemasta rauhansuunnitelman luonnoksesta ja meneillään olevista neuvotteluista.
Kirjan opetukset rauhan etsintään ovat:
Ukrainan sisäistä monimuotoisuutta ei voi ohittaa – liittovaltiomallit ja alueellinen autonomia ovat sisäisesti hajanaiselle maalle käyttökelpoisia ratkaisuja.
Kestävä rauha syntyy vain, jos kaikki osapuolet kokevat sen vastaavan realiteetteja.
Euroopan on toimittava strategisemmin – se ei voi enää jättää turvallisuuttaan Yhdysvaltojen vastuulle.
Kirjoittajat toteavat, että turvallisuuspolitiikan pitäisi ensi sijassa keskittyä sotien estämiseen ja kriisien hallintaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, koska sodan alettua sen kulkuun on vaikea vaikuttaa.
Kirjoittajilta realistinen mutta toiveikas johtopäätös
Hellenberg ja Visuri muistuttavat, että konfliktit ovat hallittavissa, jos poliittinen tahto, diplomatia ja strateginen ymmärrys kulkevat rinnakkain. Eurooppalaisten on päätettävä, haluavatko he saada määräysvallan oman tulevaisuutensa suhteen vai jättää sen muiden käsiin.
Vastaukset 439
Vanhimmat
"Maidanin mielenosoitusten kärjistyminen ja väkivaltainen vallanvaihto Kiovassa laukaisivat helmikuussa 2014 sisällissodan"
Väittävätkö nuo kirjoittajat todella Venäjän vuonna 2014 aloittamaa ja ylläpitämää sotaa sisällissodaksi?
Kyllä ja se se oli myös Stubbin ja Suomen hallituksenkin ja median mukaan silloin 2014.
Ja siksi sitä kutsutaan edellren monessa maassa.
Jakautunut kansa, 12 miljoonaa venäjämielistä.
Kyseessä oli Venäjä rikollinen sota jo alusta lähtien. Venäjä aloitti sen ja ylläpiti sitä sotilaillaan ja aseisti, rahoitti ja täysin määräsi paikallisia maanpettureita, ns kapinallisia. Jos joskus olet yrittänyt käyttää termiä proxysota, niin tämän sotansa Venäjä sellaiseksi naamioi.
Kun Venäjä aloittaa sodan sotilaillaan ja palkkaa, aseista ja täysin määrää ukrainalaisia tappamaan ukrainalaisia, niin kyseessä on Venäjän hyökkäyssota.
Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.
Fakta on, että Venäjä aloitti sodan, venäläiset sotilaat olivat Ukrainassa sotimassa, aseistamassa, rahoittamassa ja komentamassa venäläisiä vapaaehtoisiaan, palkkasortureitaan ja ukrainalaisia maanpettureita. Kyseessä oli siis Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan.
Mihin perustat väitteesi? Tunneajattelusi ei oikein riitä perusteluiksi.
Ja kaikki he valehtelivat. Mihin kaipaat kirjallisia todisteita? Venäjän armeijan läsnäoloon ja sotimiseen Ukrainassa, paikallisten maanpettureiden aseistamiseen?
Aloitetaanko tästä:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html ?
Siellä ei ollut 12 miljoonaa venäjämielistä. Sotket taas venäjämielisyyden venäjänkielisyyteen. Enemmistö itä-Ukrainan asukkaista halusi kuulua Ukrainaan, ei Venäjään.
Iltasanomat. Ja miksi sota aloitettii 2014?
Entä ne 12 miljoonaa venäjämielistä??? Mitä heidän tulisi tehdä?
Kovin ontuvaa.
Se on nimenomaan Vemäjämielisiä ja heillä on sukulaisia Venäjällä.
Kaikki Ukrainalaiset osaavat Venäjän kieltä.
Kyllä ryZZä voi sellaistakin silmin kirkkain valehdella
Igor iki-ihana Pietarista jälleen vauhdissa 🥰🥰🥰💋
Miksi Igor valehtelet? Eivät taatusti osaa ja vielä vähemmän haluavat osata.
Minkä tutkimuksen mukaan venäjän kielen puhuminen aiheuttaa automaagisesti diktatuurin kannattamisen? Yksin Suomessa asuu tuhansittain venäjänkielisiä, jotka vihaavat sitä.
Ukrainalaisten viime vuosina tappamista ihmisistä ei edes yksi sadasta ole ukrainalainen.
Patomäki ja Väyrynen kuuluvat Suomen 55 000 tohtorin joukossa pikkuruistakin pienempään Venäjän ymmärtäjien sarjaan, mutta Kangaspuron sanomisissa oikaiset nyt aika kovasti.
Vastaathan jo:
Minkä tutkimuksen mukaan venäjän kielen puhuminen muka aiheuttaa automaagisesti Kalsarinmyrkyttäjän diktatuurin kannattamisen? Yksin Suomessa asuu tuhansittain venäjänkielisiä, jotka vihaavat sitä.
Myös kaikilla Suomen lukuisilla venäläisillä on sukulaisia Venäjällä, ja useimmat vihaavat Volodkan "regimeä".
Ei kukaam tuollaista edes väitä.
Ne 12 miljoonaa olivat Venäläisiä Neuvostoliiton alueella ja kun Ukraina itsenäistyi he jäivät maahan. He ovat myös ortodokseja toisin kuin Länsi-Ukrainalaiset, jotka olivat alunperin puolalaisia. Lue historiaa tai tuo Tulilinjalla kirja.
>Ja siksi sitä kutsutaan edellren monessa maassa.
Luettele maat, jotka kutsuvat Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa Ukrainan sisällissodaksi. Lista on varmasti jännittävä. Aloitan: Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Kuuba, Eritrea, Iran... Kiinaa ei listalla näy, mutta jatkapa.
Ilmeisesti Suomen yli 55 000 todistetusti älykästä ja lähdekriittistä tohtoriakin ovat russofobisia, kun heistäkin "faktasi" hyväksyy vain muutama hassu.
Tosiasioihin
Väittävätkö nuo kirjoittajat todella Venäjän vuonna 2014 aloittamaa ja ylläpitämää sotaa sisällissodaksi?
Niin näyttää väittävän- Minäkin voisin esittää asian vaatimattomasti hyvin vaatimattomasti ja lyhyesti kahdella sanalla - LAITON SOTA- Tai näin> Diktaattori joka haluaa palauttaa Imperiumin- >@< 🐵
Onhan tuota sinulle yritetty täällä kertoa vaikka kuinka monesti. Oman russofobiasi takia et vain voi hyväksyä faktoja.
Kommentti: Älkää unohtako Butshan joukkomurhaa ja kaapattuja lapsia – venäläiset sotarikolliset on saatava vastuuseen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011427532.html
EU julisti Venäjän terrorismia tukevaksi valtioksi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/690f2a5e-9ce7-4cb2-aa1f-efa435e2289b
Ruotsalaisraportti: Putin teki historiasta aseen Suomea vastaan – ”Voi tasoittaa tietä aseelliselle hyökkäykselle”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011683042.html
Venäjältä taas rajuja syytöksiä Suomelle – ”Syövät varastamansa”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011820075.html
Miksi Putin on uusi natsi: Zelenskyy järkyttää maailmaa historiallisella totuudella
https://www.youtube.com/watch?v=Uedpvf3-fcs
Mitä Helsingin yliopisto on aiheesta julkaissut? Nuo avauksen kaverit tekivät kirjansa omissa nimissään, se ei ole vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus eikä kumpikaan ole töissä missään yliopistossa.
HeHe oletko patologinen valehtelija?
Suomessa ei edelleenkään ole 55 000 tohtoria?
Oletko jokin Goebbelsin oppipoika? Ei se vale muutu totuudeksi, vaikka kuinka monta kertaa sen kopiotkin😜
Tohtorintutkintojen määrä on Suomessa nelinkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana (vuonna 1986 valmistui 349 tohtoria). Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtorintutkinnon suorittanutta ja vuosittain valmistuu noin 1 400 uutta tohtoria,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tohtori
Ei tietenkään. Totuuden kertojat juuri eivät ole Venäjän imperialismin kannattajia.
Älä Igor valehtele.
Olen lukenut historiaa ihan helvetisti, mutta sinä et ole lukenut "Tulilinjalla kirjaa" jota vaadit muita lukemaan, vai väitätkö että olet?
Vai tarkoitatko että minun pitäisi tuoda sinulle kyseinen kirja, kun sanot "...tai tuo Tulilinjalla kirja"? Osta nyt ihan itse vaan se.
Mitä sinä olet lukenut? Linkeistä päätellen iltapäivä lehtiä. Onko mitään muuta?
Miten sinä linkittäisit lukemaasi kirjaan? Kerrohan hitaasti, koska nyt tulee monille ihan uutta tietoa.
Itse asiassa olen useinkin viitannut täällä kirjoihin ja niistä löytyviin tietoihin, mutta sinä tuskin koskaan.
Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta:
Repe: "Kerrohan paljonko Suomessa on tohtorin tutkinnon suorittaneita ihmisiä. Tietojeni mukaan ainakin 55 000, oletko samaa mieltä?"
Claude: "Arviosi 55 000 on melko lähellä, mutta kokonaismäärä on todennäköisesti jonkin verran suurempi — riippuu hieman siitä, lasketaanko mukaan kaikki elossa olevat tutkinnon suorittaneet vai esimerkiksi vain työikäiset.
Tässä mitä tilastot kertovat:
Vuosittain valmistuu ~1 700–1 900 tohtoria. Vuonna 2024 tohtorintutkintoja suoritettiin 1 900. Tilastokeskus
Kumulatiivinen kokonaismäärä on kasvanut voimakkaasti. Vuonna 2000 Suomessa oli noin 23 000 tutkijakoulutuksen saanutta, ja vuonna 2016 noin 44 000. Määrä on jatkanut kasvuaan. Yle
Vuodesta 2016 vuoteen 2024 on kulunut 8 vuotta ja valmistunut arviolta noin 14 000–15 000 uutta tohtoria, joten kokonaismäärä on tällä hetkellä todennäköisesti noin 55 000–60 000 — mikä on linjassa arviosi kanssa.
On hyvä huomata, että työikäisten tohtoreiden määrä on pienempi. Vuodesta 2011 vuoteen 2018 työvoimaan kuuluvien 25–64-vuotiaiden tohtorien määrä kasvoi 27 prosenttia, eli 21 800 tohtorista 27 700 tohtoriin. Tuoreempia lukuja tästä rajauksesta ei ole hakutuloksissa, mutta nykyisin luku lienee noin 35 000–40 000 työikäistä tohtoria. Tilastoneuvos
Yhteenvetona: arvosi 55 000 on hyvä suuruusluokka kaikkien elossa olevien tohtorintutkinnon suorittaneiden kokonaismääräksi Suomessa."
"Suomessa on yhä tänäänkin 55 000 - 60 000 tohtoria, kuten jo eilen sinulle kerroin Gemini-tekoälyn vahvistamana. Mutta kysytään nyt vaikka Claudelta"
JA TAAS VALEHTELET😂
Mitään lähteitä et pysty esittämään😜
Tiedoksi vaan,että nuo sinun tekoälyhuttusi laskemat 55 000 tutkijakoulutuksen saanutta sisältävät myös lisensiaatit😜
Mutta eihän mikään estä sinua Goebbelsin oppipoikana jatkamasta valehteluasi🤣😂😜
Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtoritutkinnon suorittanutta. Tutkijakoulutuksen saaneiden määrä on kasvussa, ja uusia tohtoreita valmistuu vuosittain noin 1 400 – 1 700.
No eivät sisällä lisensiaatteja. 🤣
55 000 tohtoria on nykytahdilla vaivaisten 25 vuoden valmistuneitten määrä, ja tulevaisuudessa varmaan 20 vuoden...
Muta jos olet mielestäsi viisaampi kuin kaikki tekoälyt, se sinulle suotakoon. Olet varmasti varsinainen ilopilleri ja ilmaista tarjoilua piisaa, minne ikinä menetkään... 🤪
Hehe ethän sinä Goebbelssin oppipoika edelleenkään ole esittänyt mitään lähdettä väittämällesi😜
Minä sen sijaan olen:
Tohtorintutkintojen määrä on Suomessa nelinkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana (vuonna 1986 valmistui 349 tohtoria). Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtorintutkinnon suorittanutta ja vuosittain valmistuu noin 1 400 uutta tohtoria,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tohtori
Hehe olet sinä vaan melkoinen uuvatti ja ilopilleri😜
"55 000 tohtoria on nykytahdilla vaivaisten 25 vuoden valmistuneitten määrä, ja tulevaisuudessa varmaan 20 vuoden..."
Millä ihmeen nykytahdilla?
Onko Goebbelssin oppipoika ostanut aikakoneen?
"Muta jos olet mielestäsi viisaampi kuin kaikki tekoälyt, se sinulle suotakoon"
No siinä sinulle uuvatulle tekoälyn vastaus:
montako tohtoria on suomessa
Suomessa on työelämässä arviolta noin 16 000 – 26 000 tohtorintutkinnon suorittanutta henkilöä. Uusia tohtoreita valmistuu vuosittain noin 1 400 – 1 700.Tarkempia tietoja ja tilastoja aiheesta:Työllisyys: Vaikka tohtoreita koulutetaan laajasti yhteiskunnan eri tarpeisiin, noin kolmannes työllistyy suoraan yliopistoihin. Muita merkittäviä työllistäjiä ovat yritykset, kunnat ja valtio.Työttömyys: Tohtoreiden joukossa on myös työttömyyttä. Esimerkiksi Opetushallituksen tilastoissa on ajoittain ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista osa on pitkäaikaistyöttömiä.Tulevaisuuden tarve: Suomen parlamentaarinen TKI-työryhmä on arvioinut, että maassa tarvitaan jopa yli 2 000 uutta tohtoria vuodessa vuosina 2024–2030, jotta tutkimus- ja kehittämistoiminnan tavoitteet saavutetaan.Ajantasaista tietoa koulutusmääristä ja sijoittumisesta työelämään voit seurata Opetushallinnon tilastopalvelu Vipusesta tai Suomen yliopistojen rehtorineuvosto UNIFI ry -sivustolta.
Voi hyvänen aika sun kanssas. 😂
Tahti on kiihtynyt. Aikaisemmin tohtoreita tuli vähemmän. Työssä on nyt 16000, työttömiä ja eläkeläisiä lisäksi tuntematon määrä.
Mitä meinaatko Goebbelsin oppipoika jatkaa valehtelua?
No eipähän kukaan muuta odotaakaan😜
'Mitään lähteitä et pysty esittämään😜'
'Vuonna 2000 Suomessa oli noin 23 000 tutkijakoulutuksen saanutta, ja vuonna 2016 noin 44 000. Määrä on jatkanut kasvuaan. Yle'
Onhan tossa tekoäly näyttänyt lähteen joka on YLE
Kotoutua ja sopeutua asumiensa rajojen sisällä puolelle,ellei Putin ole toista mieltä jatkuvassa Katariinan Suuren ajassaan sekä keskisten suurvaltapolitikoiden ja kansakuntien hyväksikäytön Diilen teoissaan.
Hmm.Katekimuksen 10 käskyä.Jos kaikki meistä noudattaisivat niitä ei näitäkään keskusteluja ei muitakaan maallisia väittelyjäkään olisi.
Ei se määrä vaan se laatu.Kukaan meistä ei ole täydellinen.-Jos olisin biljonääri niin ostaisin tosiaakin sen aikakoneeen ja etsisin sitä viisastenkiveä harmonian aakkosineen menneisyyden ja tulevaisuuden takaa,ja toisin sen teille tutkittavaksi sekä ihmeteltäväkisi.
Aivan varmasti Ukrainassa ei ollut 12 miljoonaa ihmistä, jotka olisivat halunneet Ukrainan kuuluvan Venäjään. Venäjää kyllä piti ystävämaanaan ennen Venäjäjn rikollista hyökkäystä jopa 90% ukrainalaisista, mutta se ei tarkoita, että he olisivat halunneet kuulua Venäjään. Esim. yli 90% ukrainalaisista äänesti itsenäisyyden puolesta ja eroamista Neuvostoliitosta vuonna 1991. Kaikki Venäjällä asua haluavat ukrainalaiset voivat aivan vapaasti muuttaa sinne.
"Iltasanomat."
Iltasanomat on melko luotettava lähde, varsinkin tällaisissa uutisissa, mutta sama uutinen löytyy kyllä lähes kaikista medioista, ei tietenkään MV-lehdestä.
"Ja miksi sota aloitettii 2014?"
Siksi, että Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti. Venäjä suunnitteli Ukrainan miehitystä jo presidentti Janukovitshin aikana ja tuolloin vuonna 2014 se kokoí hetkensä tulleen.
"Entä ne 12 miljoonaa venäjämielistä??? Mitä heidän tulisi tehdä?"
Heitä ei ollut 12 miljonaa, vaan noin 10% ukrainalaisista sellaista haaveili eli 4-5 miljoonaa, nyt tietysti paljon vähemmän. Jos he vielä haluavat asua Venäjällä, niin heidän täytyy muuttaa pois Ukrainasta mielihalujensa toteuttamiseksi.
"Kovin ontuvaa."
Ontuvaa on oma valehtelusi ja tosiasioiden kiistäminen.
Mutta vain tyhmimmät ukrainalaiset eli noin 4-5 miljoonaa heistä halusivat Ukrainan kuuluvan Venäjän fasistiseen diktatuuriin.
Missähän minä olen mitään sellaista väittänyt, tiltunen? Minähän kerroin, että Patomäki, Kangaspuro ja Väyrynen valehtelevat, jos he väittävät Venäjän rikollista sotaa Ukrainan sisällissodaksi.
Vaan eivätpä halunneet kuulua Venäjään, vaan Ukrainaan ja siksi olivat sinne alunperin jääneetkin.
Molokki lässyttää paskaa tuttuun tyyliinsä.
HeHe etkös vajakki nyt vieläkään ymmärrä, että tutkijakoulutuksen saanut ei ole synonyymi tohtorille?
Se luku kun sisältää myös lisensiaatit 🤪
Kyseessä oli aivan selvä sisällissota, et vaan tajua mitä se tarkoittaa.
Olet molokki onneton pölkkypää. Varmaan saat itku potku raivareita ,niin kuin pienet lapset , kun et saa ihmisiä manipuloitua noilla ihme jutuillasi.
Olisit molokki lisännyt juttuusi, että komentajalla oli vaihtoehto, puhu meidän pillin mukaan tai kuole.
ukrainassa oli tuolloin 12- 15 miljoonaa ukrainan Venäläistä, turha sotkea asioita. Meilläkin on Suomen Venäläisiä.
Venäläiset ja ukrainalaiset ymmärtävät toistensa puhetta aivan hyvin.
Vihaavatko he automaagisesti?
ukrainalaiset tappoivat noin 14 000 ukrainan Venäläistä, ennen kuin isompi sota alkoi.
Älä Repe vääristele asioita. ukrainassa oli sisällisota meneillään .Venäjä hyökkäsi myöhemmin .
Totta kai paskahousu tohtorit pelkäävät puhua vasten " valtiollista totuutta". Palkkiona yleensä tittelien poisto.
Nuo kaksi kirjoittajaa ovat täysin Putinin pauloissa! Haluavat, että Ukrain pysyisi Venäjän liittovaltiona! He ovat täysiä putinilaisia!!
Ukrainalaiset haluavat eroon Putinista ja Venäjästä! He haluavat itsenäisen, eurooppalaisen valtion!
Eikä tuota kukaan järkevä ihminen edes ihmettele! Olisiko Suomenkin pitänyt odottaa noitten herrojen mielestä tuota Putinin suunnitelmaa ahdistaa Suomi "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ"!
Ovatko nuo kaksi herraa Ukrainan ja jopa Suomen syöjiä????
Venäläisiähän ukrainalaiset tappavat ja syystä!! Mitäs tunkeutuvat Ukrainaan tuhoamaan itsenäisen maan alueita??? Jos ukrainalaisia on tuolla venäläisten joukossa, niin siinä menevät muitten roistojen mukana!
Ei itsenäiseen maahan saa hyökätä!!
Nimenomaan on Putinin hyökkäyssota! Ei tuota muuksi voi kutsua!! Nyt yritetään muuttaa tuon sodan luonnetta, kun Putin on häviöllä!!
Fakta on, että Putin hyökkäsi Kiovaan luullen kovinkin helpoksi tuo Ukrainan pakottamisen omaan etupiiriinsä!
Sitähän ei Ukraina halua!Ukraina haluaa jatkaa itsenäisenä maana ilman, että ovat Putinista mitenkään riippuvaisia!
Ja mikäpä maa ei haluaisi tuota, mikä on pakotettu Putinin maan kylkeen!
Älä yritä muuttaa tuon sodan luonnetta noitten venäläismielisten herrojen mielen mukaan!
He myötäilevät Putinin mielipiteitä, kun ovat ajatusmaailmaltaan venäläismielisiä ja haluaisivat Suomenkin alistuvan tuohon" VENÄJÄN ETUPIIRIIN"!!
Nuo herrat ovat SUOMEN syöjiä! Ihmettelen, pitääkö meillä tuolalisiakin suosia!
LOL.
Ei ollut. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, lähetti sinne sotilaitaan sotimaan palkkasotureidensa ja vapaaehtoistensa ja asesitamiensa ja rahoittamiensa paikallisten maanpettureiden lisäksi. Jos kyseessä olisi ollut sisällisstoa, Ukraina olisi helposti voittanut ns. kaivosmiehet.
Olivatko kysymykset tiltulle taas liian vaikeita vastattavaksi, joten siirryit solvaamaan minua. LOL.
Girkin antoi haastattelunsa Venäjällä venäläiselle äärikansallismieliselle lehdelle. Olisivatko he tappaneet hänet, jos Girkin ei olisi tunnustanut aloittaneensa sotaa Ukrainassa?
LOL, He olivat venäjänkielisiä, mutta eivät venäjämielisiä, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi.
Ehei. Yrität taas valehdella kaikki tuon Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa kuolonuhrit muka ukrainalaisten tappamiksi. Tosiasiassa siviiliuhreja oli noin 3400, joista puolet tappoivat Venäjä armeija ja venäjämieliset maanpetturit. Ja kukaan heistä ei olisi kuollut, ellei Venäjä olisi rikollisesti´hyökännyt Ukrainaan.
Tulilinjalla kirjan tutlkjoiden mukaan 12 miljoonaa itseään venäläisenä pitävää ihmistä. Tarkennus.
Tuo 4-5 miljoonaa on hatusta vedetty luku, toki sekin on aika iso määrä ihmisiä.
Rankasti provosoitu mutta hyökkäyssota, kyllä.
Eikä halua, mutta Ukrainasta tulee Valko-Venäjä 2.
Tutkijat vain kertovat miksi mitäkin tapahtui. Aivan kuten pitääkin.
"Tulilinjalla kirjan tutlkjoiden mukaan 12 miljoonaa itseään venäläisenä pitävää ihmistä. Tarkennus."
LOL. Edes se, että pitää itseään etnisesti venäläisenä, ei tarkoita sitä, että haluaisi muka kuulua Venäjän fasistiseen diktatuuriin, tiltunen. Et oikein ymmärrä mistäänj mitään.
"Tuo 4-5 miljoonaa on hatusta vedetty luku, toki sekin on aika iso määrä ihmisiä."
Ei ole. Se on tekoälyltä:
"Vuonna 2014 vain pieni vähemmistö ukrainalaisista olisi halunnut Ukrainan kuuluvan Venäjään. Koko maan tasolla kannatus oli noin 5–15 %, ja se keskittyi Krimille ja osiin Donbassia. Muualla Ukrainassa tuki oli lähes olematonta.
Alla tarkka, alueittain ja tutkimuksittain koottu kokonaiskuva.
(Luvut perustuvat Gallupin, KIIS:n, Razumkov Centerin ja Rating Groupin vuoden 2014 kyselyihin. Suosittelen aina varmistamaan tiedot luotettavasta lähteestä.)"
Nämä venäläiset pyysivät Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan sisäisiin asioihin.
Niin, he olivat Venäjän kansalaisia, jotka Venäjä oli asettanut noiden miehittämiensä leikkitasavaltojen johtoon.
Sinulla näyttää olevan hyvät yhteydet Pietarin Igoriin! Kehut vielä ihanaksi. Taitaa olla läheinen suhde kyseessä, mutta olisi parempi olla kirjoittamasta omista henkilökohtaisista ihmisuhteista näin julkisesti. Hymiöt vahvistavat viestiäsi!!
Etkö mukamas Maidania jne. vallankaappauksia muista?
Paljon kyllä valehtelet tai et tiedä.
Et vaan tahdo muistaa mitä tapahtui ensin.
Sanotko myös että "fakta on että Iran aloitti sodan kun USA hyökkäsi Iraniin" ?
Ukraina alkoi nuolla natoa siitähän tämä kahakka alkoi eihän venäjä voi hyväksyä sitä että jenkki rupee tulemaan iholle
Ootko repe niitä rumpin miehiä on kyllä järetöntä touhua ollut lappaa jo 4miljardia slaavien sotaan ja täällä eikun leipäjonot kasvaa kävin äsken milanossa ei ollut kuin kaksi kerjäläistä 1.5 miljoonan kaupungissa mutta entäs täällä muka hyvinvointi valtiossa tampereellakin kilometrin jono tämä on sitä oikeesti KOKOOMUKSEN AIKAANSAANNOSTA
Maidanilla ei kaapattu valtaa, tiltunen. Ukrainassa oli vallankumous parlamentissa äänestyksellä, jossa jopa Janukovitshin oma puolue äänesti hänen erottamisestaan.
LOL. No kerropa perustellen, mikä tuossa oli valhetta, tiltunen.
LOL. Kerrohan sinä se sitten tässä, tiltunen.
En tietenkään. Mutta fakta on, että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan.
Ukraina ei ollut menossa NATO:on eikä USA ollut menossa Ukrainaan, joten keksi parempia valheita, tiltunen.
Kerro lisää Goebbelssistäsi.
Olen peikkänä korvana.
No jo porukan valitsit 😂
Kiina ja Intia, Brics maat yleensä, siinä jo reilusti yli puolet maailman ihmisistä.
Hevonpaskaahan tuo on.
Ainoat sotilaalliset toimet on käynnistänyt Venäjä.
Venäläisen Novaja Gazeta -lehden haltuunsa saaman asiakirjan mukaan Venäjä suunnitteli Krimin kaappaamista ja Itä-Ukrainan haltuunottoa jo Janukovytšin ollessa vallassa Ukrainassa.
Venäläinen oppositiolehti Novaja Gazeta julkaisi helmikuussa 2015 Venäjän hallinnon muistion, joka oli laadittu ennen Venäjä-mielisen Ukrainan hallinnon romahtamista.Helmikuun alussa 2014 laaditussa muistiossa puhutaan Ukrainan pilkkomisesta osiin ja Itä-Ukrainan alueiden liittämisestä Venäjään. Muistion laatijoiden joukossa väitetään olleen muun muassa kapinallisia tukevaksi tiedetyn konservatiivis-isänmaallisen suurliikemies Konstantin Malofejevin.
Ukrainan talousongelmat synnyttivät maan sisällä halua liittyä Euroopan unioniin. Tämä synnytti kansanliikkeen, joka alkoi järjestää protesteja. Kun hallitus käytti helmikuun lopussa 2014 kovaa väkivaltaa protestien kukistamisessa, se ajautui umpikujaan. Venäjän tukema presidentti Viktor Janukovytš pakeni maasta.
Toukokuussa 2014 Ukrainassa järjestettiin presidentinvaalit syrjäytetyn presidentin Viktor Janukovytšin seuraajan valitsemiseksi. Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti pyrkivänsä yhteistyöhön lännen ja uuden Ukrainan hallituksen kanssa riippumatta siitä, kuka voittaa presidentinvaalit.
Presidentinvaalit voitti vaalien ennakkosuosikki, konvehtimiljardööri Petro Porošenko.
Venäjä ei tunnustanut Ukrainan uutta hallitusta.
Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan oli siitä erikoinen että sitä johti venäläiset komentajat: sotilaskomentajana kapinallisalueen ”puolustusministeri” Igor Girkinja ”pääministerinä” moskovalainen Aleksandr Borodai.
Itsessään tuo fakta jo kertoo jomomaa kieltään siitä että venäläinen armeija oli sytyttämässä sotaa Ukrainassa
RyZZä ja ryZZän "kansantasavallat" 🤣🤣💩
"Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan ". Totta kai, kun L-Ukraima oli aloittanut ampumisen. L-ukrainalaiset aloittivat sisällisodan.
Lue joku kirja asiasta. Vaikka tuo Tulilinjalla kirja.
Hevonpaskaahan tuo on.
Ainoat sotilaalliset toimet on käynnistänyt Venäjä.
"Erikoisoperaatio" Kansainvälinen Pidätysmääräys Putinille-
Kremlin äänitorvelta hätkähdyttävä ulostulo – kutsuu Putinia varkaaksi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011889464.html
Nyt puhuu kaupunki – miksi Helsinki tuki yhdistystä, joka lähetti lapsia Venäjän propagandaleirille?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011941631.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän–Ukrainan_sota
Mutta miksi _sinä_ et ole sitä lukenut?
Mutta miksi _sinä_ et sitä ole lukenut?
""Donetskin kansantasavalta joka kutsui venäläisiä joukkoja Ukrainaan ". Totta kai, kun L-Ukraima oli aloittanut ampumisen. L-ukrainalaiset aloittivat sisällisodan."
Ampumisen aloitti edelleen tuo venäläinen sotilasosasto:
"Nyt Strelkov on tullut julkisuuteen venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa. Siinä hän kertoo aloittaneensa Itä-Ukrainassa käynnissä olevan sodan.
- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi."
"Lue joku kirja asiasta. Vaikka tuo Tulilinjalla kirja."
Luepa sinä itse vaikkapa Keir Gilesin kirja Venäjän sota jokaista vastaan, jos haluat ymmärtää asiasta jotain.
Mikä russofoobikko Keirin kirjoista?
Ne kannattaa lukea, jos haluaa tietää oikeasti, miksi Venäjä sotii Ukrainassa.
Analyysi tapahtumista oikean suuntainen, mutta johtopäätös täysin väärä: Ukrainan nykysota on Puhtaasti Venäjä aloittama, ei lännen vika.
Tässä on hieman sama logiikka, kun kevyissä vaatteissa kulkevaa naista syytetään siitä, että joutui raiskatuksi. Ei se on tuon naisen vika, vaan se päällekäyjän. Ei ole Ukrainan tai lännen vika, että Venäjä raiskaa naapurimaitaan.
Totta kyllä sen "Z" natsien kirjurikin täällä tietää ...mutta hoitaa vain palkkatyötään valehtelemalla ammatikseen
Palkkana kylmää kaalisoppaa.
Venäjällä on kyllä aika erikoisia ammatteja. Esimerkiksi VALEHTELIJA näyttää olevan kovin suosittu.
En ymmärrä millaisilla lännen arvioilla Putinin kova halu laajentua olisi muutettu haluttomuudeksi laajentua. Aseistamalla Ukraina hampaisiin ennen 2014?
Kenen te luulette Suomessa lueskelevan näitä pitkiä propagandakirjoituksia?
Kerro Igor Pietarista?
HeHe no sinähän olet satoja kertoja väittänyt Supon tutkivan tätä palstaa 😂🤪😜
Supolla on omat periaatteensa siinä hommassa. Kun joku havaitaan vaarattomaksi tolloksi, jollaisia lähes kaikki harvalukuiset palstaputinatsit ovat, häntä tutkitaan vain jos jotain todella uutta ilmenee. Täällä on todennäköisesti 1-3 kirjoittajaa, joita Supo pitää oikeasti seuraamisen arvoisina.
Supohan tietää täällä kaikken niiden henkilöllisyyden, jotka se haluaakin tietää. Emme me poliisille anonyymeja ole, vaan ainoastaan toisillemme. 🤫
Hehehe C -mies kuvittelee Supon tutkivan anonyymien horinoita😂🤣😃
Eikä Supo saa selville kenenkään anonyymikirjoittajan henkilöllisyyttä😜
Mutta CIA saa, ja on selvittänyt kaikkien presidentti Trumpia herjanneiden henkilöllisyyden😂
Sinusta on helppo uskoa että poliisi on menettänyt kiinnostuksensa muutaman viestin jälkeen.
Hehe taasko se C -mies kuvittelee olevansa jokin viranomainen?😂
>Eikä Supo saa selville kenenkään anonyymikirjoittajan henkilöllisyyttä😜
100 % varmasti saa, jos tietyn lähteen anonyymiviestejä yhdistelemällä syntyy tutkinnallista tarvetta.
On suunnattoman hupaisaa, että palstan putinatsit kuvittelevat olevansa anonyymeja myös poliisitutkinnassa käytettäviä menetelmiä vastaan. 🤣
Esimerkiksi telkkarin uusimmista rikossarjoista selviää paljon poliisin nykykonsteista, jotka on aika huimat ja koko ajan huimenee.
Jos syynättävä on tosi fiksu, silloin poliisin työ käy vaikeammaksi, mutta, tuota noin... kun palstan putinatsit nyt vain ei ole sellaisia, paitsi ehkä se yksi joka osaa jopa kirjoittaa suomea kunnolla. Eikä senkään tietoteknisistä taidoista ole mitään takeita.
HeHe mikähän poliisitutkinta C -miehellä nyt on meneillään?😄🤣😂
HeHe vai kuvittelee taas olevansa Supon agentti🤪
Tämä oli karvas isku molokille ja hänen perskärpäselleen Repelle, ynnä muille niiloille, MUAHHHHAHA;MUAHHHHHA;MUAHHHHHAHA!
Ukrainan sodan syyt venäjän valtionjohdossa.
Ennen kuin Molo tai Repe kommentoi mitään, niin hankkikaa nyt edes joku ylätason kirja johon perustatte väitteenne.
Kuka hyökkäsi ja kenen kimppuun. Venäjä valtasi alueita Ukrainasta jo vuonna 2014. Siitä asti on ollut sota päällä. Täysmittaiseksi hyökkäyssodaksi tilanne muuttui venäjän toimesta vuonna 2022. Ei asian ymmärtämiseen kirjoja tarvita.
Ukrainan natsit hyökkäsivät ensin ukrainan venäläisväestön kimppuun ja veivät hässäkän aina vallankaappaukseen saakka, siitä kaikki alkoi, etkö edes tuota iennyt?
Hevonpaskaa
On se kumma että niin harva 'tietää' nämä Venäjän tarinat sotansa 'juurisyistä'.
Luehan itse vaikkapa Keir Gilesin kirja Venäjän sota jokaista vastaan.
Ei kukaan sellaista tiedä, vaikka jotkut Venäjän valheet ja propagandan uskovat niin luulevat tietävänsäkin. Se ei ole totta.
Kirja ei näytä olevan lainkaan niin Venäjä-mielinen kuin palstan Z-intoilijat luuleskelevat, eihän ne ole sitä koskaan lukeneet:
'Uusi kirja: Vain 300 ukrainalaissotilasta onnistui katkaisemaan Venäjän suurhyökkäyksen Kiovaan
Miten heppoisena pidetty Ukrainan armeija esti maailman toiseksi vahvimman sotavoiman tunkeutumisen maan pääkaupunkiin? Timo Hellenbergin ja Pekka Visurin kirja antaa vastauksen.'
https://yle.fi/a/74-20197604
Vaikuttaa tuon perusteella varsin asialliselta lähdeteokselta. Tiltujen huuto vähenee varmasti jos lukevat. Keskittymiskyvyn kanssa voi tehdä tiukkaa. Useimmat niistä ei ole tottuneet keskittymään pitkiin asiateksteihin, kun ei ole lukupäätä. Suosittelen äänikirjana.
Mutta kun Repe ja Molo eivät halua ymmärtää totuutta. Omasta päästä repii ajatuksia ja soveltaa siihen jotain iltapäivälehtien läppiä. Haluavat tukea omalle näkemykselleen, jota ammattikirjallisuus eikä Suomen yliopistot tue.
Sitten inttää täällä lapsellisesti, että se ja se on Venäjämielinen, vaikka eivät itse edes kykene löytämään selityksiä omille näkemyksilleen.
Mielenterveysongelmaisia vai mistä johtuu.
Suomen yliopistojen aiheeseen liittyvistä sadoista tutkijoista ja opettajista pari-kolme on sitä mieltä, että Venäjä ei ole yksin tai lähes yksin syyllinen sotaansa.
"Presidentti Zelenskyin syyskuisen arvion mukaan Ukraina tarvitsee sodan jatkamiseen vuosittain rahaa 120 miljardia dollaria." Tuo oli jutun lopussa, ei taida kestää lännen perse tuota kymmentä vuotta, tai pitempään, rauhasta kun ei ole tietoakaan, eikä Venäjää näytä kiinnostavan.
Ukrainalle käy vielä kylmät, mutta mitäs aloitti rettelöinnin.
kerro suomalaisista varteenotettavista tutkijoista ja teksteistään esimerkkejä jotka pitävät Venäjää yksin syyllisenä sotaan?
Ei ne uskalla sitä lukea, vaativat kyllä muita lukemaan. Monella Z*fanilla ainoa koskaan luettu kirja on Raamattu.
LOL. Sinä itse kieltäydyt ymmärtämästä, että se, mitä kerromme on perusteltu totuus, jonka voimme todistaa lähteillämme. Mikä ihmeen ammattikirjallisuus ja mitkä Suomen yliopistot tukevat muka valheitasi?
Esim. professori Kari Liuhto.
Zelellä on vielä povitaskussa hieman tilaa. Sinne mahtuu vielä muutaman vanhuksen hoito rahat.
Tuttua hevonpaskaa mololta. Kirjoittelet tänne vain mieleisiäsi juttuja , et totuuksia.
LOL. Totuus kumoaa sinun valheesi, kuten jokainen voi tästäkin ketjusta havaita, tiltunen.
Miten lie kestää Venäjänkään talous? Perinteisesti valtion piikkiin laittamalla Venäjällä on voitu toteuttaa kaikki mitä on päätetty toteuttaa.
Ehkä Venäjä ajautui Lännen ansaan uskomalla sodan Ukrainaa vastaan olevan lyhyt. Nyt sota on kestänyt pitempään kuin hehkutettu "Suuri Isänmaallinen Sota" natsi-Saksaan vastaan.
Ristiriitaisilla viesteillään USA on saanut Putinin luulemaan Trumpia kaverikseen samaan aikaan kun tämä tyytyväisenä myy amerikkalaisia aseita ei ainoastaan Ukrainalle, vaan myös kaikille liittolaismailleen, jotka tukevat Ukrainaa ja varustautuvat tuntemaansa Venäjän uhkaa vastaan. USA:lla ei ole kiirettä näin hyvää asemarkkinatilannetta liian nopeasti lopettaa.
Sanotaan, että saksalaiset eivät kadu Hitleriä hänen uransa alkupuolella - he kiroavat häntä siksi, ettei hän ymmärtänyt lopettaa Saksan turmioksi koitunutta sotaa ajoissa.
Tohtori Teemu Keskisarja.
Tarkoitin että suurituloisten veroja voitaisiin alentaa lisää Ukrainan rahoilla, niinhän ps ja kok tekisi.
Ukraina aloitti rettelöinnin Venäjää vastaan sallimalla ilkeästi Venäjän valloittaa Krimin. Tämä oli ajatukseni.
Juu, hänkin.
Ihme kun molok ei kuitannut hevonpaskaksi koko juttua ja Visuria Venäjän...Putinin trolliksi.
Näin se yleensä kuittaa kaikki faktat.
Varovaista tekstiä kuitenkin, mainittiinko jenkkien keskeistä roolia, kun uutta laitonta hallintoa perustettiin?
Millä perusteella Ukrainan uusi parlamentin valitsema hallinto oli sinusta laiton?
Tarkoitatko sitä hallintoa, joka järjesti täysin vapaat vaalit?
Kahdeksan vuosikymmentä asioita seuranneena tiedän.
Länsi kaikin keinoin yritti saada Neuvostoliittoa sekasortoon kun, onnistuivat antoivat Venäjän voimistua.
Naton näivettyessä aloitettiin uudelleen.
Asioihin saatiin vauhtia vasta Suomen otettua ohjat.
Nyt on riitaisuudet varmennettu johtomme ilmoituksen mukaan vuosi kymmeniksi..
Suomen kohtaaman pienen kiusan saa tämän rakennelman yhteydessä unohtaa
Koskahan näitä tapahtumia tuodaan esiin.
Varmasti olet seurannut, mutta hyvä olisi jos saisit julkaistua tuloksesi vähän ymmärrettävämmin.
Ehkä tuossa iässä kannattaa jo unohtaa palstalla sekoilut.
Tiltunen siis syyttää Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan Suomea. Ikä on tehnyt tehtävänsä.
Tavallaan koska Venäjää kyrsii se että länsi on kaikessa kehityksessä ja ihmisten hyvinvoinnissa edellä.
Venäjän ainut keino on sitten terrorisoida muita eikä yrittää kehittää omaa maataan.
Mitenkä Venäjä on Suomea terrorisoinut ?
Media kertoi hybridiuhista isoilla otsikoilla. Loppujen lopuksi näyttökä ei edes ollut.
Vesitornit, merikaapelit jne.
Mielenkiintoista, kuinka robottimainen toisto noilla mediauskovaisilla on.
Mielenkiintoista on sekin, paljonko teidän mitävittulaisuskovaisten ehdokkaat saavat ääniä ensi huhtikuussa. 😎
Ääntenlaskenta sen ratkaisee.
Ei se että pidetään vaalit, vaan se kuka laskee äänet.
Suomen vaalitko ratkaisee kenen syytä ukrainan sota on? MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!!!!
"Mitenkä Venäjä on Suomea terrorisoinut ?"
Miten Suomi asiaan liittyy Suomi on Naton jäsenmaa ei venäjän Natoa kykene terrorisoimaan
No niitä laskijoita on vaalilautakunnissa yhtä monta kuin on vaalitoimitsijoita eli kaikkiaan noin 10 000, kaikkien puolueitten asettamia niiden aiempien kannatusten suhteessa.
Ei siis ole ketään "kukaa", vaan valtava määrä ihan tavallisia suomalaisia, jollainen et jutuistasi päätellen itse ole vaan joku salaliittohörhö. 😎
Toki vaaliliput ovat demokratiassa julkisia asiakirjoja, jotka saa halutessaan käydä laskemassa omalla porukalla. Edellisvaaleissa teidän Ossin tyttöjä ja ehkä poikiakin kävi tarkastuslaskemassa joitakin äänestyspaikkoja, ja sai 99,99-prosenttisesti samat tulokset kuin ne oikeatkin laskijat olivat saaneet.
Mukavaa että suhtaudut noin alistuneen kepeästi tulevaan karmeaan tulokseenne.
Kun ei teitä ole, niin eihän teitä ole. 🥱
Nato-jäsenyyden ei-kannattajistakin vain häviävän pieni joukko hyväksyy Venäjän sotimiset, siis se joukko joka äänestää sotimisen hyväksyviä ehdokkaita.
no kerropa miten Suomen vaalit ratkaisee kuka aloitti ukrainassa? MUHHHHAHHHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!!!
Kuules, on aivan sama tämän asiantiimoilta kuka "hyväksyy" mitäkin, faktat puhuvat nääs puolestaan.
Faktat puhuvat puolestaan, Venäjä on kävelevän sian johtama imperialistinen rosvovaltio.
Oink oink 🐷🇷🇺💩
Puoluekuri vesittää demokratian.
Demokratia on aika häilyvä käsite....me emme voi puhua demokratiasta, sitä ei ole.
Demokratiassa ei suljeta rajoja, eikä tehdä päätöksiä ohi eduskunnan ja kansan....nyt on tehty jatkuvasti.
Kerro jokin valtio, jossa ei ole minkäänlaista puoluekuria. Edustuksellinen demokratia ei toimi, ellei sitä ole lainkaan. Puolueitten ja niiden johtajien on voitava luottaa toisiinsa ainakin huomattavassa määrin. Ei teidän silti tarvitse puhua demokratiasta, tämä on vapaa maa, on täysin luvallista olla sitä mieltä että sitä ei ole (mutta Venäjällä on, arvaan).
Demokratiassa suljetaan taatusti rajoja jos eduskunta niin hyvästä syystä päättää ja naapurina on sotahullu diktatuuri. Päätöksiä tehdään tosiaan paljon myös "ohi eduskunnan" siten kuin laissa on päätettäväksi säädetty, mutta jos on kyse isommasta asiasta eduskunta sanoo siitä aina sanansa ennemmin tai myöhemmin.
Kansaa edustaa eduskunta suvereenisti, eikä sillä ole minkäänlaista velvollisuutta järjestää ikinä yhtäkään neuvoa-antavaa kansanäänestystä, ellei se halua. Sitovia kansanäänestyksiä perustuslaki ei edes tunne, niitä ei voi Suomessa olla.
Esim. erilaisilla hyökkäyksillä tietokonejärjestelmiimme, häiritsemällä GPS:ä, yrittämällä lähettää tänne Lähi-Idästä ja Afrikasta haalimiaan turisteja ja siirtolaisiaan muka pakolaisiksi, katkomalla kaapeleitamme jne,
Suomi oli taas viime vuonna maailman viidenneksi paras demokratia Venäjän fasistista diktaatuuria kannattavan tiltun itkusta huolimatta,
Edustuksellinen demokratia ei toimi, kansan ääni ei kuulu.
Puoluekuri takaa sen, että mennään linjalla jonka johto määrää.
Eli onko se hyvä, kun kansanedustajalta viedään oikeudet edustaa kansaa?
Sveitsin malli toimii, suora kansan äänestys... demokratia toteutuu tässä paremmin.
Suomen "oikeusvaltiossa" ensin hutkitaan , sitten vasta tutkitaan, ihan normi juttu.
Lisää lyijykyniä äänestyspaikoille, kyllä hyvin koulutettu kansa uskoo kaiken .
Hevonpaskaa USA tiltu.
Puoluekuri vesittää demokratian, olet aivan oikeassa, turha puhella sananvapaudesta tai oikeusvaltio periaatteesta. Saamme vapaasti puhella vain valtiollisesta totuudesta tai voittoa tavoittelevan median johdon päätoimittajalle antamien käskyjen mukaan.
Sveitsin demokratia arvioidaan maailman kahdeksaneksi parhaaksi, kun Suomen taas viidenneksi parhaaksi.
Mistä sinua on estetty puhumasta?
Puoluekuri ei voi vesittää demokratiaa, kun se on jonkinlaisena käytössä kaikissa demokratioissa puolueitten välisen luottamuksen takaajana.
Ja autokratioissa, kuten vielä äsken Unkarissa, se on vielä paljon tiukempi kuin demokratioissa.
Sinä saat puhua ja kirjoittaa mitä ikinä haluat ilman ennakkosensuuria lainsäädäntömme hyvin leveissä ja sallivissa rajoissa, mutta pointti jota et nähtävästi koskaan tule ymmärtämään on se, että kenenkään muun ei ole pakko julkaista vinkumisiasi omalla kustannuksellaan.
Itse taas saat julkaista niitä omilla, lahkosi tai muun poppoosi sivuilla tai vaikka painettuna kirjana tasan niin paljon kuin ikinä jaksat. Ja ne lukevat jotka haluavat, mutta ketään et voi pakottaa. Et ainakaan perheesi ulkopuolella.
Ja ongelmasi onkin juuri tuo toiseksi viimeisin virke: Kukaan ei vapaaehtoisesti juttujasi lue, ellei tee aiheesta gradua tai muuta tutkimusta. Tai ole kieroutuneen viihteen tarpeessa, kuten me monet täällä.
Eli mikä on ongelmasi? Katsotaan sitä yhdessä. 🤗
Kerrohan, mikä on se kansan ääni, joka ei suomalaisessa demokratiassa kuulu? Mitä kansalla on sellaista asiaa, joka ei pääse esille? Täytyyhän sinulla esimerkkejä olla.
Eipä löytynyt ainuttakaan esimerkkiä esille pääsemättömästä kansan äänestä. ☑️
Kannattaisi Repen mennä sinne mummojen seminaareihin opiskelemaan, ei tunnu olevan käsite sananvapaudesta ja oikeusvaltiosta oikein hanskassa. Äläkä turhaan selittele kaikenlaista paskaa.
Viisas mies vastaa itselleen.
Edelleen vain Molo ja Repe sössöttää propagandaa. Muut uskovat jo faktoihin. Monta kirjaa jo tehty asiasta.
Kerro toki noitten lukemiesi kirjojen nimet ja tekijät.
Ei se edes tiedä nimiä saatikka että olisi lukenut. Tyypillinen koulupudokaZ.
Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine – kirjoittaja on Scott Horton.
Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post–Cold War Stalemate – kirjoittaja on Mary Elise Sarotte.
Tulilinja – Ukraina ja uusi maailmanjärjestys -kirjaa, sen ovat kirjoittaneet:
Timo Hellenberg
Pekka Visuri
Kirja on heidän yhteisteoksensa.
Lisäksi on muitakin. Nuo nyt luettu.
Lisäksi oli Mauno Koiviston kirja Venäjän Idea, jossa myös käsiteltiin Ukrainaa jo vuosia sitten "ruutitynnyrinä keskellä Eurooppaa".
Juuri näin.
Hyvä että toit esiin Koiviston kirjan. Siinä hän jo selittää Venäjän johdossa nyt voimakkaana vallitsevan Duginin filosofian, jonka mukaan Venäjällä on pyhä velvollisuus hallita muita kansoja.
Luehan sinä itse hieman faktaa Venäjästä Keir Gilesin kirjasta Venäjän sota jokaista vastaan.
Scott Horton haluaa, että länsi antaa Ukrainan hävitä ja tulla Venäjän valtaamaksi. Hän vastustaa jyrkästi Ukrainan tukemista.
Törkeästi poistettiin kirjoitukseni!! Nuo herrat, joka haluavatn Ukrainan Venäjän littovaltioksi, ovat täysiä putinilaisia!
Ettäs viitsivät tulla tuomaan tuollaista sanomaa, kun Ukraina on taistellut sinnikkäästi itrsenäisyytensä puolesta! Sen on suotava Ukrainalle!
He haluavat olla itsenäisenä Euroopassa, ja nuo "Suomen syöjät", ovat jo "Ukrainankin syöjiä"!!!
Kerro toki noitten lukemiesi ,,,,,, Vänrikki Stoolin turinat, Pässi ja illuusio, tuhannen ja yhden tytön tärinät ja kuukiviä huopokkaassa .
Ettäs viitsivät tulla tuomaan tuollaista sanomaa, kun Ukraina on taistellut sinnikkäästi itrsenäisyytensä puolesta! Sen on suotava Ukrainalle!
He haluavat olla itsenäisenä Euroopassa, ja nuo "Suomen syöjät", ovat jo "Ukrainankin syöjiä"!!!
UKRAINA TUKI VAIN LISÄÄNTYY- KOKO MAAILMA ON TOTUUDEN PUOLELLA - Putlerin tuon kumipään tarina alkaa olla lopussa- Ei uskalla edes tavata Ukrainan pelleä tai koomikkoa näillä nimityksillä nähty- tällä palstalla
Ihmisoikeudet Venäjällä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Venäjällä
Hyvä että toit esiin Koiviston kirjan. Siinä hän jo selittää Venäjän johdossa nyt voimakkaana vallitsevan Duginin filosofian, jonka mukaan Venäjällä on pyhä velvollisuus hallita muita kansoja.
Todella hyvä kommentti ✨✨✨✨✨ tämä kertoo kaiken Venäjästä-
Nyt loppui selitykset Ukraina sodasta mikään valhe ei toimi- NYT ON NÄIN VENÄJÄLLÄ ON PYHÄ VELVOLLISUUS HALLITA MUITA KANSOJA- Tämä selittää Sota-Kiiman-
Jäbällä ei näytä olevan minkäänlaista tutkintoa, puhumattakaan että hän olisi tutkija, ja vielä puhumatta siitä että olisi arvostettu sellainen.
Kirjoja kirjoitellaan miellyttääkseen omanlaistaan lukijakuntaa. Totuudesta ei välttämättä tarvitse olla tietoakaan.
Siksi tiltut suosittelevatkin Januksen läpyskää.
RyZZä se jaksaa jauhaa olematonta mokellustaan päivästä toiseen. Tuloksetta.
Kovin vähän on lukijakuntaa siunaantunut.
On se ihme, että venäläiset jaksavat mokeltaa, mutta kun Suomestakin löytyy tuollaisia herroja, jotka kirjoituksillaan ja mielipiteillään myötäilevät täysin Putinin mielipiteitä, on siinä todella ihmettelemistä!
Ilmeiesti nuo kolme herraa antautuisivat täysin Venäjän vallan alle, siltävaikuttaa heidän mielipiteensä!
Kamalaa, että meiltä löytyy tuollaisia SUOMEN SYÖJIÄ!!
Kuka sotaa kannattaa on vastausta vaille.
Selvää on että ehdottomin valinta oli Eu mailla edessä kun Venäjä esitti kunkin maan erikseen vastattavaksi ehdotuksensa.
Ensimmäisessä tilanteesa Venäjä "saatuaan Minskin" jonka lupaukset petettiin, veti joukkonsa takaisin.
Eu viivyttelyn vuoksi Suomi kiirehti ensimmäisenä maana vastaamaan ettemme voi esitystä mitenkään hyväksyä lisäten että allekirjoitamme myös Eu:n yhteisen vastauksen.
Voimakkaasti korostettiin Suomen Ukrainalle antamaa kaikkinaista ja vankkumatonta tukea.
Jako linja Eu:n kannattajat - Venäjämieliset on koko ajan ollut väärä.
Jako on selvä: Sodan kannattajat - ja sodan vastustajat.
Olipa sekavaa selittelyä. Et ole tainnut paljon kirjoittaa asiatekstiä.
>Voimakkaasti korostettiin Suomen Ukrainalle antamaa kaikkinaista ja vankkumatonta tukea.
12/2021 Venäjä ei vielä ollut tehnyt Ukrainaan suurhyökkäystä eikä täysimittainen sota ollut päällä lainkaan...
Sodan kannattajat löytyvät teistä venäjämielisistä valehtelijoista, jotka kehtaavat jopa valehdella muka Suomea jotenkin syylliseksi Venäjän rikolliseen hyökkäykseen Ukrainaan.
Totuit aikanaan Kivisen uutisiin ja perään tulleeseen tapahtumille taustaa vääristelyyn.
Kirjoitin vain tiedot.
Muuta ei voisi kuin tunnustaa asioiden kulku
Mikään muu maa ei häärinyt kaikilla tasoilla saadakseen Ukrainan uhrautumaan .
Kaiken aikaa tuhottiin myös Suomen ja Venäjän välejä .
Nyt ulkopolitiikkamme johto kiittelee Ukrainaa sen taistelusta Suomen puolesta.
Oletko sinä hyvinkin ylpeä.
Totuit aikanaan Kivisen uutisiin ja perään tulleeseen tapahtumille taustaa vääristelyyn.
Kirjoitin vain tiedot.
En voi käsittää tai ymmärtää miksi Venäjä lopulta häviää sodan- Rauhan sopimus tehdään vasta sitten kun Kääpiö saa napin päähänsä-
Sodan kannattajat löytyvät teistä venäjämielisistä valehtelijoista, jotka kehtaavat jopa valehdella muka Suomea jotenkin syylliseksi Venäjän rikolliseen hyökkäykseen Ukrainaan.
Kommentti: Älkää unohtako Butshan joukkomurhaa ja kaapattuja lapsia – venäläiset sotarikolliset on saatava vastuuseen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011427532.html
EU julisti Venäjän terrorismia tukevaksi valtioksi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/690f2a5e-9ce7-4cb2-aa1f-efa435e2289b
Ruotsalaisraportti: Putin teki historiasta aseen Suomea vastaan – ”Voi tasoittaa tietä aseelliselle hyökkäykselle”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011683042.html
Venäjältä taas rajuja syytöksiä Suomelle – ”Syövät varastamansa”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011820075.html
Nyt puhuu kaupunki – miksi Helsinki tuki yhdistystä, joka lähetti lapsia Venäjän propagandaleirille?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011941631.html
Disinformation in the Russian invasion of Ukraine
https://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine
Yhtä sekavaa tämäkin.
Propagandalähde on heikko lainaus, pitäisi välttää.
Minä ainakaan en kannata sotaa, vaikka pidänkin sinua Kiovan tiltuna.
Eli et siis kannata Venäjän rikollista sotaa ja vaadit sitä palaamaan omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Hyvä niin.
"En kannata sotaa" ei tarkoita sellaisenaan mitään. Millä tavalla tarkemmin et kannata, haluaisitko Venäjän lähtevän Ukrainasta kotiinsa vai Ukrainan antautuvan? Muuta, mitä?
Levy puhki, molo.
LOL.
Rauha säilyy kun venäjän barbaareille antautuu ehdoitta!
Tuo Valko-Venäjän hampaaton rakki-Pietarin Trollitehtaan kääpiö linkittää jatkuvasti Putinin sanomaa kuin mantraa konsanaan- samat valheet päivästä toiseen-ilman tuloksia-
Vain hän tietää miksi sota ukrainaa vastaan alkoi -Luulo ei ole tiedon väärti- Ainoa tietolähde Moskova TV:n Propaganda Uutiset-
Sekavaa raivoamista, kuvaa epätoivon tilaa, jossa valehtelu ei enää mene perille.
Niin. Kukapa ei nyt haluaisi tulla perseraiskatuksi.
Sodan syy on Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Tavoite on saada Krim turostikohteeksi Pattayan tapaan sekä kaasu- ja öljykentät.
Iltalehti: Stubb: "Tälle miehelle soitan liki päivittäin"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2534bd1a-3700-43ff-b741-5731e1afc3b5
Siis Stubb kertoo soittavansa päivittäinen senaattoria Lindsey Grahamille?
Olisi mielenkiintoista tietää onko Stubbilla sama agenda Ukrainan sodan suhteen kuin senaattori Grahamilla; "Yhdysvalloilla on tarkoitus sodituttaa Ukrainaa Venäjää vastaan viimeiseen ihmiseen asti"??
Tässä hän sen kertoo, kun Ukrainan sota on vasta alkanut:
https://youtu.be/srRg5EdYFKY?t=244
Kiinnostaako Ukrainassa Lindsey Grahamia läntisten arvojen puolustaminen, demokratia vai raha ja Ukrainan mineraalit?
Ja tässä hän sen paljastaa:
https://youtu.be/nP6fQfQ-Be4?t=496
Selvästikin läntisten arvojen, rauhan, vapauden, demokratian puolustaminen.
Ei se tietenkään Grahamin tarkoitus ole, vaan hän vain totesi kuinka edullista Ukrainan auttaminen on.
Puolan presidentti Karol Nawrocki on ilmoittanut suunnitelmistaan poistaa Volodymyr Zelensky Valkoisen kotkan ritarikunnasta, Puolan korkeimmasta kunniasta sen jälkeen, kun Ukrainan presidentti nimesi sotilasyksikön ryhmän mukaan, joka johti etnisten puolalaisten joukkomurhia toisen maailmansodan aikana.
Aha.
Just, just , niinpä niin, että taas sellaista puolustelua. Tällaisten paskojen takia on sotia.
Sotia on siksi, että joidenkin valtioden päämiehet ovat imperialistisia fasisteja, kuten esim. Putin Kalsarimyrkyttäjä.
Venäjän tavoite on saada puskuriialue, että jos ja kun Länsi taas hyökkää, niin sotaa ei käydä Venäjän alieella. Lisäksi Ukraina alistetaan Valko-Venäjä 2:ksi.
Venäjän toiminta ei eroa USA toimista millään tavalla. Samalla lailla kohtelee väli-amerikan valtioita, pitää ne kyykyssä vertaa Kuuba ja Venezuela vaikka.
"Venäjän tavoite on saada puskuriialue, että jos ja kun Länsi taas hyökkää, niin sotaa ei käydä Venäjän alieella. Lisäksi Ukraina alistetaan Valko-Venäjä 2:ksi."
Länsi taas hyökkää? LOL. Länsi ei ole ollut hyökkäämässä maailman eniten ydinaseita omistavaan maahan. Lisäksi jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, ukrainalaiset itse olisivat puolustaneet henkensä edestä veljesmaakseen kokemaa Venäjää. Venäjä menetti tuon edun nyt täysin.
"Venäjän toiminta ei eroa USA toimista millään tavalla. Samalla lailla kohtelee väli-amerikan valtioita, pitää ne kyykyssä vertaa Kuuba ja Venezuela vaikka."
Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota.
"Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota."
Moolokilla on kanan muisti😂
Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841
Ja moolokki unohtaa taas kerran sen, että USA valloitti sodan avulla suuret alueet Meksikolta ja Espanjalta.
Trumpushka onkin paskanpuhuja, roisto, jonka valintaa sinä kerroit liputtavasi kolme päivää. Ja mainitsemasi valloitukset tapahtuivat lähes 200 vuotta sitten vuotta sitten eikä niillä ole tämän päivän asioihin mitään merkitystä.
"Trumpushka onkin paskanpuhuja, roisto, jonka valintaa sinä kerroit liputtavasi kolme päivää."
Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜
Mutta Trump on Yhdysvaltain presidentti, ja vastaa Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, eli valehtelit.
Mutta kierona kuin korkkiruuvi yrität taas luikerrella, nythän ei ollut kyse siitä, koska USA on suorittanut valloitussotia, vaan siitä, että onko USA niitä ylipäätään suorittanut. Eli valehtelit.
Eikä sitä paitsi USA:n ja Espanjan välisestä sodasta ole lähimainkaan 200 vuotta, vaan se käytiin vuonna 1898😜
"Ja mainitsemasi valloitukset tapahtuivat lähes 200 vuotta sitten vuotta sitten eikä niillä ole tämän päivän asioihin mitään merkitystä."
Hahaha täytyy kyllä sanoa, että et kyllä todellakaan ole mikään järjen jättiläinen😂🤣😁
AI-yhteenveto
Kyllä, Yhdysvaltojen 1800-luvulla Meksikolta valloittamilla alueilla on valtava merkitys nykypäivään. Alueiden siirtyminen muokkasi pysyvästi sekä Pohjois-Amerikan geopoliittista voimasuhteiden tasapainoa että maiden välistä kulttuurista ja taloudellista dynamiikkaa.Alueiden historian keskeisimmät seuraukset tiivistyvät neljään pääkohtaan:
Taloudellinen ja väestöllinen voimatekijä: Alueet – joihin lukeutuvat nykyiset Kalifornian, Texasin, Nevadan, Utahin, Arizonan ja New Mexicon osavaltiot – muodostavat Yhdysvaltojen talouden ja teknologian ytimen. Esimerkiksi Pelkästään Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousalue.
Kulttuurinen perintö: Kyseisillä alueilla on vahva historiallinen ja nykyinen meksikolainen sekä latinotaustainen kulttuurillinen vaikutus. Esimerkiksi paikannimistö (kuten Los Angeles, San Francisco, San Antonio) ja alueen ruokakulttuuri ovat suoria muistoja alueen meksikolaisesta menneisyydestä.
Siirtolaisuus ja rajapolitiikka: Alueiden nopea kehitys ja maiden välinen historian jättämä raja ovat nykyisin yksi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen politiikan, siirtolaisuuskysymysten ja taloussuhteiden (kuten USMCA-sopimuksen) tärkeimmistä määrittäjistä.
Rajat ylittävät suhteet: Alueiden historiallinen tausta yhdistää maat tiiviisti yhteen. Vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen ja Meksikon välinen valtionraja, alue toimii nykyään kahden valtion välisenä yhteistyöalueena, jossa kauppa, ihmiset ja kulttuurit kohtaavat päivittäin.
"Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜"
Aha, no se oli sitten joku yhtä typerä tiltu.
"Mutta Trump on Yhdysvaltain presidentti, ja vastaa Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, eli valehtelit."
Edelleenkään edes Trumpushka ei ole liittänyt mitään maata USA:aan.
"Mutta kierona kuin korkkiruuvi yrität taas luikerrella, nythän ei ollut kyse siitä, koska USA on suorittanut valloitussotia, vaan siitä, että onko USA niitä ylipäätään suorittanut. Eli valehtelit."
LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin.
"Eikä sitä paitsi USA:n ja Espanjan välisestä sodasta ole lähimainkaan 200 vuotta, vaan se käytiin vuonna 1898😜"
Eli 128 vuotta. LOL.
Toki rajojen muutoksilla ja alueiden kuulumisella eri maihin on nykypäivään merkitystä, mutta ei siihen, että USA ei ole nykypäivänä yrittänyt liittää itseensä sotimalla mitään maata eli asiaan, josta puhuin.
"Edelleenkään edes Trumpushka ei ole liittänyt mitään maata USA:aan."
HeHe taasko se korkkiruuvi yrittää luikerrella?
Mitähän oikein väitit?
"Tietenkin eroaa. USA ei ole pyrkinyt sodilla liittämään itseensä Etelä-Amerikan valtiota."
Eli taas valehtelit!😜
"LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin.".
HeHe luuletko korkkiruuvi olevasi viisaampi Yhdysvaltain ulkoministeriötä, joka sanoo aivan päinvastaista?😂🤣😄
"Eli 128 vuotta. LOL"
HeHe eli taas valehtelit senkin mytomaani🤪
"LOL. Toki on, mutta niin kauan sitten, ettei sillä ole mitään merkitystä nykyaikaan, kuten kerroin."
Luepas puupää tämä uudestaan:
AI-yhteenveto
Kyllä, Yhdysvaltojen 1800-luvulla Meksikolta valloittamilla alueilla on valtava merkitys nykypäivään. Alueiden siirtyminen muokkasi pysyvästi sekä Pohjois-Amerikan geopoliittista voimasuhteiden tasapainoa että maiden välistä kulttuurista ja taloudellista dynamiikkaa.Alueiden historian keskeisimmät seuraukset tiivistyvät neljään pääkohtaan:
Taloudellinen ja väestöllinen voimatekijä: Alueet – joihin lukeutuvat nykyiset Kalifornian, Texasin, Nevadan, Utahin, Arizonan ja New Mexicon osavaltiot – muodostavat Yhdysvaltojen talouden ja teknologian ytimen. Esimerkiksi Pelkästään Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousalue.
Kulttuurinen perintö: Kyseisillä alueilla on vahva historiallinen ja nykyinen meksikolainen sekä latinotaustainen kulttuurillinen vaikutus. Esimerkiksi paikannimistö (kuten Los Angeles, San Francisco, San Antonio) ja alueen ruokakulttuuri ovat suoria muistoja alueen meksikolaisesta menneisyydestä.
Siirtolaisuus ja rajapolitiikka: Alueiden nopea kehitys ja maiden välinen historian jättämä raja ovat nykyisin yksi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen politiikan, siirtolaisuuskysymysten ja taloussuhteiden (kuten USMCA-sopimuksen) tärkeimmistä määrittäjistä.
Rajat ylittävät suhteet: Alueiden historiallinen tausta yhdistää maat tiiviisti yhteen. Vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen ja Meksikon välinen valtionraja, alue toimii nykyään kahden valtion välisenä yhteistyöalueena, jossa kauppa, ihmiset ja kulttuurit kohtaavat päivittäin.
HeHe sinulla tosiaan on kanan muisti 😂
Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841
On aivan sama, mitä tuo roisto ja paskanpuhuja puhuu, huomenna hän sanoo taas toista. USA ei ole yrittänyt liittää Venezuelaa itseensä.
Edelleenkin se asia, mistä puhuin, oli, ettei USA nyt ole yrittänyt liittää muita maita itseensä.
Hehehe kumpaakohan uskottaisiin USA:n presidentti Trumpia vaiko sinua valehtelevaa trollia?
Trump iski silmänsä mittaviin rikkauksiin – Haluaa tästä maasta USA:n osan
Trump väläyttää Venezuelan liittämistä Yhdysvaltoihin.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa Venezuelasta Yhdysvaltojen 51. osavaltion.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5397e579-bc1c-43bf-ab2c-9561a6c4f841
Trumpushka valehteli julkisesti jo edellisen presidenttikautensa aikana yli 30 000 kertaa ja nyt vauhti on vain kiihtynyt.
Ja sinä monta kertaa tämän keskustelun aikana 🤪
Jopas. Perustelepa väitteesi.
Mitä Venezuelassa tapahtui.....jos nyt haluaa osoittaa YHDEN tapauksen lukuisista muista?
USA ei sielläkään yrittänyt liittää Venezuelaa USA;n. Keksi parempi esimerkki.
Miten niin 'parempi'....eikö se, että kidnapataan vaaleilla valittu päämies vaimoineen, ole hyvin hyvä esimerkki?
Edustaako se sinulle korkeinta hyvyyttä?
Lisäksi Venezuela on saanut olla Yhdysvalloilta hyvinkin rauhassa Donnien toiseen kauteen saakka, vaikka Kuubaa on kiusattu johdonmukaisesti 1960-luvun alusta lähtien. Eivät ole siis millään tavalla verrannollisia tapauksia, mutta putinatsien yleissivistyshän tiedetään.
>Ja moolokki unohtaa taas kerran sen, että USA valloitti sodan avulla suuret alueet Meksikolta ja Espanjalta.
...Aikana jolloin sota oli täysin normaali ulkopolitiikan väline ja demokraattinen päätöksenteko maailmassa erittäin harvinainen ilmiö.
>Hehe ja taas valehtelet, taidatkin olla varsinainen Trumpushka, minä en ole koskaan kertonut liputtavani kolmea päivää😜
Ainakin nimimerkki oli sama. Todista, ettet.
Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja. On toki muutkin. Tätä Venäjä sitten yrittää ratkaista.
Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä.
Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä. Että niistä ei tulisi uhkaa.
Joka ikinen Väli-Amerikan maa on enemmän tai vähemmän USAn vuoksi. Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole. Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla.
Se presidentti on jo 40 kertaa sanonut sopimuksen Iranin kanssa olevan ihan ihan lähellä, ja sinä siis uskot... 😂
No nyt paljastit karvasi, jos joku ei sen laatua aiemmin ollut huomannut. Vaaleilla kyllä, mutta ei missään tapauksessa lähimainkaan vapailla saati reiluilla. Vain vapailla vaaleilla on merkitystä.
Kannattaa olla tarkkana trollatessa, jotta säilyy edes pienen pieni uskottavuuden murunen. No toisella kertaa sitten.
>Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä.
Ja sitä ennen Stalin oli 1933 tappanut ehkä jopa lähes 10 miljoonaa ukrainalaista neuvostokansalaista nälkään.
>Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä.
Millä tavalla USA on alistanut Kanadan köyhyyteen? Sillä on ylivoimaisesti eniten rajaa Yhdysvaltojen kanssa.
>Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole.
Se että Venezuelan öljy on pysynyt tiukasti maan povessa on kyllä lähes kokonaan maassa harjoitetun sekopäisen politiikan ansiota. USA ei ole estänyt sitä pumppaamasta, ei ainakaan ratkaisevalla tavalla.
>Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla.
Ei normaalisti, mutta jos hallinnon ainoa pitkäjänteisyys ulottuu lähinnä oman omaisuuden ja vallan kasvattamiseen niin silloin hyvinkin voi. Öljyesiintymiä ei oteta käyttöön hetkessä, vaan tarvitaan suunnitelmallisuutta, johdonmukaisuutta ja kärsivällisyyttä. Sekä tietenkin sopivasti kansainvälistä yhteistyötä.
>Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja.
Ja kun vielä tarkemmin katsoo, ne kaikki olivat tuolloin autokratioita tai diktatuureja, joissa kansalta ei mitään kysytty. Nyt ne ovat demokratioita ja Venäjä taas tiukasti menneisyyteen tuijottava aggressiivinen diktatuuri.
Toki rajojen muutoksilla, ,,,, ihmeellistä puolustelua mafioosoja kohtaan. Kuitenkin tämä ihanne valtiosi on tälläkin hetkellä sähläämässä , sotimassa , aiheuttamassa konflikteja ja eripuraa vähän joka maailman kolkassa .Varmaan löydät tähänkin jonkun mutkun, mutkun, lutkun puolustuksen
Älkää kiusatko molokkia, joutuu vielä muutoin muuttamaan asetuksia pipon alla.
USA ei ole yrittänyt ,,,,, mitä se tartteekaan liittää itseensä , muuten vaan rosvoaa itselleen öljytulot, se sinulle tietenkin loisto juttu, ja USA n rehellisyyttä kuvaava teko.
Trumpushka valehteli julkisesti,, ne sinun 200 professoria varmaan olivat laskemassa luvut.
Lisäksi Venezuela on saanut olla , naurettavaa puolustelua yleensäkin tuota mafia valtiota kohtaan. Kertoo siitä miten eri uskonnot ja aatteet sotkevat pienen ihmisen ison pään.
"Miten niin 'parempi'....eikö se, että kidnapataan vaaleilla valittu päämies vaimoineen, ole hyvin hyvä esimerkki?"
Se ei todellakaan ole hyvä esimerkki siitä, että jokin maa yrittäisi liittää toista maata itseensä. Onko sinun vaikeaa ymmärtää, mistä puhutaan?
"Edustaako se sinulle korkeinta hyvyyttä?"
Ei tietenkään, sehän oli mitä suurin loukkaus kansainvälistä lakia ja oikeutta vastaan.
"Ruotsi, Puola, Saksa, Ranska ovat hyökänneet Venäjää vastaa jos katsoo historian kirjoja."
Aivan. Nykyaikana kun Venäjällä on eniten ydinaseita maailmassa, mikään maa ei sitä kuitenkaan mitenkään uhannut tai millään maalla ei ollut sille aluevaatimuksia. Venäjä eli täysin rauhassa ja turvassa.
"On toki muutkin. Tätä Venäjä sitten yrittää ratkaista.
Viimeksi Natsien hyökkäyksessä kuoli jopa päälle 40 miljonaa ihmistä."
Kyllä osa Neuvostoliittolaisista kuoli jo natsi-Saksan ja Neuvostoliiton aloittamassa toisessa maailmansodassa aikaisemmin, esim. Suomen rintamalla talvisodassa yli 100 000 neuvostoliittolaista.
"Siksi Venäjä tekee USAt eli alistaa naapurimaat köyhyyteen tyyliin Valko-Venäjä. Että niistä ei tulisi uhkaa."
Kun ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan noin 90% ukrainalaisista piti Venäjää ystävämaanaan, jopa veljesmaanaan, niin Ukraina ei taatusti muodostanut Venäjälle mitään uhkaa, vaan päinvastoin, he olisivat itse puolustaneet Venäjää miltä tahansa hyökkäykseltä.
"Joka ikinen Väli-Amerikan maa on enemmän tai vähemmän USAn vuoksi. Venezuela olisi normaalisti rikas, koska sillä on maailman suurimmat öljyvarannot. Mutta kiitos USAn toimien se ei ole. Köyhää öljyvaltiota ei voi normaalisti edes olla."
Aivan varmasti USA:n toiminta on vaikuttanut venezuelalaisten asemaan, mutta suurin syy on heidän oma politiikkansa. Ja öljy voi olla maalle myös kirous, jos vauratta ei jaeta tasaisesti.
LOL. Yritä keskittyä, tiltunen. USA ei ole yrittänyt nykypäivänä liittää muiden maiden alueita itseensä. Ei edes Trumpushka.
LOL.
LOL. Kyse oli julkisesta faktantarkistuksesta, tiltunen.
Ai, onko Grönlanti USA:n aluetta?
Ei. Se on osa Tanskaa, eikä USA sinne ole hyökännyt.
Mitään konkreettista liittämisyritystä ei ole tapahtunut. Ei minkäänlaista.
Mutta on uhannut hyökätä.
Vaan eipä ole hyökännyt ja Trumopushka itsekin kertoi, ettei sotilaallisia toimia ole suunnitteilla.
Ukraina voittaa julman hyökkääjän ja valloittaa koko vennäinmaan. Kolmen kannaksen rajat Suomelle.
Chi saa Siperian. Trumppi nuolee jo näppejään, ottakoot Lähi-Idän.
Visuri on ollut NL/venäjämielinen koko ikänsä.
HeHe sinä elämänkoululainen olet vaan katkera ja kateellinen kaikille korkean koulutuksen saaneille, etkös vaan?
Tarkoitatko Suomen 55 000 tohtoria? Heistä vain puolisen tusinaa myötäilee Venäjän propagandaa.
Korkeampaa koulutusta kuin tohtori ei ole. Toki Suomessa on useitakin tuplatohtoreita kuten ex-persu Homo-Hankamäki ja ainakin yksi kolmoistohtori, jonka nimen olen unohtanut eikä ainakaan ChatGPT sitä löydä.
Eikä ole. On vain realisti tutkija.
Mitä tulee Ukrainan sotaan, niin sen sytyttäminen ja syttymisen syyhyn vaikuttaminen on ollut kannattavaa sille, jonka katsotaan siitä hyötyvän eniten. Ja se on epäilemättä BlackRock, yhdysvaltalainen varainhoitoyhtiö. Yhtiö on maailman suurin varainhoitaja, ja 30.6.2021 sen hallinnoimat varat olivat 9,5 biljoonaa dollaria.
Onko siis Ukrainan maat, mannut ja mineraalit menossa BlackRockille?
"At the meeting, Ukraine's Ministry of Economy signed an agreement with BlackRock Financial Market Advisory on providing support services to the Ukraine Development Fund."
"Ukrainan talousministeriö allekirjoitti kokouksessa BlackRock Financial Market Advisoryn kanssa sopimuksen tukipalvelujen tarjoamisesta Ukrainan kehitysrahastolle."
Ote Zelenskyin omalta sivulta:
https://www.president.gov.ua/en/news/prezident-proviv-zustrich-iz-kerivnictvom-najbilshoyi-u-svit-82725
Jos näin käy niin mitä siitä seuraa?
Tapio Puolimatka on asian ytimessä siinä, mistä Ukrainassa soditaan?:
https://youtu.be/9q4GDiNceWc?t=834
Miten Blackrock sai Putin Kalsarimyrkyttäjän hyökkäämään Ukrainaan?
Kiihkouskovainen Puolimatka saattaa olla asian ytimessä jopa maapallon noin 6000-vuotiaassa iässä...
Hulluihin uskomuksiin seonneiden jutut käyvät vain viihteestä, ellei kuulijalla koko ajan ole erittäin tiukka faktantarkistus päällä. Vaikka jutskaaja olisi jumaluusopin proffa, se kun on Suomessa ainoa professuuri johon on voitu (tuskin voidaan enää) kelpuuttaa myös todellisuudesta irtautumisen matkaa tekeviä.
"Miten Blackrock sai Putin Kalsarimyrkyttäjän hyökkäämään Ukrainaan?"
Jos ei ymmärrä sotien ja konfliktien syttymisien taloudellisia kytköksissä ja vaikutuksia, niin ei kannata kysellä.
Kerro pois, jos sinä kerta ymmärrät.
Ei hänkään sentään niin hyvin ymmärrä... 😏
Jos ei ymmärrä sotien ja konfliktien syttymisien taloudellisia,,,, juuri näin , aina löytyy syy, joka puusta katsottuna näyttää aivan toiselta ,niin kuin tarkoituskin. Olenkin eräälle henkilölle täällä monestikin sanonut , että häneltä puuttuu shakin pelaajan kyvyt täysin.
Mutta kun sinulla on tuota ymmärrystä, niin jaapa se täällä meille, tiltunen.
Tosin kaikki tähän asti tapaamani suuren ymmärryksen suomalaiset osaavat kirjoittaa suomea hyvin. Ehkä nyt ilmaantui poikkeus.
Tehdään yhteispäätös ja molemminpuolinen kompromissi: pommitetaan yhdessä Mainila matalaksi.
Ukrainamielisenkin ropakannan suhteen on syytä olla kritiittinen eikä mennä ns. Median vöyhötykseen mukaan.📺
Nyt jalat maassa & pää kylmänä suomalaiset!🧊🎩🇫🇮👍
Kaikki fakta-perusteinen asiantuntemus ei sentään vielä ole kuollut Suomesta.
Juuri näin. On erikoista, että pitää ostaa asiantuntijoiden kirjoja, kuten kotimainen Tulilinja, jotka perustuvat tapahtumiin ja sanomisiin, jotka voidaan tarkistaa jälkikäteen.
Jos vain lukee YLE, HS, Iltalehti ja saomat, niin ei tiedä asioista mitään. Ja on lähes 100% propagandaa.
Al-jazeera kertoo kanssa tarkasti.
Mutta teillähän on oma media: Posi-teeveet, Naapuriseuran sanomat, Oikea media, Mitävittulainen, Tampereen sanomat ja vaikka mitä ankarasti lännenvastaista tai ääriuskonnollista sivustoa. Miksi ette lue ja tue niitä?
😂😂😂
Kaikki fakta perusteinen asiantuntemus,, kerro ihmeessä vähän lisää. Ei pidä kutiaan ainakaan näissä sota-asioissa. Yhtä paljon totuuksia, kuin harvassa korvia.
En lue noita. Luen ammttikirjallisuutta.
Mikään propaganda ei edistä Ukrainan tilannetta.
Eikä täällä kirjoittelu.
Mikä tässä naurattaa?
>Mikään propaganda ei edistä Ukrainan tilannetta.
Se kirjallisuus ei ole näköjään tuonut ilmaisuusi selkeyttä eikä merkitysten kirkkautta. Lue siis vielä paljon lisää.
En edes kysy, miten Ukrainassa pitäisi "tilanteen edistyä"...
Pitäiskö Ukrainalaisten olla Venäläisten orjia.
No onneksi nyt on ensimmäiset merkit ilmassa, että Euroopan suuret maat voisivat ottaa sitä todellista vastuutaan tuosta sodasta ja virolaisia, suomalaisia & kumppaneita, joden suu käy paljon järkeä nopeammin oltaisiin siirtämässä syrjään Eu- päätöksenteosta.
professori Pekka Visuri, hän on suomalainen turvallisuuspolitiikan, strategian ja sotahistorian tutkija, valtiotieteen tohtori sekä eversti evp. Hän on toiminut muun muassa Maanpuolustuskorkeakoulun professorina ja tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa.
Visuri on kirjoittanut lukuisia tietokirjoja Suomen turvallisuuspolitiikasta, kylmästä sodasta, toisesta maailmansodasta ja Suomen puolustusratkaisuista. Hänen teoksiaan ovat esimerkiksi Suomen sodat 1939–1945, Kylmän sodan päätös ja Turvallisuuspolitiikka ja strategia.
Hän syntyi vuonna 1942 ja työskenteli Puolustusvoimissa vuosina 1966–1990 ennen siirtymistään tutkimus- ja opetustehtäviin.
Kyllä Pekka Visuri todellakin tietää mistä puhuu. Ei hän hatustaan asioita vetele, kuten eräät tämän ja muidenkin palstojen kirjoittajat.
Visurin tietomäärä ja asiantuntemus ovat kiistatta hyvin suuret. On sitten toinen juttu, minkä agendan edistämiseen hän sitä tahtoo käyttää ja minkä mukaisia painotuksia tehdä, kun ainoa rajoite on kustantajan julkaisutahto.
Suuri on putinatsien palvoman Jeff Sachsinkin tietomäärä, ja hän valikoi tiedostaan ainoastaan Venäjää tukevia ja Ukrainaa syyllistäviä seikkoja, mitä Visuri ei sentään lähimainkaan yhtä härskisti tee.
Faktat ovat faktoja, ei niitä valikoida.
Eli joko sinäkin olet valmis tunnustamaan, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan?
"Vuonna 2022 uudelleen julkistettu video myönsi, että jotkut länsimaat suosivat pitkittynyttä sotaa Venäjän kanssa heikentääkseen Moskovaa, jopa Ukrainan kustannuksella.
Jimmy and Americans -ohjelman koomikko Kurt Metzger huomauttaa, että Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Euroopan unioni sabotoivat varhaisia rauhanneuvotteluja painostamalla Ukrainaa olemaan neuvottelematta ja sen sijaan tarjosivat lisää aseita ja rahoitusta konfliktin jatkamiseksi."
https://youtu.be/srRg5EdYFKY
Ukraina itse päätti lopettaa rauhanneuvottelut, kun se huomasi, ettei Venäjä neuvottele rauhasta, vaan aikoo pettää sopimuksen.
"Ukraina itse päätti lopettaa rauhanneuvottelut, kun se huomasi, ettei Venäjä neuvottele rauhasta, vaan aikoo pettää sopimuksen."
Väärin...
Zelenskyi kertoo ITSE selvästi tuossa vuonna 2022 tehdyssä haastatelussa että, "he (mitä ilmeisemmin tarkoittaa britanniaa ja Yhdysvaltoja?) haluavat pitkittyneen sodan heikentääkseen Venäjää, vaikka se merkitsisi Ukrainan tuhoa...
Zelenskyi puhuu siis siitä, etteivät länsimaat auta Ukrainaa tarpeeksi.
No nyt on hyvä meininki päällä, savumerkit kertovat siitä.
Helmikuussa 2014, Ukrainan Maidanin aukiolla John McCain sekä USA:n lähettiläs Geoffrey Pyatt ja Victoria Nuland, kuvasivat kuin elokuvan ensi-iltaa…
He virnuilevat, selvästi pitäen osastaan globalistien pelissä.. … käyttäen verodollareita USAID;n kautta tässä ”vallankumouksessa”
Näin se Syvän valtion peli toimii...
https://youtu.be/2AZKECj33Kg?t=1323
McCain oli kylläkin Ukrainassa joulukuussa 2014, kun mielenosoitukset vielä olivat rauhanomaisia. Älä luota Youtuben valevideoihin.
Siis joulukuussa 2013.
Varoitukset väärennetyistä videoista eivät tehoa putinatseihin, kun he tekevät ne itse.
Suomi, tuo yhtenäiskulttuurin maa, jossa erilaiset tai eriävät mielipiteet leimataan tyhmyydeksi, hulluudeksi tai maahanmuuttajan ymmärtämättömyyden syyksi.
Jos Ukrainan sotaa tarkastelee neutraalisti ja ulkopuolisen silmin, niin sotaan ovat myös ns. Länsimaat syyllisiä. On irrationaalista väittää mustavalkoisesti, että Venäjä ja vain ainoastaan Venäjä on syyllinen sotaan. NATO-hakemuksen jälkeen Suomessa on haukuttu ja nimitelty Venäjää, venäläisiä ja Putinia niin infantiilisti, että sellaiseen ei rationaalisesti ajatteleva ja korkean yleissivistyksen omaava henkilö voi mennä mukaan.
Vilkuiltuani kommentteja aloituksen mielipiteeseen, tulos oli järkyttävä: puhekieltä, tunteita, asenteita, valheita jne.
Onko kukaan ajatellut, että Venäjän solvaaminen tulee kostautumaan Suomelle??!! Ette kai te todella usko, että USA tulee apuun, kun sota syttyy?? EI TULE, koska USA ei kestä miestappioita, suursodan vaara uhkaisi ja miksi USA uhraisi jonkun Euroopan peränurkassa olevan pikkuruisen maan takia oman turvallisuutensa?? Hyökkäyksen tullessa Suomi on yksin ja EHKÄ joku maa auttaa esim.toimittamalla aseita ja ammuksia.
Rauhan aikana poliitikot puhuvat ja tarkoituksena on rauhoitella kansaa, mutta totuutta eivät kerro. Mitä enemmän poliitikot VAKUUTTELEVAT kaiken olevan hyvin - sitä enemmän he VALEHTELEVAT. Siitä on useita esimerkkejä viime vuosilta.
Kylmän sodan päätyttyä Venäjää pilkattiin ja vähäteltiin, johon Jeltsin totesi, että Venäjä tulee takaisin. Putinin poistumista vallasta on unelmoitu, mutta se ei ole ratkaisu ja vielä vähemmän helpotus. Seuraaja on vielä kovempi ja sota Ukrainaa vastaan kiihtyisi aivan uusiin mitttasuhteisiin. Uuden johtajan pitäisi todistaa venäläisille ja muulle maailmalle, että Venäjä voittaa ja on edelleen suurvalta. Sitten olisikin vuorossa suunsoittajien kuritus eli Suomi ja Baltian maat.
Jos olet sivistynyt ja ennakoit tulevaisuutta lähivuosille, valmistaudut pakenemaan ja selviytymään hengissä. Suomi tulee häviämään sodan ja miehitetään. Mitä pikemmin lähdet, sitä parempi!!!
Juttusi on valetta. Venäjä on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa. Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta Venäjän harhainen imperialistinen diktaattori halusi sodan ja valloituksia.
Miksi valehtelet?
Tuo teksti itseasiassa pitää paikkansa. Ongelma on se, että toisen maailmansodan jälkeen ns. Länsimaissa on oltu ylimielisiä, halveksivia ja kuviteltu olevansa aina oikeassa.
Millä perusteella länsimaissa voidaan väittää esim. afrikkalaisille, että heidän ajatuksensa elämästä ja politiikasta ovat vääriä? Millä perusteella länsimaalaiset ovat oikeassa? EIVÄT MILLÄÄN! On harhakuvitelma, että länsimaat voivat tuoda demokratian ja muut ajatusmallinsa toiseen maahan vain, koska uskovat olevansa oikeassa. Siinä ei oteta huomioon sitä, että tuolla maalla voi olla pitkä historia ja kulttuuri, johon ei niin vain istuteta vieraita ajatuksia! Miltä suomalaisista tuntuisi, jos etelä-amerikkalaiset alkaisivat vaatia muutoksia elämäntapaamme, koska heidän mielestään elämme tavalla tai toisella väärin? Kaikki USA:n yritykset demokratiasta jne. ovat täydellisesti epäonnistuneet: Irak, Afganistan, Libya ja nyt Iran.
Oma tekstisi on valetta, koska se perustuu tunteisiin! Mitä Ukraina merkitsi suomalaisille ennen sotaa? Ei yhtään mitään! Ukrainan sota herätti suomalaisten kansallisen trauman eli muistot Talvisodasta. Venäjän pelko on syvällä... ja on syytäkin pelätä. Kyllä Venäjällä muistetaan kaikki suomalaisten pilkkaaminen, halveksunta ja haistattelu. Suomi joutuu maksamaan tuosta strategisesta virheestä pahimman kautta!!
Siksi ajattelen, että tuo kirjoittaja on täysin oikeassa!!! Pakene ennen kuin on liian myöhäistä.
Tuo kirjoittaja valehtelee, kuten sanoin. Venäjä on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa. Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta Venäjän harhainen imperialistinen diktaattori halusi sodan ja valloituksia.
Hyvää ja asiallista puhetta, mutta kuitenkin pitää mainita erikoisoperaation syvälliset syyt.
Kun se paljastetaan niinkuin se on, huomataan ettei Venäjä ole syyllistynyt hyökkäykseen, vaan lännen laatimat suunnitelmat hyvin varhaisessa vaiheessa...jo vuosia ennen vallankaappausta....oli varsinainen hyökkäys.
Se kulminoitui vallankaappauksessa ja uudessa hallinnossa (nukkehallinnossa).
Siitä alkoi venäläisväestön vainoaminen.
Ukraina haki kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa presidentti Janukovitshin aloitteesta, koska hänet valittiin presidentiksi luvattuaan viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa jäsenmaaksi asti. Mitään vallankaappausta ei tapahtunut, vaan Janukovitsh erotettiin Ukrainan parlamentissa äänestyksellä, saati sitten Putin Kalsarimyrkyttäjän väittämää sotilasvallankaappausta. Uusi hallinto oli Ukrainan parlamentin valitsema. Eikä venäjänkielistä vähemmistöä vainottu.
Sinä valehtelet, ei siis mitään uutta.
Et pysty muuttamaan tapahtuneita ja todistettuja asioita.
>Millä perusteella länsimaissa voidaan väittää esim. afrikkalaisille, että heidän ajatuksensa elämästä ja politiikasta ovat vääriä?
Keille afrikkalaisille? Afrikkalaisten 90 %:n ajatuksilla ei ole politiikassa mitään merkitystä eikä vaikutusta. Kukaan ei koskaan kysy niitä, ei ainakaan niin että vastaus olisi vapaa. Nyt sinä kuitenkin tiedät ne, mistä?
Enhän minä niitä muuttamassa olekaan, vaan kerron niistä, tiltunen.
Nuo "syvälliset syyt" on "paljastettu" täällä tuhansia kertoja, ja ne löytyvät myös Z-medioittenne sivuilta satoina yhtäpitävinä jorinoina. Mitä vittua tässä siis vielä pitäisi paljastaa?
Ei tietenkään mitään. Sen sijaan ihmiset pitäisi saada uskomaan huimat juttunne, ja sepä onkin duuni jota ei yhtään katteeksi käy, semminkin kun aina tekstissänne paljastatte todellisen inhan karvanne, kun sitä järkeä ei ole kertynyt kuuppaan yhtään liian suurina möykkyinä – mutta kiihkoa ja harrasta toivoa Stadin Z-kuvernööristä teille tarjottavine kuviteltuine virkoineen senkin edestä.
Torjuessaan venäläisväestön "vainoamista" Venäjä on pannut täysin paskaksi heidän kotinsa ja kaupunkinsa ja tapattanut puoli miljoonaa omaa miestään. Sopii nyt nauttia siellä "vainon" loppumisesta, varmasti on kivaa kun ei ukrainalaiset enää "vainoa"... 🤪
>Onko kukaan ajatellut, että Venäjän solvaaminen tulee kostautumaan Suomelle??!!
Ei Suomi valtiona ole solvannut Venäjää, mutta kritisoinut aiheellisesti hyvinkin kovin sanoin kyllä. Mikään tolkullinen sodan syy sellainen ei tietenkään ole, mutta Venäjähän keksii aina omat pöhköt syynsä.
>Seuraaja on vielä kovempi ja sota Ukrainaa vastaan kiihtyisi aivan uusiin mitttasuhteisiin.
En olisi tästä huolissani. Seuraajalta puuttuu Kalsarinmyrkyttäjän (ainakin aiempi) arvovalta, ja yhtä hyvin voi käynnistyä armoton taistelu vallasta, kun todelliset oikeusvaltion mekanismit vallansiirtoon puuttuvat. Myös sodan eskalointi olisi mittaamaton riski ja kustannus kaikilla tavoilla niin sisä- kuin ulkopoliittisesti. Todellinen keino saavuttaa suosiota olisi paremminkin rauha ja ihmisten huonontuneen normaalin elämän parantaminen.
>Jos olet sivistynyt ja ennakoit tulevaisuutta lähivuosille, valmistaudut pakenemaan ja selviytymään hengissä. Suomi tulee häviämään sodan ja miehitetään. Mitä pikemmin lähdet, sitä parempi!!!
No lähde Jumalan tähden jo, niin kaikki voittavat.
Kirjoituksessasi positiivista on huomata, että pidät Venäjää hirviövaltiona, jonka suorittama miehitys olisi myös suomalaisille helvetti. Näinhän asia tietenkin onkin.
>Tuo teksti itseasiassa pitää paikkansa.
Varmasti, itsehän sen kirjoitit.
Kannattaisi opetella hartaasti erilaisia tyylejä, jos meinaa esiintyä monena. Tökeröjen maneerien toistaminen "eri kirjoittajina" on säälittävää, mutta myös huvittavaa. 😂
Ja sitten EU teki heikon tarjouksen joka ei sisältäny rahallista tukea vaan kaiken näköistä ensin niin oli pakko valita Venäjän ehdotus EU assosiaatioehdotuksen sijaan eli saada rahaa ja edullista energiaa myös.
EU itse hölmöillyt kautta linjan. Olisi auttanut jo silloin.
"Ja sitten EU teki heikon tarjouksen joka ei sisältäny rahallista tukea vaan kaiken näköistä ensin niin oli pakko valita Venäjän ehdotus EU assosiaatioehdotuksen sijaan eli saada rahaa ja edullista energiaa myös."
Oli pakko, koska Venäjä lahjoi, kiristi ja uhkaili, kuten Janukovisth kertoi.
"EU itse hölmöillyt kautta linjan. Olisi auttanut jo silloin."
No eipä silloin vielä juuri kukaan arvannut, että Venäjä hyökkäisi Ukrainaan tappamaan ihmisiä.
Molo lue Tulilinjalla kirja tai Provoked kirja.
Sitten kirjoita kun on faktaa.
Mikä kirjoittamani asia ei ole ollut totta? Luehan sinä itse muuten Keir Gilesin kirja, jos haluat tietää faktaa.
Oletko todella lukenut Tulilinjalla? Otapa se hyllystäsi ja kommentoi sieltä jotain osuutta.
Jos olisit lukumiehiä ja vielä populaaritieteen suhteen, osaisit varmasti kirjoittaa suomeakin kunnolla. Väkisinhän niistä oppii.
Tuo Provoked on Venäjän taskusta huutelevan Scott Hortonin tekele. Horton ei ole minkään alan tutkija, vaan täysin omatekoinen "asiantuntija", mutta kun pelaa Kremlin pussiin niin putinatsit tietysti palvovat häntä. Häneltä tuskin löytyy edes mitään loppututkintoa, mutta seison toki korjattuna jos löytyy.
Tämmöinen hitaampi vanhuskin näkee, että molemmat ovat samanlaista tekstiä. Kun olin nuori sanottiin, että varmimmin tulee kehutuksi kun itse itsensä kehuu. Samaten se on tänäänkin.
Pitkä lista pintapuolista tunnepitoista sälää. Ongelmasi on että olet valinnut puolesi ja siksi totuudella ei ole väliä.
Keir Gilesin kirjaa et ole edes lukenut, jos olisit osaisit jotain.
Mitä osuutta haluaisit, että kommentoisin?
Katsotaan, hhhmmm. SOPIIKO?
Maidanin mielenosoitukset, kesti peräti 3kk.
Siellä oli rakennettu barrikadeja, piikkilankaa ja aseistettu henkilöitä. Poltetaan autonrenkaita ja heitellään polttopulloja.
Kuulostaako se rauhanomaiselta mielenosoitukselta?
Nämä vaativat presidentin eroa, vaikka vaalit oli pian jo tilossa. EU assosiaatiosopimus kaatui, koska Ukrainalla ei ollut taloudellisesti mahdollisuutta kuin tarttua Venäjän tarjoukseen. Tätä Länsi-Ukraina ei halunnut, koska se ei tuo muutosta. EU taas tarjosi pidemmän aikavälin ratkaisua, mutta Ukrainan taloustilanne ei sitä mahdollistanit ja ukrainan oligarkit olisivat joutuneet luopumaan vallasta korruption vuoksi.
Vuonna 2014 Ukrainan Maidan-mielenosoitusten aikana tarkka-ampujat surmasivat kymmeniä ihmisiä Kiovassa. Samoihin aikoihin vuotanut puhelinkeskustelu paljasti, että Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Victoria Nuland ja suurlähettiläs Geoffrey Pyatt keskustelivat Ukrainan mahdollisen tulevan hallituksen kokoonpanosta. Lisäksi vuoti puhelu, jossa Viron ulkoministeri Urmas Paet kertoi Catherine Ashtonlle kuulemistaan epäilyistä Maidanin ampujien taustoista. Ampumisten tekijöistä ja tapahtumien yksityiskohdista on edelleen erilaisia tulkintoja, mutta tapahtumat vaikuttivat merkittävästi Ukrainan poliittiseen kriisiin.
Eipä me russoa pelätä 😂
Vaikuttaa kotimaiselta trollilta. Jolla tuntuu olevan hauskaa 😂
Visuri ei puhu kirjassa Länsi-Ukrainasta valtiollisena toimijana.
Haha. Toki Gilesin kirja nostattaa tunteita, kun sen avulla ymmärtää millainen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä on, mutta väitätkö siis nyt, että olet sen lukenut? Edelleenkin sinulta muuten jää kertomatta mikä väitteistäni ei ole totta.
"Maidanin mielenosoitukset, kesti peräti 3kk.
Siellä oli rakennettu barrikadeja, piikkilankaa ja aseistettu henkilöitä. Poltetaan autonrenkaita ja heitellään polttopulloja.
Kuulostaako se rauhanomaiselta mielenosoitukselta? "
Mutta barrikadeja, piikkilankaa ja aseistettuja henkilöitä oli vasta, kun tarkka-ampujat jo olivat ampuneet mielenosoittajia.
"EU assosiaatiosopimus kaatui, koska Ukrainalla ei ollut taloudellisesti mahdollisuutta kuin tarttua Venäjän tarjoukseen."
Sopimus kaatui, koska Janukovitsh hylkäsi sen Venäjän lahjonnan, kiristyksen ja painostuksen vuoksi, kuten hän kertoi.
"Lisäksi vuoti puhelu, jossa Viron ulkoministeri Urmas Paet kertoi Catherine Ashtonlle kuulemistaan epäilyistä Maidanin ampujien taustoista."
Niin vuoti, mutta asianosainen patologi kiistää puhelun väittämät. Kyse oli siis vain kuulopuheesta, kuten Paet puhelussaan kertoo. Sinuakin on asiasta oikaistu useasti, mutta olet täysin oppimiskyvytön.
Tiltu siis valehtelee kirjan sisällöstä. Tässä oma kommenttini.
Sinähän kirjoitat kuin kiihkouskovainen tai ideologi, joka ei voi mitenkään hyväksyä eriäviä mielipiteitä vaikka ne kuinka hyvin perusteltaisiin.
Kyse on siitä, että juuri tuollainen ajattelu aiheuttaa väkivaltaa, pahimmassa tapauksessa sotia. Et myöskään millään pysty perustelemaan väitettäsi. Kirjoitit Putinin olevan harhainen eli psykoosissa? Hän ei voisi olla Venäjän johtaja, jos niin olisi. Hänet olisi syrjäytetty jo ajat sitten!
Afrikkalaisilla tarkoitetaan tietysti Afrikan mantereella asuvia ihmisiä! Eihän suomalaisessa mediassa muutenkaan kerrota muunkaan maailman asioista kuin satunnaisesti ja epäjohdonmukaisesti. Viime aikoina on ollut paljon esillä ns. Etelä. Siellä se Afrikkakin on ja merkitys kasvaa koko ajan. Pohjoisen nurkassa olevalla Suomella ei ole maailmassa mitään merkitystä. Sukupuuton tiellä koko kansa ja sitä ennen tuhoavat oman kulttuurinsa.
Afrikassa on tunnetusti useita valtioita ja nillä kaikilla erilaisia ajatuksia elämästä eli moniääninen manner. Jospa itse menisit tutkimaan kansainvälistä mediaa, niin pääsisit homeisesta suomalaisesta mediasta irti edes hetkeksi!
Lisäisin tuohon, että Venäjällä on oikeus siinä missä muillakin mailla ajatella ja puolustaa omia strategisia etujaan. Riippuu maan voimavaroista kuinka hyvin niitä voi puolustaa. Eivät länsimaat voi ottaa yksinoikeutta ajaa omia etujaan ja muut tyytyisivät alistumaan tilanteeseen.
Kiina on jo näyttänyt olevansa päällikkö maailmassa, mutta historiasta tulevan tapansa mukaan ei ole heti hyökkäämässä ja pommittamassa kuin USA.
Suomi on kaikin tavoin pilkannut Venäjää jo vuosia median palstoilla ja se tiedetään takuulla Venäjällä. Vain täydellinen jänishousu käyttäytyy niin!
Historia todistaa muuta eli seuraaja olisi vielä brutaalimpi. Sillä on noin tuhannen vuoden historia todisteena!
Tyypillinen suomalainen kommentti maassa, jossa on vain yksi oikea mielipide! Missään muualla Euroopassa en ole tavannut noin sisäänpäinlämpiävää, poikkeavan patologista asennetta kuin Suomessa.
Olen lähtenyt jo vuosia sitten!! Minä voitin ja te ette. Edes Jumala ei teitä pelasta, koska ei ole mitään yliluonnollista jumalaa!
Lueskelin tekstejä ja mielestäni olet selvästi huonompi perustelemaan mielipiteitäsi kuin kritisoimasi henkilö. On muitakin kuin yksi ihminen, joka on samaa mieltä kuin ensimmäinen kirjoittaja. Se ei tee ko. ihmisestä maneerista! Sinulla on mielestäni poikkeava, epänormaali ja vinoutunut käsitys säälistä ja huvista.
Olen edellisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että USA:lla ja muilla läntisillä mailla on oma lusikkansa sopassa, joka lopulta paheni sodaksi. On tekopyhää ja valheellista väittää muuta.
Katsos kaikki eivät ole eläneet ummenhtuneessa ilmapiirissä! On se niin ihmeellistä suomalaiselle, kun on erilaisia mielipiteitä, ideoita, toiveita, murheita ja ajatuksia. Muualla maailmassa muut kehuvat sinua, kannustavat jne. Suomessa on niin sairasta, että ei ole kukaan kehumassa, kun sen ajatellaan olevan sinulta itseltäsi pois. Siinä tapauksessa on parasta olla hiljaa. Sen te suomalaiset osaatte ja `paremmaksi` menee, kun olette älypuhelinten orjia! Silloin loppuu se viimeinenkin sosiaalinen kyky kommunikoida miuiden ihmisten kanssa!
"Sinähän kirjoitat kuin kiihkouskovainen tai ideologi, joka ei voi mitenkään hyväksyä eriäviä mielipiteitä vaikka ne kuinka hyvin perusteltaisiin."
Kukaan ei ole perustellut muuta kuin valheilla, että miksi Venäjällä muka oli kansainvälistä lakia ja oikeutta, YK:n peruskirjaa, ETYJ:n päätöasiakirjaa ja lukuisia muita kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen muka oikeus hyökätä naapurimaahansa tappamaan ihmisiä, valtaamaan ja ryöstämään sen ja tekemään kansanmurhaa.
Ja voit toki todeta ihan itsekin, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on harhainen, seuraamalla hänen puheitaan. Äskettäin hän valehteli mm. että Suomi on muka jo rakentamassa rajaa Siestarjoella ja että Ukrainassa muka oli sotilasvallankaappaus. Jo se, että hän yritti selittää sotansa oikeutukseksi, että Ukraina ja Venäjä muka ovat samaa maata ja ukrainalaiset ja venäläiset samaa kansaa, joka pitää yhdistää, osoitti, että hän on täysin harhainen eikä elä enää tässä todellisuudessa.
Kerropas, miten länsimaat sinun mukaasi hämmensivät soppaa.
Psykoosi on yleisnimike joukolle mielenterveyden häiriöitä. Todellisuuden taju häiriintyy, psyyken sisältö ja reaalitodellisuus häiriintyvät ja sekoittuvat.
Putin ei täytä mitään näistä kriteereistä ja olisi syrjäytetty eliitin toimesta. Tragikoomista, että venäläinen mieleipiteeseen vaikuttaminen on tarttunut sinuun!
Länsimaissa pitkään ollut käsitys siitä, että kansainvälisten lakien ja sopimusten pohjalta voidaan tuomita joku maa on kaksinaismoralistinen. USA on hyökännyt lukuisia kertoja ja niitä ei ole tuomittu esim. Euroopassa. Nyt Israel tappaa ihmisiä tuhansittain, tuhoaa infrastruktuuria jne. mutta ilman voimakasta kritiikkiä ja pakotteita.
Todellisuudessa omat poliittiset mielipiteet vaikuttavat siihen, miten Venäjän tai USA:n sotaisuuteen suhtaudutaan. Siksi on tärkeätä katsoa kummankin osapuolen näkemykset, puheet, toimet jne. Sieltä löytyy totuus. Ukrainankin sotaan on johtanut pitkä tapahtumien ketju. Länsimailla on ollut lusikkansa sopassa ja jossakin vaiheessa mentiin liian pitkälle ja tuloksena oli Venäjän hyökkäys.
Jospa kerrankin tutkisit aihetta ihan itse ja vielä ennakkoluulottomasti!!
On niin perisuomalaista kirjoittaa tai sanoa, että `kerro`... mutta itse ei tehdä yhtään mitään. Olen vuosikymmeniä lukenut kirjoja, erityisesti tiedettä ja opiskellut ulkomaisissa yliopistoissa yhteensä 14 vuotta. Tämä on sellainen foorumi, että ei maksa vaivaa alkaa selittämää asiaa, johon pitäisi kirjoittaa noin 100 sivua pitkä vastaus rationaalisesti argumentoiden ja lähteisiin tukeutuen.
Suomessa yleissivistys on laskenut niin alhaiselle tasolle, että olen luovuttanut. Silloin harvoin kun käyn Suomessa, niin koko yhteiskuntaa murjova rappio, sivistymättömyys ja eristäytyneisyys sekä näköalattomuus tulevaisuudesta yhdistettynä patologiseen Venäjän traumaan, saa minut onnittelemaan itseäni, että ymmärsin lähteä jo ajat sitten. Viime aikoina olen ajatellut katkaista ne viimeisetkin siteet Suomeen, koska katson tällä maalla olevan viimeiset ajat edessä. Sitä siellä Suomessa ei ymmärretä!!!
"Psykoosi on yleisnimike joukolle mielenterveyden häiriöitä. Todellisuuden taju häiriintyy, psyyken sisältö ja reaalitodellisuus häiriintyvät ja sekoittuvat.
Putin ei täytä mitään näistä kriteereistä ja olisi syrjäytetty eliitin toimesta."
Ei kukaan väitäkään, että Putin Kalsarimyrkyttäjä olisi psykoosissa. Silti hän on harhainen. On paljon muitakin mielenterveydenhäiriöitä kuin psykoosi. Eikä eliittikään pysty häntä syrjäyttämään, koska Putin Kalsarimyrkyttäjällä on omat 400 000 miehen turvallisuusjoukot Venäjän muiden turvallisuuspalveluiden lisäksi.
"Länsimaissa pitkään ollut käsitys siitä, että kansainvälisten lakien ja sopimusten pohjalta voidaan tuomita joku maa on kaksinaismoralistinen. USA on hyökännyt lukuisia kertoja ja niitä ei ole tuomittu esim. Euroopassa. Nyt Israel tappaa ihmisiä tuhansittain, tuhoaa infrastruktuuria jne. mutta ilman voimakasta kritiikkiä ja pakotteita."
Muiden maiden rikokset eivät tee Venäjän rikoksia oikeutetuiksi ja hyväksyttäviksi.
"Todellisuudessa omat poliittiset mielipiteet vaikuttavat siihen, miten Venäjän tai USA:n sotaisuuteen suhtaudutaan. Siksi on tärkeätä katsoa kummankin osapuolen näkemykset, puheet, toimet jne. Sieltä löytyy totuus."
Edelleenkin totuus on, että Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan siksi, että Venäjän harhaien ja sotakiimainen diktaattori on imperialistinen fasisti. Venäjä olisi voinut valita rauhan ja hyvinvoinnin, mutta se valitsi sodan ja tappamisen.
"Ukrainankin sotaan on johtanut pitkä tapahtumien ketju. Länsimailla on ollut lusikkansa sopassa ja jossakin vaiheessa mentiin liian pitkälle ja tuloksena oli Venäjän hyökkäys."
Valhetta. Länsimaat eivät mitenkään aiheuttaneet Venäjän rikollista sotaa, vaan yrittivät estää sen. Venäjä yksin on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa.
LOL. Tiesin, ettet kykene selittämään, kuinka länsimaat muka ovat syyllisiä Venäjän rikolliseen sotaan Ukrainassa. Se johtuu siitä, että Venäjä itse on siihen ainoa syyllinen.
Eikä venäjänkielistä vähemmistöä vainottu, Hevonpaskaa Bidenin tiltu.
Venäjänkielisiä ukrainalaisia ei tosiaan vainottu, eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi. Ja jos väität muuta, niin todista se, tiltunen.
Mitä ihmettä olet opiskellut ja jopa 14 vuotta? Ja missä? "Erityisesti tiedettä", ihanko totta!?
>Länsimailla on ollut lusikkansa sopassa ja jossakin vaiheessa mentiin liian pitkälle ja tuloksena oli Venäjän hyökkäys.
Tuota noin. Venäjän linjaa määrittää aivan keskeisesti Duginin filosofia, jonka mukaan Venäjällä on Jumalalta saatu pyhä tehtävä hallita muita kansoja. _Sitä_ nyt toteutetaan, ja ainoa länsimaiden teko joka todella olisi voinut sotaa siirtää tai sen estää olisi ollut Venäjälle antautumisten sarja, jossa me ja muut Venäjän naapurit olisimme suostuneet sen de facto alusmaiksi siten kuin Paksuposki 12/2021 kirjeissään vaati.
Matemaatikko, sotilasasiantuntija tai yleensä minkään alan nero Dugin eri kuitenkaan ole, ja niinpä hänen ajatustensa toteuttaminen on ainakin toistaiseksi sujunut kerrassaan massiivisten virhearviointien sarjana.
Hyvä kirja mutta ei kannata aivan ilman kritiikkiä lukea.
30% venäläisvähemmistö donetskissa ei halunnut liittyä venäjään. MH17 matkustajakoneen pudottanut buk oli venäläisten möhläys. Rikos tutkittiin kansainväliaesti ja syylliset selvitettiin. Ohjuksen ampuneet rikolliset piilottelevat venäjällä.
Tarkkn dolumentti Ukrainan sodasta ja juuri syistä. Mutta ei kelpaa valtiolle ja medialle.
Aika erikoista. No ei kelpaa kyllä mikään muukaan kirja. Erikoista sekin.
Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi. Miksi ne eivät kelpaa sinulle?
Koska se on vain sinun mielipide. Ei faktaa, eikä yksikään yliopisto varmaan edes sano tuollaista.
Se on faktaa, kuten sanoin:
"Helsingin yliopisto ja sen Venäjän ja itäisen Euroopan tutkimukseen erikoistunut Aleksanteri-instituutti ovat tuominneet Venäjän sotatoimet. Tutkijat näkevät sodan syynä Venäjän johdon imperialistiset tavoitteet, historian uudelleentulkinnat sekä pyrkimyksen estää Ukrainan lähentyminen läntisten instituutioiden (EU ja NATO) kanssa."
Aloitus on täyttä valheellista potaskaa.
Visurin "poliittinen kanta" on kyllä tiedossa.
44 div. Kerro sitten joku toinen kirja, joka ei ole potaskaa. Pystytkö? Yritä. Koskaan ei mitään faktaa eikä lähteitä. Juuri kuten idiootit tekevät.
44 div "poliittinen kanta" on kyllä tiedossa.
Venäjän sota jokaista vastaan.
"Venäjä vailla tulevaisuutta" -Masha Gessen-.
Myös Keir Gilesin teokset ovat erittäin hyviä.
Muistakaa
Sodan kolme vaihetta ja lännen valintojen vaikutukset
Teos jakaa konfliktin kolmeen päävaiheeseen:
2014–2021: Sisällissota Itä-Ukrainassa ja siihen liittyneet lännen vastatoimet sekä Minskin aseleposopimusten epäonnistuminen.
Molokin mielestä mitään sisällissotaa ei ollut.
Hyvä puoli on siinä, ettei ole tarvetta miettiä, kumpi on oikeassa molok vai Visuri.
Visuri on tunnettu analyytikko, joka ei todellakaan sorru väärän tiedon taikka epäoleellisuuksien levittämiseen.
Jos Visuri väittää Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi, niin tietenkin hän on väärässä:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
Venäjä ei ollut sotiva osapuoli 12.4.2014-23.2.2022. Kyseessä oli sisällissota.
Venäjä paitsi aloitti tuolloin sodan hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan, myös ylläpiti sitä siellä armeijallaan, vapaaehtoisillaan ja palkkasotureillaan sekä aseistamalla, rahoittamalla ja täysin määräämällä paikallisia maanpettureita. Venäjä armeija oli koko tuon ajan taistelemassa Ukrainassa tuhansilla sotilaillaan ja mm. ampui alas MH17-koneen. Kyseessä ei siis ollut sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota.
Näin siis Ukrainan propagandan mukaan.
Näin toteutuneen dokumentoidun historian mukaan.
Ukrainan armeijan yksikkö on kunnioittanut virallisesti Roman Šuhevitšia, pahamaineista toisen maailmansodan aikaista nationalistijohtajaa ja sotarikollista, joka palveli upseerina natsien joukko-osastoissa, jotka olivat osallisina julmuuksissa nykyisen Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän alueella.
Aha. Taisteliko hän Neuvostoliittoa vastaan?
Ukrainan hallinto ei ole uusfasistinen kuten Venäjän on.
Ja Nato maat koko ajan 2014 alkaen aseisti ja koulutti Länsi-Ukrainalaisia. Eli sisällissota on oikea nimike.
NATO-maat auttoivat Ukrainaa puolustautumaan vuodesta 2014 lähtien Venäjän rikolliselta hyökkäykseltä, joten tietenkään kyse ei ollut sisällissodasta. Jutussasi ei taaskaan ole mitään järkeä, kuten huomaisit, jos vähänkin kykenisit miettimään.
Olet kova tyttö ottamaan asioista selvää. Miksi se ei näy kirjoituksissasi mitenkään?
Ei, vaan YK:n mukaan.
Jos jotain alkaa tapahtumaan niin toivottavasti ei mitään pahaa tapahdu
suomalaisille aseettomille siviileille vaan niille jotka ovat riitaa haastaneet
ja aiheuttaneet vaaraa koko Suomelle,
tosin nämä tahot ovat varmaankin silloin piilossa paremmin
ja kannustavat muita jatkamaan!
Ei Suomessa kukaan ole Venäjän kanssa riitaa haastamassa, tiltunen.
"Ei Suomessa kukaan ole Venäjän kanssa riitaa haastamassa, tiltunen".
Yllä aika erikoinen väite. Suomen nykyinen johto ei juuri mitään muuta ole pitkään aikaan tehnyt kuin toiminut venäjää vastan, niin poliittisesti kuin sotilaallisesti. Tietenkin tätä kaikkea "natouttamista" on kutsuttu venäjän uhan torjunnaksi. Tässä touhussa on suomen talouden "hoito" jäännyt mappiin - Ö.
Erikoista, että sinä väität rikollisen sodan tuomitsemista ja sen uhrin auttamista muka riidan haastamiseksi, tiltunen.
Molon mielestä Suomi on neutraali Venäjää kohtaan, niinkö???
Suomi toki tuomitsee Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa, mutta ei tietenkään uhkaa Venäjää mitenkään.
No uhkaahan se jos Venäjä hyökkää Baltiaan! Heti ollaan pommittamassa Pietaria.
Toki. Mutta ei uhkaa, jos Venäjä itse ei hyökkää NATO-maahan.
Tässä koko yhtälössä on pahinta se että Suomi vaan on hyvin heikko,
ei tärkeä maa kenellekään ja sen heikkouden takia tämä maa tekee niin kuin
ohjataan, painostetaan, käskytetään ym!
Kenenkään maan myöskään välittämättä tätä maata käytetään hyväksi mahdollisessa
tilanteessa tämä Suomen kustannuksella suuremman kuvion eduksi.
Mini teistä ei yksinkertaisesti hahmota kansainvälistä järjestystä.
Kansainvälinen järjestys säilyy, kun Venäjä ymmärtää pysyä omien rajojensa sisällä.
Venäjä tuhoaa Suomen infrastruktuurin kahdessa päivässä.
No mutta sehän on sitten nopeampaa kuin Venäjän kolmen päivän sota Ukrainassa.
Niin on. Tulet sen näkemään.
Tiltulla on sitten mainiota sotasuunnitelmia, joista unohtuu kuitenkin yksi tärkeä pointti: Suomi on jo NATO-maa ja Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan.
Nato ei turvaa Suomea eikä suomalaisia...ne vähät välittää.
Katso miten ukrainalaiset uhrataan kaikki, jos vaan mahdollista.
Suomi on pelinappula jota käytetään hyödyksi, ei mitään enempää.
Helmikuun alussa 2022, ennen Venäjän täysimittaista hyökkäystä, Yhdysvaltain asevoimien komentaja Mark Milley antoi suljetuissa tiedotustilaisuuksissa kongressin jäsenille arvion, että jos Venäjä toteuttaisi täysimittaisen hyökkäyksen, Kiova voisi kaatua noin 72 tunnissa. Arvio tuli julkisuuteen kongressilähteiden kautta, muun muassa Fox Newsin raportoinnissa.
Venäjän valtiollinen uutistoimisto RIA Novosti julkaisi artikkelin, jonka mukaan Kiova ja sitä myötä käytännössä koko Ukraina on vallattu kolmessa päivässä. Siitä kolmen päivän sota.
Ukraina ei olekaan epäonnekseen NATO-maa.
Uusimpien tietojen mukaan Venäjän tappiot ovat 8 jo kertaa Ukrainan.
Ei pojat sotaa sillä lailla käydä.
>Suomen nykyinen johto ei juuri mitään muuta ole pitkään aikaan tehnyt kuin toiminut venäjää vastan, niin poliittisesti kuin sotilaallisesti.
Siis täsmälleen kuten maailman valtioiden enemmistö edellytti YK:ssa Venäjän hyökättyä Ukrianan kimppuun suurin voimin 24.2.2022. ☑️
Ei tietenkään ole, vaan noudattaa sotaa koskevaa YK:n päätöslauselmaa.
Vakavasti ottaen menetyssuhde on 1-6.
Eli näin globalistit käyvät sotaa Venäjää vastaan, ukrainalaisilla.
Kuulostatko mielestäsi ihmiseltä, joka on niin älykäs ja viisas, että voi opettaa muita kansainvälisen järjestyksen hahmottamisessa?
Et näköjään osaa edes asiatekstiä kirjoittaa. Kaikki, jotka voivat toisia suurpolitiikan asioissa (ja melkein missä tahansa muussakin paitsi äkeen piikin hitsaamisessa) opettaa, osaavat. Erittäin hyvin.
Samassa ajassa Naton ilmavoimat ovat tuhonneet Venäjän varuskunnat ja keskitykset maan tasalle.
Se perutustui tuohon USAn 72 tunnin arvioon.
Joka tapauksessa Ukraina ja Länsi on hävinnyt.
Ukraina ei koskaa toivu ja on pysyvästi rikki.
Afrikla ja Aasia olivat YKn äänestyksessä eri mieltä, koska haluavat irti siirto historiasta.
Luetko koskaan mitään kirjoja aiheesta?
Ei perustunut, höpsö tiltu.
Voit avata "siirto historiasta" oman ketjun, nyt on uhe siitä miten valtioiden suuri enemmistö antoi tukensa Ukrainalle hyökkääjää vastaan.
Venäjän puolelle asettui äänestyksessä vain muutama maailman kamalin persereikävaltio.
uhe po. puhe (ei siis esim. uho)
Kyllä se on 1:8
Onpa mahtava saavutus Venäjältä. Tähän se 'suurvalta' pystyy, rikkoo naapureitaan pysyvästi. Mitään myönteistä se ei tuota koskaan. Ero esim Kiinaan on käsittämättömän suuri, sitä ei voi sanoin kuvata. Sotahullu kehitysmaa vs vakaa ja mielettömän innovoiva teollisuusmaa.
HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kottikärryllinen HEVONPASKAA havaittu!.
Onhan nää voimasuhteetkin ihan selvät, huolimatta siitä että Ukraina on taistellut
erittäin kovaa, ei ole siitä kysymys mutta koko sotakin on käyty kokonaan Ukrainan puolella josta Ukraina on vähitellen menettänyt 25% maasta joka olisi suhteutettuna
50%, PUOLET Suomesta (Ukraina on noin 2x Suomen kokoinen)
Ukrainan väkilukukin oli jotain 40milj ja nyt +4 vuoden jälkeen on jotain 20milj
Se kaikki on niin kuin on!
Ei Ukrainasta koskaan tule toimivaa valtiota enää. Iso bufferi alue jää.
Ei tule, kun se on toimiva nytkin. Ja ystäviä riittää toisin kuin hyökkääjällä.
Toimii, toimii...kunhan palkatkin maksetaan meidän veronmaksajien rahoista.
Tai tehdään velkaa ..200 miljardia...hieman vajaa mutta lisääntyy vauhdilla.
Niin Brics maissa on yli puolet maailman ihmisistä, enemmän kuin G7 maissa. Luetko koskaan mitään kirjoja?
Enimmäkseen ihmisiä joilta ei koskaan kysytä mitään, ja jos kysyttäisiin moni ei uskaltaisi vastata. Demokratioissa kysytään kaikilta, ja vastaaminen on täysin riskitöntä.
PRICKs-maita EI LASKETA. Niistä jokainen yrittää vain kusettaa toisia.
EU'n takia Suomi on nyt osa Balttiaa,
olisi voinut tulla Pohjolan Sveitsiksi ilman EU'ta
mutta nyt on sitten uhattuna sisältä että ulkoa!
Miten meistä olisi tullut Pohjolan Sveitsi? Sveitsin vauraus perustuu valtavan rikkaaseen pankkisektoriin, meinaatko että alamme vain perustaa isoja pankkeja? 😃
Suomi, sinusta on tehty kaatopaikka.
Tuo oli varmaankin profetia, jonka tietenkin pyrimme Nato-jäsenyyden avulla estämään. Venäjähän on jo tehnyt hallussaan olevasta Donbasista oikein vanhan ajan kaatiksen.
Suomalaiset kaatopaikat eli jätteenkäsittelylaitokset ovatkin valtavasti siistimpiä kuin venäläinen Donbas.
Kyllä ... mutta vain kaltaistes PASKASAKIN JAKOJÄÄNNÖSTEN nettiin pääsyn vuoksi!.
Suomi leikkii kovaa Venäjälle koska EU niin on päättänyt,
asiahan olivat ihan ylös alaisin ENNEN EU'ta,
oli jopa yya-jotain mitä lie!
NATO taas ei leiki koska on kova, Venäjä on myös kova
vaikka miten jotkut tahot haluaisivat että ei olisi, sama NATOSTA joidenkin
muiden tahojen mielestä mutta erona on se että Suomi ei ole ainakaan
NIIN kova kuin on olevinaan. Näkeehän sen joka päiväisessä elämässäkin,
miten maahanmuuttajatkin käyttäytyvät Suomessa ihan kuin Ruotsissakin ym.
Mutta eivät Yhdysvalloissa eivätkä Venäjällä, kummassakin vastataan nopeasti
vastapalloon, kova kovaa vastaan!
Tämä kokonaisuus pätee myös asevoimissa ja arsenaaleissa,
ovat täysin eri tasolla ja mittakaavassa huolimatta siitä mitä kaikkea toive ajattelu
saa jotkut ihan koulutetutkin varusmiehet puhumaan.
#Venäjä olisi voinut valita rauhan#
" Tilanne silloin. ja silloin."
Otetaan tilanne joka on todellisesta taitekohdasta.
Venäjän joukot vedettiin Ukrainan rajoilta sopimuksen synnyttyä. Kun se sopimus petettiin joukot palasivat.
Venäjä esitti länsimaille kunkin erikseen vastattavaksi omat ehtonsa.
Suomi asettui vastaajien kärjeksi ja sanoi ensimmäisenä "ettei Venäjän esitystä voi mitenkään hyväksyä."
Vastauksen yhteydessä korostettiin että olemme ensimmäisiä mutta yhdymme myöhempiinkin yhdessä annettaviin vastauksiin.
Tavan kansalaiselle tuli selväksi että toinen vaihtoehto oli sota ja sen Suomen johto valitsi.
Jos halutaan jotenkin tästä palata kunniakkaan valtion maineeseen, tulisi selkeitä anteeksipyyntöjä alkaa kuulumaan.
>Venäjä esitti länsimaille kunkin erikseen vastattavaksi omat ehtonsa.
Jotka olivat ennenkuulumattoman törkeää puuttumista itsenäisten valtioiden vapaaseen päätöksentekoon. Viimeksi Neuvostoliitto oli vaatinut vastaavaa, ja se pystyi myös toteuttamaan tahtonsa yli 40 vuoden ajan, mikä paljon heikommalle Venäjälle on mahdoton rasti.
>Tavan kansalaiselle tuli selväksi että toinen vaihtoehto oli sota ja sen Suomen johto valitsi.
Ilmeisesti naurettavuutesi on patologista joten et voi sitä välttää. Sotaan ei uskottu vielä helmikuussakaan, vaikka Yhdysvaltain tiedustelu useaan kertaan ilmoitti varmaksi tiedoksi että Venäjä hyökkää kohta Ukrainaan.
On kyllä aika huikeaa ajattelua, että lukuisien valtioiden itsenäisyydestä luopumisen jotenkin oikeutettu vaihtoehto on sota. Toki normaalia sairaalla Venäjällä, valitettavasti.
"Venäjän joukot vedettiin Ukrainan rajoilta sopimuksen synnyttyä. Kun se sopimus petettiin joukot palasivat."
Tämä on valhetta. Venäjällä oli Ukrainan rajoilla tuohon aikaan yli 100 000 sotilasta, joista se veti hieman kauemmaksi kymmeniä tuhansia "sotaharjoitusten" päätyttyä ja palautti ne pienen hetken päästä ilman mitään sopimusrikkomuksia.
"Venäjä esitti länsimaille kunkin erikseen vastattavaksi omat ehtonsa."
Aivan. Venäjä vaati useita länsimaita alistumaan sen sorrettavaksi ja luopumaan omista itsenäisyyksistään ja suvereniteeteistään ja puolustuksistaan ,jotta Venäjä voisi ne kokonaan sotilaallisesti vallata.
"Suomi asettui vastaajien kärjeksi ja sanoi ensimmäisenä "ettei Venäjän esitystä voi mitenkään hyväksyä."
Juu, ei voinut. Emme voineet antautua Venäjälle ja luopua omasta itsenäisyydestämme, vaikka Venäjä kuinka sitä olisi halunnut.
"Tavan kansalaiselle tuli selväksi että toinen vaihtoehto oli sota ja sen Suomen johto valitsi."
Suomi ei valinnut sotaa, vaan rauhan ja itsenäisyyden. Sen sijaan Venäjän johto itse valitsi sodan.
"Jos halutaan jotenkin tästä palata kunniakkaan valtion maineeseen, tulisi selkeitä anteeksipyyntöjä alkaa kuulumaan."
Anteeksipyyntöjä on velvollinen pyytämään Venäjä itse rikollisesta sodastaan.
Ensi huhtikuussa nähdään uurnilla, moniko meistä uskoo sinun lähteisiisi ja faktoihisi: eipä juuri kukaan.
Nuo Venäjän vaatimukset ovat ihan julkisesti mediasta luettavissa, tiltunen.
HEVONPASKAA, govnojed!.
Minä veikkaan, että loputkin 3 NATO-vastaista, jotka edellisellä kierroksella saivat pitää "hillotolppansa", saavat Suomen kansalta "mandataatin" ... HYVÄSTI!.
Eikä ole takaisin tulemista ... .
Eihän siinä muuta,kun sekopää Putin hyökkäsi Ukrainaan,luuli kusevansa poikki,kuin lumiukon,mutta toisin kävi,häviävät vielä. Sen verran ovat tulleet järkiinsä,etteivät käytä ydinaseita,kun niillä tuhoaa maapalloa sadoiksi vuosiksi ja jopa pidemmäksikin.
Koko Suomen suhtautuminen tapahtuneeseen perustuu valheeseen.
Kaikkien tulisi muistaa aloitus tapahtuman.
Ulkopolitiikkamme johtaja kertoi valtameren takana Venäjän olevan Suomelle uhka,uhka,uhka.
Vieläkään siitä ei ole näyttöä.
Venäjä koki Naton olevan sen turvallisuudelle uhka.
Sitä länsi todistaa päivittäin .
Miten se NATO on Venäjälle uhka?
>Kaikkien tulisi muistaa aloitus tapahtuman.
Viestisi perille menoa voisi hiukan auttaa, jos kirjoittaisit suomea ymmärrettävästi eli siten kuin koulussa yritettiin sinulle epätoivoisesti opettaa.
Putinin Venäjä ei ole ollut Suomelle uhka millään mittarilla.
Kaikki sen tuomat mahdollisuudet sensijaan on menetetty lopullisesti.
Kukaan ei kykene väittämään asiaa muuksi.
Suomen taloudenhoito on retuperällä ja tuleekin mieleen että sen alasajo on tahallista.
Ensi huhtikuussa on taas tarjolla aivan riittävän iso joukko niitä ehdokkaita, joiden mielestä Ukrainaan hyökännyt Venäjä ei ole meille mikään uhka ja yhteistyö sen kanssa tulisi nopeasti palauttaa. Heidän mielestään Suomen tulisi myös erota Natosta ja EU:sta.
Yksikään noista tyypeistä ei ole lähelläkään saada riittävästi ääniä päästäkseen eduskuntaan, mutta ainahan voitte osoittaa että olen väärässä.
>Kaikki sen tuomat mahdollisuudet sensijaan on menetetty lopullisesti.
Totta ja hyvä niin. Me emme tarvitse mitään "mahdollisuuksia" Volodkan johtaman fasistisen Venäjän kanssa. Seuraajan kanssa sitten katsotaan, mikä on miehiään. (Nainenhan hän ei tietenkään voi olla.)
Ei näissä uhkakuvioissa ole mitään tekemistä Venäjältä päin katsottuna sillä
että mitä Suomessa tai jossain muualla ajatellaan uhasta,
eikä edes sillä jos olisi edes totuus onko todella uhkaa vai ei?
Vain se merkitsee tässä kyseessä uhasta että MITEN Venäjä sen kokee/ näkee?!
Se on ihan sama vaikka miten Suomessa jokin mahdollinen uhka koetaan vaikka
Venäjältä päin Suomeen, ei siinäkään vaikuta se mitä Venäjältä sanotaan/ vakuutellaan,
vaan nimen omaan kuinka se KOETAAN Suomesta!
Jos edes olisi tulevaisuuden totuutta (Mahdotonta)
Vain merkitsee se miten uhka nähdään ja koetaan kenenkin näkökulmasta!
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!
HURRAA! Kerrankin asia aloitus!
Vain muutamat suomalaiset IDIOOTIT, huutaa "URAATA", kaiken maailman paskapostauksille!.
visurin kanta ryssälään on ollut tiedossa jo VUOSIKYMMENIÄ!.
Visuri on tpruuden asialla.
Simä et vain osaa historiaa ja menet tunne edellä, kuten pienet lapset.