Milloin viimeksi tarkistit eläkekertymäsi?

Kyllä on eläkkeet vielä 30 vuodenkin päästä.

Eipä ole karttunut vuosiin, eikä taida tulla karttumaan ennen eläkkeelle pääsyä, kun ei ole töitä tarjolla, vaikka halua olisi kuinka tehdä 🤔 minimieläke koittaa loppueloa. Se siitä sitten. Ei voi vaikuttaa, kun ei yrittäjäksikään uskalla lähteä.

38

Anonyymi00004 kirjoitti:

38

Menisit töihin, niin eläkkeesikin kertyisi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Menisit töihin, niin eläkkeesikin kertyisi.

Eläkekertymä on varmasti ihan hyvä alkaen neljän tonnin kk-palkasta ja on sitten mukava summa, jos saa olla töissä eläkeikään asti. Veikkaan kuitenkin potkuja n 50:nen ikävuoden kohdilla. Tee sitten, mitä työtä saat, jos saat. Suomessa kun tuo ikäsyrjintä rehottaa siitäkin huolimatta vaikka päättäjät toisin valehtelee!
Ja mitä parempaa eläkettä saar, sen suurempia veroja maksat.

Herää ja mieti uudelleen sanomasi.

Nuoria kiinnosta eläke eipä ole vanhemmat kotona moisesta edes osanneet mainita

Juu minulle myös tämä "annettaisiin kaikille jotka ovat olleet töissä alle 22 vuotiaana heille laskettaisiin eläkkeisiin lisäosa"

Niin minäkin luulin. Valheellista tietoa. Kummasti se kertymä katoaa johonkin mustaan aukkoon tai sitten "viisaat" on käyttänyt sellaista matematiikkaa, ettei sitä normaali ihminen tajua.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin minäkin luulin. Valheellista tietoa. Kummasti se kertymä katoaa johonkin mustaan aukkoon tai sitten "viisaat" on käyttänyt sellaista matematiikkaa, ettei sitä normaali ihminen tajua.

Lue lisää

Kannattaa maksella itse omia myös, niin ei tartte sit pulloja keräillä.

Kerrotko missä työssä ansaitsit 16-vuotiaana yli 10000 kk?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kerrotko missä työssä ansaitsit 16-vuotiaana yli 10000 kk?

Jo pelkästään yövuorossa hotellin tiskaajana sai yli 7000 nuorena.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kerrotko missä työssä ansaitsit 16-vuotiaana yli 10000 kk?

Tarkoitti kai markkaa.

Riippuu tietenkin palkan suuruudesta.

Niin, kaikki kolme eläkeikää (alin, ylin ja tavoite niiden välissä).

- Sheena

Anonyymi00018 kirjoitti:

Riippuu tietenkin palkan suuruudesta.

40000e vuosiansioilla eläkettä kertyy 50e/v 50000e 60e/ v ja jne, eläkkeen suuruus määräytyy tulojen perusteella. Mikäli siihen tulee työttömyysjaksoja, se pienenee.

Anonyymi00035 kirjoitti:

40000e vuosiansioilla eläkettä kertyy 50e/v 50000e 60e/ v ja jne, eläkkeen suuruus määräytyy tulojen perusteella. Mikäli siihen tulee työttömyysjaksoja, se pienenee.

Samoin elinaikakerroin vähentää eläkettä.

Ei kukaan tarvitse yli tonnin eläkettä. Tuosta on heti leikattava!

>Simiti<

99% varmuudella et tule saamaan tuon tasoista eläkettä. Eläke voi olla soppatykki kadunkulmassa, josta saa kupillisen hernekeittoa.
40 vuoden päästä eletään maailmassa, jossa öljyvarat hiipuu, samalla valtioiden jatkuva velkaantuminen on tuolloin saavuttanut kulminaatiopisteen, jossa korkoihin ei riitä rahaa. Pankki- ja eläkejärjestelmät romahtaa, talouden maailmanlaajuinen lama ja nälkä kuolemaa.

Minkä kaavan mukaan sinä lasket eläkkeesi (väärin)?

Eläkkeellä pärjää, asumiskulut on ne suurin ongelma.

Ulu uli. Mutku, mutku. Oletko noin vajakki paskanaama?

Ne on vittu jo haudassa. Kuinka idiooti olet?

550 euroa on hyvin, jos eläkeikään vielä 30 vuotta.

- Sheena

Tämä yhtälö on täyttä valhetta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

550 euroa on hyvin, jos eläkeikään vielä 30 vuotta.

- Sheena

Ei vaan laskelma on 68 vuotiaana eläkkeelle jäämisen summa, jos tulotaso pysyy saman kuin nyt.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei vaan laskelma on 68 vuotiaana eläkkeelle jäämisen summa, jos tulotaso pysyy saman kuin nyt.

Tulevista eläkkeistä pitää leikata, nykyisten keskieläkkeiden summan ollessa aivan pilvissä?!
Tulisiko tehdä juurikin päinvastoin, nykyisiä jo maksussa olevia tulisi leikata.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tulevista eläkkeistä pitää leikata, nykyisten keskieläkkeiden summan ollessa aivan pilvissä?!
Tulisiko tehdä juurikin päinvastoin, nykyisiä jo maksussa olevia tulisi leikata.

Lue lisää

Miten kommenttisi liittyy siihen mikä olisi enneustettu eläkä nykyisellä tulostasolla, jos jään eläkkeelle vajaan kolmenkymmenen vuoden kuluttua? Tuskin kyseisessä summassa on liiemmin leikattavaa, mutta useiden tuhansien eurojen kuukausieläkkeitä voisi varsin hyvin leikata, koska todennäköisesti kyseisiä eläkkeitä saavilla on muutoinkin varallisuutta eikä tarvetta yhteiskunnan tuelle ole siinä määrin kuin matalampaa eläkettä saavilla.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei vaan laskelma on 68 vuotiaana eläkkeelle jäämisen summa, jos tulotaso pysyy saman kuin nyt.

Eläkkeen määrään vaikuttavat eniten tulevat työvuotesi, palkkakehitys sekä elinaikakerroin. Jos eläkettä on kertynyt 30-vuotiaana 550 euroa kuukaudessa ja työskentelet normaalisti eläkeikään asti, arvioitu eläkkeesi on noin 1 700–2 300 euroa kuukaudessa (vuoden 2026 tasossa).

Eläkemäärät nousee vuosittain, ja eniten ne nousee lähempänä eläkeikää.

Idiootit ovat juuri kaltaisiasi köyhiä. Eläkejärjestelmässä on kolminkertainen määrä käteistä Suomen BKT:n verrattuna. Kumpi mielestäsi kaatuu ensin?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tulevista eläkkeistä pitää leikata, nykyisten keskieläkkeiden summan ollessa aivan pilvissä?!
Tulisiko tehdä juurikin päinvastoin, nykyisiä jo maksussa olevia tulisi leikata.

Lue lisää

Uli uli. Vuh vuh. Leikataan ja saksitaan muilta, jotta pieni pippelini nousee seusomaan. Olenhan vajakki, enkä ymmärtä taloudesta yhtään mitään. Äänestänkin kokomustaa tajuamatta kansantaloudesta hevon vittua. Olenhan rassenasse ja kokomusta aivoinvalidi.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Uli uli. Vuh vuh. Leikataan ja saksitaan muilta, jotta pieni pippelini nousee seusomaan. Olenhan vajakki, enkä ymmärtä taloudesta yhtään mitään. Äänestänkin kokomustaa tajuamatta kansantaloudesta hevon vittua. Olenhan rassenasse ja kokomusta aivoinvalidi.

Lue lisää

Tästä on juurikin kysymys, olemmehan aina aikaisemmin keikanneet tulevista eläkkeistä, emme nykyisistä, vaikka niiden keskimääräinen taso on huomattavasti tulevia korkeammalla tasolla (tilastot tukevat).

Anonyymi00051 kirjoitti:

Idiootit ovat juuri kaltaisiasi köyhiä. Eläkejärjestelmässä on kolminkertainen määrä käteistä Suomen BKT:n verrattuna. Kumpi mielestäsi kaatuu ensin?

Hmm. Jos Suomen valtion talous kaatuisi tai Suomi ajautuisi kriisitilanteeseen niin luuletko, että eläkejärjestelmän varoja ei käytettäisi siitä huolimatta, että järjestelmä on eriytettu eläkevakuutusyhtiöille ja säätiöille?

Kun ottaa huomioon millaisia kehityskulkuja on ollut parinkymmenen kuluneen vuoden aikana niin seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana saattaa tapahtua mullistavia muutoksia, jotka eivät välttämättä ole positiiviseen suuntaan kulkevia.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Hmm. Jos Suomen valtion talous kaatuisi tai Suomi ajautuisi kriisitilanteeseen niin luuletko, että eläkejärjestelmän varoja ei käytettäisi siitä huolimatta, että järjestelmä on eriytettu eläkevakuutusyhtiöille ja säätiöille?

Kun ottaa huomioon millaisia kehityskulkuja on ollut parinkymmenen kuluneen vuoden aikana niin seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana saattaa tapahtua mullistavia muutoksia, jotka eivät välttämättä ole positiiviseen suuntaan kulkevia.

Lue lisää

Eläkejärjestelmän rahoja on sijoitettu kohteisiin, kuten kauppakeskukset yms. jotka muuttuvat arvottomaksi maailman muuttuessa ympärillä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Eläkejärjestelmän rahoja on sijoitettu kohteisiin, kuten kauppakeskukset yms. jotka muuttuvat arvottomaksi maailman muuttuessa ympärillä.

Kauppakeskukset ovat muutoinkin kuralaitoksia, jotka vievät jalansijaa yksityisyrittäjiltä. Suurin osa kauppakeskusten liikkeistä ovat joko suuria ketjuja tai franchising-yrityksiä. Ja kun tähän lisätään suuret ruokamarketit, jotka ovat nitistäneet kilpailun ja kyykyttävät tuottajia kartellillaan niin avot.

Lisänä Plussa- ja Bonus-järjestelmien kauppaaminen ja hintojen korkeampana pitäminen sillä perusteella, että maksetaan ostoksista Bonusta. Mitä, jos poistaisi Bonus yms. järjestelmät ja vaikka alentaisi ruuan hintaa samassa määrin tai maksaisi kotimaisille ruuantuottajille kunnon korvauksia samalla summalla kuin käyttää bonusjärjestelmän pyörittämiseen. Erikoistahan on, että ruuan hintojen korotuksia on perusteltu sodilla ja ties millä, mutta kuitenkin on taottu ennätysvoittoja.

En tosin vieläkään käsitä kuinka esim. Arnolds tekee tulosta myymällä lähinnä donitseja tai mikseivät kuluttajat vaadi persoonallisempia ja yksilöllisempi konsepteja vaan tyytyvät käymäään Heseissä, McDonaldseissa ja Espresso Houseissa, jotka ovat toimipiste toimipisteen perään samanlaisia ja tarjoavat samoja tuotteita. Toki minäkin nappaan josku kahvin Espresso Housesta, mutta vain ja ainoastaan siksi, että se sattuu olemaan sopivassa sijainnissa ja muitakaan vaihtoehtoja ei ole juuri sillä hetkellä lähistöllä. En kuitenkaan maksaisi lähemmäs kymppiä keskusleipomossa veivatusta ja pakastettuna kahvilalle roudatusta kakkupalasta.

Pahoittelut rönsyilystä.

Kertymä on vuosikertymä. Kymmenestä työvuodesta saa jo 250-300 euron eläkekertymän.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kertymä on vuosikertymä. Kymmenestä työvuodesta saa jo 250-300 euron eläkekertymän.

Sadan työvuoden jälkeen pärjäisi eläkkeellään jo hyvin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sadan työvuoden jälkeen pärjäisi eläkkeellään jo hyvin.

Eläkettä kertyy 1.5% jaettuna sadalla vuodessa, koko työuran aikaisista vuosituloista.
Esimerkiksi 2500 euroa kuukaudessa ansaitsevalla palvelualan työntekijällä eläkettä kertyy noin 37,50 euroa kuukaudessa jokaista tehtyä työvuotta kohden.30 vuoden työuran jälkeen tämä tarkoittaa noin 1 125 euron kuukausieläkettä, jonka päälle voi tietyissä tilanteissa tulla vielä Kelan maksamaa kansaneläkettä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eläkettä kertyy 1.5% jaettuna sadalla vuodessa, koko työuran aikaisista vuosituloista.
Esimerkiksi 2500 euroa kuukaudessa ansaitsevalla palvelualan työntekijällä eläkettä kertyy noin 37,50 euroa kuukaudessa jokaista tehtyä työvuotta kohden.30 vuoden työuran jälkeen tämä tarkoittaa noin 1 125 euron kuukausieläkettä, jonka päälle voi tietyissä tilanteissa tulla vielä Kelan maksamaa kansaneläkettä.

Lue lisää

Suomessa asuvien eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke on 2 138 euroa kuukaudessa. Se on vain tuhat euroa enemmän, mitä kassaneidit saavat 30 vuotisen työuran jälkeen.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Suomessa asuvien eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke on 2 138 euroa kuukaudessa. Se on vain tuhat euroa enemmän, mitä kassaneidit saavat 30 vuotisen työuran jälkeen.

Lue lisää

Juua ja se tuhat euroahan ei vaiktua millään tavoin elintasoon 😂

Joka tapauksessa eläkkeelle voi jäädä vasta kun saavuttaa alimman eläkeiän. Ja siinä alarajan kohdalla, yleisesti 65-vuotiaana eläke on vajaa puolet viimeisien vuosien bruttopalkasta ja noin kolmannes bruttopalkasta, jos jatkaa 65vuotiaasta vuodet tappiin asti. Ts. aika helppo laskea.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Joka tapauksessa eläkkeelle voi jäädä vasta kun saavuttaa alimman eläkeiän. Ja siinä alarajan kohdalla, yleisesti 65-vuotiaana eläke on vajaa puolet viimeisien vuosien bruttopalkasta ja noin kolmannes bruttopalkasta, jos jatkaa 65vuotiaasta vuodet tappiin asti. Ts. aika helppo laskea.

Lue lisää

Tuo on helpoin laskukaava.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Suomessa asuvien eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke on 2 138 euroa kuukaudessa. Se on vain tuhat euroa enemmän, mitä kassaneidit saavat 30 vuotisen työuran jälkeen.

Lue lisää

Vihellä persu pillullasi. Sinä et tarvitse eläketä ikinä ja jos saat, niin sitä pitää leikata. Pelkkä kaurapuuro riittäkööt tommoselle hyödyttömälle vajakille.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Joka tapauksessa eläkkeelle voi jäädä vasta kun saavuttaa alimman eläkeiän. Ja siinä alarajan kohdalla, yleisesti 65-vuotiaana eläke on vajaa puolet viimeisien vuosien bruttopalkasta ja noin kolmannes bruttopalkasta, jos jatkaa 65vuotiaasta vuodet tappiin asti. Ts. aika helppo laskea.

Lue lisää

Omalle eläkkeelle voi jäädä silloin kun haluaa, kunhan on riittävästi varallisuutta. Itse olen jo jäänyt eläkkeelle 12 vuotta ennen eläkeikää.

Kukaan tuskin haluaa leikata pienistä eläkkeistä jo inhimillisyyden takia, mutta useiden tuhansien eläkkeet eivät ole perusteltuja, koska todennäköisesti kyse on muutoinkin varakkaista ja varallisuutta runsaasti omaavista.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kukaan tuskin haluaa leikata pienistä eläkkeistä jo inhimillisyyden takia, mutta useiden tuhansien eläkkeet eivät ole perusteltuja, koska todennäköisesti kyse on muutoinkin varakkaista ja varallisuutta runsaasti omaavista.

Lue lisää

Joo ja kukaan ei tarvitse tuhansien palkkaa. Sillä on varmasti muutakin omaisuutta. Palkat alas! Palkoista on pakko leikata ja verottaa enemmän.
Vitun idari. Myös työterveyshuolto pitää lopettaa! Menkööt ökyt yksityiselle ilman korvauksia.

>Simiti<

Anonyymi00059 kirjoitti:

Joo ja kukaan ei tarvitse tuhansien palkkaa. Sillä on varmasti muutakin omaisuutta. Palkat alas! Palkoista on pakko leikata ja verottaa enemmän.
Vitun idari. Myös työterveyshuolto pitää lopettaa! Menkööt ökyt yksityiselle ilman korvauksia.

>Simiti<

Lue lisää

Kai tajuat itsekin, etten viitannut palkkojen leikkaa.iseen, koska se on aikaa jolloin kartutetaan omaisuutta.

Muistaakseni sinä olet palstalla jatkuvasti kysymässä mitä kukakin ostaisi, jos saisi miljoonia, jonka jälkeen toteat ettet muuttaisi mitään elämässäsi, vaikka voittaisitkin. Miksi sinua siis kuohuttaa niin paljon ajatus, että varakkaimmilta leikattaisiin?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Joo ja kukaan ei tarvitse tuhansien palkkaa. Sillä on varmasti muutakin omaisuutta. Palkat alas! Palkoista on pakko leikata ja verottaa enemmän.
Vitun idari. Myös työterveyshuolto pitää lopettaa! Menkööt ökyt yksityiselle ilman korvauksia.

>Simiti<

Lue lisää

Onhan tässä leikattu opiskelijoilta, työttömiltä ja ylipäänsä kaikilta, jotka elävät jo muutoinkin köyhyysrajalla. Samalla on muistutettu töiden hakemisesta vaikka suurin osa todennäköisesti hakee töitä hyvinkin aktiivisesti. Ilmeisesti unohtui, että työllistymiseen tarvitaan työpaikka ja niitähän on tällä hetkellä avoinna murto-osa suhteessa työnhakijoiden määrään.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kukaan tuskin haluaa leikata pienistä eläkkeistä jo inhimillisyyden takia, mutta useiden tuhansien eläkkeet eivät ole perusteltuja, koska todennäköisesti kyse on muutoinkin varakkaista ja varallisuutta runsaasti omaavista.

Lue lisää

Uli uli ja vuh vuh. Kukaan ei tarvitse tuhansien palkkoja, koska ovat jo muutenkin varakkaita. Palkat leikkuriin heti, kuten tämä hallitus kiristi eläkkeiden verotusta. Äärioikeistolainen media ei vain kertonut siitä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Uli uli ja vuh vuh. Kukaan ei tarvitse tuhansien palkkoja, koska ovat jo muutenkin varakkaita. Palkat leikkuriin heti, kuten tämä hallitus kiristi eläkkeiden verotusta. Äärioikeistolainen media ei vain kertonut siitä.

Lue lisää

Niistä palkoista maksetaan sinunkin eläkkeesi sillä sinun maksamillasi eläkemaksuilla on maksettu edeltävän sukupolven eläkkeitä.

Et pääse eläkkeelle. Itsehän olet ajanut asiaa, että kuoleman jälkeen vasta harkitaan eläkettä. Se on sitä sun oikeistolaisuutta. Kokoperseiden sikailua putleri urpon ja riikka vittunaaman himoamaa paskaa.
Onnea paskojen äänestämisellesi.

Työeläkkeet on suojattu perustuslailla, joten eläkkeistä leikkaaminen vähentää sun eläkettä ja vähentää verotuloja. Vain idiootti oikeistokakara kiljuu eläkkeistä ymmärryksen puutteessa. Johan te paskanaamat onnistuitte kateusleikkurilla tuhoamaan eläkeläisten ostovoiman ikuisiksi ajoiksi.

Kannatatko mahdollisesti idiootti temu keskikalja vajakkia?

>Simiti<

Anonyymi00062 kirjoitti:

Et pääse eläkkeelle. Itsehän olet ajanut asiaa, että kuoleman jälkeen vasta harkitaan eläkettä. Se on sitä sun oikeistolaisuutta. Kokoperseiden sikailua putleri urpon ja riikka vittunaaman himoamaa paskaa.
Onnea paskojen äänestämisellesi.

Työeläkkeet on suojattu perustuslailla, joten eläkkeistä leikkaaminen vähentää sun eläkettä ja vähentää verotuloja. Vain idiootti oikeistokakara kiljuu eläkkeistä ymmärryksen puutteessa. Johan te paskanaamat onnistuitte kateusleikkurilla tuhoamaan eläkeläisten ostovoiman ikuisiksi ajoiksi.

Kannatatko mahdollisesti idiootti temu keskikalja vajakkia?

>Simiti<

Lue lisää

Mistähän Timppa mahtaa nyt vaahdota? Ei kommentissasi ole mitään järkeä.

Ja käytä kauniimpaa kieltä, muutoin keskustelu päättyy tähän.

Aletheias

Mulle kaikki heti nyt!!!!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mulle kaikki heti nyt!!!!

Ei eläkkeiden leikkaaminen hyödyttäisi minua mitenkään, joten mihin perustat kommenttisi?

Vitun Urpo. Voiko joku muu, kuin työtön persu olla noin kateellinen ja ennenkaikkea vitun tyhmä vajakki?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Vitun Urpo. Voiko joku muu, kuin työtön persu olla noin kateellinen ja ennenkaikkea vitun tyhmä vajakki?

Mikäs sinua korpeaa? Ei kyse ole kateudesta vaan siitä, että kieltäydyn vanhustenhoitotyöstä, jota jatkuvasti tyrkytetään, joko palkallisena versiona tai vapaaehtoistyönä. Ei yksikään tietty ikäryhmä tai muu ideologia ole niin lähellä sydäntäni, että ottaisin heidän asioidensa ajamisen elämänsisällökseni.

Eipäs voidakkaan palauttaa parinkymmenenvuoden päästä. Parinkymmenenvuoden päästä ihmetellään kuinka tyhmiä olivat menneinä aikoina kun lopettivat eläkerahastojen kasvattamisen sillä nyt saisimme eläkettä 30 000 vuodessa tämän 10 000 sijaan. Kattos kun tarkoituksena on eläkerahastojen koroilla maksaa tulevaisuudessa eläkkeet. Vähän niinku Norjan öljyrahastot. Silloin ei duunarin palkasta mene mitään eläkemaksuja.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Eipäs voidakkaan palauttaa parinkymmenenvuoden päästä. Parinkymmenenvuoden päästä ihmetellään kuinka tyhmiä olivat menneinä aikoina kun lopettivat eläkerahastojen kasvattamisen sillä nyt saisimme eläkettä 30 000 vuodessa tämän 10 000 sijaan. Kattos kun tarkoituksena on eläkerahastojen koroilla maksaa tulevaisuudessa eläkkeet. Vähän niinku Norjan öljyrahastot. Silloin ei duunarin palkasta mene mitään eläkemaksuja.

Lue lisää

Ei eläkemaksujen keräämistä ole tarkoitus vähentää vaikka korkeimpia nykyeläkkeitä leikattaisiinkin.

Eläkkeitähän ei makseta koroilla vaan työelämässä olevat maksavat tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet ja ajatus on se, että he vuorostaan ovat saamapuolella eläkeiässä.

Jos olisi kyse pelkästään korkojen kuorimisesta, ei olisi niin suurta painetta väestön ikärakenteen muutoksesta, koska vaikka rahastojen pääoma pienenisi, tämän hetkisen oletetun boomer ikäluokan eläköityessä, niin samalla pienenisivät myös seuraavat ikäluokat, jotka ovat eläköitymässä ja myös eläkeikä on noussut jatkuvasti elin-ikäodotteen mukaisesti.

Ei se ihan noin yksinkertaisesti toimi, mutta toisaalta se, että olisi kyse rahastoista, joiden koroilla operoidaan ja maksetaan kaikki eläkeet, tarkoittaisi se sitä, että palkasta perittävät eläkemaksut olisivat tähtitieteelliset sillä eläkerahastojen pääomaa tulisi kasvattaa runsaasti, jotta sijoitustulot riittäisivät kattamaan eläkkeet.

Vuonna 2025 maksettiin eläkkeitä työeläkemaksuista 28 miljardia ja rahastojen pääomasta 7 miljardia.
Sijoitukset tuottivat 19 miljardia, joten korot eivät riittäisi eläkkeiden maksuun. Eli kyllä se eläkemaksujen kerääminen jatkuu tulevaisuudessakin kaikkien palkasta.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ei eläkemaksujen keräämistä ole tarkoitus vähentää vaikka korkeimpia nykyeläkkeitä leikattaisiinkin.

Eläkkeitähän ei makseta koroilla vaan työelämässä olevat maksavat tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet ja ajatus on se, että he vuorostaan ovat saamapuolella eläkeiässä.

Jos olisi kyse pelkästään korkojen kuorimisesta, ei olisi niin suurta painetta väestön ikärakenteen muutoksesta, koska vaikka rahastojen pääoma pienenisi, tämän hetkisen oletetun boomer ikäluokan eläköityessä, niin samalla pienenisivät myös seuraavat ikäluokat, jotka ovat eläköitymässä ja myös eläkeikä on noussut jatkuvasti elin-ikäodotteen mukaisesti.

Ei se ihan noin yksinkertaisesti toimi, mutta toisaalta se, että olisi kyse rahastoista, joiden koroilla operoidaan ja maksetaan kaikki eläkeet, tarkoittaisi se sitä, että palkasta perittävät eläkemaksut olisivat tähtitieteelliset sillä eläkerahastojen pääomaa tulisi kasvattaa runsaasti, jotta sijoitustulot riittäisivät kattamaan eläkkeet.

Vuonna 2025 maksettiin eläkkeitä työeläkemaksuista 28 miljardia ja rahastojen pääomasta 7 miljardia.
Sijoitukset tuottivat 19 miljardia, joten korot eivät riittäisi eläkkeiden maksuun. Eli kyllä se eläkemaksujen kerääminen jatkuu tulevaisuudessakin kaikkien palkasta.

Lue lisää

Eläkerahastoista maksetaan noin vähän juuri sen takia kun niitä pitää kasvattaa tulevaisuuden eläkkeensaajien eläkkeiden maksuun jotka sitten maksetaan korkotuotoilla.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Eläkerahastoista maksetaan noin vähän juuri sen takia kun niitä pitää kasvattaa tulevaisuuden eläkkeensaajien eläkkeiden maksuun jotka sitten maksetaan korkotuotoilla.

No väitä sinä niin, jos haluat. Jos eläkkeisiin kuluva rahamääräpysyy samana (mitä ei tapahdu vaan summa kasvaa) ja pääoma kasvaa korkoa samalla tahdilla kuin nyt (mikä ei sekään ole todennäköistä) Saavutettaisiin tilanne, jossa korot riittävät maksamiseen 2040-luvulla. Todennäköisempi laskelma on 2050-2060-luku. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että eläkejärjestelmä siirtyisi koroista maksamiseen, koska sitä ei lun alkaenkaan ole suunniteltu kyseisellä periaatteella vaan rahastoinnin on ollut tarkoitus pitää palkasta maksettava eläkemaksu inhimillisenä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

No väitä sinä niin, jos haluat. Jos eläkkeisiin kuluva rahamääräpysyy samana (mitä ei tapahdu vaan summa kasvaa) ja pääoma kasvaa korkoa samalla tahdilla kuin nyt (mikä ei sekään ole todennäköistä) Saavutettaisiin tilanne, jossa korot riittävät maksamiseen 2040-luvulla. Todennäköisempi laskelma on 2050-2060-luku. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että eläkejärjestelmä siirtyisi koroista maksamiseen, koska sitä ei lun alkaenkaan ole suunniteltu kyseisellä periaatteella vaan rahastoinnin on ollut tarkoitus pitää palkasta maksettava eläkemaksu inhimillisenä.

Lue lisää

Ei se ole pelkästään väite vaan myös olemassa ollut tilanne aikoinaan.

Tilannehan oli noin joskus 1950-luvulla jolloin eläkevarallisuutta oli paljon ja ne valtion pakottama käytettiin vesivoimaloiden rakentamiseen lainaamalla eläkerahat niihin pienellä korolla ( 4 % ) neljäksikymmeneksi vuodeksi. Markkinakorkoina olisi prosentit olleet yli kymmenen ja osakeomistuksena vieläkin suurempi. Nyt rahat meni ja voitot jäivät voimalafirmoille.

Eläkkeitä voitiin myös rahastoida yritysten eläkekassoihin, -rahastoihin ja muihin joita hoidettiin paremmin kuin työeläkeyhtiöihin kerattyä varallisuutta. Ne tuottivat niin hyvin jotta eläke oli käytännössä sama kuin palkka työstä. Eikä yritysten tarvinnut maksaa palkan lisäksi työeläkemaksua kun korkotuotot olivat niin suuria. Sitten tuli 1990-luvun alun lama ja ne myytiin työeläkeyrityksille siten jotta eläkekertymää alennettiin samalle tasolle kuin oli työeläkeyrityksen oma kertymä. Ylijääneet rahat sitten jaettiin yritysten omistajille ja duunarit jäivät ilman.

Juu eipä sitä yleensä tulekaan tarkistettua, mutta tämä keskustelu herättä halun tsekata.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Juu eipä sitä yleensä tulekaan tarkistettua, mutta tämä keskustelu herättä halun tsekata.

Saattaahan se olla ihan viihdyttävää nähdä miten hyödytöntä noiden maksaminen. Tosiaan kun vielä ottaa huomioon, ettei kukaan meistä oikeasti maksa omia eläkkeitään, vaan tämän hetken eläkeläisiä varten. Omat voidaan koska vaan sinä aikana, kun sitä eläkettä odottaa, leikata vaikka kokonaan pois. Veroni mä maksan ihan mielelläni, mutta työeläkejärjestelmä on täysi susi.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Saattaahan se olla ihan viihdyttävää nähdä miten hyödytöntä noiden maksaminen. Tosiaan kun vielä ottaa huomioon, ettei kukaan meistä oikeasti maksa omia eläkkeitään, vaan tämän hetken eläkeläisiä varten. Omat voidaan koska vaan sinä aikana, kun sitä eläkettä odottaa, leikata vaikka kokonaan pois. Veroni mä maksan ihan mielelläni, mutta työeläkejärjestelmä on täysi susi.

Lue lisää

Tosiaankin tällä hetkellä kerättävät eläkemaksut käytetään nykyisten eläkkeiden maksamiseen ja esim. vuonna 2025 (vain) noin 11 prosenttia laitettiin rahastojen pääomaan.

Kyllähän eläkejärjestelmä pyritään säilyttämään ja se on hyvä olemassa. Itse olen kuitenkin haaveillut työstä, josta nauttisin siinä määrin ettei edes tekisi mieli jäädä kokoaikaisesti eläkkeelle.

Tyypillinen paskanaama, jonka takia verorahoista maksetaan yrittäjien eläkkeitä. Sossupummeja kehdosta hautaan. Täysin hyödyttömiä kokkaripissisksiä ja pummeja.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tosiaankin tällä hetkellä kerättävät eläkemaksut käytetään nykyisten eläkkeiden maksamiseen ja esim. vuonna 2025 (vain) noin 11 prosenttia laitettiin rahastojen pääomaan.

Kyllähän eläkejärjestelmä pyritään säilyttämään ja se on hyvä olemassa. Itse olen kuitenkin haaveillut työstä, josta nauttisin siinä määrin ettei edes tekisi mieli jäädä kokoaikaisesti eläkkeelle.

Lue lisää

Pyritään pyritään, mutta muutoksia on silti tullut ja tulee taatusti jatkossakin. Se, että pyritään ei paljoa lohduta, kun säännöt muuttuvat jatkuvasti. Koska systeemi on tuo, että kukaan ei maksa omia eläkkeitään, niin edes eläkekatto pitäisi saada pikaisesti aikaiseksi. Ei ole tulevien sukupolvien homma maksaa kenenkään ylisuuria eläkkeitä. Sen jälkeen koko systeemi sellaiseksi, ettei sitä venkslata koko ajan ja ettei joka hallituksella ole aina mahdollisuus pyrkiä tekemään puoluepolitiikkaa ja aatepohjaisia päätöksiä eläkejärjestelmällä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Tyypillinen paskanaama, jonka takia verorahoista maksetaan yrittäjien eläkkeitä. Sossupummeja kehdosta hautaan. Täysin hyödyttömiä kokkaripissisksiä ja pummeja.

Maksan veroni ihan mielelläni, mutta en kenenkään ylisuuria eläkkeitä työeläkemaksuia, joista en tule koskaan näkemään senttiäkään. Verot sentään hyödyttävät kaikkia.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tosiaankin tällä hetkellä kerättävät eläkemaksut käytetään nykyisten eläkkeiden maksamiseen ja esim. vuonna 2025 (vain) noin 11 prosenttia laitettiin rahastojen pääomaan.

Kyllähän eläkejärjestelmä pyritään säilyttämään ja se on hyvä olemassa. Itse olen kuitenkin haaveillut työstä, josta nauttisin siinä määrin ettei edes tekisi mieli jäädä kokoaikaisesti eläkkeelle.

Lue lisää

Ja juu, minunkin tavoitteeni on tehdä töitä niin pitkään kuin kykenen. Tavoitteena on myös se, että pystyisin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa tekemään töitä omilla ehdoillani, eli että voin tehdä sellaista missä viihdyn, vaikka pienemmällä palkalla ja silti elää ihan mukavasti.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Tyypillinen paskanaama, jonka takia verorahoista maksetaan yrittäjien eläkkeitä. Sossupummeja kehdosta hautaan. Täysin hyödyttömiä kokkaripissisksiä ja pummeja.

Yrittäjät maksavat eläkevakuutusta tuloistaan samoin, kuin palkansaajalta peritään eläkemaksut palkasta.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ja juu, minunkin tavoitteeni on tehdä töitä niin pitkään kuin kykenen. Tavoitteena on myös se, että pystyisin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa tekemään töitä omilla ehdoillani, eli että voin tehdä sellaista missä viihdyn, vaikka pienemmällä palkalla ja silti elää ihan mukavasti.

Lue lisää

No, mutta sehän ei ole lainkaan fiksua, jos tyytyy pienempään palkkaan. Yleensähän omilla ehdoilla tekeminen tarkoittaa yrittäjyyttä, mutta...eikun hetkinen...silloinhan asiakkaat pitkälti määrittelevät onko työtä vai ei. Loppujen lopuksi yksikään työn muoto ei ole omilla ehdoillan tekemistä ellei ole äärimmäisen lähjakas ja kilpailtu asiantuntija, joka voi määritellä niin palkkansa, työaikansa kuin senkin keiden kanssa työskentelee ja mihin projekteihin osallistuu.

Anonyymi00086 kirjoitti:

No, mutta sehän ei ole lainkaan fiksua, jos tyytyy pienempään palkkaan. Yleensähän omilla ehdoilla tekeminen tarkoittaa yrittäjyyttä, mutta...eikun hetkinen...silloinhan asiakkaat pitkälti määrittelevät onko työtä vai ei. Loppujen lopuksi yksikään työn muoto ei ole omilla ehdoillan tekemistä ellei ole äärimmäisen lähjakas ja kilpailtu asiantuntija, joka voi määritellä niin palkkansa, työaikansa kuin senkin keiden kanssa työskentelee ja mihin projekteihin osallistuu.

Lue lisää

Mitä nyt kukakin pitää fiksuna. Minusta ei ole fiksua tehdä työtä, jossa ei viihdy, vaikka maksettaisiin mitä. Minulle mikään raha ei korvaa menetettyä aikaa ja elämää.

Minä hyvin pitkälti teen jo työtä omilla ehdoillani. Hieman vielä viilaamista niin hyvä tulee. Nykyään joudun vielä toisinaan tekemään myös lisärahan vuoksi, mutta kyllä se tästä. 👍

Anonyymi00087 kirjoitti:

Mitä nyt kukakin pitää fiksuna. Minusta ei ole fiksua tehdä työtä, jossa ei viihdy, vaikka maksettaisiin mitä. Minulle mikään raha ei korvaa menetettyä aikaa ja elämää.

Minä hyvin pitkälti teen jo työtä omilla ehdoillani. Hieman vielä viilaamista niin hyvä tulee. Nykyään joudun vielä toisinaan tekemään myös lisärahan vuoksi, mutta kyllä se tästä. 👍

Lue lisää

Kävin itseasiassa äitini kanssa keskustelua vähän tätä aihetta sivuten tossa alkuvuodesta. Äitini jäi eläkkeelle tuossa muutama vuosi sitten ja puhuttiin just eläkkeistä, rahasta, siitä kannattiko kuten hän teki. Ei kuulemma ole tässä kohtaa lainkaan varma kannattiko. Nyt hän arvostaisi enemmän aikaa kuin rahaa, kun eläkkeestä jää puolet säästöön joka kuukausi. Onhan se kuulemma ihan kivaa, että on ihan rutkasti ylimääräistä, mutta aikaa sillä ei saa ostettua takaisin.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kävin itseasiassa äitini kanssa keskustelua vähän tätä aihetta sivuten tossa alkuvuodesta. Äitini jäi eläkkeelle tuossa muutama vuosi sitten ja puhuttiin just eläkkeistä, rahasta, siitä kannattiko kuten hän teki. Ei kuulemma ole tässä kohtaa lainkaan varma kannattiko. Nyt hän arvostaisi enemmän aikaa kuin rahaa, kun eläkkeestä jää puolet säästöön joka kuukausi. Onhan se kuulemma ihan kivaa, että on ihan rutkasti ylimääräistä, mutta aikaa sillä ei saa ostettua takaisin.

Lue lisää

Ajassakin on se puoli, että äenemmän merkitsee miten aikansa käyttää. Jos pelkästään oleilla ja lojuskelee niin kyse on tuhlatusta ajassa eli tasapaino tässäkin. Ei esimerkiksi youTube tai somen selailu ole mielekästä ellei tee työkseen somea. Toisena turhuutena n henkisyyteen ja henkiseen kehitykseen tuhlattu aika. Kumpikin tulee, jos on tullakseen, mutta mitkään huuhaa-kurssite taroteista tai sielunmerkityksistä eivät ole muuta, kuin rahastavien muka-gurujen tukemista.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ajassakin on se puoli, että äenemmän merkitsee miten aikansa käyttää. Jos pelkästään oleilla ja lojuskelee niin kyse on tuhlatusta ajassa eli tasapaino tässäkin. Ei esimerkiksi youTube tai somen selailu ole mielekästä ellei tee työkseen somea. Toisena turhuutena n henkisyyteen ja henkiseen kehitykseen tuhlattu aika. Kumpikin tulee, jos on tullakseen, mutta mitkään huuhaa-kurssite taroteista tai sielunmerkityksistä eivät ole muuta, kuin rahastavien muka-gurujen tukemista.

Lue lisää

Kun aikansa on jo hukannut, niin eipä tarvitse enää miettiä sen käyttämistä.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ajassakin on se puoli, että äenemmän merkitsee miten aikansa käyttää. Jos pelkästään oleilla ja lojuskelee niin kyse on tuhlatusta ajassa eli tasapaino tässäkin. Ei esimerkiksi youTube tai somen selailu ole mielekästä ellei tee työkseen somea. Toisena turhuutena n henkisyyteen ja henkiseen kehitykseen tuhlattu aika. Kumpikin tulee, jos on tullakseen, mutta mitkään huuhaa-kurssite taroteista tai sielunmerkityksistä eivät ole muuta, kuin rahastavien muka-gurujen tukemista.

Lue lisää

Kuten siitäkin miten rahansa saisi käyttää on ihmisillä erilaiset käsitykset siitä miten aikansa saisi käyttää. Sinun käsityksesi on tuo. Joidenkin mielestä kaikki aika, jota ei käytä rahan tekemiseen, on tuhlattua. Tapansa kullakin. Tärkeintä kuitenkin, ettei itse koe heittäneensä kovin paljoa hukkaan. muiden ajatuksilla tuosta ei lopulta ole juurikaan väliä. He kun elävät omaa elämäänsä, eivät sinun elämääsi.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Kuten siitäkin miten rahansa saisi käyttää on ihmisillä erilaiset käsitykset siitä miten aikansa saisi käyttää. Sinun käsityksesi on tuo. Joidenkin mielestä kaikki aika, jota ei käytä rahan tekemiseen, on tuhlattua. Tapansa kullakin. Tärkeintä kuitenkin, ettei itse koe heittäneensä kovin paljoa hukkaan. muiden ajatuksilla tuosta ei lopulta ole juurikaan väliä. He kun elävät omaa elämäänsä, eivät sinun elämääsi.

Lue lisää

En tarkoittanut, että kaikki aika tulisi käyttä rahan tekemiseen vaan myös ihmissuhteita yms. Tosin on tilanteita, joissa tienaaminen on akuutti priioriteetti, jotta olisi mahdollista tasapainottaa talous niin, että tulevaisuudessa on mahdollista elää tasapainoisemmin ja vapaammin.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kun aikansa on jo hukannut, niin eipä tarvitse enää miettiä sen käyttämistä.

Kyllä hukattu aika aihautta surua etenkin silloin, kun ajan hukkaaminen ei ole ollut oma valinta vaan olosuhteen sanelema.

Anonyymi00102 kirjoitti:

En tarkoittanut, että kaikki aika tulisi käyttä rahan tekemiseen vaan myös ihmissuhteita yms. Tosin on tilanteita, joissa tienaaminen on akuutti priioriteetti, jotta olisi mahdollista tasapainottaa talous niin, että tulevaisuudessa on mahdollista elää tasapainoisemmin ja vapaammin.

Lue lisää

No äitini nyt kuitenkin on todennut, että hän olisi voinut toimia fiksumminkin ja priorisoida viimeisinä työvuosinaan muuta kuin tulevaa eläkettä. Hän ei tullut ottaneeksi huomioon, että velat on jo maksettu ja lapset kasvatettu ja lentäneet omilleen.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kyllä hukattu aika aihautta surua etenkin silloin, kun ajan hukkaaminen ei ole ollut oma valinta vaan olosuhteen sanelema.

Eli kannattaa tuhlata vielä enemmän aikaa märehtien sellaista, jota ei voi enää muuttaa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

No äitini nyt kuitenkin on todennut, että hän olisi voinut toimia fiksumminkin ja priorisoida viimeisinä työvuosinaan muuta kuin tulevaa eläkettä. Hän ei tullut ottaneeksi huomioon, että velat on jo maksettu ja lapset kasvatettu ja lentäneet omilleen.

Lue lisää

Vanhin siskonikin vaikuttaa tulleen samaan lopputulokseen. En tiedä ovatko he äitini kanssa tästä puhuneet, vain onko ajatus herännyt ihan omillaan. Aina aiemminsiskoni on optimoinut kaikkea nimenomaan rahan perusteella. Nyt hän onkin alkanut miettiä hyväpalkkaisen virkansa jättämistä kokonaan ja siirtyvänsä tekemään sellaista, josta aidosti pitää. No ei hän nyt sentään ihan suoraan aio tyhjän päälle hypätä, vaan otta ensiksi virkavapaata ja katselee miten homma lähtee siitä pyörimään. Miksipä ei, kun eihän sitä rahaa määräänsä enempää tarvitse.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Eli kannattaa tuhlata vielä enemmän aikaa märehtien sellaista, jota ei voi enää muuttaa.

Ei murehtiminen hyödytä, mutta loppunee siinä kohtaa, kun elää elämäänsä jälleen merkityksellisemmin ja aktiivisemmin, pelkän kotona olemisen sijaan.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ei murehtiminen hyödytä, mutta loppunee siinä kohtaa, kun elää elämäänsä jälleen merkityksellisemmin ja aktiivisemmin, pelkän kotona olemisen sijaan.

Mikä kenellekin on merkityksellistä. Jokainen meistä päättää vain omasta puolestaan. Aika harva kokee kovin merkitykselliseksi sitäkään, että on töissä ja matkalla töihin ja töistä kotiin 2/3 hereillä olo ajastaan,semminkin jos sitä työtä ei koe merkitykselliseksi tai edes kiinnostavaksi.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Mikä kenellekin on merkityksellistä. Jokainen meistä päättää vain omasta puolestaan. Aika harva kokee kovin merkitykselliseksi sitäkään, että on töissä ja matkalla töihin ja töistä kotiin 2/3 hereillä olo ajastaan,semminkin jos sitä työtä ei koe merkitykselliseksi tai edes kiinnostavaksi.

Lue lisää

Niin. Siksi kannattaakin hakea työtä, jonka kokee merkitykselliseksi eikä tyytyä vain tekemään jotain.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Niin. Siksi kannattaakin hakea työtä, jonka kokee merkitykselliseksi eikä tyytyä vain tekemään jotain.

Hyvä, olet siis viimein päätynyt samoille linjoille, jonka esitin jo tuossa ensimmäisessä viestissäni ja suoremmin pari viestiä myöhemmin. Hienoa, että sain sinut muuttamaan mielesi ja näkemään järjen. 👍

Turhaan vaahtoat sillä ei tämä keskustelu vaikuta millään tavoin eläkkeeseesi.

Olet oikeassa. Tulevassa eläkkeessä pitää ottaa huomioon; verotus nousee niin progressiivisesti, että jos saa eläkettä 2000€ tai 3000€, niin nettoeläke ei montaa sataa nouse. Pitää kuitenkin huomata, että sosiaaliset verot ovat puolestaan selvästi pienemmät, jolloin bruttoeläkkeestä jää paljon enemmän käteen nettona kuin palkasta.

Kyllä robotiikka ja tekoälyä yritetään tuoda niillekin aloille ja niihin töihin, joissa vuorovaikutus ja ihmiskontakti ovat koko työn ydin. Mm. asiakaspalvelun toimia on automatioisoitu ja tuotu robottoja tarjoilemaan ja myös keittiö robotteja on markkinoilla.

Mielestäni kehityskulku on jokseenkin kyseenalainen enkä tiedä ketä työn AI:lle siirtämien palvelee, koska työttömyys lisääntyy ja sosiaalisuus ja vuorovaikutus vähentyvät. Luulisi, että suurin osa näkisi tämän kehityksen negatiiviset puolet. Teknologia ja tekoäly ovat loistavia työkaluja tietyissä jutuissa, mutta rajansa kaikelle.

Mihin perustat ajatuksen siitä, että ei olisi enää varsinaisia palkkoja ja eläkkeitä yms. vaan perustulo? Kuka maksaa perustulon ja mistä varoista? Entäpä, jos tekoälyn ja robotiikan omistavat tahot eivät ole halukkaita osallistumaan perustulon maksamiseen ja töitä on vain murto-osalla väestöstä? Kuinka määrität yksinkertaisen työn? Tekoälyhän operoi kehittämisen, ideoinnin ja laajojen tiedonseulomisprosessien parissa. Lisäksi tekoälyä kehitetään jatkuvasti luovemmaksi ja niin musiikin, kirjoittamisen, voice-overien yms. puolella uskottavammaksi. Ovatko luovan puolen työt, joita mm. kirjailijat, journalistit, muusikot ja näyttelijät tekevät, mielestäsi yksinkertaisia töitä.

Imo taiteen eri lajeissa ja vuorovaikutksessa ja kommunikoinnissa kiteytyvät ihmisyyden ydin. On erittäin surullista, että tekoäly yritetään tuoda näillekin osa-alueille muutoinkin kuin vaikkapa lähdemateriaalin ja ideoiden kriittisen arvioinnin ja vastaväitteiden hakemisen kannalta.

Kasvain! Ehdit vastaamaan viestiini melkein 10 minuuttia aiemmin kun sen lähetin tuohon alle.

Höpsis, elämää on kaikki ikä. Pitkäikäisyys kuuluu maailman megatrendeihin. Ikä ei myöskään tarkoita pidempää elinaikaa vaan enemmän terveitä, toimintakykyisiä ja onnellisia vuosia.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Höpsis, elämää on kaikki ikä. Pitkäikäisyys kuuluu maailman megatrendeihin. Ikä ei myöskään tarkoita pidempää elinaikaa vaan enemmän terveitä, toimintakykyisiä ja onnellisia vuosia.

Lue lisää

Ja yhteisön kannalta taloudellinen hyöty tuosta kai jotain olisi, kertoisitko omin sanoin miten se nostattaisi Suomen vaurautta ja kilpailukykyä!?

AV

En todellakaan halua menettää eläkeikäisiä vanhempiani, jotka elävät molemmat täyttä elämää. Heillä on vielä vaikka millä mitalla saatavaa elämältä ja toki myös annettavaa nuoremmille sukupolville.

En voi kannattaa kenenkään murhaamista. Eri asia toki, jos ihminen on vaikkapa hyvin sairas ja ITSE haluaa kuolemaa.

Anonyymi00128 kirjoitti:

En voi kannattaa kenenkään murhaamista. Eri asia toki, jos ihminen on vaikkapa hyvin sairas ja ITSE haluaa kuolemaa.

Yhtenäinen sopimus ei olisi murhaamista, se tuottaisi vain nykyiseen tavoitteelliseen yhteiskuntaa myös tavoitteellisen janan joka selkeyttäisi ihmisten omaa käditystä elämän pituudesta.
Itse kannatan asiaa, jossa jokainen meistä viedään hautaan 75-vuoden iässä.

AV

Anonyymi00132 kirjoitti:

Yhtenäinen sopimus ei olisi murhaamista, se tuottaisi vain nykyiseen tavoitteelliseen yhteiskuntaa myös tavoitteellisen janan joka selkeyttäisi ihmisten omaa käditystä elämän pituudesta.
Itse kannatan asiaa, jossa jokainen meistä viedään hautaan 75-vuoden iässä.

AV

Lue lisää

Murha on murha. Ei se mihinkään muutu vaikka kuinka järkeilisit. En puhu rikosnimikkeestä, vaan moraalisesta teosta.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Yhtenäinen sopimus ei olisi murhaamista, se tuottaisi vain nykyiseen tavoitteelliseen yhteiskuntaa myös tavoitteellisen janan joka selkeyttäisi ihmisten omaa käditystä elämän pituudesta.
Itse kannatan asiaa, jossa jokainen meistä viedään hautaan 75-vuoden iässä.

AV

Lue lisää

Kukaan ei kiellä sinua tappamasta itseäsi, jos kerta niin haluat.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Kukaan ei kiellä sinua tappamasta itseäsi, jos kerta niin haluat.

Outoa syyttelyä, koko eläkejärjestelmä perustuu kuitenkin odotettuun eläkeikään.
Mielestäni oma ajaus ratkaisee sen ja myös todentaisi sen maksimi iän.
Nyt muutama on jo ajatusta vastaan, enkä ymmärrä miksi tulisi tilastoja vastaan taistella:)
No, se pari vuotta letkuissa ei enää toteutuisi.

AV

Elämän pituutta ei ole mitään syytä rajoittaa, niin kauan kun elämän laatu on hyvää. Jokainen tietysti saa ja jokaisen tulisi tietysti saada lopettaa omansa aiemmin, jos niin haluaa. Yksikään vanhana kuollut, jonka olen tuntenut, ei ole halunnut. Kenelläkään muulla ei ole sitä päätöstä oikeus tehdä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Elämän pituutta ei ole mitään syytä rajoittaa, niin kauan kun elämän laatu on hyvää. Jokainen tietysti saa ja jokaisen tulisi tietysti saada lopettaa omansa aiemmin, jos niin haluaa. Yksikään vanhana kuollut, jonka olen tuntenut, ei ole halunnut. Kenelläkään muulla ei ole sitä päätöstä oikeus tehdä.

Lue lisää

Myös rahoittaa omansa?

AV

Anonyymi00135 kirjoitti:

Outoa syyttelyä, koko eläkejärjestelmä perustuu kuitenkin odotettuun eläkeikään.
Mielestäni oma ajaus ratkaisee sen ja myös todentaisi sen maksimi iän.
Nyt muutama on jo ajatusta vastaan, enkä ymmärrä miksi tulisi tilastoja vastaan taistella:)
No, se pari vuotta letkuissa ei enää toteutuisi.

AV

Lue lisää

Sinähän ihmisiä haluat tappaa. Toivon siis, että aloitat itsestäsi ja annat muiden päättää itse.

Omassa suvussani on miltei rajastaa eletty liki sataa ja vieläpä varsin terveinä. Letkuihin ei ole kuollut kukaan.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Sinähän ihmisiä haluat tappaa. Toivon siis, että aloitat itsestäsi ja annat muiden päättää itse.

Omassa suvussani on miltei rajastaa eletty liki sataa ja vieläpä varsin terveinä. Letkuihin ei ole kuollut kukaan.

Lue lisää

Jep, ja miten tuo korkea ikä olisi auttanut meiden nykyistä nuorisoa pääsemään markkinatalouden edellyttämään tahtiin?
Selitä alle, tai vaikene.

AV

Anonyymi00137 kirjoitti:

Myös rahoittaa omansa?

AV

Jokaisen kannattaisi tietysti säästää. Isoja eläkkeitä ei tosin tarvitse kukaan. Maksimi vaikkapa,pariin tonniin. Se riittää jokaiselle. Voisi olla pienempikin. Tonni viisisataakin riittää kyllä.

Lähes jokainen iäkäs on tälle maalle veroja maksanut ja lapsia kasvattanut.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Jep, ja miten tuo korkea ikä olisi auttanut meiden nykyistä nuorisoa pääsemään markkinatalouden edellyttämään tahtiin?
Selitä alle, tai vaikene.

AV

Tietysti on. Jokainen heistä on mahdollistanut lastensa, lastenlastensa, lastenlastenlastensa opintoja, työntekoa, lastenhoitoa, rakentamista, remontteja, kaikenlaista alkuun ja vauhtiin pääsemistä.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Jokaisen kannattaisi tietysti säästää. Isoja eläkkeitä ei tosin tarvitse kukaan. Maksimi vaikkapa,pariin tonniin. Se riittää jokaiselle. Voisi olla pienempikin. Tonni viisisataakin riittää kyllä.

Lähes jokainen iäkäs on tälle maalle veroja maksanut ja lapsia kasvattanut.

Lue lisää

Niin olemme, se tuottaakin sen epäkohdan jossa itsekin olen maksanut Suomen sistorian korkeimmat eläkemaksut samalla kun valtio omaa eläeodousta supistaa.
Onko Suomi joku kommarivaltio, joka ei huomio maksettuja maksuja suhteessa eläkeodottamaan?
Mielestäni Suomi on maailman pahin kommarivaltio omassa odotuksessaan. Markkinataloutta käytetään väärin, ja sen kyllä jo huomaa.

AV

Anonyymi00141 kirjoitti:

Tietysti on. Jokainen heistä on mahdollistanut lastensa, lastenlastensa, lastenlastenlastensa opintoja, työntekoa, lastenhoitoa, rakentamista, remontteja, kaikenlaista alkuun ja vauhtiin pääsemistä.

Lue lisää

Lisäksi he ovat tietysti myös ostaneet monenlaisia palveluita ja tuotteit, tarjonneet sitä kautta työtä monille ja pitäneet yhteiskuntaa pyörimässä.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Niin olemme, se tuottaakin sen epäkohdan jossa itsekin olen maksanut Suomen sistorian korkeimmat eläkemaksut samalla kun valtio omaa eläeodousta supistaa.
Onko Suomi joku kommarivaltio, joka ei huomio maksettuja maksuja suhteessa eläkeodottamaan?
Mielestäni Suomi on maailman pahin kommarivaltio omassa odotuksessaan. Markkinataloutta käytetään väärin, ja sen kyllä jo huomaa.

AV

Lue lisää

On syytäkin supostaa. Eläkekatto olisi syytä, saada kuntoon jo viime vuonna.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Niin olemme, se tuottaakin sen epäkohdan jossa itsekin olen maksanut Suomen sistorian korkeimmat eläkemaksut samalla kun valtio omaa eläeodousta supistaa.
Onko Suomi joku kommarivaltio, joka ei huomio maksettuja maksuja suhteessa eläkeodottamaan?
Mielestäni Suomi on maailman pahin kommarivaltio omassa odotuksessaan. Markkinataloutta käytetään väärin, ja sen kyllä jo huomaa.

AV

Lue lisää

Suomi on harvinaisuus, jossa eläkekattoa ei ole. Oikeastaan kaikissa Euroopan vauraissa maissa se on ollut iät ja ajat.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Lisäksi he ovat tietysti myös ostaneet monenlaisia palveluita ja tuotteit, tarjonneet sitä kautta työtä monille ja pitäneet yhteiskuntaa pyörimässä.

Jep, utta kyllä tilastojen valossa olevaa ikää tulee jollain tavoin kunnioittaa.
Henki pois kun ikää on jo kertynyt laskennan edellyttämällä tasolla.
Hyvinvointi Kokoomuksen edustamassa Suomessa on matematiikkaa.

AV

Anonyymi00146 kirjoitti:

Jep, utta kyllä tilastojen valossa olevaa ikää tulee jollain tavoin kunnioittaa.
Henki pois kun ikää on jo kertynyt laskennan edellyttämällä tasolla.
Hyvinvointi Kokoomuksen edustamassa Suomessa on matematiikkaa.

AV

Lue lisää

Vain sellaisilta, jotka eivät hyväksi eläkekattoa. Heiltä voi ottaa hengen pois vaikka heti, kun jäävät eläkkeelle.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Vain sellaisilta, jotka eivät hyväksi eläkekattoa. Heiltä voi ottaa hengen pois vaikka heti, kun jäävät eläkkeelle.

Jos haluaisi lisävuosia, vuodet tulisi tietenkin olla omakustanneisia.
Käykö tämä kompromissi?

AV

Anonyymi00147 kirjoitti:

Vain sellaisilta, jotka eivät hyväksi eläkekattoa. Heiltä voi ottaa hengen pois vaikka heti, kun jäävät eläkkeelle.

Tai voivat muuttaa ulkomaille. Suomesta tokikaan ei ole mitään syytä maksaa senttiäkään eläkkeitä ulkomaille.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Jos haluaisi lisävuosia, vuodet tulisi tietenkin olla omakustanneisia.
Käykö tämä kompromissi?

AV

Siihen ei ole mitään tarvetta. Eläkekatto sen sijaan tarvitaan ehdottomasti, kuten muuallakin sivistyneessä maailmassa.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Tai voivat muuttaa ulkomaille. Suomesta tokikaan ei ole mitään syytä maksaa senttiäkään eläkkeitä ulkomaille.

?
Masetaanhan lähes 50 000 eläkeläisen eläkkeitä esimerkiksi Espanjaan?
Espanjassa miehille paremmat jutut, en ihmettele.

AV

Anonyymi00151 kirjoitti:

?
Masetaanhan lähes 50 000 eläkeläisen eläkkeitä esimerkiksi Espanjaan?
Espanjassa miehille paremmat jutut, en ihmettele.

AV

Ne olisi syytä lopettaa välittömästi. Sen on syytä kustantaa omilla säästöillä.

Eläke tulee laskea niin, että se riittää tiettyyn sopivaan elintasoon. Jos kaipaa enemmän, niin maksaa sitten itse. Eläkemaksuihin ei tarvitse koskea, mutta jos joskus uhkaa tulla ylijäämää, niin valtiolle muuhun käyttöön sitten ne rahat. Toinen vaihtoehto on toki alentaa maksuja siirtää se suoraan verotukseen, vaikka järjestelmässä ainakaan nyt tuskin on varaa siihen.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Ne olisi syytä lopettaa välittömästi. Sen on syytä kustantaa omilla säästöillä.

Eläke tulee laskea niin, että se riittää tiettyyn sopivaan elintasoon. Jos kaipaa enemmän, niin maksaa sitten itse. Eläkemaksuihin ei tarvitse koskea, mutta jos joskus uhkaa tulla ylijäämää, niin valtiolle muuhun käyttöön sitten ne rahat. Toinen vaihtoehto on toki alentaa maksuja siirtää se suoraan verotukseen, vaikka järjestelmässä ainakaan nyt tuskin on varaa siihen.

Lue lisää

Tai sitten niille vaikka Espanjaan eläköitymisestä voisi maksaa sopivan könttäsumman. Esimerkiksi tuon AV:n ehdottaman 75-vuoden maksimi-iän mukaan ja enempää ei sitten Suomesta ikinä heru.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Tai sitten niille vaikka Espanjaan eläköitymisestä voisi maksaa sopivan könttäsumman. Esimerkiksi tuon AV:n ehdottaman 75-vuoden maksimi-iän mukaan ja enempää ei sitten Suomesta ikinä heru.

Lue lisää

Tietysti sen eläkekaton mukaan maksettuna ja sen summan voisi myös myös viilata sen uuden kotimaan indeksin mukaan, mikäli ko. maa on Suomea halvempi.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Outoa syyttelyä, koko eläkejärjestelmä perustuu kuitenkin odotettuun eläkeikään.
Mielestäni oma ajaus ratkaisee sen ja myös todentaisi sen maksimi iän.
Nyt muutama on jo ajatusta vastaan, enkä ymmärrä miksi tulisi tilastoja vastaan taistella:)
No, se pari vuotta letkuissa ei enää toteutuisi.

AV

Lue lisää

Olet oksettava, et arvosta pätkän vertaa vanhoja ihmisiä, ei minkäänlaista kunnioitusta. Hyi!

Anonyymi00137 kirjoitti:

Myös rahoittaa omansa?

AV

Lakisääteinen eläkeikä on sidottu elinajanodotteeseen. Järjestelmä on suurelta osin jakojärjestelmä, jossa työssäkäyvä sukupolvi rahoittaa nykyiset eläkkeet, ja elinaikakerroin leikkaa tulevia kuukausieläkkeitä, jos ihmiset elävät yhä pidempään. Joka vuodelta on oma elinaikakerroin.

Siten et myöskään sinä rahoita omaa eläkettäsi, vaan nuoremmat sen maksaa, kuten kaikille muillekin. Jos samana vuonna kuin sinä syntyneistä kuolee normaalia useampi, sinun eläke nousee. Ryhdytkö tappamaan ikäisiäsi, että saisit enemmän eläkettä 0, 5 % ?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Niin olemme, se tuottaakin sen epäkohdan jossa itsekin olen maksanut Suomen sistorian korkeimmat eläkemaksut samalla kun valtio omaa eläeodousta supistaa.
Onko Suomi joku kommarivaltio, joka ei huomio maksettuja maksuja suhteessa eläkeodottamaan?
Mielestäni Suomi on maailman pahin kommarivaltio omassa odotuksessaan. Markkinataloutta käytetään väärin, ja sen kyllä jo huomaa.

AV

Lue lisää

Suunnilleen kaikki ovat pudonneet johonkin eläkeloukkuun ja tuntevat kärsineensä vääryyttä. Ts. samassa veneessä ollaan.

Suomi ei ole todellakaan mikään kommarivaltio.

Anonyymi00151 kirjoitti:

?
Masetaanhan lähes 50 000 eläkeläisen eläkkeitä esimerkiksi Espanjaan?
Espanjassa miehille paremmat jutut, en ihmettele.

AV

Otapa huomioon, että tuossa luvussa on kaikki, myös ulkomaalaisille ulkomaille maksetut eläkkeet, ja heitä onkin eniten.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Olet oksettava, et arvosta pätkän vertaa vanhoja ihmisiä, ei minkäänlaista kunnioitusta. Hyi!

Kysymys ei ole kunnioituksesta, vaan oikeudenmukaisuudesta.
Tämän kuukauden tilistä meni työeläkemaksuun noin 480 euroa.
Kyllä jokaisella tulisi olla oma eläketili, se varmistaisi sen että maksaessaan eläkemaksua, saa itse tulevasta eläkkeestä myös nauttia.
Muutoinhan eläkemaksu on suora sosiaalinen avustus toisille ihmisille? Koko suuruudessaan enemmän mitä ansiovero, ja se on paljon se.

Toivottavasti kukaan ei nyt saa päähänsä tulevien eläkkeiden leikkaamista, menisi pohja jo koko touhusta.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Kysymys ei ole kunnioituksesta, vaan oikeudenmukaisuudesta.
Tämän kuukauden tilistä meni työeläkemaksuun noin 480 euroa.
Kyllä jokaisella tulisi olla oma eläketili, se varmistaisi sen että maksaessaan eläkemaksua, saa itse tulevasta eläkkeestä myös nauttia.
Muutoinhan eläkemaksu on suora sosiaalinen avustus toisille ihmisille? Koko suuruudessaan enemmän mitä ansiovero, ja se on paljon se.

Toivottavasti kukaan ei nyt saa päähänsä tulevien eläkkeiden leikkaamista, menisi pohja jo koko touhusta.

Lue lisää

Niin minäkin maksan lähelle 400 euroa kuukaudessa enkä kitise yhtään, hyvä systeemi. Kukaan ei saisi mitään eläkettä, jos itse pitäisi sijoittaa roposiaan.

Sinulla on kyse vain ahneudesta. Maksu on vaivaiset 7,30 % tuloista, jota vastaan saat paljon eläkettä aikoinaan.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Niin minäkin maksan lähelle 400 euroa kuukaudessa enkä kitise yhtään, hyvä systeemi. Kukaan ei saisi mitään eläkettä, jos itse pitäisi sijoittaa roposiaan.

Sinulla on kyse vain ahneudesta. Maksu on vaivaiset 7,30 % tuloista, jota vastaan saat paljon eläkettä aikoinaan.

Lue lisää

Tuon työntekijän bruttopalkasta otetun 7,3% lisäksi työnantajalta otetaan keskimäärin 17,10%, eli yhteensä noin 24% bruttopalkasta. Se on todellisuudessa varsin valtava määrä koska sen perusteena on ennen tuloveroa oleva palkka, se mukapalkka joka työsopparissa lukee.

Naisen eläke on jopa 80% miehen eläkkeestä. Aika paljon työn tuottavuudella verrattuna.