Tarkistin tänään ja näkyy olevan vasta vähän reilu 1200€. Vielä saa töitä painaa.
Milloin viimeksi tarkistit eläkekertymäsi?
Anonyymi-ap
159944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 159
Vanhimmat
Ei ole eläkkeitä 3vuoden päästä
Kyllä on eläkkeet vielä 30 vuodenkin päästä.
Eipä ole karttunut vuosiin, eikä taida tulla karttumaan ennen eläkkeelle pääsyä, kun ei ole töitä tarjolla, vaikka halua olisi kuinka tehdä 🤔 minimieläke koittaa loppueloa. Se siitä sitten. Ei voi vaikuttaa, kun ei yrittäjäksikään uskalla lähteä.
Ompas paljon! Mul on 60 e
Minkä ikäinen olet?
38
Menisit töihin, niin eläkkeesikin kertyisi.
Eläkekertymä on varmasti ihan hyvä alkaen neljän tonnin kk-palkasta ja on sitten mukava summa, jos saa olla töissä eläkeikään asti. Veikkaan kuitenkin potkuja n 50:nen ikävuoden kohdilla. Tee sitten, mitä työtä saat, jos saat. Suomessa kun tuo ikäsyrjintä rehottaa siitäkin huolimatta vaikka päättäjät toisin valehtelee!
Ja mitä parempaa eläkettä saar, sen suurempia veroja maksat.
No oivoi. Karsi kulutustasi sillä siinä on paljon turhaa.👎
2598 tuo näytti olevan ja neljän vuoden päästä eläkkeelle.
kyllähän tämä järjestelmä on hieno asia ja hyvä että tulee muuttumaan sekä on muutettu esimerkiksi: kela eläkkeitä ei makseta ulkomaille Jes,
tulevia opiskelu ja työttömyys ajalta ei kerry eläkettä Jes,
Tärkein muutos olis tämä että annettaisiin kaikille jotka ovat olleet töissä alle 22 vuotiaana heille laskettaisiin eläkkeisiin lisäosa jos ei laskettu sekä tämä kun olet ollut työelämässä 37 vuotta pääset automaattisesti eläkeelle tämä näitä uudempia työläisiä kohtaan olisi niikuin lahja heille ja joka opiskelee kokoikänsä hänelle tulisi sama eläke kuin virossa maksettavaksi, tämä siksi että olisi kiinostusta etsiä töitä ja ajatella semmoisia opiskelupaikkoja jossa myös niitä olisi.
Herää ja mieti uudelleen sanomasi.
Nuoria kiinnosta eläke eipä ole vanhemmat kotona moisesta edes osanneet mainita
Juu minulle myös tämä "annettaisiin kaikille jotka ovat olleet töissä alle 22 vuotiaana heille laskettaisiin eläkkeisiin lisäosa"
Nyt jos jäisin, niin 1400 ja rapiat. 66 vuotiaana arvio 2900 ja rapiat, 68 v 3300 ja rapiat ja 70 vuotiaana 3700 ja rapiat.
Mutta saa nähdä mihin noi vielä muttuu?
Niin minäkin luulin. Valheellista tietoa. Kummasti se kertymä katoaa johonkin mustaan aukkoon tai sitten "viisaat" on käyttänyt sellaista matematiikkaa, ettei sitä normaali ihminen tajua.
Kannattaa maksella itse omia myös, niin ei tartte sit pulloja keräillä.
16-vuotiaasta olrn töitä painanut, eläkettä olikin paljon kunnes ne nollattiin, nykyään noin 23 euroa kertynyt työeläkäke, ennen nollausta oli yli 4000eur, näin säännöt muuttuvat...
Kerrotko missä työssä ansaitsit 16-vuotiaana yli 10000 kk?
Jo pelkästään yövuorossa hotellin tiskaajana sai yli 7000 nuorena.
Tarkoitti kai markkaa.
Tuo 1200euroa ei kerro oikeasti meille muille mitään. Kerro kauanko olet tehnyt työtä ja ja paljonko laskuri ennustaa eläkkeesi määrän kun saavutat eläkeiän.
Riippuu tietenkin palkan suuruudesta.
Niin, kaikki kolme eläkeikää (alin, ylin ja tavoite niiden välissä).
- Sheena
40000e vuosiansioilla eläkettä kertyy 50e/v 50000e 60e/ v ja jne, eläkkeen suuruus määräytyy tulojen perusteella. Mikäli siihen tulee työttömyysjaksoja, se pienenee.
Samoin elinaikakerroin vähentää eläkettä.
Montako vuotta on jo takana
Noin 10v töitä takana. Eläkeikään 40 vuotta. Kertynyt eläke silloin reilut 8000e.
Ei kukaan tarvitse yli tonnin eläkettä. Tuosta on heti leikattava!
>Simiti<
99% varmuudella et tule saamaan tuon tasoista eläkettä. Eläke voi olla soppatykki kadunkulmassa, josta saa kupillisen hernekeittoa.
40 vuoden päästä eletään maailmassa, jossa öljyvarat hiipuu, samalla valtioiden jatkuva velkaantuminen on tuolloin saavuttanut kulminaatiopisteen, jossa korkoihin ei riitä rahaa. Pankki- ja eläkejärjestelmät romahtaa, talouden maailmanlaajuinen lama ja nälkä kuolemaa.
Minkä kaavan mukaan sinä lasket eläkkeesi (väärin)?
Tarkistin vähän aikaa sitten. Noin 1800/kk. Ei sillä kuuhun mennä, mutta riittäisi jo hienosti nykyiseen menotasoon.
Eläkkeellä pärjää, asumiskulut on ne suurin ongelma.
50-luvulla syntyneet on jo eläkkeellä, vaikka monet yhå töissä. Sitä nuoremmat ei mihinkään eläkkeisiin usko.
Ulu uli. Mutku, mutku. Oletko noin vajakki paskanaama?
Ne on vittu jo haudassa. Kuinka idiooti olet?
555 euroa. Kannattaa työskennellämatalapalkka-aloilla niin, että eläkkeellä kituuttaa entistä tiukemmin. Toki eläkeikään on vielä lähes kolme vuosikymmentä, mutta tällä tulotasolla eipä tarvitse ajatella rentoutuvansa eläkkeellä vaan kehitellä sivutulojen lähteitä ja hakea osa-aikatyötä eläkkeellä olemisen oheen. Tosin sitähän todellisuus on nytkin. Etsiä töitä ja, jos sattuu löytämään osa-aikatyön niin hakea oheen toista työtä.
Tällä menolla eläkejärjestelmää ei enää ole muutaman vuosikymmenen kuluttua, joten fiksu varautuu säästämisellä, jos on mahdollisuus säästää ja sijoittaa.
550 euroa on hyvin, jos eläkeikään vielä 30 vuotta.
- Sheena
Tämä yhtälö on täyttä valhetta.
Ei vaan laskelma on 68 vuotiaana eläkkeelle jäämisen summa, jos tulotaso pysyy saman kuin nyt.
Tulevista eläkkeistä pitää leikata, nykyisten keskieläkkeiden summan ollessa aivan pilvissä?!
Tulisiko tehdä juurikin päinvastoin, nykyisiä jo maksussa olevia tulisi leikata.
Miten kommenttisi liittyy siihen mikä olisi enneustettu eläkä nykyisellä tulostasolla, jos jään eläkkeelle vajaan kolmenkymmenen vuoden kuluttua? Tuskin kyseisessä summassa on liiemmin leikattavaa, mutta useiden tuhansien eurojen kuukausieläkkeitä voisi varsin hyvin leikata, koska todennäköisesti kyseisiä eläkkeitä saavilla on muutoinkin varallisuutta eikä tarvetta yhteiskunnan tuelle ole siinä määrin kuin matalampaa eläkettä saavilla.
Eläkkeen määrään vaikuttavat eniten tulevat työvuotesi, palkkakehitys sekä elinaikakerroin. Jos eläkettä on kertynyt 30-vuotiaana 550 euroa kuukaudessa ja työskentelet normaalisti eläkeikään asti, arvioitu eläkkeesi on noin 1 700–2 300 euroa kuukaudessa (vuoden 2026 tasossa).
Eläkemäärät nousee vuosittain, ja eniten ne nousee lähempänä eläkeikää.
Idiootit ovat juuri kaltaisiasi köyhiä. Eläkejärjestelmässä on kolminkertainen määrä käteistä Suomen BKT:n verrattuna. Kumpi mielestäsi kaatuu ensin?
Uli uli. Vuh vuh. Leikataan ja saksitaan muilta, jotta pieni pippelini nousee seusomaan. Olenhan vajakki, enkä ymmärtä taloudesta yhtään mitään. Äänestänkin kokomustaa tajuamatta kansantaloudesta hevon vittua. Olenhan rassenasse ja kokomusta aivoinvalidi.
Tästä on juurikin kysymys, olemmehan aina aikaisemmin keikanneet tulevista eläkkeistä, emme nykyisistä, vaikka niiden keskimääräinen taso on huomattavasti tulevia korkeammalla tasolla (tilastot tukevat).
Hmm. Jos Suomen valtion talous kaatuisi tai Suomi ajautuisi kriisitilanteeseen niin luuletko, että eläkejärjestelmän varoja ei käytettäisi siitä huolimatta, että järjestelmä on eriytettu eläkevakuutusyhtiöille ja säätiöille?
Kun ottaa huomioon millaisia kehityskulkuja on ollut parinkymmenen kuluneen vuoden aikana niin seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana saattaa tapahtua mullistavia muutoksia, jotka eivät välttämättä ole positiiviseen suuntaan kulkevia.
Eläkejärjestelmän rahoja on sijoitettu kohteisiin, kuten kauppakeskukset yms. jotka muuttuvat arvottomaksi maailman muuttuessa ympärillä.
Kauppakeskukset ovat muutoinkin kuralaitoksia, jotka vievät jalansijaa yksityisyrittäjiltä. Suurin osa kauppakeskusten liikkeistä ovat joko suuria ketjuja tai franchising-yrityksiä. Ja kun tähän lisätään suuret ruokamarketit, jotka ovat nitistäneet kilpailun ja kyykyttävät tuottajia kartellillaan niin avot.
Lisänä Plussa- ja Bonus-järjestelmien kauppaaminen ja hintojen korkeampana pitäminen sillä perusteella, että maksetaan ostoksista Bonusta. Mitä, jos poistaisi Bonus yms. järjestelmät ja vaikka alentaisi ruuan hintaa samassa määrin tai maksaisi kotimaisille ruuantuottajille kunnon korvauksia samalla summalla kuin käyttää bonusjärjestelmän pyörittämiseen. Erikoistahan on, että ruuan hintojen korotuksia on perusteltu sodilla ja ties millä, mutta kuitenkin on taottu ennätysvoittoja.
En tosin vieläkään käsitä kuinka esim. Arnolds tekee tulosta myymällä lähinnä donitseja tai mikseivät kuluttajat vaadi persoonallisempia ja yksilöllisempi konsepteja vaan tyytyvät käymäään Heseissä, McDonaldseissa ja Espresso Houseissa, jotka ovat toimipiste toimipisteen perään samanlaisia ja tarjoavat samoja tuotteita. Toki minäkin nappaan josku kahvin Espresso Housesta, mutta vain ja ainoastaan siksi, että se sattuu olemaan sopivassa sijainnissa ja muitakaan vaihtoehtoja ei ole juuri sillä hetkellä lähistöllä. En kuitenkaan maksaisi lähemmäs kymppiä keskusleipomossa veivatusta ja pakastettuna kahvilalle roudatusta kakkupalasta.
Pahoittelut rönsyilystä.
Tarkistan varsin usein, seuraan suhdanteita. Kertymä on niin vähän, että aion jatkaa niin kauan kuin pystyn, mieluusti siihen 70v.
- Sheena
Lyhennetty työviikko on palvelualoilla tullut yleiseksi työsuhteeksi.
Kertymät 25-30 euroa kuukaudessa. Jokainen voi laskea montako vuotta pitää tehdä töitä, jotta eläke millä hyvin pärjäisi kertyisi.
Kertymä on vuosikertymä. Kymmenestä työvuodesta saa jo 250-300 euron eläkekertymän.
Sadan työvuoden jälkeen pärjäisi eläkkeellään jo hyvin.
Eläkettä kertyy 1.5% jaettuna sadalla vuodessa, koko työuran aikaisista vuosituloista.
Esimerkiksi 2500 euroa kuukaudessa ansaitsevalla palvelualan työntekijällä eläkettä kertyy noin 37,50 euroa kuukaudessa jokaista tehtyä työvuotta kohden.30 vuoden työuran jälkeen tämä tarkoittaa noin 1 125 euron kuukausieläkettä, jonka päälle voi tietyissä tilanteissa tulla vielä Kelan maksamaa kansaneläkettä.
Suomessa asuvien eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke on 2 138 euroa kuukaudessa. Se on vain tuhat euroa enemmän, mitä kassaneidit saavat 30 vuotisen työuran jälkeen.
Juua ja se tuhat euroahan ei vaiktua millään tavoin elintasoon 😂
Joka tapauksessa eläkkeelle voi jäädä vasta kun saavuttaa alimman eläkeiän. Ja siinä alarajan kohdalla, yleisesti 65-vuotiaana eläke on vajaa puolet viimeisien vuosien bruttopalkasta ja noin kolmannes bruttopalkasta, jos jatkaa 65vuotiaasta vuodet tappiin asti. Ts. aika helppo laskea.
Tuo on helpoin laskukaava.
Vihellä persu pillullasi. Sinä et tarvitse eläketä ikinä ja jos saat, niin sitä pitää leikata. Pelkkä kaurapuuro riittäkööt tommoselle hyödyttömälle vajakille.
Omalle eläkkeelle voi jäädä silloin kun haluaa, kunhan on riittävästi varallisuutta. Itse olen jo jäänyt eläkkeelle 12 vuotta ennen eläkeikää.
Maahanmuuttaja saa heti tonnin eläkettä vaikka ei ole päivääkään töitä tehnyt. Koita jaksaa.
eräs asia kun en tiedä joku kiinalainen tai japanilainen tai joku tyttö asuu on asunut jo kauan... ikinä ollut tilannetta jutella hänen kanssaan jotain, koska en mene rinkuttelemaan toisten ovikelloja... kusuin googlelta, mikä on joku jos on vaikka kiinalainen salainen palvelu.. niin joku kirjaimet.. olisi varmaankin:
MSS tai PSS joku sellainen, en usko että tuo kuuluu heihin, mutta mistä tiedät.
1700 euroa.
Tehän haluatte leikata eläkkeistä. Aloiitetaan teistä itsestänne ja leikataan kiljuen. Nyt saatte ihan sitä, mitä haluatte. Voi buhuu! Osuiko omaan nilkkaan, vaikka piti potkia naapurin mummoa? Se mokoma sai 50 sentin alennuksen bussilipusta.
Mulle kaikki heti nyt ja eläkeläiset pitää tappaa. Uli, uli. Vuh, vuh muut paskanaamat.
>Simiti<
Kukaan tuskin haluaa leikata pienistä eläkkeistä jo inhimillisyyden takia, mutta useiden tuhansien eläkkeet eivät ole perusteltuja, koska todennäköisesti kyse on muutoinkin varakkaista ja varallisuutta runsaasti omaavista.
Joo ja kukaan ei tarvitse tuhansien palkkaa. Sillä on varmasti muutakin omaisuutta. Palkat alas! Palkoista on pakko leikata ja verottaa enemmän.
Vitun idari. Myös työterveyshuolto pitää lopettaa! Menkööt ökyt yksityiselle ilman korvauksia.
>Simiti<
Kai tajuat itsekin, etten viitannut palkkojen leikkaa.iseen, koska se on aikaa jolloin kartutetaan omaisuutta.
Muistaakseni sinä olet palstalla jatkuvasti kysymässä mitä kukakin ostaisi, jos saisi miljoonia, jonka jälkeen toteat ettet muuttaisi mitään elämässäsi, vaikka voittaisitkin. Miksi sinua siis kuohuttaa niin paljon ajatus, että varakkaimmilta leikattaisiin?
Onhan tässä leikattu opiskelijoilta, työttömiltä ja ylipäänsä kaikilta, jotka elävät jo muutoinkin köyhyysrajalla. Samalla on muistutettu töiden hakemisesta vaikka suurin osa todennäköisesti hakee töitä hyvinkin aktiivisesti. Ilmeisesti unohtui, että työllistymiseen tarvitaan työpaikka ja niitähän on tällä hetkellä avoinna murto-osa suhteessa työnhakijoiden määrään.
Uli uli ja vuh vuh. Kukaan ei tarvitse tuhansien palkkoja, koska ovat jo muutenkin varakkaita. Palkat leikkuriin heti, kuten tämä hallitus kiristi eläkkeiden verotusta. Äärioikeistolainen media ei vain kertonut siitä.
Niistä palkoista maksetaan sinunkin eläkkeesi sillä sinun maksamillasi eläkemaksuilla on maksettu edeltävän sukupolven eläkkeitä.
Tarkistelen eläkeotetta silloin tällöin, en mitenkään säännöllisesti. Tällä hetkellä karttunut eläke taitaa olla jotain 1500€/kk, mutta sitä ehtii tässä kartuttaa vielä pari vuosikymmentä. Päälle tulee vielä säästämäni vapaaehtoinen eläke, joten ihan kohtuullisen eläkkeen tulen saamaan.
Tämä tietysti edellyttää sitä, että saan olla työelämässä eläkkeeseen saakka. Mitä tahansa voi ihmiselle tapahtua elämän aikana eikä mikään ole itsestäänselvyys.
Aletheias
Et pääse eläkkeelle. Itsehän olet ajanut asiaa, että kuoleman jälkeen vasta harkitaan eläkettä. Se on sitä sun oikeistolaisuutta. Kokoperseiden sikailua putleri urpon ja riikka vittunaaman himoamaa paskaa.
Onnea paskojen äänestämisellesi.
Työeläkkeet on suojattu perustuslailla, joten eläkkeistä leikkaaminen vähentää sun eläkettä ja vähentää verotuloja. Vain idiootti oikeistokakara kiljuu eläkkeistä ymmärryksen puutteessa. Johan te paskanaamat onnistuitte kateusleikkurilla tuhoamaan eläkeläisten ostovoiman ikuisiksi ajoiksi.
Kannatatko mahdollisesti idiootti temu keskikalja vajakkia?
>Simiti<
Mistähän Timppa mahtaa nyt vaahdota? Ei kommentissasi ole mitään järkeä.
Ja käytä kauniimpaa kieltä, muutoin keskustelu päättyy tähän.
Aletheias
Tai itseasiassa, kun on tässä eläkeläisten ympäröimänä niin tämän hetkisten eläkkeiden leikkaaminen on varsin kiehtova ajatus. Voidaan palauttaa ne korkeammiksi parinkymmenen vuoden kuluttua.
Mulle kaikki heti nyt!!!!
Ei eläkkeiden leikkaaminen hyödyttäisi minua mitenkään, joten mihin perustat kommenttisi?
Vitun Urpo. Voiko joku muu, kuin työtön persu olla noin kateellinen ja ennenkaikkea vitun tyhmä vajakki?
Mikäs sinua korpeaa? Ei kyse ole kateudesta vaan siitä, että kieltäydyn vanhustenhoitotyöstä, jota jatkuvasti tyrkytetään, joko palkallisena versiona tai vapaaehtoistyönä. Ei yksikään tietty ikäryhmä tai muu ideologia ole niin lähellä sydäntäni, että ottaisin heidän asioidensa ajamisen elämänsisällökseni.
Eipäs voidakkaan palauttaa parinkymmenenvuoden päästä. Parinkymmenenvuoden päästä ihmetellään kuinka tyhmiä olivat menneinä aikoina kun lopettivat eläkerahastojen kasvattamisen sillä nyt saisimme eläkettä 30 000 vuodessa tämän 10 000 sijaan. Kattos kun tarkoituksena on eläkerahastojen koroilla maksaa tulevaisuudessa eläkkeet. Vähän niinku Norjan öljyrahastot. Silloin ei duunarin palkasta mene mitään eläkemaksuja.
Ei eläkemaksujen keräämistä ole tarkoitus vähentää vaikka korkeimpia nykyeläkkeitä leikattaisiinkin.
Eläkkeitähän ei makseta koroilla vaan työelämässä olevat maksavat tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet ja ajatus on se, että he vuorostaan ovat saamapuolella eläkeiässä.
Jos olisi kyse pelkästään korkojen kuorimisesta, ei olisi niin suurta painetta väestön ikärakenteen muutoksesta, koska vaikka rahastojen pääoma pienenisi, tämän hetkisen oletetun boomer ikäluokan eläköityessä, niin samalla pienenisivät myös seuraavat ikäluokat, jotka ovat eläköitymässä ja myös eläkeikä on noussut jatkuvasti elin-ikäodotteen mukaisesti.
Ei se ihan noin yksinkertaisesti toimi, mutta toisaalta se, että olisi kyse rahastoista, joiden koroilla operoidaan ja maksetaan kaikki eläkeet, tarkoittaisi se sitä, että palkasta perittävät eläkemaksut olisivat tähtitieteelliset sillä eläkerahastojen pääomaa tulisi kasvattaa runsaasti, jotta sijoitustulot riittäisivät kattamaan eläkkeet.
Vuonna 2025 maksettiin eläkkeitä työeläkemaksuista 28 miljardia ja rahastojen pääomasta 7 miljardia.
Sijoitukset tuottivat 19 miljardia, joten korot eivät riittäisi eläkkeiden maksuun. Eli kyllä se eläkemaksujen kerääminen jatkuu tulevaisuudessakin kaikkien palkasta.
Eläkerahastoista maksetaan noin vähän juuri sen takia kun niitä pitää kasvattaa tulevaisuuden eläkkeensaajien eläkkeiden maksuun jotka sitten maksetaan korkotuotoilla.
No väitä sinä niin, jos haluat. Jos eläkkeisiin kuluva rahamääräpysyy samana (mitä ei tapahdu vaan summa kasvaa) ja pääoma kasvaa korkoa samalla tahdilla kuin nyt (mikä ei sekään ole todennäköistä) Saavutettaisiin tilanne, jossa korot riittävät maksamiseen 2040-luvulla. Todennäköisempi laskelma on 2050-2060-luku. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että eläkejärjestelmä siirtyisi koroista maksamiseen, koska sitä ei lun alkaenkaan ole suunniteltu kyseisellä periaatteella vaan rahastoinnin on ollut tarkoitus pitää palkasta maksettava eläkemaksu inhimillisenä.
Ei se ole pelkästään väite vaan myös olemassa ollut tilanne aikoinaan.
Tilannehan oli noin joskus 1950-luvulla jolloin eläkevarallisuutta oli paljon ja ne valtion pakottama käytettiin vesivoimaloiden rakentamiseen lainaamalla eläkerahat niihin pienellä korolla ( 4 % ) neljäksikymmeneksi vuodeksi. Markkinakorkoina olisi prosentit olleet yli kymmenen ja osakeomistuksena vieläkin suurempi. Nyt rahat meni ja voitot jäivät voimalafirmoille.
Eläkkeitä voitiin myös rahastoida yritysten eläkekassoihin, -rahastoihin ja muihin joita hoidettiin paremmin kuin työeläkeyhtiöihin kerattyä varallisuutta. Ne tuottivat niin hyvin jotta eläke oli käytännössä sama kuin palkka työstä. Eikä yritysten tarvinnut maksaa palkan lisäksi työeläkemaksua kun korkotuotot olivat niin suuria. Sitten tuli 1990-luvun alun lama ja ne myytiin työeläkeyrityksille siten jotta eläkekertymää alennettiin samalle tasolle kuin oli työeläkeyrityksen oma kertymä. Ylijääneet rahat sitten jaettiin yritysten omistajille ja duunarit jäivät ilman.
Mulla ole kuin vajaa 600 € vasta.
En koskaan, enkä ole ajatellutkaan koskaan tarkistaa. Tuskinpa minä tai muutkaan ikäiseni tulemme koskaan mitään eläkkeitä edes näkemään. Minimoin kaikin mahdollisin keinoin sen mitä noita maksuja maksan ja seuraan sijoitusteni jne. arvoa, en eläkekertymää.
Juu eipä sitä yleensä tulekaan tarkistettua, mutta tämä keskustelu herättä halun tsekata.
Saattaahan se olla ihan viihdyttävää nähdä miten hyödytöntä noiden maksaminen. Tosiaan kun vielä ottaa huomioon, ettei kukaan meistä oikeasti maksa omia eläkkeitään, vaan tämän hetken eläkeläisiä varten. Omat voidaan koska vaan sinä aikana, kun sitä eläkettä odottaa, leikata vaikka kokonaan pois. Veroni mä maksan ihan mielelläni, mutta työeläkejärjestelmä on täysi susi.
Tosiaankin tällä hetkellä kerättävät eläkemaksut käytetään nykyisten eläkkeiden maksamiseen ja esim. vuonna 2025 (vain) noin 11 prosenttia laitettiin rahastojen pääomaan.
Kyllähän eläkejärjestelmä pyritään säilyttämään ja se on hyvä olemassa. Itse olen kuitenkin haaveillut työstä, josta nauttisin siinä määrin ettei edes tekisi mieli jäädä kokoaikaisesti eläkkeelle.
Tyypillinen paskanaama, jonka takia verorahoista maksetaan yrittäjien eläkkeitä. Sossupummeja kehdosta hautaan. Täysin hyödyttömiä kokkaripissisksiä ja pummeja.
Pyritään pyritään, mutta muutoksia on silti tullut ja tulee taatusti jatkossakin. Se, että pyritään ei paljoa lohduta, kun säännöt muuttuvat jatkuvasti. Koska systeemi on tuo, että kukaan ei maksa omia eläkkeitään, niin edes eläkekatto pitäisi saada pikaisesti aikaiseksi. Ei ole tulevien sukupolvien homma maksaa kenenkään ylisuuria eläkkeitä. Sen jälkeen koko systeemi sellaiseksi, ettei sitä venkslata koko ajan ja ettei joka hallituksella ole aina mahdollisuus pyrkiä tekemään puoluepolitiikkaa ja aatepohjaisia päätöksiä eläkejärjestelmällä.
Maksan veroni ihan mielelläni, mutta en kenenkään ylisuuria eläkkeitä työeläkemaksuia, joista en tule koskaan näkemään senttiäkään. Verot sentään hyödyttävät kaikkia.
Ja juu, minunkin tavoitteeni on tehdä töitä niin pitkään kuin kykenen. Tavoitteena on myös se, että pystyisin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa tekemään töitä omilla ehdoillani, eli että voin tehdä sellaista missä viihdyn, vaikka pienemmällä palkalla ja silti elää ihan mukavasti.
Yrittäjät maksavat eläkevakuutusta tuloistaan samoin, kuin palkansaajalta peritään eläkemaksut palkasta.
No, mutta sehän ei ole lainkaan fiksua, jos tyytyy pienempään palkkaan. Yleensähän omilla ehdoilla tekeminen tarkoittaa yrittäjyyttä, mutta...eikun hetkinen...silloinhan asiakkaat pitkälti määrittelevät onko työtä vai ei. Loppujen lopuksi yksikään työn muoto ei ole omilla ehdoillan tekemistä ellei ole äärimmäisen lähjakas ja kilpailtu asiantuntija, joka voi määritellä niin palkkansa, työaikansa kuin senkin keiden kanssa työskentelee ja mihin projekteihin osallistuu.
Mitä nyt kukakin pitää fiksuna. Minusta ei ole fiksua tehdä työtä, jossa ei viihdy, vaikka maksettaisiin mitä. Minulle mikään raha ei korvaa menetettyä aikaa ja elämää.
Minä hyvin pitkälti teen jo työtä omilla ehdoillani. Hieman vielä viilaamista niin hyvä tulee. Nykyään joudun vielä toisinaan tekemään myös lisärahan vuoksi, mutta kyllä se tästä. 👍
Kävin itseasiassa äitini kanssa keskustelua vähän tätä aihetta sivuten tossa alkuvuodesta. Äitini jäi eläkkeelle tuossa muutama vuosi sitten ja puhuttiin just eläkkeistä, rahasta, siitä kannattiko kuten hän teki. Ei kuulemma ole tässä kohtaa lainkaan varma kannattiko. Nyt hän arvostaisi enemmän aikaa kuin rahaa, kun eläkkeestä jää puolet säästöön joka kuukausi. Onhan se kuulemma ihan kivaa, että on ihan rutkasti ylimääräistä, mutta aikaa sillä ei saa ostettua takaisin.
Ajassakin on se puoli, että äenemmän merkitsee miten aikansa käyttää. Jos pelkästään oleilla ja lojuskelee niin kyse on tuhlatusta ajassa eli tasapaino tässäkin. Ei esimerkiksi youTube tai somen selailu ole mielekästä ellei tee työkseen somea. Toisena turhuutena n henkisyyteen ja henkiseen kehitykseen tuhlattu aika. Kumpikin tulee, jos on tullakseen, mutta mitkään huuhaa-kurssite taroteista tai sielunmerkityksistä eivät ole muuta, kuin rahastavien muka-gurujen tukemista.
Kun aikansa on jo hukannut, niin eipä tarvitse enää miettiä sen käyttämistä.
Kuten siitäkin miten rahansa saisi käyttää on ihmisillä erilaiset käsitykset siitä miten aikansa saisi käyttää. Sinun käsityksesi on tuo. Joidenkin mielestä kaikki aika, jota ei käytä rahan tekemiseen, on tuhlattua. Tapansa kullakin. Tärkeintä kuitenkin, ettei itse koe heittäneensä kovin paljoa hukkaan. muiden ajatuksilla tuosta ei lopulta ole juurikaan väliä. He kun elävät omaa elämäänsä, eivät sinun elämääsi.
En tarkoittanut, että kaikki aika tulisi käyttä rahan tekemiseen vaan myös ihmissuhteita yms. Tosin on tilanteita, joissa tienaaminen on akuutti priioriteetti, jotta olisi mahdollista tasapainottaa talous niin, että tulevaisuudessa on mahdollista elää tasapainoisemmin ja vapaammin.
Kyllä hukattu aika aihautta surua etenkin silloin, kun ajan hukkaaminen ei ole ollut oma valinta vaan olosuhteen sanelema.
No äitini nyt kuitenkin on todennut, että hän olisi voinut toimia fiksumminkin ja priorisoida viimeisinä työvuosinaan muuta kuin tulevaa eläkettä. Hän ei tullut ottaneeksi huomioon, että velat on jo maksettu ja lapset kasvatettu ja lentäneet omilleen.
Eli kannattaa tuhlata vielä enemmän aikaa märehtien sellaista, jota ei voi enää muuttaa.
Vanhin siskonikin vaikuttaa tulleen samaan lopputulokseen. En tiedä ovatko he äitini kanssa tästä puhuneet, vain onko ajatus herännyt ihan omillaan. Aina aiemminsiskoni on optimoinut kaikkea nimenomaan rahan perusteella. Nyt hän onkin alkanut miettiä hyväpalkkaisen virkansa jättämistä kokonaan ja siirtyvänsä tekemään sellaista, josta aidosti pitää. No ei hän nyt sentään ihan suoraan aio tyhjän päälle hypätä, vaan otta ensiksi virkavapaata ja katselee miten homma lähtee siitä pyörimään. Miksipä ei, kun eihän sitä rahaa määräänsä enempää tarvitse.
Ei murehtiminen hyödytä, mutta loppunee siinä kohtaa, kun elää elämäänsä jälleen merkityksellisemmin ja aktiivisemmin, pelkän kotona olemisen sijaan.
Mikä kenellekin on merkityksellistä. Jokainen meistä päättää vain omasta puolestaan. Aika harva kokee kovin merkitykselliseksi sitäkään, että on töissä ja matkalla töihin ja töistä kotiin 2/3 hereillä olo ajastaan,semminkin jos sitä työtä ei koe merkitykselliseksi tai edes kiinnostavaksi.
Niin. Siksi kannattaakin hakea työtä, jonka kokee merkitykselliseksi eikä tyytyä vain tekemään jotain.
Hyvä, olet siis viimein päätynyt samoille linjoille, jonka esitin jo tuossa ensimmäisessä viestissäni ja suoremmin pari viestiä myöhemmin. Hienoa, että sain sinut muuttamaan mielesi ja näkemään järjen. 👍
Uli. Uli. Kiljun eläkkeistä koska persekokomustana kuvittelen saavani nillä idarien ääniä.
Turhaan vaahtoat sillä ei tämä keskustelu vaikuta millään tavoin eläkkeeseesi.
Nyt pitää nollata kaikki eläkesäästöt ja kertymät kaikille jälleen nollaksi, saa aloittaa iloisesti uudelleen eläkettä.
Eipä tuosta mene verojakaan.
Olet oikeassa. Tulevassa eläkkeessä pitää ottaa huomioon; verotus nousee niin progressiivisesti, että jos saa eläkettä 2000€ tai 3000€, niin nettoeläke ei montaa sataa nouse. Pitää kuitenkin huomata, että sosiaaliset verot ovat puolestaan selvästi pienemmät, jolloin bruttoeläkkeestä jää paljon enemmän käteen nettona kuin palkasta.
Työpaikkoja on tulevaisuudessa järkyttävän paljon vähemmän tai jos niitä halutaan järjestää enemmän, ne työpaikat ovat toisia ihmisiä palvelevia, ihmisen palveluja toiselle ihmiselle, koska tekoäly ja robotit vievät kaikki "yksinkertaiset" työt. Tietenkin joudutaan miettimään palkat ja eläkkeet uudestaan. Pitkällä tähtäimellä ei ole ehkä enää mitään palkkaa ja eläkettä erikseen, vaan pohjana joku perustulo kaikille, jonka päälle voi itse yrittää lisätä voita leivän päälle.
Kyllä robotiikka ja tekoälyä yritetään tuoda niillekin aloille ja niihin töihin, joissa vuorovaikutus ja ihmiskontakti ovat koko työn ydin. Mm. asiakaspalvelun toimia on automatioisoitu ja tuotu robottoja tarjoilemaan ja myös keittiö robotteja on markkinoilla.
Mielestäni kehityskulku on jokseenkin kyseenalainen enkä tiedä ketä työn AI:lle siirtämien palvelee, koska työttömyys lisääntyy ja sosiaalisuus ja vuorovaikutus vähentyvät. Luulisi, että suurin osa näkisi tämän kehityksen negatiiviset puolet. Teknologia ja tekoäly ovat loistavia työkaluja tietyissä jutuissa, mutta rajansa kaikelle.
Mihin perustat ajatuksen siitä, että ei olisi enää varsinaisia palkkoja ja eläkkeitä yms. vaan perustulo? Kuka maksaa perustulon ja mistä varoista? Entäpä, jos tekoälyn ja robotiikan omistavat tahot eivät ole halukkaita osallistumaan perustulon maksamiseen ja töitä on vain murto-osalla väestöstä? Kuinka määrität yksinkertaisen työn? Tekoälyhän operoi kehittämisen, ideoinnin ja laajojen tiedonseulomisprosessien parissa. Lisäksi tekoälyä kehitetään jatkuvasti luovemmaksi ja niin musiikin, kirjoittamisen, voice-overien yms. puolella uskottavammaksi. Ovatko luovan puolen työt, joita mm. kirjailijat, journalistit, muusikot ja näyttelijät tekevät, mielestäsi yksinkertaisia töitä.
Imo taiteen eri lajeissa ja vuorovaikutksessa ja kommunikoinnissa kiteytyvät ihmisyyden ydin. On erittäin surullista, että tekoäly yritetään tuoda näillekin osa-alueille muutoinkin kuin vaikkapa lähdemateriaalin ja ideoiden kriittisen arvioinnin ja vastaväitteiden hakemisen kannalta.
tguokin on erhe, tyietokoneen vihre, oikea kerumäsi on oikeasti noin 0,10 euroa.
kunnes nollaraan jälleen, jooh, työtä tekemällä sairastuu ja köyhtyy, varkaat kuin poliitikot ja valehtelijay menee hyvin..
Eläkevakuutusyhtiö ilmoittaa sen ihan automaattisesti aina kun muutoksia tulee.
ETELÄ POHJANMAALLA, EI KERRY ELÄKETTÄ EDES TYÖ HISTORIA AIKANA, RIITTÄVÄSTI, JOLLIN KELA TUKI TULEE LISÄKSI ELÄKEEN PÄÄLLE,
Kasvain! Ehdit vastaamaan viestiini melkein 10 minuuttia aiemmin kun sen lähetin tuohon alle.
Aivan älytön ketju?
Mielestäni elämä on jo eletty ENNEN eläkeikää.
Mietitään KUN SE AIKA KOITTA mitä olisimme saaneet aikaan, hymyillään ja kuollaan pois tyytyväisinä.
Eikös niin?
AV
Höpsis, elämää on kaikki ikä. Pitkäikäisyys kuuluu maailman megatrendeihin. Ikä ei myöskään tarkoita pidempää elinaikaa vaan enemmän terveitä, toimintakykyisiä ja onnellisia vuosia.
Ja yhteisön kannalta taloudellinen hyöty tuosta kai jotain olisi, kertoisitko omin sanoin miten se nostattaisi Suomen vaurautta ja kilpailukykyä!?
AV
En todellakaan halua menettää eläkeikäisiä vanhempiani, jotka elävät molemmat täyttä elämää. Heillä on vielä vaikka millä mitalla saatavaa elämältä ja toki myös annettavaa nuoremmille sukupolville.
Miten se muuttaisi elämän katsomustanne jos määriteltäisiin se miten meidän jokainen "deletoitaisiin" esimerkiksi 75-vuoden iässä?
Olisiko se jo riittävä aika elää ja olla, tuntea ja kokea. Vai mikä olisi se syy miksi haluaisitte esimerkiksi 10 lisävuotta?
Tarkennuksia alapuolelle, kiitos.
AV
En voi kannattaa kenenkään murhaamista. Eri asia toki, jos ihminen on vaikkapa hyvin sairas ja ITSE haluaa kuolemaa.
Yhtenäinen sopimus ei olisi murhaamista, se tuottaisi vain nykyiseen tavoitteelliseen yhteiskuntaa myös tavoitteellisen janan joka selkeyttäisi ihmisten omaa käditystä elämän pituudesta.
Itse kannatan asiaa, jossa jokainen meistä viedään hautaan 75-vuoden iässä.
AV
Murha on murha. Ei se mihinkään muutu vaikka kuinka järkeilisit. En puhu rikosnimikkeestä, vaan moraalisesta teosta.
Kukaan ei kiellä sinua tappamasta itseäsi, jos kerta niin haluat.
Outoa syyttelyä, koko eläkejärjestelmä perustuu kuitenkin odotettuun eläkeikään.
Mielestäni oma ajaus ratkaisee sen ja myös todentaisi sen maksimi iän.
Nyt muutama on jo ajatusta vastaan, enkä ymmärrä miksi tulisi tilastoja vastaan taistella:)
No, se pari vuotta letkuissa ei enää toteutuisi.
AV
Elämän pituutta ei ole mitään syytä rajoittaa, niin kauan kun elämän laatu on hyvää. Jokainen tietysti saa ja jokaisen tulisi tietysti saada lopettaa omansa aiemmin, jos niin haluaa. Yksikään vanhana kuollut, jonka olen tuntenut, ei ole halunnut. Kenelläkään muulla ei ole sitä päätöstä oikeus tehdä.
Myös rahoittaa omansa?
AV
Sinähän ihmisiä haluat tappaa. Toivon siis, että aloitat itsestäsi ja annat muiden päättää itse.
Omassa suvussani on miltei rajastaa eletty liki sataa ja vieläpä varsin terveinä. Letkuihin ei ole kuollut kukaan.
Jep, ja miten tuo korkea ikä olisi auttanut meiden nykyistä nuorisoa pääsemään markkinatalouden edellyttämään tahtiin?
Selitä alle, tai vaikene.
AV
Jokaisen kannattaisi tietysti säästää. Isoja eläkkeitä ei tosin tarvitse kukaan. Maksimi vaikkapa,pariin tonniin. Se riittää jokaiselle. Voisi olla pienempikin. Tonni viisisataakin riittää kyllä.
Lähes jokainen iäkäs on tälle maalle veroja maksanut ja lapsia kasvattanut.
Tietysti on. Jokainen heistä on mahdollistanut lastensa, lastenlastensa, lastenlastenlastensa opintoja, työntekoa, lastenhoitoa, rakentamista, remontteja, kaikenlaista alkuun ja vauhtiin pääsemistä.
Niin olemme, se tuottaakin sen epäkohdan jossa itsekin olen maksanut Suomen sistorian korkeimmat eläkemaksut samalla kun valtio omaa eläeodousta supistaa.
Onko Suomi joku kommarivaltio, joka ei huomio maksettuja maksuja suhteessa eläkeodottamaan?
Mielestäni Suomi on maailman pahin kommarivaltio omassa odotuksessaan. Markkinataloutta käytetään väärin, ja sen kyllä jo huomaa.
AV
Lisäksi he ovat tietysti myös ostaneet monenlaisia palveluita ja tuotteit, tarjonneet sitä kautta työtä monille ja pitäneet yhteiskuntaa pyörimässä.
On syytäkin supostaa. Eläkekatto olisi syytä, saada kuntoon jo viime vuonna.
Suomi on harvinaisuus, jossa eläkekattoa ei ole. Oikeastaan kaikissa Euroopan vauraissa maissa se on ollut iät ja ajat.
Jep, utta kyllä tilastojen valossa olevaa ikää tulee jollain tavoin kunnioittaa.
Henki pois kun ikää on jo kertynyt laskennan edellyttämällä tasolla.
Hyvinvointi Kokoomuksen edustamassa Suomessa on matematiikkaa.
AV
Vain sellaisilta, jotka eivät hyväksi eläkekattoa. Heiltä voi ottaa hengen pois vaikka heti, kun jäävät eläkkeelle.
Jos haluaisi lisävuosia, vuodet tulisi tietenkin olla omakustanneisia.
Käykö tämä kompromissi?
AV
Tai voivat muuttaa ulkomaille. Suomesta tokikaan ei ole mitään syytä maksaa senttiäkään eläkkeitä ulkomaille.
Siihen ei ole mitään tarvetta. Eläkekatto sen sijaan tarvitaan ehdottomasti, kuten muuallakin sivistyneessä maailmassa.
?
Masetaanhan lähes 50 000 eläkeläisen eläkkeitä esimerkiksi Espanjaan?
Espanjassa miehille paremmat jutut, en ihmettele.
AV
Ne olisi syytä lopettaa välittömästi. Sen on syytä kustantaa omilla säästöillä.
Eläke tulee laskea niin, että se riittää tiettyyn sopivaan elintasoon. Jos kaipaa enemmän, niin maksaa sitten itse. Eläkemaksuihin ei tarvitse koskea, mutta jos joskus uhkaa tulla ylijäämää, niin valtiolle muuhun käyttöön sitten ne rahat. Toinen vaihtoehto on toki alentaa maksuja siirtää se suoraan verotukseen, vaikka järjestelmässä ainakaan nyt tuskin on varaa siihen.
Tai sitten niille vaikka Espanjaan eläköitymisestä voisi maksaa sopivan könttäsumman. Esimerkiksi tuon AV:n ehdottaman 75-vuoden maksimi-iän mukaan ja enempää ei sitten Suomesta ikinä heru.
Tietysti sen eläkekaton mukaan maksettuna ja sen summan voisi myös myös viilata sen uuden kotimaan indeksin mukaan, mikäli ko. maa on Suomea halvempi.
Olet oksettava, et arvosta pätkän vertaa vanhoja ihmisiä, ei minkäänlaista kunnioitusta. Hyi!
Lakisääteinen eläkeikä on sidottu elinajanodotteeseen. Järjestelmä on suurelta osin jakojärjestelmä, jossa työssäkäyvä sukupolvi rahoittaa nykyiset eläkkeet, ja elinaikakerroin leikkaa tulevia kuukausieläkkeitä, jos ihmiset elävät yhä pidempään. Joka vuodelta on oma elinaikakerroin.
Siten et myöskään sinä rahoita omaa eläkettäsi, vaan nuoremmat sen maksaa, kuten kaikille muillekin. Jos samana vuonna kuin sinä syntyneistä kuolee normaalia useampi, sinun eläke nousee. Ryhdytkö tappamaan ikäisiäsi, että saisit enemmän eläkettä 0, 5 % ?
Suunnilleen kaikki ovat pudonneet johonkin eläkeloukkuun ja tuntevat kärsineensä vääryyttä. Ts. samassa veneessä ollaan.
Suomi ei ole todellakaan mikään kommarivaltio.
Otapa huomioon, että tuossa luvussa on kaikki, myös ulkomaalaisille ulkomaille maksetut eläkkeet, ja heitä onkin eniten.
Kysymys ei ole kunnioituksesta, vaan oikeudenmukaisuudesta.
Tämän kuukauden tilistä meni työeläkemaksuun noin 480 euroa.
Kyllä jokaisella tulisi olla oma eläketili, se varmistaisi sen että maksaessaan eläkemaksua, saa itse tulevasta eläkkeestä myös nauttia.
Muutoinhan eläkemaksu on suora sosiaalinen avustus toisille ihmisille? Koko suuruudessaan enemmän mitä ansiovero, ja se on paljon se.
Toivottavasti kukaan ei nyt saa päähänsä tulevien eläkkeiden leikkaamista, menisi pohja jo koko touhusta.
Niin minäkin maksan lähelle 400 euroa kuukaudessa enkä kitise yhtään, hyvä systeemi. Kukaan ei saisi mitään eläkettä, jos itse pitäisi sijoittaa roposiaan.
Sinulla on kyse vain ahneudesta. Maksu on vaivaiset 7,30 % tuloista, jota vastaan saat paljon eläkettä aikoinaan.
Tuon työntekijän bruttopalkasta otetun 7,3% lisäksi työnantajalta otetaan keskimäärin 17,10%, eli yhteensä noin 24% bruttopalkasta. Se on todellisuudessa varsin valtava määrä koska sen perusteena on ennen tuloveroa oleva palkka, se mukapalkka joka työsopparissa lukee.
Tilastoa Suomen eläkkeensaajista vuonna 2025
• Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 2 138 euroa kuukaudessa vuonna 2025. Mediaanieläke oli 1 886 euroa kuukaudessa.
• Naisten keskieläke oli 1 930 euroa ja miesten 2 388 euroa.
• Suurimmat eläkkeet maksettiin Uudellamaalla. Kuntatasolla suurimmat eläkkeet olivat Kauniaisissa.
• Keskimäärin pienimmät eläkkeet olivat Etelä-Pohjanmaalla.
Lähde: https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaajat-ja-elakemenot/tilasto-suomen-elakkeensaajista/
Naisen eläke on jopa 80% miehen eläkkeestä. Aika paljon työn tuottavuudella verrattuna.
Mnä sa elke 2000 eroa. e tarinu tedä rötä. terno h.
Parisen kertaa euromäärää vilkaissut ja todennut että ei tule kultaisia eläkepäiviä.
Valtio harrastaa jatkuvaa tuloerojen tasoittamista palkansaajien keskuudessa verojen, lääkekorvausten, asumistuen ja muiden etuuksien veivaaminen on varmistanut sen ettei 40 vuoden työurallakaan voi hengähtää kun eläke alkaa kilahtaa tilille.
Tähän päälle vielä työurien ja työehtojen valtiolähtöinen puuttuminen lisää kansan köyhdyttämistä.
Eläkekertymän kyttäämisen sijasta panostaisin ennemmin kuukausittaisten kulujen pienentämiseen ja varautumiseen sairaus ja työkyvyttömyys aikoihin.