Jos kunnanjohtajan luottamusta voidaan arvioida, myös kunnanhallituksen puheenjohtajiston luottamusta voidaan arvioida. Kunnanjohtaja lähtee, vuodeosasto lähtee, kuntalaiset jäävät ilman vastauksia. Jossain vaiheessa on aiheellista kysyä, kuka kantaa poliittisen vastuun ja nauttiiko puheenjohtajisto edelleen sitä luottamusta, jota se on ollut arvioimassa muilta.
Tilapäinen valiokunta on syytä perustaa tutkimaan nauttiiko kunnanhallituksen puheenjohtaja/puheenjohtajisto valtuuston luottamusta.
Valiokunnan on syytä selvittää onko puheenjohtaja/puheenjohtajisto ylittänyt toimivaltansa, rikkonut hallintosääntöä ja aiheuttanut kunnalle isoja taloudellisia menetyksiä sekä mainehaittaa.
Tilapäinen valiokunta on syytä perustaa tutkimaan nauttiiko kunnanhallituksen puheenjohtaja/puheenjohtajisto valtuuston luottamusta.
Valiokunnan on syytä selvittää onko puheenjohtaja/puheenjohtajisto ylittänyt toimivaltansa, rikkonut hallintosääntöä ja aiheuttanut kunnalle isoja taloudellisia menetyksiä sekä mainehaittaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Asia olisi syytä avata ainakin kunnanvaltuutetuille ja kuntalaisille.
Hyvähyvä, komiteoita kasaan kiireesti!!
Ilmajoella olisi syytä palauttaa luottamus päätöksentekoon, nyt sitä ei ole ja se on kunnalle mainehaitta.
Koskela kertoo luottamuspulan olleen olemassa ja että erilaisia prosesseja pohdittiin.
Laitalainen kertoo, ettei luottamuspulaa olisi voitu osoittaa.
Osa kunnanhallituksen jäsenistä kertoo, ettei heille esitetty perusteita.
Silti kunnanhallitus hyväksyi noin 100 000 euron erokorvauksen sisältävän päättämissopimuksen.
Kuntalaisen näkökulmasta täysin perusteltu kysymys kuuluu
Jos luottamuspula oli todellinen ja vakava, missä se todettiin ja millä perusteilla?
Kun luottamuspulaa ei ollut mahdollista osoittaa, miksi kunta maksoi huomattavan erokorvauksen luottamuspulaan perustuvan johtajasopimusmenettelyn kautta?
Taitaa Laitalainen olla jäävi kommentoimaan luottamuspulaa... Toki hänellähän oli jo toinen työpaikka kiikarissa, otti mielellään rahat ja lähti.
" Työilmapiiri oli muuttunut sellaiseksi, että en nähnyt mahdollisuutta jatkaa. Selän takana puhumisen hurja kulttuuri ei kannusta millään tavalla "
Tähän on tultu kun Ahti sai liian vähän ääniä eikä päässyt hallitukseen, johtoryhmä sekoilee huolella ja puheenjohtaja ei ymmärrä asemaansa.
Kokoomus tekisi palveluksen kunnalle ja kuntalaisille vaihtamalla puheenjohtajan.
Olisko silti se, kun sitä yhtä marisijaa ei kursuta kaikkiin kokoontumisiin. Varmistuu, kun kirja aikanaan julkaistaan.
Nii että hanukas tilalle?
Kalkkuna kaula korvalta kunnanmieheksi
Komitea ja seminaari asian tiimoilta.
Estooniassa.
Kaikkien toimia pitäisi tutkia että saataisiin totuus selville. Ihan sama mitä se maksaa.
Sylttytehdas löytyy homesojalta
Mites siinä edellisessä valiokunnassa kävi? Taisi käydä huonosti.
hanulla on paniikki ja kova vääntö käntää omat epäluottamus puheensa muiden syyksi. Kunnanhallitukselta hyvä ja sivistynyt viesti näihin salaliittoteorioihin. On uskomatonta millaista katkeruutta äänestyksissä häviäminen ja se ettei pääse kaikkiin päättäjien kokoontumisiin mukaan, voi sairaanloisessa mielessä aiheuttaa.
Mitä edelliseen valiokuntaan tulee, sielläkin lopulta ratkaisevaa oli menettely, asiakirjat ja lainmukaisuus, ei se, kuka piti kenestäkään.
Kuntapolitiikassa ei ole kyse siitä pääseekö johonkin kahvipöytään, vaan siitä saavatko kaikki päätöksentekijät samat tiedot ja noudatetaanko samoja sääntöjä kaikille.
Jos avoimuus ja yhteistyö ovat niin vahvalla pohjalla kuin väitetään, näihin kysymyksiin pitäisi pystyä vastaamaan ilman henkilökohtaisuuksia.
Kaikki asiat nyt vaan ei oo julkisia. Päättajät on kuntalaiset valinneet paättämään.
Hyvin joku kysyi avoimuutta ja kirjoittajaa ilmajoen uutisten juttujen taustalla. Meinas vastaajalla polttaa heti pohjaan. Avoimuus kuuluu vain muille.
Paniikista en tiedä, mutta erikoista tässä on se, että luottamuspulasta on puhuttu julkisuudessa, mutta kukaan ei ole vieläkään näyttänyt asiakirjaa, pöytäkirjaa tai päätöstä, jossa luottamuspula olisi todettu.
Jos sellainen asiakirja on olemassa, sen esittäminen lopettaisi keskustelun saman tien.
puheenjohtajistolla taitaa olla paniikki, kun oma päätös osoittautui virheeksi, syyllinen pitää löytää hyväveli kerhon ulkopuolelta
Tässä tapauksessa se on selvä kuka se on. Keräsihän se jo nimilistaa.
Eihän siihen tullut yhtäkään nimeä.
Tais muuten hanu poistaa Ilmajoen Uutisten sivuilta oman aloitteensa luottamuspulasta. Mitähän tämä herrasta kertoo?
Kuntalaki tuntee toimielimet ja pöytäkirjat, ei Facebook-äänestyksiä.
Sitä hanu tais yrittää ja kertoipa ainakin mielipiteensä, josta nyt yrittää luikerrella irti.
Tuliko hanulle hätä? Ei ongelmaa, ruutukaappaukset löytyy, ei sitä luottamuspula-aloitteesta niin vaan päse eroon. Eipä ihme että AP puhui ilmapiirin myrkyttäjästä.
Puheenjohtajiston kannattaisi olla enemmän huolissaan ilmapiiristä, mihin he ovat kunnan saattaneet.
– "Työilmapiiri oli muuttunut sellaiseksi, että en nähnyt mahdollisuutta jatkaa. Selän takana puhumisen hurja kulttuuri ei kannusta millään tavalla esimiehiä ja johtajia, Ari-Pekka Laitalainen avaa eroon johtanutta tapahtumaketjua.
Osa kunnanhallituksen jäsenistä halusi äänestystilanteessa kunnioittaa Laitalaisen omaa päätöstä äänestämällä joko tyhjää tai "kyllä".
– Osaa jäsenistä syyllistettiin siitä, että he olisivat antaneet kunnanjohtajalle potkut. Se on täysin väärä käsitys. Kiitän heitä, sillä he halusivat minun jatkavan, mutta kunnioittivat minun eropäätöstäni."
Ilmapiiriongelmaahan on lähinnä yhden päässä.
Aiheuttaa jatkuvaa pirinää, lääkkeistä huolimatta.
Niin, onhan se karmeaa kun valtuutettu "kaveri" yhtäkkiä puskista facebookissa esittää kunnanjohtajan erottamista. Järkyttävää selkäänpuukottamista.
On se erikoista että kunnanjohtaja itse kertoo että johtoryhmän kanssa ongelmia.
En tiedä millainen lääkitys heillä on, eikä edes kiinnosta, mutta lääkkeistä puhuminen kertoo puheenjohtajiston yhteistyökyvystä.
Hannun olisi jo aika ymmärtää erota niin kunnassa yhteishenki paranisi heti 100%
Koskela 9.6. Ilpossa Laitalaisen eropäätöksestä: "Jos aikuinen mies syihin menemättä ilmoittaa, että hän on tullut tällaiseen päätökseen vapaaehtoisesti, silloin päätöstä pitää kunnioittaa, hän muotoilee." Koskela hyvä. Jos aikuinen mies, kunnan asukkaiden arvostama kunnanjohtaja, tulee tällaiseen päätökseen vapaaehtoisesti, niin tilanne on ollut hänelle sietämätön jo liian pitkään. Ja se sylttytehdas, sehän löytyy kunnantalolta. Miten tänne selkäänpuukottajien kylään kukaan järkevä haluaa enää edes hakea kunnanjohtajaksi? Eikun korjaan; sätkynukeksi.
Aika kauanhan AaPe jaksoi Hannun sätkynukkena!
Voitko kertoa missä asiassa? Itse tiedän ainoastaan sen, että Ilmajoki-ravit kunnanjohtaja oli mahdollistamassa Hannun esityksestä.
Mutta oliko muita asioita, joissa kunnanjohtaja tanssi Hannun pillin mukaan?
Puheenjohtajisto taas yrittää vierittää arvostetun kunnanjohtajan lähtöä Hannun syyksi.
Eihän tuon kans terve ihminen viitsi alkaa olemaan eri mieltä. Siitä seuraa arvmoton revittely ja mustamaalaus. Onhan se nähty. Pahimmillaan hyökkää päälle ja takoo päällään.
Terve ihminen? Onko sinulla diagnoosi? Ota iltalääkkeet ja jätä vaimo rauhaan.
Lue sen kommentteja, niin ymmärrät (jos ymmärrät).