Espoolta fiksu linjaus suvivirsikiistassa

Veikkaan, että ei haastattelu uhkasakkopäätöstä.

Tärkeintä on yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan lakkauttaminen

ja sen tilalle voidaan tehdä

suomalaisten oikeuksien puolustamislautakunta
jonka tehtävänä
on Ahneenmaan apartheidistisen hembygdsrättin kumoaminen
ja suomalaisten oikeuksien lisääminen myös ulkomailla
kuten vaikka Espanjassa eli palveluja on saatava suomeksi
niille jotka eivät osaa englantia tai espanjaa

koska ollaan EU:ssa

Vanhassa valtiososialistisessa DDR:ssä sai palvelua myös suomeksi lyötiin
magnetofoni käteen museossa kuin uuno epsanjassa filmissä niille jotka
eivät puhuneet saksaa Unter den Lindenillä

Hyvä ratkaisu. Muuten muutkin kunnat joutuisivat maksamaan korvauksia kaikille, jotka tuntisivat itsensä loukatuksi asian takia. Samanlainen päätös oli muuten jo aiemmin Hämeenlinnassa.

Perusopetusjohtaja siis myöntää, että kevätjuhlan ohjelmasta pitää tiedottaa, jotta osanottajat, oppilaat ja huoltajat, voivat ottaa sen huomioon sijoittumisessa. Nyt on sitten kysymys siitä, että ohjelmasta ei ole kerrottu etukäteen (esim. Wima-viestillä), vaan väitetysti vasta tilaisuuden alussa. Silloin oppilaat ovat kuitenkin luokittain sijoitettuna omille paikoilleen. Poistuminen keskeltä salia ei ole lautakunnan mukaan ollut mahdollista sillä lailla kuin Opetushallituksen ohjeessa tällaisesta tilanteesta on sanottu.

Espoon ei kannata haastaa päätöstä ja uhkasakkoa hallinto-oikeuteen, vaan korjata toimintatapansa Opetushallituksen ohjeen mukaiseksi. Hyvitysmaksut mennee silti käräjille.

Virsi laulettuna rukouksena on uskonnollinen, vaikka koko tilaisuudesta ei tulekaan uskonnollinen yksittäisen virren takia. Perustuslakivaliokunta ei ole väittänyt, että yksittäinen virsi rsi muu uskonnollinen elementti ei olisi uskonnollinen.

Suomen ei pidä profiloitua maana, jossa virrenveisuuseen osallistuminen olisi pakollista. Eikä Espoon. Nyt on sitten kysymys siitä, että ohjelmasta ei ole kerrottu etukäteen (esim. Wima-viestillä), vaan väitetysti vasta tilaisuuden alussa. Silloin oppilaat ovat kuitenkin luokittain sijoitettuna omille paikoilleen. Poistuminen keskeltä salia ei ole lautakunnan mukaan ollut mahdollista sillä lailla kuin Opetushallituksen ohjeessa tällaisesta tilanteesta on sanottu.

Espoon ei kannata haastaa päätöstä ja uhkasakkoa hallinto-oikeuteen, vaan korjata toimintatapansa Opetushallituksen ohjeen mukaiseksi. Hyvitysmaksut mennee silti käräjille.

Virsi laulettuna rukouksena on uskonnollinen, vaikka koko tilaisuudesta ei tulekaan uskonnollinen yksittäisen virren takia. Perustuslakivaliokunta ei ole väittänyt, että yksittäinen virsi rsi muu uskonnollinen elementti ei olisi uskonnollinen.

Suomen ei pidä profiloitua maana, jossa virrenveisuuseen osallistuminen olisi pakollista. Eikä Espoon.

Jatkuu vain tuo turha suvivirsi- kiista loputtomiin. Ja uusia valituksia tulee koko ajan. Krusifiksi saa roikkua luokkahuoneen seinällä, ei haittaa kuulema,sehän on taidetta se, niin sanoo virsivalittaja.
Mutta jos kuulee Kiesus sanan laulaen tai ilman tai runossa niin jo haittaa. Rahalla pitää voidella jos sekään nyt vie pahan mielen pois. Pitäisikö jo valtakunnan johtajan puuttua asiaan että loppuu tuo.

Nyt Suvivirsimies käy kuumana!

Käykö Espoo kuumana ja vie saamansa uhkasakkopäötöksen hallinto-oikeuteen.
Aikooko Espoo pakkoveisuuttajakaupungiksi?

Vokevasemmisto hallinnoi ja on tuottanut näitä laitoksia ja vokeuskonto viranomaisia kuten opetushallitus ja yhdenvertaisuus viranomainen. Nämäkin mielipuolilaitokset maksavat suomalaisille veronmaksajille miljardeja esim koululaitoksen rappiona ja isl saation etenemisenä.